Có tin này, các anh ditvit đăng em đọc mà cứ thấy người Nga như có vấn đề thần kinh....

.... Liên quan tới các thế hệ trang bị và máy bay sau này.
Chả biết thế nào nhưng em đọc thì cũng chỉ có và mẩu tin vụn vặt (cũng không rõ là Barrier-AM hay -M nữa). Nếu rađa "Barrier" là nền tảng cho "Bars" thì có lẽ cũng không đến nỗi tệ.
Trả lời bạn Maxttien:
Năm 200x cơ quan US-NRL đã nghiên cứu khá thành công về loại radar phát và thu sóng bằng đèn plasma...
Nguồn dẫn thì tôi không có chính xác; có nguồn như wikipedia về phần radar nhưng không được rỏ ràng, chi tiết. Còn kiến thức của tôi thì từ những năm làm việc cho USNRL. Chắc bạn cũng biết là không chôm được thông tin nào ra ngoài được cả.
Còn phát Plasma trùm võ bọc máy bay thì cực kỳ khó; phải nói là "gần như" viễn tưởng thì đúng hơn. Thông thường chỉ giử được trong buồn kín. Nếu tạo ra trên lớp võ máy bay thì độ mất mát năng lượng quá cao. Sự tác động của Plasma với máy bay chủ và đối với môi trường (TD: sấm sét) là cả một vấn đề. Đối với Mỹ bây giờ là "gần như viễn tưởng", nhưng đối với Nga thì tôi không biết. Vấn đề này phải đợi giải độc. Có những cái Nga làm được mà Mỹ hoàn toàn không làm được, TD: hỏa tiển thủy lôi VA-111. Cơ quan USNRL đã thất bại khi cố gắng điều khiển (manuever) loại hỏa tiển "supercavity" này, vào năm 1999-2000, sau đó thì tôi không rỏ.
Còn bạn nói bay sát mặt đất để vào tình trạng "tàng hình" nhờ vào nhiễu phản xạ từ mặt đất, thì không cần phải F-22 hay T-50 mà ngay chính Mig-21 đả làm được một phần rồi, do đó tôi nghĩ nó không thuộc bài toán cho phép tính tàng hình của F-22 hay T-50.
Vấn đề lớn nhất của người Nga là...tiền chứ nhiều cái họ là tiên phong hoặc hơn nhiều Mỹ và các nước khác nhiều (ví dụ như APS Drozd hay tên lửa phóng từ nòng 9M112 Kobra)