Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 05:08:43 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Quán chè chén 5 xu, kẹo dồi, kẹo lạc... (Phần 10)  (Đọc 193855 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
SVNMARINESVN
Thành viên
*
Bài viết: 235


KHÔNG ĐỂ MẤT MỘT TẤC ĐẤT CỦA TIỀN NHÂN ĐỂ LẠI


« Trả lời #120 vào lúc: 19 Tháng Giêng, 2013, 09:49:42 am »

Ngày 19 tháng 01. Tiếc thương Hoàng Sa và các chiến sỹ đã bỏ mình vì cuộc chiến bảo vệ biển đảo
Sáng nay ra uống cafe với mấy ông bạn cựu chiến binh. Thật không ngờ và cứ tưởng mình bị "hoa mắt". Báo Thanh Niên đăng tin về cuộc tử chiến Hoàng Sa cách đây 39 năm với cái  nhìn tóm lược hết sức đầy đủ về trận chiến.
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20130119/quyet-liet-vi-hoang-sa.aspx
Báo đã nêu đích danh kẻ "Xâm Lăng" là "Trung Cộng" theo lời kể của tác giả là Ông Vũ Hữu San cựu Sỹ Quan Việt Nam Cộng Hòa
Lòng cảm thấy vui vui vì đã cảm nhận được sự hy sinh của những người lính chế độ cũ không phải là vô ích
Lòng cảm thấy buồn buồn vì sự tưởng niệm của họ trong ngày này sau 39 năm được tôn vinh có hơi.. trễ
Cám ơn Trời và cám ơn đời cho tôi một buổi sáng nắng đẹp ấm áp được đọc những dòng chữ kính trọng những người đã khuất vì bảo vệ quê hương trên một tờ báo "Lề Phải"
Xin chúc các Cựu Chiến Binh một ngày vui, trẻ, khỏe và luôn yêu đời
...........
Logged
fanlong74
Thành viên
*
Bài viết: 224


« Trả lời #121 vào lúc: 19 Tháng Giêng, 2013, 02:43:38 pm »


Và phản ứng từ bên bị....
http://dantri.com.vn/chinh-tri/da-nang-phan-hoi-ket-luan-cua-thanh-tra-chinh-phu-686973.htm
Logged
Omon
Thành viên
*
Bài viết: 55



« Trả lời #122 vào lúc: 19 Tháng Giêng, 2013, 03:10:02 pm »

Ngày 19 tháng 01. Tiếc thương Hoàng Sa và các chiến sỹ đã bỏ mình vì cuộc chiến bảo vệ biển đảo
Sáng nay ra uống cafe với mấy ông bạn cựu chiến binh. Thật không ngờ và cứ tưởng mình bị "hoa mắt". Báo Thanh Niên đăng tin về cuộc tử chiến Hoàng Sa cách đây 39 năm với cái  nhìn tóm lược hết sức đầy đủ về trận chiến.
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20130119/quyet-liet-vi-hoang-sa.aspx
Báo đã nêu đích danh kẻ "Xâm Lăng" là "Trung Cộng" theo lời kể của tác giả là Ông Vũ Hữu San cựu Sỹ Quan Việt Nam Cộng Hòa
Lòng cảm thấy vui vui vì đã cảm nhận được sự hy sinh của những người lính chế độ cũ không phải là vô ích
Lòng cảm thấy buồn buồn vì sự tưởng niệm của họ trong ngày này sau 39 năm được tôn vinh có hơi.. trễ
Cám ơn Trời và cám ơn đời cho tôi một buổi sáng nắng đẹp ấm áp được đọc những dòng chữ kính trọng những người đã khuất vì bảo vệ quê hương trên một tờ báo "Lề Phải"
Xin chúc các Cựu Chiến Binh một ngày vui, trẻ, khỏe và luôn yêu đời
...........

Trích nguyên văn từ công điện với tuyên cáo của BNG VNCH thời điểm ấy thì không sai. Còn đích danh thì xin lỗi đời, tìm các công văn, tuyên cáo, công hàm xxx gì đó xem bên kia gọi VNDCCH là gì.
Từ "hi sinh" dùng trong trường hợp này là sai nặng. Cụm từ "người VIỆT NAM trong chế độ cũ có ý thức bảo vệ chủ quyền trên biển" là sự ghi nhận đầy đủ rồi. Từ "hi sinh" mang ý nghĩa tích cực, được hiểu là những người đã bỏ mình vì Tổ Quốc. Dùng từ "hi sinh" cho những người thiệt mạng năm 1974 ở HS cũng như công nhận những người đó là liệt sĩ không khác gì thừa nhận chế độ kia là Tổ quốc. Mà sau đấy như thế nào thì các bác hiểu rồi đấy ạ. Dùng từ "hi sinh" trong trường hợp này, có thể hiểu là một cách đánh tráo khái niệm rất nguy hiểm.
Mà thế nào là trễ? Khi nào mới là sớm? Năm 1975 à? Hay ngay sau sự kiện năm 1974?
Logged
china
Thành viên
*
Bài viết: 517


« Trả lời #123 vào lúc: 19 Tháng Giêng, 2013, 03:22:29 pm »

Ngày 19 tháng 01. Tiếc thương Hoàng Sa và các chiến sỹ đã bỏ mình vì cuộc chiến bảo vệ biển đảo
Sáng nay ra uống cafe với mấy ông bạn cựu chiến binh. Thật không ngờ và cứ tưởng mình bị "hoa mắt". Báo Thanh Niên đăng tin về cuộc tử chiến Hoàng Sa cách đây 39 năm với cái  nhìn tóm lược hết sức đầy đủ về trận chiến.
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20130119/quyet-liet-vi-hoang-sa.aspx
Báo đã nêu đích danh kẻ "Xâm Lăng" là "Trung Cộng" theo lời kể của tác giả là Ông Vũ Hữu San cựu Sỹ Quan Việt Nam Cộng Hòa
Lòng cảm thấy vui vui vì đã cảm nhận được sự hy sinh của những người lính chế độ cũ không phải là vô ích
Lòng cảm thấy buồn buồn vì sự tưởng niệm của họ trong ngày này sau 39 năm được tôn vinh có hơi.. trễ
Cám ơn Trời và cám ơn đời cho tôi một buổi sáng nắng đẹp ấm áp được đọc những dòng chữ kính trọng những người đã khuất vì bảo vệ quê hương trên một tờ báo "Lề Phải"
Xin chúc các Cựu Chiến Binh một ngày vui, trẻ, khỏe và luôn yêu đời
...........

Trích nguyên văn từ công điện với tuyên cáo của BNG VNCH thời điểm ấy thì không sai. Còn đích danh thì xin lỗi đời, tìm các công văn, tuyên cáo, công hàm xxx gì đó xem bên kia gọi VNDCCH là gì.
Từ "hi sinh" dùng trong trường hợp này là sai nặng. Cụm từ "người VIỆT NAM trong chế độ cũ có ý thức bảo vệ chủ quyền trên biển" là sự ghi nhận đầy đủ rồi. Từ "hi sinh" mang ý nghĩa tích cực, được hiểu là những người đã bỏ mình vì Tổ Quốc. Dùng từ "hi sinh" cho những người thiệt mạng năm 1974 ở HS cũng như công nhận những người đó là liệt sĩ không khác gì thừa nhận chế độ kia là Tổ quốc. Mà sau đấy như thế nào thì các bác hiểu rồi đấy ạ. Dùng từ "hi sinh" trong trường hợp này, có thể hiểu là một cách đánh tráo khái niệm rất nguy hiểm.
Mà thế nào là trễ? Khi nào mới là sớm? Năm 1975 à? Hay ngay sau sự kiện năm 1974?
Dù chế độ có khác nhau nhưng tổ quốc chỉ có 1, những người chiến đấu chống ngoại xâm dù ở chế độ nào, có bỏ mình vì nước, thì dùng từ hy sinh luôn xứng đáng.
Logged
chiensivodanh
Thành viên
*
Bài viết: 383


MẶT TRẬN DÂN TỘC GIẢI PHÓNG MN-VN


« Trả lời #124 vào lúc: 19 Tháng Giêng, 2013, 03:27:32 pm »

  " Khôn ngoan đá đáp người ngoài
Gà cùng một mẹ chớ hoài đá nhau "
                    ( ca dao )

Câu này cho đến nay vẫn hay .
Logged

Omon
Thành viên
*
Bài viết: 55



« Trả lời #125 vào lúc: 19 Tháng Giêng, 2013, 04:14:57 pm »

Dù chế độ có khác nhau nhưng tổ quốc chỉ có 1, những người chiến đấu chống ngoại xâm dù ở chế độ nào, có bỏ mình vì nước, thì dùng từ hy sinh luôn xứng đáng.
Bác đánh đồng những người "trong chế độ cũ có ý thức bảo vệ chủ quyền trên biển" với những người lính chống Pháp, chống Mỹ và chống bành chướng, diệt chủng ở hai đầu biên giới đã hy sinh vì độc lập, tự do và toàn vẹn lãnh thổ thì em thấy buồn cười cho cái kiểu nghĩ quy đồng như đại cách mạng văn hóa bên Tàu. Nói trắng phớ ra, không phải là bắn đánh nhau với Tàu thì đã không có kiểu tư duy trí thức cải lương dư này.

Từ "hy sinh" và "có ý thức bảo vệ chủ quyền trên biển" cùng chỉ về một hiện tượng, cùng là tôn trọng nhưng ở mức độ khác nhau. Từ trước mang nghĩa trân trọng, ghi nhớ công ơn, từ sau mang tính chất ghi nhận hay là công nhận một phần. Bác có thể vào Google, tra nghĩa của từ "hy sinh"!

  " Khôn ngoan đá đáp người ngoài
Gà cùng một mẹ chớ hoài đá nhau "
                    ( ca dao )
Câu này cho đến nay vẫn hay .
Đúng đó bác, gần nhất thì những bọn lạc loài, biến chất âm mưu chia bè kết phái, phá hoại diễn đàn thì cần phải diệt tận gốc, trốc tận rễ đúng không ạ? Grin
Logged
china
Thành viên
*
Bài viết: 517


« Trả lời #126 vào lúc: 19 Tháng Giêng, 2013, 05:08:16 pm »

Dù chế độ có khác nhau nhưng tổ quốc chỉ có 1, những người chiến đấu chống ngoại xâm dù ở chế độ nào, có bỏ mình vì nước, thì dùng từ hy sinh luôn xứng đáng.
Bác đánh đồng những người "trong chế độ cũ có ý thức bảo vệ chủ quyền trên biển" với những người lính chống Pháp, chống Mỹ và chống bành chướng, diệt chủng ở hai đầu biên giới đã hy sinh vì độc lập, tự do và toàn vẹn lãnh thổ thì em thấy buồn cười cho cái kiểu nghĩ quy đồng như đại cách mạng văn hóa bên Tàu. Nói trắng phớ ra, không phải là bắn đánh nhau với Tàu thì đã không có kiểu tư duy trí thức cải lương dư này.

Từ "hy sinh" và "có ý thức bảo vệ chủ quyền trên biển" cùng chỉ về một hiện tượng, cùng là tôn trọng nhưng ở mức độ khác nhau. Từ trước mang nghĩa trân trọng, ghi nhớ công ơn, từ sau mang tính chất ghi nhận hay là công nhận một phần. Bác có thể vào Google, tra nghĩa của từ "hy sinh"!


Chữ hy sinh rộng hơn và không thể quy về 1 hiện tượng tương đồng với "ý thức bảo vệ chủ quyền"
Những người lính bỏ mình trên biển để bảo vệ biển đảo, không bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ thì là gì, được coi là có "ý thức bảo vệ chủ quyền trên biển" Huh
Theo bạn thì từ "hy sinh" chỉ để dành cho "bên thắng cuộc" thì đành vậy, tôi hiểu bạn đang sống trong môi trường nào rồi.
Tôi và bạn không giống nhau về môi trường sống, dĩ nhiên là không giống nhau về hệ tư tưởng, chấm dứt tranh luận để giữ hòa khí.
Logged
chiensivodanh
Thành viên
*
Bài viết: 383


MẶT TRẬN DÂN TỘC GIẢI PHÓNG MN-VN


« Trả lời #127 vào lúc: 19 Tháng Giêng, 2013, 05:20:18 pm »

khuyên  các bác mỗi người nhịn nhau một tý cho có hòa khí vui vẻ trên diễn đàn .

Trong cuộc sống bất cứ ai cũng có lúc lỡ lời hay gọi là dùng sai từ . Thông cảm cho nhau có vui không .
Logged

Omon
Thành viên
*
Bài viết: 55



« Trả lời #128 vào lúc: 19 Tháng Giêng, 2013, 05:22:01 pm »

Em có thắc mắc về trận hải chiến ở Hoàng Sa năm 1974 tại sao báo Thanh niên online không tìm và sử dụng bài của Hạm trưởng HQ-16 Lê Văn Thư? Trận này có nhiều người đã từng tham chiến trên các tàu HQ-4/5/10/16 kể lại, mỗi người viết mỗi kiểu khác nhau.
Em thấy cũng lạ Huh
Logged
xuanxoan
Thành viên
*
Bài viết: 954


« Trả lời #129 vào lúc: 19 Tháng Giêng, 2013, 05:38:22 pm »



      Một bài báo đáng để đọc, để suy ngẫm. Còn nguồn ở đâu không phải là quan trọng theo tôi cứ từ từ khoai sẽ nhừ.

       chiensivodanh:
       khuyên  các bác mỗi người nhịn nhau một tý cho có hòa khí vui vẻ trên diễn đàn. Trong cuộc sống bất cứ ai cũng có lúc lỡ lời hay gọi là dùng sai từ . Thông cảm cho nhau có vui không.

     Mình đồng ý với CSVD, mong có nhiều bạn cùng quan điểm trên nhé.
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM