Nhavanquandoi viết:
... Chỉ khi chiến tranh biên giới thì pháo phòng không mới ở phía sau thôi, còn 10 năm Quân tình nguyện Việt Nam ở K thì chỗ nào cũng là chiến trường (có lẽ trừ nội thành Phnom Penh?).
Nhavanquandoi.
Bạn Nhavanquandoi nói: 10 năm QTNVN ở K thì chỗ nào cũng là chiến trường (có lẽ trừ nội thành Phnom Penh?) thì không đúng đâu.
Ngay trên VMH chúng ta có 1 thành viên thuộc đơn vị của QK5 hướng đơn vị hoạt động cũng gần BG VN từng nói: Hướng đơn vị anh ấy hoạt động, người dân K ở đó chưa từng biết có sự hiện hữu của chế độ Pôn Pốt trong suốt gần 4 năm cầm quyền, họ cũng không biết từng có sự kiện 7.1.1979 ấy. Nạn diệt chủng và cuộc chiến tranh với VN cũng chưa từng xảy ra trên quê hương họ. Vì vậy đối với họ Contop VN là khách quý. Một bác khác quê Đông Anh HN thuộc đơn vị QK7 (đóng quân ở đâu trên đất K mà tôi không nhớ thuộc bờ Đông sông Mekong) có nói trên VMH: Đơn vị anh ta chưa từng chiến đấu trên đất K, chưa bắn quá 3 viên đạn AK, anh ấy rất ngạc nhiên khi thấy nói QTN VN thuộc các đơn vị khác ở K sau ngày 7.1.1979 chiến đấu với nhiều hy sinh gian khổ. Thêm 1 người nữa, đó là bác DKsaigon cũng thuộc 1 đơn vị của QK7. Trong suốt thời gian làm nghĩa vụ QT ở K, bác DKsaigon chỉ làm công tác dân vận và tối đến thì múa Lâm Thôn với dân K, cuộc sống rất hoà bình và tất nhiên là súng chỉ dùng để bắn chim.
Vì vậy, nếu nói sau ngày 7.1.1979 cả đất nước Campuchia đều là chiến trường cả thì tôi cho rằng chưa thật đúng.
Đất nước Campuchia rất rộng, mỗi người lính chúng ta chỉ biết được một góc của chiến trường, biết được nơi mình đến hoặc đi qua và tôi cho rằng mình biết
được cái mình thấy cũng đã là giỏi lắm rồi. Những năm sau này ở K chiến sự xảy ra "lằng nhằng" cũng chỉ ở quanh khu vực, tỉnh có đường biên giáp ranh với Thái Lan là chủ yếu thôi, trong sâu nội địa K cuộc sống cũng khá ổn định, QTN VN luôn làm chủ trên chiến trường.
Trong chiến đấu tại chiến trường K, QTN VN chúng ta chiến đấu có kỷ luật, có chiến lược và chiến thuật rõ ràng ai cũng thấy, không phải là một đội quân bát nháo, đơn vị nào muốn lên thì lên, đơn vị nào muốn nằm lại thì nằm, trong mỗi chiến dịch hay trận đánh lớn đều có mũi, cánh và nhiều binh chủng khác cùng tham gia, một điều chắc chắn rằng những người lính bộ binh là những người đi trước, ở phía trước. BY tôi khẳng định không có bất kể một binh chủng nào đứng ở phía trước các đơn vị bộ binh được cả, nếu có chỉ là hoàn cảnh của chiến trường trong một điều kiện nào đó, của một đơn vị nào đó. Chứ như bạn Nhavanquandoi nói: Chỉ khi chiến tranh biên giới thì pháo phòng không mới ở phía sau thôi. Nói vậy hoá ra các sỹ quan chỉ huy của QTN VN ở K "sai lầm" về chiến thuật đến như vậy hay sao? Vẫn biết chiến trường thì rộng, quân ta thì mỏng và trải rộng khắp các địa bàn nhưng đều có sự bố phòng chi viện, hỗ trợ cho nhau cả, chỉ có điều bằng mắt thường của người lính trực tiếp chiến đấu thì không thể thấy được thế trận mà thôi. Bằng kinh nghiệm của mình với những trận đánh đã qua mà tôi từng biết có sự chi viện của pháo binh thì pháo 85ly bắn trực xạ ở gần nhất sau lưng chúng tôi là 1,8km, pháo 105ly cách 3km, pháo cao xạ cách khoảng 5km trên núi cao bắn xuống, duy nhất có trận Ngã 4 đường tàu trên đường 51, trận địa pháo 105ly cách sau lưng chúng tôi khoảng 700m, nhưng ngay sau đó pháo được kéo đi và chưa từng bắn chi viện cho chúng tôi dù chỉ 1 quả đạn, mặc dù đơn vị chúng tôi phải đương đầu với một lực lượng địch rất mạnh lúc đó. Và tất nhiên, chúng tôi cũng đã từng bị chính pháo binh của ta "giã" lên đỉnh đầu nên cũng có chút kinh nghiệm tránh đạn pháo của "quân ta".
Vài dòng suy nghĩ về chiến tranh ở K của BY nói với bạn Nhavanquandoi. Hãy nhìn cuộc chiến bằng cả cục diện chiến trường vì mỗi cái tôi luôn là rất bé nhỏ ở đó. Vì tôi nghĩ nếu như bạn @Nhavanquadoi là Nhà văn Quân đội thì lại càng nên hiểu cho đúng, vì hiểu đúng thì mới viết sách, truyện cho đúng thực tế được.
Nhavanquandoi viết:
Thứ nhất:
Trong chiến tranh chống Mỹ, có những bản làng hẻo lánh của một bộ tộc Tây Nguyên nào đó cũng chẳng một giây có tiếng súng, chẳng biết mặt mũi Quân đội Cộng hòa và Quân Giải phóng ra sao, chẳng biết cuộc chiến tranh chống ngoại xâm có tổ chức 30 năm của nhân dân ta. Và sự thực nhiều vùng giải phóng ở miền Nam còn có cả lớp học, nhà trẻ, chị gái tôi năm 1974 từ Ninh Bình đi vào vùng giải phóng ở miền Nam dạy học, trong quyết định vẫn ghi là vào chiến trường. Đơn vị ông nhà văn Trung Trung Đỉnh có người lính từ ngày vào chiến trường đến khi chiến tranh kết thúc chỉ làm một việc lao động ở trại tăng gia Quân khu 5... Có bảo nơi ấy không phải là chiến trường không? Thưa bạn! Chúng ta đều nói Miền Bắc là hậu phương lớn, miền Nam là chiến trường. Vì thế, dù bạn nói: "Trong suốt thời gian làm nghĩa vụ QT ở K, bác DKsaigon chỉ làm công tác dân vận và tối đến thì múa Lâm Thôn với dân K, cuộc sống rất hoà bình và tất nhiên là súng chỉ dùng để bắn chim" thì tôi vẫn quả quyết cả Campuchia (có lẽ trừ Phnom Penh?) là một chiến trường. Nói thế là nói đại cục, nói diện, chứ không nói điểm như bạn.
Thứ hai:
Thực tế là: Vì cả Campuchia là một chiến trường, nên người lính pháo binh, người lính cao xạ ở bất cứ chỗ nào cũng có thể bị tập kích. Tháng 6.1979, đơn vị tôi có 1 đại đội cao xạ đóng ở bãi sông Tonsle Sap cách Hoàng cung khoảng 2km. Ông anh họ của tôi, nhập ngũ cùng đợt ở đại đội ấy, đêm bọn lính Pol Pot mò vào trận địa, nó điểm huyệt thế nào đó, rồi lôi ra bãi bí ngô cách đó 200m hành quyết. Sáng ra, đơn vị không thấy anh ấy, mới đi tìm thì thấy thi thể anh ấy căng ra, một cái cọc đóng vào miệng, hai cái cọc đóng vào hai tay, hai cái cọc đóng vào hai bàn chân. Đau thương ngay cả khi Phnom Penh đã giải phóng gần nửa năm. Giải phóng rồi nhưng Phnom Penh cũng chỉ bình yên một cách tương đối. Vì ngay cả 10 năm sau bộ đội ta ở Phnom Penh vẫn bị bắn lén, bị quăng lựu đạn, bị mìn.
Tất nhiên, càng về sau (gần đến ngày rút quân) thì nội địa Campuchia càng bình yên, bộ đội ta ít thương vong hơn, một số đơn vị không phải đánh nhau với quân lính Pol Pot nữa. Nhưng, cũng không vì thế mà không nói cả Campuchia là chiến trường. Cái góc bình yên ở Campuchia có thể là hậu phương của tiền tuyến Campuchia, nhưng so Việt Nam thì Việt Nam là hậu phương của Quân tình nguyện ở Campuchia, còn cả Campuchia phải là chiến trường của Quân tình nguyện Việt Nam chứ.
Chính vì thế, những người lính tình nguyện đã sang Campuchia dù ở Phnom Penh, hay ở cái nơi súng chỉ dùng để bắn chim như bạn nói, đều được tặng Kỷ niệm chương Quân tình nguyện Việt Nam - Campuchia.
Bạn đem cái góc bình yên của một vài người, một vài đơn vị... " Trong suốt thời gian làm nghĩa vụ QT ở K, bác DKsaigon chỉ làm công tác dân vận và tối đến thì múa Lâm Thôn với dân K, cuộc sống rất hoà bình và tất nhiên là súng chỉ dùng để bắn chim" để phủ nhận "Quân tình nguyện ở K thì chỗ nào cũng là chiến trường" là chính bạn mới là "cái tôi bé nhỏ", nhìn điểm chứ không nhìn diện. Tôi kiên quyết không nghe lời khuyên bảo của bạn binhyen1960: "Hãy nhìn cuộc chiến bằng cả cục diện chiến trường vì mỗi cái tôi luôn là rất bé nhỏ ở đó." Vì nhìn chiến trường K phải là nhìn TOÀN DIỆN chứ tôi không nhìn "cục diện" như bạn. Phủ nhận "10 năm Quân tình nguyện Việt Nam ở K thì chỗ nào cũng là chiến trường" cũng chỉ là cách nhìn hạt cát đoán sa mạc, nhìn một cánh én rồi bảo biết cả mùa xuân.
Ở đây chúng ta đang trao đổi, tranh luận. Ngay cả đặt vấn đề Phnom Penh bình yên, không phải là chiến trường nữa tôi còn đặt dấu hỏi (?)
Tôi nhận định sai, bạn có quyền tranh luận, kết luận tôi sai, chứ bạn chẻ sợi tóc làm tư rồi khuyên bảo tôi: "@Nhavanquadoi là Nhà văn Quân đội thì lại càng nên hiểu cho đúng, vì hiểu đúng thì mới viết sách, truyện cho đúng thực tế được" là bỏ bóng đá người rồi. Vì "hiểu đúng thì mới viết sách, truyện đúng thực tế được" lại là câu chuyện khác, chủ đề khác - nó thuộc về học thuật và trao đổi, tranh luận vào 1 dịp khác.
Mặc dù rất nản với bạn binhyen1960 nhưng tôi vẫn chân thành kính thư! Và xin phép được khép lại cuộc tranh luận với bạn binhyen1960.
Một lần nữa kính thư!
Nhavanquandoi.
Dilber MC Theme by HarzeM