Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 04:51:22 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: 100 Câu hỏi về cuộc chiến tranh Việt Nam 1945-1975  (Đọc 355847 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
trucdang
Thành viên
*
Bài viết: 338


« Trả lời #30 vào lúc: 22 Tháng Tám, 2008, 04:54:15 pm »

Câu hỏi 3: Tổng thống Mỹ nào bị giấc mơ Điện Biên Phủ ám ảnh ? vào thời gian nào ? Bạn rongxanh đã trả lời đúng câu này.
Câu trả lời 3: Tổng thống L.B.Johnson thường lo sợ xảy ra kết cục một trận Điên Phủ nữa, ấy là vào đầu năm 1968, khi quân ta đang vây hãm Khe Sanh.
Thực ra thì địa hình Khe Sanh khác với Điện Biên Phủ: Khe Sanh là cao điểm chứ không phải thung lũng lòng chảo, tương quan lực lượng, vũ khí hai bên cũng khác nhau, nhưng giống nhau là tình trạng "bị bao vây". Ta tập trung ở đây hơn 16 tiểu đoàn pháo, gồm 210 khẩu pháo có xe kéo và 9 dàn pháo phản lực BM14, không kể hỏa lực cối, DKZ bộ binh. Đây là kỷ lục tập trung pháo có mật độ dày đặc nhất trong Chiến tranh Việt Nam. Mỗi ngày pháo ta nã hàng trăm trái phá, ngày 23-2 nã tới 1.307 quả. 
Hồi ấy các báo chí Phương Tây ví việc Mỹ đưa Sư đoàn Thủy quân lục chiến lên vùng rừng núi Trị-Thiên giống như 'đưa cá lên thớt".
Logged
altus
Moderator
*
Bài viết: 1782



« Trả lời #31 vào lúc: 22 Tháng Tám, 2008, 06:24:09 pm »

Loại hỏa tiễn Ca-chiu-sa này do Liên Xô chế tạo, viện trợ cho Trung Quốc trong cuộc chiến tranh "Viện Triều chống Mỹ" năm 1953, Trung Quốc viện trợ lại cho ta.

Vậy thế rút cả cục lại thì H6 do ai chế tạo hả các bác?
Logged
altus
Moderator
*
Bài viết: 1782



« Trả lời #32 vào lúc: 22 Tháng Tám, 2008, 06:25:38 pm »

Hồi ấy các báo chí Phương Tây ví việc Mỹ đưa Sư đoàn Thủy quân lục chiến lên vùng rừng núi Trị-Thiên giống như 'đưa cá lên thớt".

Thông tin thú vị. Bác có thông tin cụ thể hơn, báo nào, bao giờ, viết nguyên văn thế nào không ạ?
Logged
trucdang
Thành viên
*
Bài viết: 338


« Trả lời #33 vào lúc: 22 Tháng Tám, 2008, 09:10:40 pm »

Xin nói thêm về loại "máy bay B-57" ở câu hỏi 10:
Loại B-57 còn chế tạo trước cả loại B-52, loại máy bay ném bom hạng nhẹ này tên là Canberra (Thủ đô Úc), 2 động cơ, tốc độ bay chậm, lượng bom mang không lớn. Trong cuộc chiến tranh phá hoại Miền Bắc lần thứ nhất (1964-1968) ban đêm chúng thường bay thấp, lắt léo, thả bom na-pan vào những làng xóm dân cư Khu Tư như vùng Quảng Bình, Vĩnh Linh, nên đồng bào gọi nó là "Kẻ đốt nhà". Trên chiến trường chúng thường bay tốp 5 chiếc ném bom theo tọa độ, mỗi chiếc mang chỉ khoảng 3 tấn bom. Do hiệu quả kém: đã mang ít bom, bay chậm, lại phải có máy bay tiêm kích bay kèm đề phòng Mig, nên từ năm 1970 Không quân Mỹ loại bỏ hẳn loại này.
Không lực Hoa Kỳ buồn cười thật: đặt tên máy bay ném bom, sau chữ "B" số càng to thì lượng bom mang càng nhỏ: B-57 nhỏ hơn B-52, bây giờ thì B-1, B-2 đang là "khỏe" nhất.


Logged
phuong
Thành viên
*
Bài viết: 166


« Trả lời #34 vào lúc: 23 Tháng Tám, 2008, 04:06:45 pm »

   Tặng bác Trucdang 1 con B57 Canberra
Logged
vinaheart
Thành viên
*
Bài viết: 116


« Trả lời #35 vào lúc: 23 Tháng Tám, 2008, 04:15:04 pm »

Xin nói thêm về loại "máy bay B-57" ở câu hỏi 10:
Loại B-57 còn chế tạo trước cả loại B-52, loại máy bay ném bom hạng nhẹ này tên là Canberra (Thủ đô Úc), 2 động cơ, tốc độ bay chậm, lượng bom mang không lớn. Trong cuộc chiến tranh phá hoại Miền Bắc lần thứ nhất (1964-1968) ban đêm chúng thường bay thấp, lắt léo, thả bom na-pan vào những làng xóm dân cư Khu Tư như vùng Quảng Bình, Vĩnh Linh, nên đồng bào gọi nó là "Kẻ đốt nhà". Trên chiến trường chúng thường bay tốp 5 chiếc ném bom theo tọa độ, mỗi chiếc mang chỉ khoảng 3 tấn bom. Do hiệu quả kém: đã mang ít bom, bay chậm, lại phải có máy bay tiêm kích bay kèm đề phòng Mig, nên từ năm 1970 Không quân Mỹ loại bỏ hẳn loại này.
Không lực Hoa Kỳ buồn cười thật: đặt tên máy bay ném bom, sau chữ "B" số càng to thì lượng bom mang càng nhỏ: B-57 nhỏ hơn B-52, bây giờ thì B-1, B-2 đang là "khỏe" nhất.





Cái nì giống với cách đánh số đời máy ảnh. Canon hay Nikon đều thế cả
Đời máy có 1 chữ số là ngon nhất, có 2 chữ số thì kém hơn, đến 3 chữ số thì là dòng cho các tay máy mới vào nghề

Logged
altus
Moderator
*
Bài viết: 1782



« Trả lời #36 vào lúc: 23 Tháng Tám, 2008, 09:43:07 pm »

Không lực Hoa Kỳ buồn cười thật: đặt tên máy bay ném bom, sau chữ "B" số càng to thì lượng bom mang càng nhỏ: B-57 nhỏ hơn B-52, bây giờ thì B-1, B-2 đang là "khỏe" nhất.

Hự hự, bác.. thế thì quy chế tổ chức bếp ăn quân đội ta cũng buồn cười. Bếp càng to ăn càng chán. Bếp bé ăn mới "khoẻ".
Logged
phuong
Thành viên
*
Bài viết: 166


« Trả lời #37 vào lúc: 24 Tháng Tám, 2008, 08:50:36 am »

Còn H6  theo các tài liệu em tham khảo thấy nói là của LX SX, do TQ viện trợ,

Quyển Biên niên sự kiện lịch sử ngành kỹ thuật pháo binh thì chép H6 do TQ sản xuất.

http://www.quansuvn.net/index.php?topic=72.msg3841#msg3841

Trích dẫn
Pháo phản lực H6 kết cấu kiểu dàn, mỗi dàn có 6 ống phóng cỡ 75mm, lắp trên rơ móc, điểm hỏa bằng điện (Trung Quốc chế tạo).

.........................................................................................

       Bác Altus xem cái nguồn này có được không: ( Trích báo lao động số 114 ngày 23/4/2004):

   Báo Lao Động xin trích đăng bài viết trong Hội thảo khoa học "Điện Biên Phủ - 50 năm nhìn lại" ngày 13 - 14.4 tại Hà Nội của TS Hồ Tố Lương với nhan đề "Tìm hiểu về sự giúp đỡ của Liên Xô đối với cuộc kháng chiến chống Pháp của nhân dân Việt Nam". Đầu đề do toà soạn đặt. Có đoạn viết:
    "...Theo số liệu thống kê của Việt Nam từ tháng 5.1950 đến tháng 6.1954, Việt Nam đã nhận được 21.517 tấn hàng viện trợ (súng, đạn, lương thực, hàng quân y, quân trang...) với tổng trị giá 34 triệu rúp từ Liên Xô, Trung Quốc và các nước dân chủ nhân dân khác. Trong đó, toàn bộ số pháo cao xạ 37 ly là 76 khẩu, 12 dàn hoả tiễn H6 (Cachiusa), toàn bộ số tiểu liên K50, 685 ôtô vận tải và một số lượng lớn thuốc Quinine là của Liên Xô.... " 


« Sửa lần cuối: 24 Tháng Tám, 2008, 08:53:22 am gửi bởi phuong » Logged
phuong
Thành viên
*
Bài viết: 166


« Trả lời #38 vào lúc: 24 Tháng Tám, 2008, 09:02:30 am »

Không lực Hoa Kỳ buồn cười thật: đặt tên máy bay ném bom, sau chữ "B" số càng to thì lượng bom mang càng nhỏ: B-57 nhỏ hơn B-52, bây giờ thì B-1, B-2 đang là "khỏe" nhất.



   Chẳng phải đâu, cứ như anh bạn này thì biết, SX năm 42 (ảnh Wiki):
Logged
phuong
Thành viên
*
Bài viết: 166


« Trả lời #39 vào lúc: 24 Tháng Tám, 2008, 11:13:28 am »

Câu hỏi 2: Trong Chiến dịch Điện Biên Phủ năm 1954, pháo binh ta có dùng hỏa tiễn Ka-chiu-sa không ? Nhiều bạn đã trả lồ đúng câu hỏi này.
Trả lời câu hỏi 2: Có. Tạp chí Lịch sử quân sự Tháng 4-1997 , bài "Tiểu đoàn hỏa tiễn 224", tác giả nguyên là người trong cuộc, ghi: Tiểu đoàn này thành lập ngày 22-4-1954 nên gọi là Tiểu đoàn 224, hay còn gọi Tiểu đoàn H6, vì trang bị pháo phản lực 6 nòng. Tiểu đoàn có 2 Đại đội, mỗi Đại đội 6 khẩu, vậy mỗi loạt phóng là 2 x 6 x 6=72 viên. Loại hỏa tiễn Ca-chiu-sa này do Liên Xô chế tạo, viện trợ cho Trung Quốc trong cuộc chiến tranh "Viện Triều chống Mỹ" năm 1953, Trung Quốc viện trợ lại cho ta. Trước khi nổ súng chính thức, dưới sự hướng dẫn của chuyên gia Trung Quốc, pháo đã mang đến Mường Phăng để bắn thử vài viên, gây cháy rừng, bộ đội phải dập tắt. Hồi 2h30 rạng sáng ngày 7-5, toàn Tiểu đoàn đồng loạt nã 1.000 viên đạn vào Sở chỉ huy địch và khu Trung tâm Mường Thanh. Một số lính Lê Dương (tiếng Pháp là Legion, loại lính gốc Đức Quốc Xã bại trận, nay đánh thuê cho Pháp), thì đây là lần thứ hai "xơi" Ca-chiu-sa, bởi trước đó đã được Hồng quân Liên Xô chiêu đãi rồi.
Bình luận: Trong Đại chiến thế giới thứ II, loại pháo phản lực này được gọi là "Đàn organ của Stalin", bởi hình dáng dãy nòng hao hao giống cây đàn nhà thờ. Sau này trong Cuộc chiến tranh chống Mỹ, một loạt "đàn em" nó ra đời: pháo H12 (12 nòng),  pháo DKB (đạn nặng khoảng 80kg), hỏa tiễn phá hàng rào, hỏa tiễn rải truyền đơn vv...   

  Đề nghị bác Trucdang đọc thật kỹ bài của các anh em, xem họ phân tích như thế nào, đặc biệt  bài của các bác Dongdadoan và Chiangshan về Katyusha. Nếu không thì đáp án của bác toàn bị ngược với anh em thôi.
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM