Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 02 Tháng Mười Một, 2026, 11:08:12 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: 100 Câu hỏi về cuộc chiến tranh Việt Nam 1945-1975  (Đọc 355572 lần)
0 Thành viên và 2 Khách đang xem chủ đề.
trucdang
Thành viên
*
Bài viết: 338


« Trả lời #60 vào lúc: 26 Tháng Tám, 2008, 09:11:51 pm »

Gửi bạn daccongbacviet,
Trong câu hỏi là "xe thiết giáp", chứ không phải là xe tăng. 
Logged
daccongbacviet
Thành viên
*
Bài viết: 68


« Trả lời #61 vào lúc: 26 Tháng Tám, 2008, 09:19:48 pm »



Câu 19: Bay thêm 1 đoạn mới chết. Bởi trong không chiến trên âm thì vận tốc viên đạn canon chỉ cao hơn máy bay 2 lần, cho nên phải bắn đón phía trước để máy bay lao vào đúng lúc. Đồng thời nếu là đạn xuyên thì máy bay sẽ không phát nổ ngay


Dòng đỏ: Đơn giản chỉ là thiết kế đạn canon của Mig-17 trong tầm 50m sẽ thành đạn xuyên, vì nếu là đạn nổ thì máy bay Mig cũng tiêu lun, cái dòng đỏ bác giải thik chả liên quan gì cả, câu hỏi là bắn vào sẽ như thế nào chứ ko phải là thủ thuật bắn ntn, đúng ko bác Phuong  Grin

  Hé hé, nhưng bác có công nhận là chả bao giờ có tình huống như vậy không bác?  Bác phải để cho em suy diễn 1 tí chứ!
Có đấy bác ợ, đây em trích dẫn trong cuốn Phi công tiêm kích của Anh hùng Lê Hải :
" ...Tiếp cận đến cự li rất gần, chỉ còn khoảng 150m nữa là hai máy bay có thể đâm vào nhau, nó vẫn còn bay. Tôi bắn loạt cuối, bắt đầu nổ súng ở cự li 30-40m ( khiếp vãi  Cry). Tất cả đạn đều xuyên vào chiếc F-4, ko 1 viên nào nổ. Để đảm bảo an toàn cho phi công, đạn 37mm và 23mm của Mig-17 bắn mục tiêu gần hơn 50m, thì tất cả biến thành đạn xuyên....."
P/S: Câu xe thiết giáp, em nhìn vội ko để ý, sorry cả nhà  Grin Grin

« Sửa lần cuối: 27 Tháng Tám, 2008, 02:04:13 pm gửi bởi daccongbacviet » Logged

Có 2 thứ không bao giờ được đùa giỡn: Đó là chiến tranh và tình yêu
phuong
Thành viên
*
Bài viết: 166


« Trả lời #62 vào lúc: 26 Tháng Tám, 2008, 09:32:31 pm »

CÂU HỎI TỪ 11 ĐẾN 20


Câu hỏi 11:
Trong một cuốn sách dịch kể rằng, trưa ngày 30-4-1975, khi nghe tin Sài Gòn thất thủ, một người Mỹ nói, rằng cứ để mặc kệ cho lịch sử giở sang trang mới, đó là ai ?
(Lưu ý: trong một số câu hỏi, tôi chỉ ghi "ý" chứ không ghi "nguyên văn", để tránh sự tìm kiếm bằng công cụ "Google")

Câu hỏi 12:
Hãy kể trận đánh đêm, pháo cao xạ ta chỉ ngắm bắn bằng tai theo vùng tiếng động cơ máy bay địch, cũng bắn rơi máy bay phản lực F-4.

Câu hỏi 13:
Có một trận đánh, xe thiết giáp của ta "tông" thẳng vào xe thiết giáp địch, trận đó ở đâu và bao giờ ?

Câu hỏi 14: Khi ngâm khẩu AK-47 xuống lòng sông, suối mà bắn, chuyện gì sẽ xảy ra ?
a- Đạn bay đi theo đường cong ?
b- Đạn nổ nhưng không ra khỏi nòng ?

Câu hỏi 15: "Trận đồ bát quái xuyên rừng rậm" là cái gì ?

Câu hỏi 16: "Lời tuyên bố bỏ cuộc của Mc Namara" là thế nào ?

Câu hỏi 17: Vào năm 1967, địch rải truyền đơn mặc cả, rằng chúng sẽ thôi không dùng máy bay ném bom B-52 nữa, nếu đổi lại, Việt Cộng thôi không dùng loại vũ khí gì ?

Câu hỏi 18: Hãy kể những trường hợp mà chỉ một quả tên lửa phòng không CA-75 (còn gọi là SAM-2, Đờ-vi-na) bắn rơi 2 máy bay Mỹ ?

Câu hỏi 19: Khi chiếc Mig-17 của ta bay sát trên lưng chiếc F-4 Con ma của Mỹ, khoảng cách chỉ độ 30-40 mét, phi công ta nã hàng chục viên đạn pháo 37ly lên lưng địch, điều gì sẽ xảy ra ?
a- Chiếc F-4 lập tức bùng cháy, nổ tan tành.
b- Chiếc F-4 vẫn bay thêm một quãng dài nữa rồi mới chết hẳn.

Câu hỏi 20: Khi Pháp chiếm đóng Điện Biên Phủ, trong các quan chức Mỹ đến thăm, thì ai cấp cao nhất ? Khi nghe tin Điện Biên Phủ sắp thất thủ, ông ta muốn gì ?

Luật chơi: Các Bạn có thể trả lời một hoặc vài câu, nếu tâm đắc với ý kiến của mình. Nên dẫn giải nguồn trích dẫn, không nên chỉ suy luận đoán ra.
    Câu 20 em đề nghị bác Trucdang  nói rõ hơn: Quan chức Mỹ chỉ đến VN thôi hay phải lên tận ĐBP?

  Nếu chỉ là đến VN thì đó là PTT Nichxon, ông ta đến quan sát ở mặt trận Nho Quan Ninh Bình.    Còn nếu lên tận ĐBP  thì đó là Đại tướng O Daniel, chỉ huy LL BB Mỹ ở khu vực TBD , đứng đầu Phái đoàn viện trợ QS Mỹ ở ĐD, ông ta lên ĐBP để đôn đốc giám sát việc thực hiện kế hoạch Nava.
Logged
trucdang
Thành viên
*
Bài viết: 338


« Trả lời #63 vào lúc: 26 Tháng Tám, 2008, 09:35:45 pm »

Gửi Bạn Phương,
Bạn luôn luôn tỏ ra không hiểu câu hỏi
Logged
phuong
Thành viên
*
Bài viết: 166


« Trả lời #64 vào lúc: 27 Tháng Tám, 2008, 09:40:12 am »

Gửi Bạn Phương,
Bạn luôn luôn tỏ ra không hiểu câu hỏi
..............................................................................
 Kính thưa bác Trucdang, em xin có 1 số nhời thế này ạ:
  - Không nên khư khư "Ta đúng- vì ta có quyển sách của ta!".
  - Những sự kiện lịch sử khi được các người viết khác nhau thì thường có chỗ không khớp, ta cùng đưa lên tham khảo và cần có cái nhìn khách quan.
  - Diễn dàn càng có nhiều ý kiến , đánh giá, phân tích thì càng hay, mọi người cùng sôi nổi tranh luận bảo vệ ý kiến của mình. Nếu được như thế thì đấy chính là thành công của bác - người phụ trách.
   -Riêng em , em thích đưa ra ý kiến trái chiều ở 1 số câu hỏi tại em biết bác lấy nguồn từ "Chính sử" của bác. Chẳng hạn như hỏi về  Katyusha ở câu 2, nếu bác đọc bài trả lời của em thì bác thấy là em biết rõ đáp án của bác là "có" nhưng em vẫn trả lời là "không" ( Đúng sai thế nào các anh em phân tích rồi). Hay như ở câu hỏi 8. Em biết trước đáp án của bác là F111 đắt hơn B52, để trả lời như thế thì quá dễ vì các tài liệu của ta đều nói như thế mà.  Nhưng bác đã không nhận ra rằng các tài liệu của ta so sánh giá để nhấn mạnh rằng F111 là máy bay hiện đại nhất khó bắn hạ nhất thế mà bộ đội phòng không ta vẫn bắn hạ được (ta rất tài giỏi) chứ họ không cần biết giá chính xác ( và người đọc cũng không quan tâm). Và để trả lời được với đáp án ngược lại đáp án của bác thì em đã phải tìm thông tin về giá từ nhà SX như bác đã thấy( chắc chắn là khó hơn nhiều).  Nói với bác như thế để bác thấy rằng có nhiều cách trả lời, ta đừng khư khư với 1 nguồn dẫn chứng ta có , phải biết lắng người khác, và câu trả lời "ngược" bao giờ cũng khó hơn câu trả lời "xuôi".
.................................................................................................
  Chúc bác Chucdang sức khoẻ và có nhiều câu hỏi hay
 
« Sửa lần cuối: 27 Tháng Tám, 2008, 09:42:15 am gửi bởi phuong » Logged
tuaans
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 3774


« Trả lời #65 vào lúc: 27 Tháng Tám, 2008, 09:50:42 am »

Đây là mục thảo luận ... nên xin góp 1 câu:
Hải quân Nhân Dân Việt Nam có tàu phóng tên lửa đối hạm từ bao giờ?
Logged
phuong
Thành viên
*
Bài viết: 166


« Trả lời #66 vào lúc: 27 Tháng Tám, 2008, 05:23:15 pm »

Đây là mục thảo luận ... nên xin góp 1 câu:
Hải quân Nhân Dân Việt Nam có tàu phóng tên lửa đối hạm từ bao giờ?
    Vào đầu tháng 12 năm 1972. Tiểu đoàn 137,Trung đoàn 172 HQ( sau này là Lữ đoàn 172) có 4 tàu loại  183P  số hiệu: 902,904,906,908 . Riêng tàu 906 do không chịu đi trốn nên bị máy bay Mỹ bắn chìm ngày 19/12/72( thế mới cú).
(Nhưng từ tháng 8/1968 ta đã thành lập Tiểu đoàn 136 Trung đoàn 172, là Tiểu đoàn tàu tên lửa, đưa cán bộ chiến sĩ sang LX học sử dụng tàu tên lửa)
« Sửa lần cuối: 27 Tháng Tám, 2008, 05:25:26 pm gửi bởi phuong » Logged
trucdang
Thành viên
*
Bài viết: 338


« Trả lời #67 vào lúc: 27 Tháng Tám, 2008, 06:59:50 pm »

Bạn daccongbacviet đã trả lời đúng câu 19.
Câu hỏi 19: Khi chiếc Mig-17 của ta bay sát trên lưng chiếc F-4 Con ma của Mỹ, khoảng cách chỉ độ 30-40 mét, phi công ta nã hàng chục viên đạn pháo 37ly lên lưng địch, điều gì sẽ xảy ra ? a- Chiếc F-4 lập tức bùng cháy, nổ tan tành. b- Chiếc F-4 vẫn bay thêm một quãng dài nữa rồi mới chết.
Câu trả lời 19: Trước tiên chúng ta hãy xem cấu tạo đầu đạn pháo phòng không 37ly (cũng như 23ly, 57ly, 85ly, riêng đạn 100ly thì rất tinh vi, sẽ nói ở dịp khác). Khi xếp trong thùng hoặc nằm trong buồng đạn, viên đạn tuyệt đối an toàn. Khi đầu đạn bay ra khỏi nòng pháo, do ma sát khương tuyến nòng súng với "gờ đồng" trên đầu đạn làm nó vừa bay vừa tự quay tít. Đến khi đủ vòng quay thì bộ phận ly tâm đưa viên đạn sang trạng thái "sẵn sàng nổ". Nếu chạm vật cản thì lập tức nổ ngay; nếu không va chạm thì sau khoảng 5-10 giây, tùy tầm cao mỗi loại đạn, đoạn "dây cháy chậm" do bộ phận ly tâm đã "đốt" sẽ làm viên đạn tự nổ phá hủy. Nếu vật cản quá gần, đầu đạn chưa đủ vòng quay nên bộ phận ly tâm chưa chuyển sang trạng thái "sẵn sàng nổ", khi đó viên đạn chỉ như một cục sắt, xuyên phá chứ không nổ. Và đã là đạn súng máy phòng không, pháo cao xạ thì đều phải có phát sáng để quan sát đường đạn mà xem kết quả, chỉnh lượng bắn. Khẩu pháo 37ly một nòng gắn trên Mig-17 bắn chung đạn với pháo cao xạ 37ly, nhưng nòng ngắn hơn. Chưa thấy có tài liệu so sánh tốc độ bắn (lượng đạn tiêu thụ trong 1 phút) của 2 loại pháo. Loại Mig-19 gắn 2 khẩu 37ly. Loại Mig-21 thì dùng tên lửa.
Trường hợp sau trích từ cuốn"Phi công tiêm kích", Nxb QĐND 2004, tác giả là Đại tá, Anh hùng lực lượng võ trang Lê Hải, người từng bắn rơi 6 máy bay Mỹ.
Trang 47: "...tôi nâng máy bay lên...bắn liền một loạt. Đạn rơi về sau đuôi...Tôi nâng tay lái tăng thêm lượng đón và bắn liền loạt thứ 2... đạn nổ trên lưng chiếc F-4B như vết chân chó chạy trên cát. Máy bay địch xì khói ở thân. Tôi bắn thêm loạt ngắn nữa, đạn tuôn trên lưng chiếc F-4..., đã bị trúng 3 loạt đạn của tôi. Nó vẫn chưa bùng cháy...nó vẫn còn bay... Tôi bắn loạt cuối, bắt đầu nổ súng ở cự ly 30-40m. Tất cả đạn đều xuyên vào chiếc F-4. Không viên nào nổ... Quá gần rồi, tôi chỉ còn kịp đẩy cần lái và buông cò súng, chui qua bụng chiếc F-4B, khói phủ đen buồng lái máy bay tôi...Anh Quỳ đang bay sau tôi, nhìn thấy cảnh này, thốt lên: Thôi rồi, thằng Hải chắc đã lao vào chiếc F-4B vừa bắn xong..."
Lời bàn: Cuốn sách này viết rất chân thật, cảm động, súc tích, đầy tình nghĩa đồng đội. Nhiều trận đánh thành công cùng với những trận đánh tổn thất, nhiều tư liệu chiến đấu rất quý giá. Những phân tích các chủng loại máy bay tiêm kích của hai bên trên quan điểm khoa học kỹ thuật quân sự. Những bài học quý giá cho phi công thế hệ sau về xử lý tình huống vv... Tôi từng đọc lại vài ba lần mà vẫn còn cảm giác bồi hồi. Xem xong mới thấy, có những bài hát, quyển truyện, cuốn phim truyện về đề tài Không quân sao mà "rởm" thế !
Logged
trucdang
Thành viên
*
Bài viết: 338


« Trả lời #68 vào lúc: 27 Tháng Tám, 2008, 07:23:55 pm »

Bạn Saruman trả lời đúng câu 15.
Câu hỏi 15: "Trận đồ bát quái xuyên rừng rậm" là cái gì ?
Trả lời câu 15: Là tên gọi Đường mòn Hồ chí Minh, do một nhà báo Phương Tây đặt.
Lời bàn: chắc nhà báo này nghiện truyện "chưởng".
Logged
trucdang
Thành viên
*
Bài viết: 338


« Trả lời #69 vào lúc: 27 Tháng Tám, 2008, 07:29:33 pm »

Bạn Saruman trả lời đúng Câu 20
Câu trả lời 20: Phó TT Nichxon. Khi ĐBP sắp thất thủ, Trong hồi ký "Không có thêm những Việt Nam mới"(No more Vietnams), Níchxơn viết: "Đô đốc Rátpho, phủ tịch Hội đồng Tham mưu trương liên quân, đề nghị chúng ta dùng 60 máy bay ném bom B.29 ở Philíppin mở các cuộc đột kích vào ban đêm để tiêu diệt các vị trí của Việt Minh. Và đặt ra kế hoạch mang tên "Cuộc hành binh Chim kền kền" (Opération Vautour) nhằm đạt cùng mục tiêu với ba quả bom nguyên tử chiến thuật nhỏ".
-------------------------------------
Bàn thêm: kiểu kết thúc trận đánh "xí xóa hòa cả làng" này trong Chiến tranh Việt Nam Mỹ hay áp dụng. Ví dụ:
- Trên chiến trường Tây nguyên, ngày 20-11-1967, Mỹ cho B-52 rải thảm xóa sạch dấu vết một trận thua của lính Mỹ ("Ký ức Tây Nguyên", Thượng tướng Đặng Vũ Hiệp)
- Có một cuốn phim của Holywood về đề tài Chiến tranh Việt Nam, được giải Osca, mang tên "Ngày tận thế" (Tên nguyên bản? Đạo diễn: Francis Ford Coppola), nội dung nói về lính Mỹ được lệnh đi trừ khử nhau. Bộ phim rất hoành tráng bởi số lượng đông đảo máy bay trực thăng tham gia.
- Có một thống kê của Hoa Kỳ: Trong chiến tranh Việt Nam c ó 3.731 lính Mỹ chết do bắn nhầm nhau ("Lời phán quyết về Việt Nam", J.Amter).   
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM