Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 04:56:05 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Vũ khí phòng không tầm thấp cho hôm nay  (Đọc 116488 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
OldBuff
Moderator
*
Bài viết: 3053


Vì nhân dân quên mình


« Trả lời #30 vào lúc: 13 Tháng Tư, 2009, 12:29:57 am »

Thấy chủ đề của đồng chí Đoành nóng quá, đáp ứng được lòng mong mỏi của đông đảo nhân dân các giới nên Buff tôi nói ké đôi lời Grin

Thế nào là phòng không tầm thấp mong các đồng chí và các bạn cùng làm rõ. Việc phân chia không phận theo độ cao đối với địa hình tác chiến bao gồm các tầng sau:
- Tầng cực thấp: dưới 200m
- Tầng thấp: từ 200m tới 3.000m
- Tầng trung: từ 3.000m tới 8.000m
- Tầng cao: từ 8.000m tới 30.000m

Như vậy, tầng thấp của không phận như chủ đề đề cập là môi trường cho đủ loại vũ khí đường không của đối phương hoạt động, từ vũ khí chuyên hoạt động tầng thấp như tên lửa hành trình, máy bay trực thăng, tàu bay cánh bằng bán vũ trang, v.v, tới các vũ khí đường không vì lý do chiến thuật-kỹ thuật phải "quá cảnh" qua tầng thấp để tới mục tiêu như máy bay chiến đấu, đầu đạn của tên lửa đường đạn, v.v.

Muốn nói tới vũ khí phòng không tầng thấp thì trước hết phải hiểu đối tượng tác chiến mà loại vũ khí này nhắm tới. Tại sao vũ khí đường không của đối phương lại sử dụng không phận tầng thấp? Vì kỹ thuật hay chiến thuật? Rõ ràng là các loại vũ khí tấn công đường không sử dụng tầng thấp chủ yếu do chiến thuật, với mục đích là giảm hay triệt tiêu nguy cơ bị đối phương phát hiện, theo dõi và vô hiệu trước khi tới mục tiêu được phân công.

Hệ thống vũ khí phòng không tầng thấp dùng để chống mục tiêu bay thấp (dưới 3000m) bao gồm: hệ thống cảnh giới-phát hiện-theo dõi mục tiêu và hệ thống vũ khí chống mục tiêu bay thấp.

Các cuộc chiến tranh đường không có sử dụng vũ khí công nghệ cao gần đây như Vùng Vịnh, Nam Tư là những dẫn chứng sinh động cho thấy phương thức sử dụng vũ khí đường không tầng thấp và vũ khí phòng không tầng thấp. Nhờ bài học từ các cuộc chiến tranh này mà trong khoảng 15 năm gần đây, VN đã đầu tư đáng kể ngân sách quốc phòng để mua sắm các khí tài có khả năng phát hiện mục tiêu ứng dụng công nghệ tàng hình và đặc biệt là mục tiêu tầng thấp. Tuy nhiên, từ phát hiện tới theo dõi và ngăn chặn được mục tiêu tầng thấp lại là vấn đề lớn. Những loại vũ khí phòng không tầng thấp thường gồm:
- Máy bay chiến đấu phòng không hoạt động tầng thấp (máy bay tiêm kích, trực thăng vũ trang, máy bay cánh quạt bán vũ trang, v.v) có khả năng bay đêm trên địa hình, bay đa tốc độ để chặn bắt hay xua đuổi mục tiêu bay tầng thấp có người điều khiển xâm nhập không phận. Cái này ta thiếu vì không thể dùng Mig-21, Su các loại để chặn bắt hay bắn hạ mục tiêu là máy bay thể thao loại nhỏ, tốc độ bay chậm.
- Tên lửa phòng không các loại đều có khả năng bắn mục tiêu tầng thấp ở tầm cho phép.
- Các loại pháo/súng phòng không và bộ binh (thiếu khí tài trinh sát và ngắm bắn ban đêm, thiếu quy trình trực chiến đấu và ứng phó mục tiêu bay thấp).
Theo gợi ý của đ/c Đoành, dùng tên lửa phòng không sợ tốn đạn (nghe đâu một quả đạn Sa-2 giá bằng 4 cái xe Vol-ga đen Grin) nên chỉ tập trung thảo luận về cải tiến súng pháo phòng không. Vậy Buff tôi nhường cho các chuyên gia khác có ý kiến Wink
Logged

Thượng tôn công lý - Chế áp cường quyền
TimeBreak
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 844



« Trả lời #31 vào lúc: 13 Tháng Tư, 2009, 02:03:18 am »

Thấy chủ đề của đồng chí Đoành nóng quá, đáp ứng được lòng mong mỏi của đông đảo nhân dân các giới nên Buff tôi nói ké đôi lời Grin

Thế nào là phòng không tầm thấp mong các đồng chí và các bạn cùng làm rõ. Việc phân chia không phận theo độ cao đối với địa hình tác chiến bao gồm các tầng sau:
- Tầng cực thấp: dưới 200m
- Tầng thấp: từ 200m tới 3.000m
- Tầng trung: từ 3.000m tới 8.000m
- Tầng cao: từ 8.000m tới 30.000m

.....

- Các loại pháo/súng phòng không và bộ binh (thiếu khí tài trinh sát và ngắm bắn ban đêm, thiếu quy trình trực chiến đấu và ứng phó mục tiêu bay thấp).

Theo gợi ý của đ/c Đoành, dùng tên lửa phòng không sợ tốn đạn (nghe đâu một quả đạn Sa-2 giá bằng 4 cái xe Vol-ga đen Grin) nên chỉ tập trung thảo luận về cải tiến súng pháo phòng không. Vậy Buff tôi nhường cho các chuyên gia khác có ý kiến Wink


Em xin Tư lệnh và các Bác phân tích kỹ vào cái bôi đậm ạ

Theo em, đây chính là mấu chốt cho vệc phòng không tầm thấp của VN ta hiện nay có khả năng phát hiện/ bắt bám và tiêu diệt các vũ khí tấn công tầm thấp công nghệ cao hay không
Logged
ktscuong
Thành viên
*
Bài viết: 27


« Trả lời #32 vào lúc: 13 Tháng Tư, 2009, 02:50:40 am »

Theo dõi ý kiến của các bác trên diễn đàn em thấy vấn đề gay go nhất của nhà ta hiện nay là khả năng tác chiến ban đêm.Thực tế cho thấy ngay từ những năm 1960, khi đó tương quan giữa lực lượng PK ta và KQ Mỹ chưa quá chênh lệch  nhưng ta đã gặp rất nhiều khó khăn khi đối phó với thủ đoạn ùng máy bay trinh sát ban đêm, dùng tốp nhỏ 1-2 chiếc đánh lén nhằm gây căng thẳng và tiêu hao lớn cho bộ dội và vũ khí khí tài của ta... Embarrassed
Ngay như trong cuộc chiến Afgan và Nam Tư, Iraq, Mỹ cũng chủ yếu dùng thủ đoạn đánh đêm nhằm phát huy tối đa khả năng của vũ khí công nghệ cao và làm đối phương căng thẳng. Ở Nam Tư chúng còn lần đầu sử dụng bom chì nhằm vô hiệu hóa hệ thống điện. "Thằng" nguy hiểm nhất theo em là máy bay không người lái Predator, tưởng tượng rằng chỉ cần 1 thằng bay cực thấp lọt qua được lưới lửa PK và tấn công vào trận địa S-300 của ta thì sao Cry (loại này bay hầu như không có tiếng động)
Theo em để nâng cao khả năng tác chiến PK đêm cần hiện đại hóa triệt để PPK bằng cách trang bị hệ thống ngắm hồng ngoại. Không thể nói rằng tên lửa Tomahawk bay chậm mà coi thường vì chúng cũng đã cải tiến rồi, quỹ đạo của tên lửa có thể thay đổi nhằm tránh hỏa lực PK tầm thấp (tên lủa chống hạm Ural của ta chỉ có Mach-1 nhưng có thể thay đổi dược quỹ đạo bay nhằm tránh bị tiêu diệt).
Đây là 1 số ý kiến chủ quan của em, mong được các bác góp ý để mở mang thêm nhiều  Grin
Logged
American standard
Thành viên
*
Bài viết: 94



« Trả lời #33 vào lúc: 13 Tháng Tư, 2009, 09:00:57 am »

Em có vấn đề thắc mắc với các bác!
Theo như chương trình giáo dục quốc phòng trên TV và trong các trường học thì "Phòng tránh" đồng nghĩa với việc QĐND VN không có khả năng đánh chặn hoàn toàn, hoặc thậm chí là vô phương chống đỡ đối với các cuộc tiến công đường không của các cường quốc về không quân hiện nay trên thế giới???
Logged

He who is not with me is against me!
SukhoiSu-47Berkut
Thành viên
*
Bài viết: 354


Vọng mãi đến ngàn năm, vần thơ Nam quốc sơn hà!


« Trả lời #34 vào lúc: 13 Tháng Tư, 2009, 09:21:52 am »

Ngay như trong cuộc chiến Afgan và Nam Tư, Iraq, Mỹ cũng chủ yếu dùng thủ đoạn đánh đêm nhằm phát huy tối đa khả năng của vũ khí công nghệ cao và làm đối phương căng thẳng. Ở Nam Tư chúng còn lần đầu sử dụng bom chì nhằm vô hiệu hóa hệ thống điện. "Thằng" nguy hiểm nhất theo em là máy bay không người lái Predator, tưởng tượng rằng chỉ cần 1 thằng bay cực thấp lọt qua được lưới lửa PK và tấn công vào trận địa S-300 của ta thì sao Cry (loại này bay hầu như không có tiếng động)
Theo em để nâng cao khả năng tác chiến PK đêm cần hiện đại hóa triệt để PPK bằng cách trang bị hệ thống ngắm hồng ngoại. Không thể nói rằng tên lửa Tomahawk bay chậm mà coi thường vì chúng cũng đã cải tiến rồi, quỹ đạo của tên lửa có thể thay đổi nhằm tránh hỏa lực PK tầm thấp (tên lủa chống hạm Ural của ta chỉ có Mach-1 nhưng có thể thay đổi dược quỹ đạo bay nhằm tránh bị tiêu diệt).
[/quote]

Nhất trí với bác cái này.
Cái cần nhất trước hết phải trụ được qua đoạn bị tấn công ồ ạt ban đầu, và nhất là bằng vũ khí điện từ đã...kẻo liệt hết hệ thống radar thì nguy...tóm lại là cần khắc chế được mục tiêu: Đánh "cho mù, cho điếc, cho câm" của địch...cái này quan trọng vô cùng.
Tiếp đó là phải tăng cường hệ thống theo dõi, phát hiện, cảnh báo...và thông qua phán đoán hướng tấn công để có cách bố trí phòng thủ thích hợp.
Em thì vẫn nghĩ quả hành trình đáng ngại hơn, vì nó phi từ tầm ngoài đường chân trời. Chứ em Predator thì tầm bay tối đa là khoảng 700km, tốc độ tối đa khoảng hơn 200km...dẫn đường bằng sóng thẳng (TL sửa giúp em cái thuật ngữ này: line-of-sight), nên chắc chắn nếu có thì ta cũng cơ bản xác định được được nó cất cánh ở đâu. Ví lại em này cũng phụ thuộc nhiều lắm vào thời tiết, kỹ thuật điều khiển...chứ không thì tỉ lệ trục trặc kỹ thuật cao lắm.
Nói gì thì nói, chiến tranh nhân dân vẫn là một nghệ thuật quân sự có giá trị vĩnh cửu, nhất là đối với những nước nền quốc phòng có phương châm phòng vệ là chính.
Vũ khí công nghệ cao có ưu điểm riêng, nhưng không phải không có nhược điểm gì, ít nhất là nó rất đắt. Vì vậy, địch chỉ dùng ở giai đoạn đầu để "làm mềm chiến trường", làm triệt tiêu ý chí của đối phương. Nếu có thể giữ vững ổn định chính trị, bảo toàn lực lượng, khắc chế một phần trong một thời gian nhất định...không để địch thực hiện phương châm đánh nhanh, thắng nhanh thì sẽ có cơ hội giữ vững được lâu dài.
Còn thiệt hại, nói gì thì nói, bên là chiến trường hẳn nhiên phải chịu chấp nhận thiệt hại vật chất rồi, phỏng ạ.
Logged

Bóng ai như tôi đi qua cánh đồng...
Bóng ai như tôi đi qua cuộc đời....!
ktscuong
Thành viên
*
Bài viết: 27


« Trả lời #35 vào lúc: 13 Tháng Tư, 2009, 10:09:25 am »

Điều em băn khoăn nhất bây h là nếu giả sử xảy ra một cuộc không kích bất ngờ thì liệu...những chiến sĩ dân quân tự vệ có dũng cảm bám súng để tạo hỏa lực ôm sát mục tiêu hay không...bởi vì với những vũ khí hành trình như thế không có cách nào tốt hơn là đứng ngay chân công trình mà dựng màn đạn dày đặc lên trời. Trong cuộc chiến Nam Tư họ chỉ thiệt hại khoảng 10% sinh lực do biết cách che giấu và ngụy trang tốt (điều này Nam Tư phải gọi VN bằng cụ  Grin), họ cũng áp dụng kinh nghiệm của chúng ta là chủ động phát sóng và tắt máy đồng loạt theo lệnh từ tổng đài radar. Tuy nhiên hệ thống cầu đường và phát điện của họ bị thiệt hại khá nghiêm trọng Cry
Nam Tư có 1 nhược điểm lớn đó là không có chiến tranh nhân dân...em xem phim thời sự thấy hỏa lực PK bắn không dữ dội như ta cả tầm thấp lẫn tầm cao.Em cũng nghĩ không nên coi thường Predator vì thằng này rất lợi hại, nó đã được Israel và Mỹ sử dụng để tiêu diệt khá nhiều lãnh tụ của các phong trào kháng chiến. Hệ thống điều khiển của nó cũng rất hiện đại...
Logged
Triumf
Trung tá
*
Bài viết: 11033



« Trả lời #36 vào lúc: 13 Tháng Tư, 2009, 11:41:06 am »

Trước hết là tăng cường thêm khả năng phát hiện sớm các loại vũ khí tiến công của đối phương có tầm bay thấp, tốc độ không cao và có độ phản xạ hiệu dụng nhỏ như tên lửa hành trình, bom liệng tinh khôn hay những loại máy bay trực thăng,... bằng các hệ thống radar có khả năng bắt thấp và siêu thấp, kết hợp giữa các loại radar sóng m, dm và cm:
-   Radar 3D cơ động KASTA-2E2 chuyên bắt thấp và siêu thấp. Hiện đã có 3 hệ thống, cần tăng cường thêm 3 hệ thống nữa. Giá: 33 triệu USD/hệ thống.
-   Nâng cấp các radar 2D hiện có như P-18, P-35/37 tăng khả năng bắt các mục tiêu bay thấp dưới 300m.
-   Nâng cấp 4 hệ thống radar 19Zh6 ST-68U hiện có.
-   Mua mới một số hệ thống radar 3D có khả năng bắt thấp tốt như 1L117M hoạt động ở dải sóng cm, tầm trinh sát tới 350km, có khả năng theo dõi tới 200 mục tiêu cùng lúc. Giá: 33 triệu USD/hệ thống.
-   Mua mới một số hệ thống quan sát quang - điện cơ động như VERESK đặt trên khung gầm Ural-4320 (6x6) thay vì khung gầm xe Ural hay Kamaz 8x8 như thiết kế ban đầu để giảm giá thành. Giá ước tính: 1 triệu USD/hệ thống.
-   Tổ chức hệ thống quan sát mắt.

Sau đó là mua mới và cải tiến các loại vũ khí có khả năng tiêu diệt mục tiêu bay thấp:
-   Cải tiến radar dẫn bắn của các loại pháo phòng không 37 và 57mm.
-   Đẩy mạnh tiến độ cải tiến pháo phòng không ZU-23MV (chuẩn ZU-23M1) kết hợp với tên lửa tầm thấp A-87 đặt trên khung gầm xe việt dã Gaz-66 (4x4) hoặc Gaz-3308 (4x4). Khung gầm Gaz-66 thì trong trang bị sẵn có rất nhiều, Gaz-3308 giá cũng khá mềm, mua số lượng lớn giá chỉ khoảng trên dưới 15,000USD/xe.
-   Đẩy mạnh tiến độ cải tiến các hệ thống pháo phòng không tự hành ZSU-23-4MV, trong đó có một số hệ thống tích hợp thêm tên lửa tầm thấp A-87.  Cơ cấu có thể cứ 1 đại đội 4 xe thì có 1 xe mang tên lửa. Giá ước tính cho các một hệ thống tích hợp thêm tên lửa tầm thấp A-87 (mỗi hệ thống mang 4 đạn sẵn sàng phóng và 4 đạn dự phòng): 1 triệu USD/hệ thống.
-   Đẩy mạnh việc sản xuất đại trà A-87 theo hợp đồng chuyển giao công nghệ đã ký, trang bị cho mỗi trung đoàn pháo phòng không 1 đại đội tên lửa phòng không tầm thấp (từ 4-6 cơ cấu phóng cùng 30 đạn). Giá ước tính: 350,000USD/ 1 cơ cấu phóng cùng 6 đạn.
-   Mua thêm một số hệ thống SA-13 Gopher (Strela-10M) đã qua sử dụng và nâng cấp lên chuẩn Strela-10M5 Gyurza. Giá bao gồm cả nâng cấp, ước tính: 4 triệu USD/hệ thống.
-   Mua mới một số hệ thống pháo/tên lửa phòng không Pantzyr-S1 đặt trên khung gầm xe bánh xích. Giá ước tính: 18 triệu USD/hệ thống.
-   Mua mới một số hệ thống tên lửa phòng không Tor-M1/2E đặt trên khung gầm xe bánh xích. Giá ước tính 27.5 triệu USD/hệ thống


Cuối cùng là nâng cấp hệ thống chỉ huy và thông tin.

Ngoài ra cần mua mới và mua thêm một số radar trinh sát tầm xa 3D như 67N6E GAMMA-DE hoạt động ở dải sóng dm, tầm trinh sát tới 400km đối với mục tiêu có diện tích phản xạ radar 1m2, có khả năng theo dõi tới 200 mục tiêu cùng lúc và radar NEBO-UE hoạt động ở dải sóng m, tầm trinh sát tới 400km đối với mục tiêu có diện tích phản xạ radar 2.5m2, có khả năng theo dõi tới 100 mục tiêu cùng lúc. Ngoài ra, cần mua thêm KBR-Vostok-VHF-Radar (nhà ta gọi là RV-01). Các hệ thống này giúp tăng cường khả năng phát hiện sớm và theo dõi chặt chẽ các phương tiện mang phóng tên lửa hành trình, máy bay trinh sát không người lái phóng từ xa. 55Zh6UE NEBO-UE có giá khoảng 45 triệu USD/hệ thống. Trong khi đó 67N6E GAMMA-DE có giá khoảng 60 triệu USD/hệ thống.

Logged

Ô hay nhỉ! Tài nhỉ!
Triumf
Trung tá
*
Bài viết: 11033



« Trả lời #37 vào lúc: 13 Tháng Tư, 2009, 12:04:32 pm »

Số lượng cần có theo ý kiến chủ quan:
-   Kasta-2E2: 6 hệ thống.
-   P-18M: 12 hệ thống
-   P-35/37: 12 hệ thống
-   ST-68UV: 4 hệ thống
-   1L117M: 6 hệ thống
-   NEBO-UE: 3 hệ thống
-   GAMMA-DE: 1 hệ thống
-   KBR-Vostok-VHF-Radar (nhà ta gọi là RV-01): 2 hệ thống.
-   Hệ thống quan sát quang - điện cơ động như VERESK: 10-12 hệ thống
-   Pháo 37mm: 108 khẩu (18 đại đội)
-   Pháo 57mm: 108 khẩu (18 đại đội)
-   Pháo ZU-23M1: 72 khẩu, trong đó có 24 khẩu đặt trên khung gầm xe tải nhẹ (6 đại đội, mỗi đại đội có 1 khẩu tích hợp tên lửa tầm thấp) và 48 khẩu đặt trên xe cơ động (12 đại đội, mỗi đại đội có 1 khẩu tích hợp tên lửa tầm thấp).
-   ZSU-23-4MV: 96 hệ thống (24 đại đội, mỗi đại đội có 1 hệ thống tích hợp tên lửa tầm thấp).
-   72 cơ cấu phóng và 864 đạn tên lửa A-87 (12 đại đội)
-   16 hệ thống Strela-10M5 Gyurza (4 tiểu đoàn).
-   12 hệ thống Pantzyr-S1 (3 tiểu đoàn)
-   8 hệ thống Tor-M2.

Hiện nay ta đang duy trì: 8 trung đoàn pháo phòng không trực thuộc các sư đoàn phòng không (trong đó có một số trung đoàn đã được trang bị tên lửa tầm thấp A-72/87), 4 lữ đoàn phòng không hỗn hợp của các quân đoàn (tất cả đã được trang bị tên lửa tầm thấp A-72/87), 7 lữ đoàn phòng không hỗn hợp của các quân khu (tất cả đã được trang bị tên lửa tầm thấp A-72/87).
Logged

Ô hay nhỉ! Tài nhỉ!
Triumf
Trung tá
*
Bài viết: 11033



« Trả lời #38 vào lúc: 13 Tháng Tư, 2009, 02:20:37 pm »

Giản lược tính năng của một số loại radar:

39N6E KASTA-2E2



Mô tả
Là loại radar bắt thấp 3 tọa độ (3D) có khả năng cơ động cao, chuyên dùng để phát hiện các mục tiêu bay có diện tích phản xạ radar nhỏ như máy bay cánh cố định, trực thăng, các phương tiện bay không người lái và tên lửa hành trình. Kasta-2E2 có thể được dùng cả trong quân sự và dân sự như phòng không, bảo vệ biên giới và bờ biển, kiểm soát không lưu… Với an-ten được đặt trên tháp có thể vươn tới độ cao 50m, hệ thống này có thể phát hiện được các mục tiêu bay thấp và cực thấp. Toàn bộ hệ thống được đặt trên khung gầm của 2 xe việt dã Kamaz 6x6.

Thông số kỹ thuật
Dải sóng: decimetric
Tầm bao quát: 5-150km
Góc tà: 25 độ
Góc phương vị: 360 độ
Độ cao: 6km
Khả năng phát hiện mục tiêu có diện tích phản xạ radar 2m2 khi an-ten ở độ cao 14/50m:
-   Bay ở độ cao 100m từ 41/55km
-   Bay ở độ cao 1000m từ 95/95km
Độ ồn khi hoạt động: 54dB
Số mục tiêu có thể theo dõi cùng lúc: 50 mục tiêu
Thời gian triển khai/thu hồi: 20 phút
Điện tiêu thụ: 23KW
Thời gian hoạt động liên tục: không dưới 20 ngày.

P/S: Tư lệnh cứ tiếp tục nhé, em chỉ chen ngang vài bài thôi.
Logged

Ô hay nhỉ! Tài nhỉ!
congchi
Thành viên

Bài viết: 2


« Trả lời #39 vào lúc: 13 Tháng Tư, 2009, 02:29:44 pm »

Thấy Mỹ có hệ thống C-RAM, sao nhà ta không nghiên cứu chế tạo / mua các hệ thống tương tự nhỉ :
- Đặt tại chân mục tiêu cần bảo vệ, đạn đối phương bắn vào theo đường xuyên tâm, càng vào gần càng tăng xác xuất trúng đạn.
- Hoạt động hoàn toàn tự động, trực chiến 24/24.
- Xác xuất bắn hạ mục tiêu cao (nghe đồn đạn cối bắn được 70%, xá gì tên lửa hành trình với bom lượn).
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM