Các biện pháp chống đổ bộ đường thủy!

[selene0802]

Hình như càng lúc càng có nhiều người nhiễm game nặng 

[Trần Xoáy]

Trời đất, bác thanhoa@ ơi, bác daibangden chỉ nhắc bác viết và dùng đúng văn phong tiếng Việt; gộp các bài viết vào liền nhau cho đỡ tốn tài nguyên mạng chứ đâu có yêu cầu bác trở thành học viên quân sự làm đề tài đâu. Bác muốn viết gì thì viết miễn là đúng chủ đề là được đấy chứ, 

Nếu được vậy là tốt ! Còn ở đây có lẽ có ý khác đó bác ! 
Khả năng phòng phủ Trường Sa sẽ được nâng cao nếu chúng ta có đội tầm ngầm mini.
Các tầu ngầm mini này không đòi hỏi quá hiện đại, chủ yếu để khi có biến thì lặn xuống nằm im cùng với lực lượng bộ đội + vũ khí thời điểm thích hợp thì sẽ ... Có nghĩa là tăng khả năng sống sót qua trận phủ đầu của địch.
Cứ có đội tàu ngầm mini chạy quanh quẩn các đảo cũng làm giảm ý chi xâm lược của kẻ địch. Với trình độ của VN hiện nay đóng mấy loại tầu ngầm này chắc không khó khăn !
[/quote]
Trước tiên xin hoan nghênh ý tưởng của bạn.
Nhưng bạn cần chú ý là chống đổ bộ đường thủy bằng các khí tài hiện đang có trong trang bị và các vũ khí thực tế chúng ta sẽ có trong tương lai.
Bạn đề xuất ra ý tưởng sử dụng đội tàu ngầm mini và theo bạn trình độ chúng ta hiện nay đóng mấy loại tàu này không khó khăn.
Vậy xin hỏi bạn là cấu tạo của tàu ngầm mini đó như thế nào? Khả năng chở được bao nhiêu người + vũ khí, thời gian lặn dưới biển của một tàu là bao nhiêu lâu thì phải nổi lên lại để tiếp nhiên liệu, thực phẩm? Tàu có được trang bị vũ khí tấn công không hay chỉ là tàu ngầm vận tải làm nhiệm vụ di tản?
Còn nếu lượn lờ quanh đảo để làm nhụt ý chí của bên tấn công thì tôi thấy chúng ta sử dụng các tàu cá vũ trang thì đơn giản hơn rất nhiều là đi chế tạo các tàu ngầm mini (Tất nhiên là chúng ta đều hiểu, không ai dùng tàu ngầm làm tàu cá vũ trang cả).

[Thanhhoa@]

Trời đất, bác thanhoa@ ơi, bác daibangden chỉ nhắc bác viết và dùng đúng văn phong tiếng Việt; gộp các bài viết vào liền nhau cho đỡ tốn tài nguyên mạng chứ đâu có yêu cầu bác trở thành học viên quân sự làm đề tài đâu. Bác muốn viết gì thì viết miễn là đúng chủ đề là được đấy chứ, 

Nếu được vậy là tốt ! Còn ở đây có lẽ có ý khác đó bác ! 
Khả năng phòng phủ Trường Sa sẽ được nâng cao nếu chúng ta có đội tầm ngầm mini.
Các tầu ngầm mini này không đòi hỏi quá hiện đại, chủ yếu để khi có biến thì lặn xuống nằm im cùng với lực lượng bộ đội + vũ khí thời điểm thích hợp thì sẽ ... Có nghĩa là tăng khả năng sống sót qua trận phủ đầu của địch.
Cứ có đội tàu ngầm mini chạy quanh quẩn các đảo cũng làm giảm ý chi xâm lược của kẻ địch. Với trình độ của VN hiện nay đóng mấy loại tầu ngầm này chắc không khó khăn !

Trước tiên xin hoan nghênh ý tưởng của bạn.
Nhưng bạn cần chú ý là chống đổ bộ đường thủy bằng các khí tài hiện đang có trong trang bị và các vũ khí thực tế chúng ta sẽ có trong tương lai.
Bạn đề xuất ra ý tưởng sử dụng đội tàu ngầm mini và theo bạn trình độ chúng ta hiện nay đóng mấy loại tàu này không khó khăn.
Vậy xin hỏi bạn là cấu tạo của tàu ngầm mini đó như thế nào? Khả năng chở được bao nhiêu người + vũ khí, thời gian lặn dưới biển của một tàu là bao nhiêu lâu thì phải nổi lên lại để tiếp nhiên liệu, thực phẩm? Tàu có được trang bị vũ khí tấn công không hay chỉ là tàu ngầm vận tải làm nhiệm vụ di tản?
Còn nếu lượn lờ quanh đảo để làm nhụt ý chí của bên tấn công thì tôi thấy chúng ta sử dụng các tàu cá vũ trang thì đơn giản hơn rất nhiều là đi chế tạo các tàu ngầm mini (Tất nhiên là chúng ta đều hiểu, không ai dùng tàu ngầm làm tàu cá vũ trang cả).
[/quote]
Cám ơn bác đã quan tâm !
Vấn đề ở đây là nâng cao khả năng sống sót trong những đợt tấn công phủ đầu của quân thù.
Bởi vậy , giai đoạn trước mắt có thể coi những tàu ngâm mini này giống như các " Kho chìm có khả năng di động " > khi trình độ chúng ta được nâng lên thì cải tiến dần dần cho các thế hệ kế tiếp . Còn lớn nhỏ thì theo yêu cầu của từng đảo, cụm đảo. Bình thường thì nó như những chiếc tàu nổi, chỉ khi có chiến sự mới lặn xuống. Những chiếc tàu cá thì dễ dàng bị tiêu diệt. Còn tàu ngầm này ... quân thù muốn tiêu diêt phải tính thêm nhiều quân lực , tức là góp phần làm nhụt ý chí của chúng . Hơn nữa về sau lâu lâu lại mang tàu ngầm thiệt ra ... làm cho quân thù khó mà lần. 
                       

[Trần Xoáy]

Cám ơn bác đã quan tâm !
Vấn đề ở đây là nâng cao khả năng sống sót trong những đợt tấn công phủ đầu của quân thù.
Bởi vậy , giai đoạn trước mắt có thể coi những tàu ngâm mini này giống như các " Kho chìm có khả năng di động " > khi trình độ chúng ta được nâng lên thì cải tiến dần dần cho các thế hệ kế tiếp . Còn lớn nhỏ thì theo yêu cầu của từng đảo, cụm đảo. Bình thường thì nó như những chiếc tàu nổi, chỉ khi có chiến sự mới lặn xuống. Những chiếc tàu cá thì dễ dàng bị tiêu diệt. Còn tàu ngầm này ... quân thù muốn tiêu diêt phải tính thêm nhiều quân lực , tức là góp phần làm nhụt ý chí của chúng . Hơn nữa về sau lâu lâu lại mang tàu ngầm thiệt ra ... làm cho quân thù khó mà lần. 
                       

Bạn không hiểu câu hỏi của tôi rồi.
Tôi cần bạn trả lời cụ thể về những tàu ngầm mini - ý tưởng của bạn đề xuất là tải trọng bao nhiêu, có thể chứa được bao nhiêu người, thời gian lặn dưới nước là bao lâu, độ lặn sâu là bao nhiêu mét?
Lớn nhỏ tùy theo yêu cầu của cụm đảo thì chung chung quá. Tôi ví dụ cụ thể đảo nổi là Sinh Tồn, còn đảo chìm là Đá Tây chẳng hạn thì theo bạn, các tàu ngầm mini này cần kích thước chiều dài, rộng, cao + các câu hỏi của tôi ở trên như thế nào?
Theo ý bạn, tăng cường khả năng sống sót trong những đợt tấn công phủ đầu bằng cách di tản chiến thuật chứ không phải cố gắng cầm cự để đợi sự hỗ trợ từ trên không và trên biển?

[Thanhhoa@]

Bạn không hiểu câu hỏi của tôi rồi.
Tôi cần bạn trả lời cụ thể về những tàu ngầm mini - ý tưởng của bạn đề xuất là tải trọng bao nhiêu, có thể chứa được bao nhiêu người, thời gian lặn dưới nước là bao lâu, độ lặn sâu là bao nhiêu mét?
Lớn nhỏ tùy theo yêu cầu của cụm đảo thì chung chung quá. Tôi ví dụ cụ thể đảo nổi là Sinh Tồn, còn đảo chìm là Đá Tây chẳng hạn thì theo bạn, các tàu ngầm mini này cần kích thước chiều dài, rộng, cao + các câu hỏi của tôi ở trên như thế nào?
Theo ý bạn, tăng cường khả năng sống sót trong những đợt tấn công phủ đầu bằng cách di tản chiến thuật chứ không phải cố gắng cầm cự để đợi sự hỗ trợ từ trên không và trên biển?
[/quote]
Tôi không phải là chuyên gia về tầu ngầm . Nhưng nếu bác thật sự quan tâm thì có thể tìm hiểu về tầu ngầm mini của Bắc Triều Tiên :
"""" Hàn Quốc bị báo động sau khi phát hiện ra rằng lực lượng hải quân chỉ có thể phát hiện 30% tàu ngầm của Triều Tiên đi qua vùng biển của nước này.
Các tàu ngầm mini được trang bị ngư lôi của Triều Tiên luôn là một mối đe dọa lớn đến hải quân Hàn Quốc
Hơn nữa, Triều Tiên đang sử dụng tàu ngầm của họ thường xuyên hơn trong huấn luyện (hoặc đưa người lén vào Hàn Quốc).
Triều Tiên có một hạm đội với hơn 80 tàu ngầm mini, cộng với khoảng 24 tàu ngầm cũ, loại thông thường cuả Nga (cơ bản là các lớp tàu được thiết kế vào cuối Thế chiến 2 của người Đức, được điều chỉnh lại phục vụ trong hải quân Nga như là tàu ngầm lớp Whiskey và lớp Romeo).
Ngoài ra, Trung Quốc đã giúp Triều Tiên chế tạo được tàu ngầm của riêng họ, bao gồm một số lượng lớn tàu ngầm lớp Romeo.
Triều Tiên có ý tưởng cho thiết kế những tàu ngầm mini từ Nga, có tải trọng từ 76 - 300 tấn. Trong đó có tới hơn một tá các tàu ngầm mini được trang bị ngư lôi tấn công
Việc sử dụng tàu ngầm nhỏ của Triều Tiên có thể là nguyên nhân làm chìm tàu hộ tống của Hàn Quốc vào năm 3/2010, buộc Mỹ và Hàn Quốc, nghiêm túc đối mặt với những vấn đề liên quan đến việc đối phó với chiến thuật này.
Đây là một nhiệm vụ khó khăn, bởi mục tiêu nhỏ, khá im lặng (di chuyển bằng cách sử dụng năng lượng điện ắc qui), hoạt động trong môi trường dưới nước phức tạp, hệ thống sonar khó phát hiện.
Sau khi chiến tranh lạnh kết thúc vào năm 1991, Mỹ nhận ra rằng hoạt động ở ven biển sẽ trở nên phổ biến hơn. Vì vậy, trong những năm 1990, Mỹ phát triển hệ thống phát hiện giám sát sóng âm tiên tiến (Advanced Deployable System - ADS) để phát hiện tàu ngầm ở vùng nước ven bờ.
Hệ thống ADS phát hiện tàu ngầm và tàu chiến của Mỹ. ADS sẽ được thả xuông nước và sử dụng các cảm biến sóng âm đề phát hiện và định vị trí mục tiêu của đối phương.
ADS là thiết bị có thể nhanh chóng được mang tới nơi cần thiết, được Mỹ triển khai ở Hàn Quốc để hỗ trợ phát hiện tàu ngầm mini của Triều Tiên.
Về cơ bản, ADS được biến đổi từ hệ thống SOSUS (thiết thu thập âm thanh và phân tích tiếng ồn để xác định vị trí tàu ngầm) được dùng trong chiến tranh lạnh.
ADS bao gồm các cảm biến thụ động chạy bằng pin được triển khai bằng tàu dọc theo đáy biển trong vùng nước ven bờ, giúp phát hiện tốt các tàu ngầm trong thử nghiệm.
Tuy nhiên, Hàn Quốc không có đủ số lượng ADS để triển khai ở tất cả các khu vực ven biển, nơi các tàu ngầm hoạt động của Triều Tiên hoạt động. "

===============
Tuy nhiên theo xu thế mới khi mà khoa học có thể tăng sức công phá của các loạt vật liệu nổ > tên lửa có thể làm nhỏ gọn lại thì tàu ngầm mini có thế làm nhỏ gọn hơn so với Bắc Hàn.
Theo tôi , đòn phủ đầu sẽ rất khốc liệt, với rất nhiều tên lửa tầm xa + tầm trung . Nếu chúng ta cố gắng cầm cự thì không phải cách. Né đòn phủ đầu, sống sót để đón quân đổ bộ của quân thù mới đúng cách. Còn chờ hỗ trợ từ đất liền là thời điểm sau. Càng thu hút nhiều được hỏa lực địch mà vẫn sống sót, thì coi như thắng lợi đã 50% !

[jasmine2011]

Hình như càng lúc càng có nhiều người nhiễm game nặng 

Nói thế nào nhỉ? Game thì càng ngày càng thật. Nhưng không thể và không bao giờ là sự thật.
Em chơi Blitzkrieg và Cold War Conflict, chỉ thấy phục nhất là hoả lực của BM-13 và BM-21. Chao ôi, giá như mang được chúng ra TS. Nhưng đó chỉ mãi là mơ ước thôi. Vẫn phải quần nhau bằng AK với địch. Muốn bắn cứ bắn, nhưng chúng mày chỉ cần đặt chân lên đảo thì biết tay Hải quân Việt Nam!

[Trần Xoáy]

Triều Tiên có ý tưởng cho thiết kế những tàu ngầm mini từ Nga, có tải trọng từ 76 - 300 tấn. Trong đó có tới hơn một tá các tàu ngầm mini được trang bị ngư lôi tấn công

Tuy nhiên theo xu thế mới khi mà khoa học có thể tăng sức công phá của các loạt vật liệu nổ > tên lửa có thể làm nhỏ gọn lại thì tàu ngầm mini có thế làm nhỏ gọn hơn so với Bắc Hàn.
---------------------------------------------------------------
Cả bài của bạn tôi đọc được chỉ có duy nhất ý ở trên - đó là trọng tải tàu ngầm mini từ 76 - 300 tấn, trong khi các câu hỏi khác của tôi, bạn chưa hề trả lời.

Theo tôi , đòn phủ đầu sẽ rất khốc liệt, với rất nhiều tên lửa tầm xa + tầm trung . Nếu chúng ta cố gắng cầm cự thì không phải cách. Né đòn phủ đầu, sống sót để đón quân đổ bộ của quân thù mới đúng cách. Còn chờ hỗ trợ từ đất liền là thời điểm sau. Càng thu hút nhiều được hỏa lực địch mà vẫn sống sót, thì coi như thắng lợi đã 50% !
-------------------------------------------------------------------
Theo bạn thì đòn phủ đầu của đối phương vào các đảo trên biển, đối phương sẽ sử dụng tên lửa tầm xa + tầm trung? Trong khi ưu thế vượt trội về hải quân với tàu nổi, tàu ngầm, tàu đổ bộ... để bao vây, đổ bộ lên đảo và phần nào là không quân lại không được sử dụng?
Né đòn phủ đầu bằng cách rút vào các tàu ngầm mini rồi thì đón đánh quân đổ bộ của địch bằng cách nào khi đối phương đã đổ bộ được lên phần đất liền trên đảo và chiếm đóng? Thế các tàu, trực thăng chống ngầm và tàu ngầm của đối phương bạn "cất" đi đâu? Bạn nghĩ rằng các đảo ở TS có diện tích lớn như một tỉnh của nước ta trên đất liền phỏng?

[Hai Ruộng]

 Các Bác ơi ! Còn một kinh nghiệm quí giá để đánh giặc nữa là : Khi giặc tấn công chúng ta quyết liệt , mà chúng ta càng chống đở thì chúng ta càng hao quân , tổn sức , giặc càng mạnh , ta càng lọt vào thế bị bao vây . Tốt nhất là bảo toàn lực lượng , sau đó tìm yếu điểm của giặc thọc sâu vào yết hầu của giặc mà đánh . Khi chúng tấn công ta càng lớn càng qui mô chừng nào thì bộ máy tiếp tế nuôi quân của chúng càng đồ sộ , ta chỉ lo chống đở không là ta tự đưa mình vào thế bị động . Vì vậy thọc sâu đánh vào nơi chúng cho là hậu cứ , là an toàn của chúng là sướng nhất . Khi hậu cứ của giặc bị ta thọc đánh cho tan tành thì lực tấn công của chúng sẽ tự suy yếu . Kinh nghiệm càng thọc sâu càng dễ đánh hơn là đánh giặc ở ngay mặt trận . Kinh nghiệm nầy cũng chẵng có gì là mới mẽ chỉ tại các bác cứ lo chơi game mà không ôn lại lịch sử đánh giặc của Ông Cha mình mà thôi !

[tvm303]

Các Bác ơi ! Còn một kinh nghiệm quí giá để đánh giặc nữa là : Khi giặc tấn công chúng ta quyết liệt , mà chúng ta càng chống đở thì chúng ta càng hao quân , tổn sức , giặc càng mạnh , ta càng lọt vào thế bị bao vây . Tốt nhất là bảo toàn lực lượng , sau đó tìm yếu điểm của giặc thọc sâu vào yết hầu của giặc mà đánh . Khi chúng tấn công ta càng lớn càng qui mô chừng nào thì bộ máy tiếp tế nuôi quân của chúng càng đồ sộ , ta chỉ lo chống đở không là ta tự đưa mình vào thế bị động . Vì vậy thọc sâu đánh vào nơi chúng cho là hậu cứ , là an toàn của chúng là sướng nhất . Khi hậu cứ của giặc bị ta thọc đánh cho tan tành thì lực tấn công của chúng sẽ tự suy yếu . Kinh nghiệm càng thọc sâu càng dễ đánh hơn là đánh giặc ở ngay mặt trận . Kinh nghiệm nầy cũng chẵng có gì là mới mẽ chỉ tại các bác cứ lo chơi game mà không ôn lại lịch sử đánh giặc của Ông Cha mình mà thôi !

Cái này hay nhưng có vấn đề về chính trị bác ạ. Hậu cứ của ai đó, là ở HS, Trạm Giang, Tam Á,... (là mấy căn cứ lớn trên đảo Hải Nam). Vậy, nếu chúng ta tấn công chúng, là ta leo thang, tẩn vào lãnh thổ chính thức của ai đó rồi đấy, hậu quả, chắc bác cũng hiểu. Vấn đề 2, kể cả ta quyết đánh, vũ khí gì hiệu quả. Chỉ có 4 phương án ở trên mức độ bất khả thi một chút về khả năng thành công là dùng tên lửa đạn đạo XXX tấn công, dùng Kilo lẻn vào bắn Klub, dùng máy bay (chắc chắn phải là Su-27/30/xx) lẻn vào công kích và cuối cùng là dùng lực lượng đặc biệt.

[su22 m4]

Các Bác ơi ! Còn một kinh nghiệm quí giá để đánh giặc nữa là : Khi giặc tấn công chúng ta quyết liệt , mà chúng ta càng chống đở thì chúng ta càng hao quân , tổn sức , giặc càng mạnh , ta càng lọt vào thế bị bao vây . Tốt nhất là bảo toàn lực lượng , sau đó tìm yếu điểm của giặc thọc sâu vào yết hầu của giặc mà đánh . Khi chúng tấn công ta càng lớn càng qui mô chừng nào thì bộ máy tiếp tế nuôi quân của chúng càng đồ sộ , ta chỉ lo chống đở không là ta tự đưa mình vào thế bị động . Vì vậy thọc sâu đánh vào nơi chúng cho là hậu cứ , là an toàn của chúng là sướng nhất . Khi hậu cứ của giặc bị ta thọc đánh cho tan tành thì lực tấn công của chúng sẽ tự suy yếu . Kinh nghiệm càng thọc sâu càng dễ đánh hơn là đánh giặc ở ngay mặt trận . Kinh nghiệm nầy cũng chẵng có gì là mới mẽ chỉ tại các bác cứ lo chơi game mà không ôn lại lịch sử đánh giặc của Ông Cha mình mà thôi !

Cái này hay nhưng có vấn đề về chính trị bác ạ. Hậu cứ của ai đó, là ở HS, Trạm Giang, Tam Á,... (là mấy căn cứ lớn trên đảo Hải Nam). Vậy, nếu chúng ta tấn công chúng, là ta leo thang, tẩn vào lãnh thổ chính thức của ai đó rồi đấy, hậu quả, chắc bác cũng hiểu. Vấn đề 2, kể cả ta quyết đánh, vũ khí gì hiệu quả. Chỉ có 4 phương án ở trên mức độ bất khả thi một chút về khả năng thành công là dùng tên lửa đạn đạo XXX tấn công, dùng Kilo lẻn vào bắn Klub, dùng máy bay (chắc chắn phải là Su-27/30/xx) lẻn vào công kích và cuối cùng là dùng lực lượng đặc biệt.

Muốn dùng kế sách của cụ Lí Thường Kiệt thì trước hết chúng ta cần xây dựng và củng cố hơn nữa hệ thống PK của miền Bắc nước ta đã, nếu không làm tốt việc này thì chúng ta sẽ phải trả giá bằng mấy chục năm đổi mới đó bác Hai Ruộng à.
@ tvm303! Nếu đã có 1 trận mưa Scud và club vào mấy cái căn cứ trên thì chắc cũng không đến nỗi phải dùng đến Su -B/C và lực lượng đặc biết đâu bạn, chỉ cần mảnh văng của đầu đạn Scud thôi cũng đủ làm đối phương đau đầu rồi chứ chưa nói đến cả cái đầu đạn chứa vài trăm kg thuốc nổ mạnh nổ trong bán kính 50m hậu quả chắc nặng hơn nhiều những quả bom Mỹ ném xuống miền Bắc nước ta đó bạn.
Ps: Nhưng nói gì thì nói kế sách lâu dài là chúng ta cố gắng làm sao đừng để chiến tranh xẩy ra, vì dù kết quả của cuộc chiến có như thế nào thì cũng sẽ dẫn đến hậu quả là chúng ta phải mất thời gian công sức và tiền bạc để xây dựng lại đất nước.