Vũ khí, trang bị cho phân đội bộ binh trong tương lai

[kt38138]

Hì, tôi dẫn đoạn ấy ra để nhờ bạn chứng minh hộ xem "RGO mạnh hơn F-1" ở chỗ nào thôi, bạn chứng minh đi, đừng đánh trống lảng!

À, thay loại thuốc nổ cho thủ pháo hả? Vậy bạn định dùng loại nào thay cho loại nào?

Mạnh hơn ở chỗ nó sinh ra nhiều mảnh hơn F-1 (F-1 theo nhận định của em có thể là 32 mảnh + đế + cổ + kíp). Đấy là em quan sát vỏ 2 quả LĐ nên mới kết luận thế. Mà theo em thấy trên Wiki thì F-1 lượng nổ của F-1 chỉ bằng 2/3 của RGO. Mảnh nhỏ hơn mà lượng thuốc nổ lớn hơn thì khi LĐ nổ tốc độ ban đầu của các mảnh sẽ lớn hơn nhiều, động năng cũng lớn hơn, trong khoảng 5-6m bán kính sẽ mạnh hơn mảnh của F-1.

Còn về thay thuốc nổ thì chất nổ C-4 thay cho TNT (Nếu hiện nay LĐTP của mình vẫn nhồi TNT).

[dongadoan]

Hì, bạn đếm khía của vỏ F-1 mà suy ra nó nổ thành 32 mảnh thì đúng là QĐ phí công đào tạo quá! Khía trên vỏ gang của lựu đạn F-1 có tác dụng làm cho phân mảnh khi nổ dễ hơn chứ không phải mỗi khía tạo một mảnh, bạn ạ!

Còn về lượng thuốc nổ nhồi trong F-1 thì đây (Trích từ Sổ tay hướng dẫn sử dụng vũ khí, khí tài ở sư đoàn bộ binh):

Lựu đạn F-1-VN

1.1. Công dụng
Là loại lựu đạn ném tay dùng để sát thương và tiêu diệt sinh lực địch bằng uy lực của thuốc nổ kết hợp với các mảnh văng.
1.2. Tính năng kỹ thuật – chiến thuật:
   + Khối lượng 1 quả:               600 gam.
   + Khối lượng thuốc nổ TNT: 60 gam.
   + Kích thước lựu đạn:             Ф55 x 117 mm.
   + Thời gian giữ chậm:           (3÷4) giây.
   + Bán kính sát thương:          20 m.

Lượng thuốc nổ nhồi trong RGO đây (http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-23-30/appd.htm):

# Weight: 530 grams.
# Body Material: Aluminum.
# Filler Material: 92 grams A-1X-1 (RDX 96 percent, wax 4 percent) explosive.
# Fuze Type: Striker release, impact, or self-destruct.
# Fuze Delay: Impact, 1 to 2 seconds; time, 3.5 to 4 seconds.
# Range Thrown: 30 to 40 meters.
# Lethal Radius: 6 meters.

 Bạn căn cứ vào 2 cái đỏ ở trên để đánh giá RGO mạnh hơn F-1 mà không biết một điều là thuốc nổ A-1X-1 chính là thuốc TNT đã pha thêm chất giảm nhạy và 5% chất thuần hóa, chính vì vậy đương lượng nổ của nó (thuốc nổ A-1X-1) thấp hơn TNT khá nhiều.

 Không phải cái gì wiki cũng đúng đâu bạn à!

[kt38138]

Hì, bạn đếm khía của vỏ F-1 mà suy ra nó nổ thành 32 mảnh thì đúng là QĐ phí công đào tạo quá! Khía trên vỏ gang của lựu đạn F-1 có tác dụng làm cho phân mảnh khi nổ dễ hơn chứ không phải mỗi khía tạo một mảnh, bạn ạ!

Còn về lượng thuốc nổ nhồi trong F-1 thì đây (Trích từ Sổ tay hướng dẫn sử dụng vũ khí, khí tài ở sư đoàn bộ binh):

Lựu đạn F-1-VN

1.1. Công dụng
Là loại lựu đạn ném tay dùng để sát thương và tiêu diệt sinh lực địch bằng uy lực của thuốc nổ kết hợp với các mảnh văng.
1.2. Tính năng kỹ thuật – chiến thuật:
   + Khối lượng 1 quả:               600 gam.
   + Khối lượng thuốc nổ TNT: 60 gam.
   + Kích thước lựu đạn:             Ф55 x 117 mm.
   + Thời gian giữ chậm:           (3÷4) giây.
   + Bán kính sát thương:          20 m.

Lượng thuốc nổ nhồi trong RGO đây (http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-23-30/appd.htm):

# Weight: 530 grams.
# Body Material: Aluminum.
# Filler Material: 92 grams A-1X-1 (RDX 96 percent, wax 4 percent) explosive.
# Fuze Type: Striker release, impact, or self-destruct.
# Fuze Delay: Impact, 1 to 2 seconds; time, 3.5 to 4 seconds.
# Range Thrown: 30 to 40 meters.
# Lethal Radius: 6 meters.

 Bạn căn cứ vào 2 cái đỏ ở trên để đánh giá RGO mạnh hơn F-1 mà không biết một điều là thuốc nổ A-1X-1 chính là thuốc TNT đã pha thêm chất giảm nhạy và 5% chất thuần hóa, chính vì vậy đương lượng nổ của nó (thuốc nổ A-1X-1) thấp hơn TNT khá nhiều.

 Không phải cái gì wiki cũng đúng đâu bạn à!

Thì ra là vậy. Điều này thì em chưa nghiên cứu kỹ  .

Vậy mời bác tiếp tục về mảnh nhiều mảnh ít đi. Đây là ý kiến của em: Khi thuốc nhồi nổ, lực ép tác động lên vỏ lựu đạn phá vỡ những chỗ mỏng nhất trước, vì vậy RGO khi nổ tạo ra nhiều mảnh hơn F-1. Về điều này thì RGO tốt hơn F-1.

Còn bác bảo em lãng phí công đào tạo của QĐ thì nếu bác cải trang thành tân binh hoặc học viên HSQ tham gia vài buổi đào tạo đảm bảo sẽ nghĩ khác ngay  .

Còn về phần thay đổi thuốc nổ cho LĐTP mời ĐC Trung tướng cho em xin ý kiến.

Với lại thủ pháo và lựu đạn cháy (Hay nhiệt áp nếu có, hoặc bác có ý tưởng tượng về nó) thả vào hầm ngầm, lô cốt, phòng ốc, nhà cửa hay vào trong xe thiết giáp cái nào hay hơn?

[dongadoan]

Hì, tôi có ý kiến là cái topic này của bạn rất chi là... vô duyên!

- Thứ nhất: Bạn không hiểu rõ trang bị của một phân đội bộ binh hiện nay nhưng lại đòi thay thế nó. Một điều vô duyên.

- Thứ hai: Bạn chưa tính đến khả năng của nền công nghiệp quốc phòng hiện nay mà đã đòi thay thế phần lớn vũ khí, trang bị của phân đội bộ binh hiện tại. Hai điều vô duyên.

- Thứ ba: Bạn mở ra topic nhưng không có khả năng "bảo vệ luận chứng" của mình trước "phản biện". Ba điều vô duyên.

- Thứ tư: ... thôi, tạm tính thế đã!

Tôi nghĩ bạn nên suy nghĩ để đặt lại vấn đề xuyên suốt cho topic. Ví dụ:
 
- Phân đội bộ binh hiện tại thường được trang bị thế A, vì vậy nó có thể tạo ra mật độ hỏa lực tập trung thế B, có thể hoàn thành nhiệm vụ thế C, cần được bảo đảm, cung cấp thế D,...

- Vì những lý do sau: lý do 1, 2, 3, 4,... và căn cứ trên nhưng điều kiện I, II, III, IV,... theo tôi (tức là bạn - kt38138 đấy  ) thì phân đội bộ binh trong tương lai cần trang bị thế A', nhằm tạo ra mật độ hỏa lực tập trung là B', để có thể hoàn thành nhiệm vụ là C',....

Nếu bạn làm được thế thì topic của bạn mở ra sẽ rất có giá trị và đương nhiên nó sẽ không còn vô duyên nữa!

[kt38138]

Sau khi được phát K-07 toàn tập mặc dù hầm hố thật nhưng rất nhiều người không thích, lý do là mặc vào rất nóng về mùa hè, thứ nữa là mũ dã chiến không cho đội, cất trong ba lô mốc meo nhường chỗ cho mũ cối (Em không có ý tôn vinh cái mũ sắt của đám pháo thủ trong mùa hè). Tiếp đó là bốt vải cổ cao K-07 bác nào đã từng từng thử tháo ra khỏi chân sẽ thấy đau khổ là như thế nào.

Chỉ có bộ này là đám lính nhà ta yêu thương nhất:


K-03! Hi vọng là nó sẽ không biến mất khỏi quân trang người lính ở cái xứ nóng ẩm này.

Bộ này nếu chọn đúng cỡ mặc rất đẹp, người trông cao hơn, không như K-07 vốn may rộng hơn một chút so với K-03 cùng số nên nếu chọn theo số K-03 mặc vào trông lùn đi. Ví dụ em mặc vừa K-03 cỡ 4B thì phải chọn K-07 cỡ 4C. Nếu mà chọn 4A thì thôi rồi  .

Quân trang dã chiến chính là trang bị của người lính, em không có đi lạc chủ đề đâu. Bộ K-07 có điều kiện em sẽ up lên cho mọi người cùng xem, kiểu ca-ta-lô thời trang í.

[kt38138]

Hì, tôi có ý kiến là cái topic này của bạn rất chi là... vô duyên!

- Thứ nhất: Bạn không hiểu rõ trang bị của một phân đội bộ binh hiện nay nhưng lại đòi thay thế nó. Một điều vô duyên.

- Thứ hai: Bạn chưa tính đến khả năng của nền công nghiệp quốc phòng hiện nay mà đã đòi thay thế phần lớn vũ khí, trang bị của phân đội bộ binh hiện tại. Hai điều vô duyên.

- Thứ ba: Bạn mở ra topic nhưng không có khả năng "bảo vệ luận chứng" của mình trước "phản biện". Ba điều vô duyên.

- Thứ tư: ... thôi, tạm tính thế đã!

Tôi nghĩ bạn nên suy nghĩ để đặt lại vấn đề xuyên suốt cho topic. Ví dụ:
 
- Phân đội bộ binh hiện tại thường được trang bị thế A, vì vậy nó có thể tạo ra mật độ hỏa lực tập trung thế B, có thể hoàn thành nhiệm vụ thế C, cần được bảo đảm, cung cấp thế D,...

- Vì những lý do sau: lý do 1, 2, 3, 4,... và căn cứ trên nhưng điều kiện I, II, III, IV,... theo tôi (tức là bạn - kt38138 đấy  ) thì phân đội bộ binh trong tương lai cần trang bị thế A', nhằm tạo ra mật độ hỏa lực tập trung là B', để có thể hoàn thành nhiệm vụ là C',....

Nếu bạn làm được thế thì topic của bạn mở ra sẽ rất có giá trị và đương nhiên nó sẽ không còn vô duyên nữa!

Cảm ơn bác. Em sẽ xem xét lại bản thân.

[dongadoan]

K-03! Hi vọng là nó sẽ không biến mất khỏi quân trang người lính ở cái xứ nóng ẩm này.
----------------------
 Sao lại biến mất, bạn không phân biệt nổi giữa quân phục thường xuyên (K03) và quân phục dã chiến (K07) à?

[kt38138]

Theo ý kiến của bác Đoành em sẽ bắt đầu lại từ đầu.

Về 1 aBB thì đầu tiên là em muốn nói đến tổ 1 trung liên trước đã.

Tổ này có 3 người, 1 at' chỉ huy tổ mình và 2 tổ kia. Trang bị hiện nay thì có 2 khẩu AKM/AK-47 và 1 khẩu trung liên RPD/RPK.

Trung liên (TrL) có nhiệm vụ bắn yểm trợ cho toàn a xung phong, tiêu diệt hoặc kiềm chế các hỏa điểm xuất hiện trên đường hành tiến, chia cắt các bộ phận quân địch theo khả năng tạo cơ hội cho đồng đội tiêu diệt, ... Trong phòng ngự thì đây là một hỏa khí lợi hại để tiêu diệt BB địch xung phong, kiềm chế thế công của BB địch, ...

2 người còn lại là thành phần cơ động hơn với AK, thường xuyên đi trước trong xung phong tấn công, đột nhập đặt bộc phá, ... LĐTP của cả đội khoảng 10 quả, nếu ngon lành thì 10 quả 10 mục tiêu, cong không thì 5 mục tiêu cũng được, nhìn thấy thịt bay là ngon rồi.

Vấn đề mà em muốn nói là RPD vừa nặng hơn RPK, mà thay đạn cũng lâu hơn, tháo lắp bảo quản lằng nhằng hơn, 2 súng dài tương đương nhau, dùng cùng cỡ đạn. Vấn đề của RPK là HTĐ 40v hơi dài và nếu chi viện loạt 5-10v thì chỉ bắn được 4-8 loạt là phải thay đạn trong khi RPD bắn được 10-20 loạt. RPD hiện nay trong đơn vị em có một số khẩu khi lên đạn rất nặng mà không đều tay là ... xoạch, tay nhẹ bẫng phải lên đạn lại trong khi AK thì nhẹ hơn và chưa bao giờ bị như thế.

Hiện nay nếu có thể thì em đề nghị mua HTĐ trống 100 v của TQ cho RPK (75 viên của LX cứ ngồi mà xỏ đạn vào thì gãy tay mất). Nếu chiến sỹ trung liên có thể mang được 2 hoặc 4 bao đạn RPD thì cũng có thể mang được 4 bao đạn trống RPK 100v. So với ngồi mà xỏ đạn vào băng thì ngồi vặn cót xếp đạn nhanh hơn, đỡ tức hơn. Khi thay HTĐ trên chiến trường cũng đỡ RPD mà lại có thể bắn lâu hơn, không phải thường xuyên thay đạn, cũng không phải tranh cướp nhau mấy đoạn băng sau khi tàn trận (RPD, đã có đánh nhau vì vụ đó thì phải  ). Nếu không mua được thì tự nghiên cứu sản xuất giá thành rẻ hơn nhiều. TUL-1 thời đó ta còn nghiên cứu chế tạo được huống hồ HTĐ.

Bác Đoành có thông tin gì về cái HTĐ 100v không cho em biết với. Và mời bác và anh em nhận xét.

[kt38138]

K-03! Hi vọng là nó sẽ không biến mất khỏi quân trang người lính ở cái xứ nóng ẩm này.
----------------------
 Sao lại biến mất, bạn không phân biệt nổi giữa quân phục thường xuyên (K03) và quân phục dã chiến (K07) à?

EM biết nhưng biết đâu sau này các chú các bác trên bộ lại nghĩ thế thì sao? TQ cũng đâu còn Tô Châu nữa đâu.

[DepTraiDeu]

Chỉ có bộ này là đám lính nhà ta yêu thương nhất:

Lính nào yêu thương hả bác?? Em vẫn thích bộ K82 và dã chiến K82 hơn. mà nhà bác chắc có biết K82 không ấy nhỉ?