Lịch sử Quân sự Việt Nam

Chủ đề này được lập để lược trích hoặc đăng toàn văn các báo cáo, nghiên cứu và tin tức quốc phòng (đã chuyển ngữ sang tiếng Việt) về QĐND Việt Nam do các Cơ quan nghiên cứu, tổ chức và báo chí nước ngoài viết. Chủ yếu mang tính thông tin tham khảo, các bác hạn chế spam. Mong mọi người cùng chia sẻ xin chân thành cảm ơn.

Tác giả: M. Abas
Đăng trên tạp chí ADJ số tháng 3 năm 2009

Giống như hầu hết các nước đồng minh của Liên Xô (cũ), Việt Nam gặp rất nhiều thử thách khi Liên Xô lâm vào khủng hoảng nặng nề cuối năm 1989. Liên Xô sụp đổ, Việt Nam mất đi bầu sữa mẹ, vốn là nguồn viện trợ vũ khí hoặc bán với giá rẻ vì là đồng minh chiến lược, buộc phải chuyển sang mua bán theo giá thương mại mặc dù vẫn giữ quan hệ thân thiện.

Ví dụ, trong nhưng năm cuối khi Liên Xô gần sụp đổ, Việt Nam đã nhận được khoảng 70 máy bay tiêm kích bom Su-22 và tới 160 máy bay tiêm kích MiG-21. Hầu hết các máy bay này đều đã qua sử dụng nhưng với số lượng lớn chứng tỏ Liên Xô lúc đó đã rất thiện chí. Sự viện trợ này đã giúp Việt Nam đương đầu với cùng lúc 2 cuộc chiến tranh biên giới với Trung Quốc và chiến tranh giải phóng dân tộc, thống nhất nước nhà vào năm 1975. Nhờ được viện trợ quân sự mạnh mẽ mà Việt Nam không ngại ngần khi có bước phiêu lưu quân sự ở Cam-pu-chia, bất chấp cuộc chiến tranh biên giới với Trung Quốc.

Tuy vũ khí trang bị được viện trợ nhiều, nhưng sau khi Liên Xô sụp đổ, việc quan trọng là nâng cấp đã không được thực hiện. Ví dụ, năm 1996, Việt Nam mua 6 chiếc máy bay huấn luyện MiG-21UM đã qua sử dụng của Ukraine và năm 2006 nhận thêm 8 chiếc Su-22. Đối với Nga, trong vòng 5 năm trở lại đây, Việt Nam đã mua một số Su-27K và Su-30MK để trang bị cho 1 trung đoàn cùng các hệ thống tên lửa phòng không S-300PMU1. Nga, Ukraine và các nước thuộc Khối hiệp ước Vác-xa-va cũ như Ba Lan và Rumania hiện vẫn là nhà cung cấp vũ khí chủ yếu cho Việt Nam......

Phát triển quân sự
......

Việt Nam chi bao nhiêu cho quân sự vẫn là bí mật quốc gia, tuy nhiên các ước tính cho rằng ngân sách quốc phòng hàng năm của Việt Nam từ 1 đến 4 tỷ USD (tùy nguồn). Với quân số thường trực khoảng 480.000 người đưa Việt Nam đứng thứ 9 thế giới về lực lượng quốc phòng.....

Trong những hợp đồng mua sắm gần đây, Nga cung cấp một số lượng lớn vũ khí trang bị từ máy bay chiến đấu đến tên lửa phòng không. Tuy nhiên, vào năm 2005, Việt Nam được cho là đã mua tới 150 chiếc xe tăng T-72 đã qua sử dụng bao gồm cả phụ tùng và đạn dược từ Ba Lan. Trước khi các xe tăng T-72 được chuyển giao thì Việt Nam sử dụng chủ yếu loại xe tăng T-55 và T-62 vốn đã lạc hậu.

Không quân cũng được ưu tiên với việc được trang bị cho 1 trung đoàn với 17 chiếc Su-27SK/UBK và Su-30K. Các báo cáo chỉ ra rằng, Việt Nam muốn có thêm 1 trung đoàn trang bị máy bay Sukhoi thế hệ mới để thay thế cho các máy bay MiG-21 và Su-22 có từ những năm 1960 và 1970. Các máy bay Sukhoi được trang bị tên lửa không đối không tầm gần R-73 và tầm trung ngoài tầm nhìn R-27 và R-77 (AA-12) cũng như các loại tên lửa không đối đất như AS-14 và AS-17. Về phòng không, Việt Nam có 2 tổ hợp tên lửa phòng không S-300PMU1 (12 xe mang phóng) nhập từ Nga trị giá 300 triệu USD. các hệ thống phòng không này được chuyển giao năm 2005, hai năm sau khi hợp đồng được công bố. Có tin cho rằng Việt Nam đang đàm phán để mua các tổ hợp phòng không hiện đại hơn S-300PMU2 Favorit. Phiên bản tên lửa phòng không mới nhất này có tên lửa mới, có chế độ dẫn bắn tốt hơn vatamf bắn lên tới 200km so với 150km của S-300PMU1.

bác có thể cho cháu nguồn cái dòng mà cháu bôi đỏ được khôn ạ

 Bài đầu tiên của topic:
1. Chủ đề này được lập để lược trích hoặc đăng toàn văn các báo cáo, nghiên cứu và tin tức quốc phòng (đã chuyển ngữ sang tiếng Việt) về QĐND Việt Nam do các Cơ quan nghiên cứu, tổ chức và báo chí nước ngoài viết. Chủ yếu mang tính thông tin tham khảo.
=> (các) bạn cần đọc kỹ trước khi đưa ra câu hỏi!

2. ... vào năm 2005, Việt Nam được cho là đã mua tới 150 chiếc xe tăng T-72 đã qua sử dụng bao gồm cả phụ tùng và đạn dược từ Ba Lan...
=>Từ cần lưu ý ở đây là "được cho" có thể được hiểu là đối với người viết bản báo cáo đó, thông tin về vấn đề này cũng chỉ ở dạng nghi vấn, không khẳng định chắc chắn.

Nga hiện đang thực hiện các hợp đồng cung cấp 12 chiếc tàu tuần tiễu tên lửa và 2 tàu frigate (khinh hạm) cũng như các tổ hợp tên lửa bờ (theo cách gọi của Quân đội Nhân dân Việt Nam về các hệ thống tên lửa đất đối hải - phòng thủ bờ biển) cho hải quân Việt Nam. 10 chiếc trong tổng số 12 chiếc tàu tuần tiễu tên lửa Molniya sẽ được thực hiện tại 1 tổ hợp đóng tàu của Việt Nam. Tổng giá trị của hợp đồng này có thể lên tới xấp xỉ 1 tỷ USD. Để chuẩn bị tốt hơn cho việc đào tạo các kíp thủy thủ vận hành những tàu tên lửa thế hệ mới, Hải quân Việt Nam cũng đã mua một hệ thống huấn luyện mô phòng từ Nga.

2 tàu khinh hạm lớp Gepard 3.9 được Việt Nam đặt mua năm 2006 với giá 300 triệu USD và sẽ được giao trong năm nay và năm 2010. Ngoài hợp đồng mua tàu Gepard, Hải quân Việt Nam, hiện đang vận hành 4 tàu tuần tiễu tên lửa Tarantul-I, sẽ đưa vào trang bị 2 tàu Tarantul-V vào cuối năm nay. Các tàu mới này cũng được đặt mua từ năm 2006 với giá 120 triệu USD và được đóng ở Tổ hợp đóng tàu Vympel của Nga. Các nhà phân tích quân sự trong khu vực lưu ý rằng, trong một thập kỷ gần đây, Việt Nam gia tăng sức mạnh hải quân để bảo vệ chủ quyền biển đảo, đặc biệt là chuẩn bị đối phó với những tình huống xấu nhất có thể xảy ra ở biển Nam Trung Hoa, vốn được coi là một trong những vùng biển có tiềm năng nhất thế giới về trữ lượng dầu khí. Mặc dù các nhà phân tích cho rằng nguy cơ xung đột quân sự ở quần đảo Trường Sa chưa thật hiện hữu, nhưng Hải quân Việt Nam rõ ràng là không hề "xuống cấp" cảnh giác khi mà dầu mỏ hiện đang đóng góp quan trọng vào sự tăng trưởng nhanh chóng của nền kinh tế, với tư cách là một ngành xuất khẩu chủ lực với kim ngạch đứng hàng đầu.

Chính vì lẽ đó, Việt Nam là nước duy nhất trong khối ASEAN trang bị các hệ thống tên lửa bờ SS-N-25 Switchblade, được giao trong thời gian từ năm 2004 tới năm ngoái (Triumf: có lẽ tác giả có nhầm lẫn). Có khoảng 120 quả tên lửa loại này đã được mua, với tầm bắn tới 130km, chúng sẽ tạo thành một cái ô bảo vệ đặc biệt hiệu quả trước các cuộc tiến công đường biển ồ ạt giống như Hải quân Mỹ đã thực hiện trong chiến tranh Việt Nam. Sự suy giảm của kinh tế thế giới đã tác động tới những chương trình hiện đại hóa quân đội của Việt Nam. Với hầu hết vũ khí khí tài được trang bị trong khoảng cuối những năm 1970 và 1980 đã tới cuối vòng đời sử dụng, vì vậy sẽ tạo sức ép lớn để quân đội buộc phải thực hiện chu trình mua sắm mới. Như đã đề cập ở trên, Không quân Việt Nam đang thực hiện trang bị trung đoàn Sukhoi Flanker (Su-27/30) mới để thay thế các đơn vị MiG-21 và Su-22 đã lỗi thời và sắp hết hạn sử dụng. Bên cạnh đó, các máy bay huấn luyện phản lực L-39 Albatros và L-29 Delphin đã già cỗi, cần phải nâng cấp nếu muốn kéo dài tuổi thọ.

Các vũ khí lỗi thời khác cũng cần phải được thay thế hay nâng cấp bao gồm các đơn vị trực thăng, đang vận hành các loại trực thăng vận tải Mi-8/17 và trực thăng tiến công Mi-24, vốn đã đưa vào sử dụng từ hơn 20 năm trước. Các máy bay vận tải An-26 Curl gồm khoảng 50 chiếc được chuyển giao từ 1981 đến 1984, cũng hứa hẹn một gói nâng cấp béo bở cho các nhà thầu giống như các máy bay trực thăng.

Một điều rõ ràng là trong hai thập kỷ vừa qua, các chương trình mua sắm của Việt Nam chủ yếu tập trung cho không quân và hải quân, giống như tình trạng của lục quân trong những năm 1980. Hầu hết các vũ khí trang bị của lục quân đã đến thời điểm phải nâng cấp và sửa chữa lớn khi mà chúng đã tham chiến liên tục ở chiến trường Cam-pu-chia và cuộc xung đột biên giới toàn diện với Trung Quốc. Thêm nữa, nếu các chương trình mua sắm hay hiện đại hóa bị đình lại hoặc thậm chí phải hủy bỏ thì có lẽ Lục quân sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng nhất.


P/S: Có thể có một số chỗ chuyển ngữ chưa thật chính xác, mong các bác thông cảm.

Cảm ơn bác Chai!  Một thông tin tham khảo tuyệt vời! ;D

The Straits Times (Singapore)
January 4, 2010 Monday

QUÁ NHIỀU, QUÁ SỚM?
Robert Karniol, Defence Writer

Có một câu của miệng lưu truyền trong giới các nhà phân tích quân sự rằng rất dễ để nhận thấy: Việc mua sắm một số vũ khí, trang bị hiên đại, tinh xảo không nhất thiết phải liên quan đến yếu tố hiệu quả. Việc chiếc hàng không mẫu hạm đầu tiên và duy nhất của Thái Lan HTMS Chakri Naruebet năm 1997 là một ví dụ điển hình. Hơn một thập kỷ sau đó, có vẻ ví dụ vẫn còn giá trị. Việc Việt Nam gần đây đẩy mạnh việc mua sắm vũ khí trang bị được cho là một hoạt động gây xôn xao dư luận. Quân đội nhân dân Việt Nam – một lực lượng đáng gờm ngay từ khi được thành lập năm 1944, nhưng được xem như đang suy yếu kể từ đầu thập niên 1990. Nguyên nhân dễ thấy là Quân đội bị tổn thất không nhỏ trong cuộc chiến ở Campuchia, nền kinh tế xuống dốc và Mạc Tư Khoa ngưng viện trợ.

Hà Nội tiến hành công cuộc cải cách kinh tế từ năm 1986 dưới chương trình Đổi Mới, đã tạo đà cho nền kinh tế phát triển mạnh mẽ. Dù vậy, trong một giai đoạn kéo dài tới gần 20 năm, việc mua sắm quốc phòng diễn ra rất nhỏ giọt, khiến Quân đội hết sức lo ngại khi phần lớn vũ khí trang bị vốn được sản xuất từ những năm 1960 trở nên lạc hậu nhanh chóng. Trong giai đoạn này Hà Nội chỉ mua một số máy bay tiêm kích hiện đại Su-27. Theo đó, hợp đồng đầu tiên mua 6 chiếc ký năm 1995 so với 26 chiếc của Trung Quốc mua năm 1992. Đáng kể hơn, hiện nay Trung Quốc đã kết nối được các máy bay hiện đại của họ với các máy bay cảnh báo sớm và chỉ huy trên không (AEW&C) giúp họ nhân lên gấp bội khả năng tác chiến không gian. Trong khi đó, các máy bay chiến đấu tiên tiến của Việt Nam không có được khả năng này, khiến cho năng lực tác chiến hạn chế hơn so với khả năng thực sự của chúng.

Sau gần hai thập kỷ im hơi lặng tiếng trong lĩnh vực mua sắm quốc phòng, gần đây, với nền kinh tế phát triển nhanh và nhu cầu ngày càng lớn của quân đội, Hà Nội đang ngày càng quan tâm tới việc hiện đại hóa nền quốc phòng. Trong bài phát biểu nhân dịp Kỷ niệm 65 năm ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam tháng 12 năm ngoái, Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết đã kêu gọi Quân đội tiến hành đẩy mạnh hiện đại hóa. Vài tuần trước đó, phát biểu trong Lễ công bố Sách trắng Quốc phòng 2009, Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng cũng đã nêu bật nhu cầu và xu hướng hiện đại hóa quân đội là tất yếu, song song với sự phát triển của nền kinh tế.
Gần như cùng thời gian, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đang ở Mạc Tư Khoa để ký kết các hợp đồng mua sắm 6 tàu ngầm lớp Kilo-636MV (mang tên lửa Club-S) và 12 máy bay chiến đấu đa năng Su-30MV. Trong khi đó, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phùng Quang Thanh cũng có các chuyến thăm tới Pháp để tìm kiếm cơ hội mua máy bay trực thăng và máy bay vận tải, và Washington  để thúc đẩy Hoa Kỳ dỡ bỏ lệnh cấm vận buôn bán vũ khí. Cũng trong tháng 12 năm ngoái, cho dù chưa công bố chính thức nhưng Hà Nội đã đạt được thỏa thuận mua 3 máy bay thủy phi cơ DHC-6 Series 400 từ công ty Viking Air của Canada để trang bị cho lực lượng Không quân Hải quân mới được thành lập cho nhiệm vụ tuần tiễu biển. Trang bị đi kèm còn có các radar kiểm soát biển đa chế độ EL/M 2022(V)3 từ Công ty Elta Electronics của Israel, với thời hạn giao hàng bắt đầu trong vòng từ 12 đến 18 tháng. Các máy bay tuần tiễu biển này sẽ cùng các tàu ngầm tạo cho hải quân Việt Nam trở thành lực lượng có khả năng tác chiến không gian 3 chiều (trên không, trên mặt nước và dưới mặt nước).

“Việt Nam mua 6 tàu ngầm lớp Kilo trong vòng 6 năm tới sẽ là một trong những thử thách lớn nhất. Quân đội nhân dân Việt Nam (VPA) dựa chủ yếu vào lục quân vốn chỉ có kinh nghiệm nhất định trong việc phối hợp không gian 2 chiều, chứ đừng nói đến không gian 3 chiều”, Giáo sư Carlyle Thayer – một chuyên gia quốc phòng về Việt Nam của Học viện Quốc phòng Australia ở Thủ đô Canberra, phát biểu.

“Việt Nam cần phải phát triển học thuyết hải quân để tung phóng sức mạnh khi nhận được các tàu ngầm Kilo. Nhưng quan trọng hơn, nó cần phải đảm bảo các nguồn lực ổn định – bao gồm cả tài chính – để duy trì khả năng chiến đấu của các tàu ngầm này. Một câu hỏi quan trọng là sẽ mất bao nhiều lâu kể từ khi được chuyển giao thì các tàu ngầm này mới đạt được hiệu quả hoạt động và phối hợp với các lực lượng hiện có”. Giáo sư Thayer dự đoán rằng VPA sẽ là lực lượng mới nổi có khả năng tương tự với Singapore và Indonesia. Các quốc gia này đã đưa vào vận hành một cách nhanh chóng và có hiệu quả các tàu ngầm của họ phối hợp với cấu trúc các lực lượng hiện có nhưng không lâu sau đó mới nhận thấy gặp rất nhiều khó khăn trong việc duy trì và cung cấp tài chính cho lực lượng dưới mặt nước của họ.

Tuy nhiên, có thể VPA sẽ gặp ít rắc rối hơn do đã có kinh nghiệm vận hành các máy bay trực thăng săn ngầm, ví dụ, nếu Hà Nội quyết định hiện đại hóa hạm đội hải quân hiện tại, thậm chí chuyển sang tiến hành các chiến dịch tiến công đường biển bằng việc sử dụng 2 chiếc tàu (khinh hạm) hộ vệ tên lửa lớp Gepard đang đặt mua của Nga. Dù vậy, khi chưa triển khai được khả năng tích hợp, chỉ huy đồng bộ giữa các máy bay cảnh báo sớm và chỉ huy trên không (AEW&C) với máy bay chiến đấu và lực lượng mặt đất – mặc dù tới đây có thể sẽ được Không quân triển khai – thì nhiệm vụ này không hề dễ dàng.

Nhưng còn một nhân tố khác cần phải cân nhắc. Đó là tiến trình hiện đại hóa sẽ sẽ mất nhiều thời gian hơn để “tiêu hóa” được những khả năng mới, nếu không VPA sẽ bị “bội thực bởi ăn quá nhanh”.

P/S: Triumf chuyển ngữ tiếng Việt có đoạn diễn đạt thoáng ý hơn một chút.

Bác Triumf có thể làm 1 bài tổng kết về các hợp đồng QP của VN trong 5, 10 năm gần đây không ạ?

Uh, anh đang chờ bọn SIPRI tung tài liệu ra là làm ngay. Chắc khoảng cuối tháng 3.

Tác giả bài báo này đáng xếp vào hạng hạ lưu, trình độ bằng 0 nhưng thừa sự hỗn láo, nhưng vì nó được đăng tận Bangkokpost nên cũng chuyển về đây để các bác xem người nghĩ về ta thế nào (bản thân bài báo trên BKKP cũng đã bị độc giả mọi quốc tịch tặng vài xe ben đá rồi).

Cần xem lại việc gia tăng sức mạnh quân sự này
Published: 21/12/2009
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/29667/rethink-this-arms-buildup
 
Việt Nam đã mua một số lượng vũ khí lớn từ những người bạn Nga truyền thống, việc này sẽ làm gia tăng căng thẳng khu vực và sẽ tái khởi động một cuộc chạy đua vũ trang hơn là thúc đẩy hòa bình. Sự bí mật của vụ mua bán này cũng là rất đáng tiếc. Tin tức về việc mua bán tàu ngầm và những máy bay chiến đấu tiên tiến đã rò rỉ ra bên ngoài Châu Âu trong khi Hà Nội vẫn kín tiếng. Đây là vụ mua bán vũ khí lớn trong khu vực kể tử khi Việt Nam gia nhập ASEAN. Vì vậy, Hà Nội cần giải thích rõ về việc này.
Tin từ Nga tuần trước cho biết một hợp đồng lên tới 2 tỷ đô la (70 tỷ bạt) đã được ký kết nhân chuyến thăm của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Ông Dũng đã khẳng định điều này tại một cuộc họp báo, rằng ông đã thỏa thuận mua vũ khí nhưng không cho biết chi tiết. Các nguồn tin từ Mátxcơva chỉ ra rằng ông đã mua một số lượng lớn vũ khí. Điều đáng lo ngại là số máy bay chiến đấu SU-30 mà ông Dũng ký mua là quá tiên tiến so với các lực lượng không quân khu vực.
Đáng lo ngại hơn là vụ mua bán này gồm cả 6 tàu ngầm lớp Kilo. Việc này đã mang lại cho lực lượng Hải quân Việt Nam loại vũ khí mà các đối tác trong ASEAN của Hà Nội không có. Trong hai thập kỷ qua, các cơ quan chính quyền Thái luôn nhất quyết bác bỏ yêu cầu của giới lãnh đạo quân đội/hải quân về việc mua sắm tàu ngầm. Các chuyên gia đều nhất trí cho rằng không cần mua sắm tàu cho việc tuần tiễu vùng biển nông của nước này, và điều này cũng đúng với Việt Nam.
Lý do rõ ràng duy nhất cho việc Việt Nam bổ sung tàu ngầm vào kho vũ khí của lực lượng hải quân là việc tăng cường khẳng định chủ quyền lãnh thổ đối với quần đảo ngoài khơi. Việt Nam khẳng định chủ quyền đối với nhiều đảo không có người ở, nhất là quần đảo Hoàng Sa ở bờ biển phía Đông và quần đảo Trường Sa trong vùng nước ASEAN (?).
Tất nhiên (?), Trung Quốc cũng khẳng định chủ quyền đối với 2 quần đảo này. Trung Quốc cũng có tàu ngầm và Đài Loan-một bên khác cũng khẳng định chủ quyền-cũng có. Có lẽ đây chính là yếu tố chính khiến ông Dũng đưa ra quyết định ký một tấm séc giá trị lớn cho các nhà sản xuất vũ khí ở Mátxcơva để mỗi năm giao một chiếc tàu ngầm mới và hiện đại cho Hải quân nước ông. Tuy nhiên, quyết định đó thật sự đáng ngạc nhiên và không thích hợp. Việc này sẽ có ảnh hưởng to lớn và không hề tích cực.
Quyết định của Chính phủ Việt Nam tăng cường lực lượng không quân và Hải quân cho thấy hai khả năng. Khả năng thứ nhất là Hà Nội ngày càng quan ngại về khả năng bị xâm chiếm ở vùng biển còn tranh chấp. Và nếu vậy thì đó cũng là một tin xấu đối với các nước láng giềng. Hoặc, Việt Nam dự định chủ động thực hiện các hành động và trở nên cứng rắn hơn trong việc khẳng định chủ quyền. Điều đó là không chấp nhận được.
Việt Nam gia nhập ASEAN năm 1995 sau hàng thập kỷ đối đầu căng thẳng với cả khối-kể cả va chạm quân sự với Thái Lan sau khi đưa quân vào Campuchia năm 1977. Trong 14 năm qua, Việt Nam đã là một người hàng xóm rất tốt, nhất là khi tính đến những xung đột quân sự và chính trị trước đây. Ứng xử của họ đã làm dịu đi sự lo ngại của các đối tác ASEAN cũng khẳng định chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa như Malaysia, Indonesia, Brunei và Philippines, ngoài Trung Quốc và Đài Loan.
Việt Nam nên nghĩ lại các kế hoạch có thể dẫn đến một cuộc chạy đua vũ trang trong ASEAN. Nếu không, Việt Nam phải cung cấp đủ chi tiết các hoạt động mua bán vũ khí cho công chúng cũng như nêu lý do của việc đó. Giới lãnh đạo ASEAN, trước hết là ông Tổng thư ký Surin Pitsuwan, phải nêu trực tiếp vấn đề này với Hà Nội. Xét về góc độ kinh tế và chính trị, chẳng có lý do nào hợp lý để Việt Nam khởi xướng một chương trình tái vũ trang mới.

Xin giớ­i thiệu bài viết của TS. Hoàng Nam có tựa đề:


TS. Hoàng Nam

Sức mạnh trên biển của mỗi quốc gia được đo đạc bằng sức mạnh hải quân và không quân. Trên chiến trường này, quân số không có nhiều ý nghĩa so với mức độ hiện đại của các loại phương tiện, vũ khí, và khí tài chiến tranh, và khả năng hiệp đồng tác chiến giữa các đơn vị, vị trí địa lý của các căn cứ quân sự và năng lực hậu cần.

Trung Quốc
Trung Quốc là nước sức mạnh tấn công lớn nhất trong khu vực xung quanh Biển Đông và khả năng đó tiếp tục tăng lên nhanh chóng. Lực lượng hải quân của Trung Quốc lên tới 255.000 quân với 75 đơn vị tham chiến, hơn 60 tàu ngầm, 55 tàu đổ bộ loại lớn và loại vừa và khoảng 70 tàu tuần tra có trang bị tên lửa, các radar Sky Wave và Surface Wave OTH; 2 tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân lớp SHANG loại 093 và một tàu SSBN lớp JIN, 4 tàu SSN lớp HNN và SSBN lớp XIA và khoảng 13 tàu ngầm chạy bằng động cơ diezel, nước này vẫn tiếp tục tập trung đầu tư trang bị cho lực lực hải quân của mình. Gần đây Trung Quốc đã tiếp nhận 2 tàu khu trục lớp LUYANG II thuộc loại 052C, 2 tàu khu trục lớp LUZHOU thuộc loại 051C có trang bị tên lửa tầm xa đất đối không SA-N-20 của Nga, 4 tàu khinh hạm có trang bị tên lửa dẫn đường lớp JIANGKAI II lớp 054A. Trung Quốc cũng tiếp tục thiết kế tàu chiến lớp HOUBEI loại 022. Hơn 40 tàu tuần tra loại này đã được đưa vào sử dụng. Mỗi tàu có thể mang được 8 tên lửa hành trình đối hạm YJ-83. Đồng thời, Trung Quốc dự kiến sẽ trang bị các tàu ngầm tấn công lớp YUAN. Hiện tại một tàu lớp này đã được đưa vào sử dụng, một chiếc khác đang trong giai đoạn chạy thử và sẽ đóng thêm 15 tàu ngầm lớp YUAN (http://www.defenselink.mil/pubs/pdfs/China_Military_Power_Report_2009.pdf).

Lực lượng không quân Trung Quốc hiện có khoảng 330.000 quân (Military Balance 2009) với 490 máy bay như loại máy bay đánh chặn F-7/FISHBED và F-8II/FINBA, 23 máy bay Su-30MK2/FLANKER cho tác chiến trên biển tầm xa. Trung Quốc đã triển khai 8 tiểu đoàn SAM tầm xa (200 km) SA-20 PMU-2 của Nga và Trung Quốc sẽ nhận thêm 8 tiểu đoàn loại này nữa trong vòng 2 năm tới. Đặc biệt, Trung Quốc tiếp tục tập trung phát triển loại máy bay cảnh báo sớm (AEW&C) bao gồm KJ-200 và KJ-2000 để tăng cường khả năng trinh sát trên biển; đồng thời, dự định mua Su-33, 34 máy bay vận tải IL-76 và 4 máy bay tiếp dầu IL-78 của Nga (http://www.defenselink.mil/pubs/pdfs/China_Military_Power_Report_2009.pdf). Đáng chú ý là các lượng lượng hải quân và không quân của Trung Quốc có thể hiệp đồng tác chiến thông qua một hệ thống vệ tinh hiện đại. Trung Quốc có hệ thống vệ tinh do thám phục vụ cho quân sự như: vệ tinh Yaogan 1,2,3,4,5, vệ tinh Haiyang-1B vệ tinh CBERS-2 và 2B. Trong tương lai, Trung Quốc sẽ lắp đặt thêm 8 vệ tinh mới. Hiện tại, Trung Quốc đang sử dụng hệ thống định vị toàn cầu GPS của Mỹ, GLONASS của Nga và Bắc Đẩu-1; dự kiến, năm 2011, Trung Quốc sẽ triển khai Bắc Đẩu-2 (http://www.defenselink.mil/pubs/pdfs/China_Military_Power_Report_2009.pdf).

Báo cáo cho Quốc hội Mỹ về “Hiện đại hóa Hải quân của Trung Quốc: Hệ lụy cho các khả năng hải quân của Mỹ” năm 2009 cho biết “các nỗ lực hiện đại hóa hải quân bao gồm nhiều chương trình xây dựng vũ khí, bao gồm tên lửa đạn đạo chống tàu chiến, tên lửa đất đối không, mìn, máy bay, tàu ngầm, tàu khu trục, tàu tuần tra, và các tàu đổ bộ. Đáng chú ý nhất là báo cáo cho rằng Trung Quốc sẽ sớm bắt đầu chương trình xây dựng tàu sân bay. Hiện tại Trung Quốc bắt đầu đào tạo 20 phi công lái máy bay cho tàu sân bay, và đang đàm phán với Nga để mua 50 máy bay Su 33 (Ronald O’Rourke, China Naval Modernization: Implicatioin for US Navy Capabilities – Background and Issues for Congress, CRS Report for Congress, July 2009). Theo báo cáo của Bộ Quốc phòng Mỹ đầu năm 2009, các chuyên gia của Mỹ cho rằng Trung Quốc sẽ không có được tàu sân bay tự đóng có khả năng hoạt động tốt, cùng với đội tàu kèm theo trước 2015. Tuy nhiên, thay đổi trong khả năng đóng tàu của Trung Quốc và sự giúp đỡ từ bên ngoài có thể thay đổi tiến trình này. Trung Quốc dự kiến xây dựng nhiều tàu sân bay từ 2020 (http://www.globalsecurity.org/military/world/china/cv.htm). Đây thực sự là diễn tiến đáng lo ngại cho các quốc gia Đông Nam Á đang tranh chấp chủ quyền, lãnh thổ ở Biển Đông. Với khả năng và phạm vi hoạt động của tàu sân bay, hỏa lực, khả năng tác chiến và hậu cần của hải quân Trung Quốc tăng lên gấp bội. Căn cứ quân sự - quốc phòng của các nước khác trên các đảo tại Biển Đông không còn khả năng phòng thủ.

Đài Loan
Đài Loan có một hệ thống phòng thủ hải – không quân mạnh. Mối đe dọa từ Trung Quốc đại lục buộc Đài Loan liên tục tăng cường các khả năng phòng vệ. Chính quyền Đài Loan ưu tiên phát triển các khả năng hải quân và không quân với sự giúp đỡ từ phía Mỹ. Năm 2008, chính quyền Mỹ thông báo họ đã thông qua hợp đồng bán vũ khí cho Đài Loan trị giá 6,4 tỉ USD. Một phần của hợp đồng này được đề xuất từ năm 2001, nhưng bị dừng lại do sự phản đối từ Quốc hội Đài Loan và từ phía Trung Quốc (Phipps, G., US deal breaks “freeze” on arms sale to Taiwan, Jane’s Defense Weekly, 10 Dec 2008, p.38). Như vậy, những vũ khí mới nhất mà Đài Loan mua được từ phía Mỹ gồm: 330 tên lửa Patriot hiện đại (trị giá 3,1 tỉ USD), 30 máy bay trực thăng tấn công Apache, và 32 tên lửa Harpoon, và 182 tên lửa hành trình Javeliin, và 4 hệ thống E-2T (Overview of Taiwan’s military, xem tại: http://www.globalsecurity.org/military/world/taiwan/intro.htm). Hiện nay, lực lượng hải quân của Đài Loan gồm 45.000 lính, được trang bị 4 tàu ngầm (loại Hai Lung và Hai Shih), 26 khu trục hạm và 22 tàu chiến, 70 tàu tuần duyên, 12 tàu phóng và phá ngư lôi, 2 tàu đổ bộ. Lực lượng không quân gồm 55.000 lính với 478 máy bay chiến đấu các loại và 34 trực thăng (Military Balance 2009, tr. 410-412). Lực lượng tên lửa gồm 6 hệ thống tên lửa đất đối không SAM; 6 hệ thống tên lửa PAC -3; 6 hệ thống Tien Kung (Sky Bowl).

Malaysia
Malaysia có lực lượng hải quân và không quân đáng gờm trong khu vực. Lực lượng hải quân của nước này gồm 14.000 quân (The military balance 2009, tr.399) và đây là một lực lượng nhận được nhiều ưu ái của chính phủ. Mặc dù hiện nay Ma-lai-xia đang sở hữu một lực lượng tàu chiến khá lớn nhưng Malaysia vẫn tiếp tục đề ra những chủ trương phát triển mới mẻ hơn. Đặc biệt và đáng lưu ý nhất là dự án mua 2 tàu ngầm lớp “Scorpene” chạy bằng động cơ diesel. Ngày 03/9, chiếc tàu ngầm đầu tiên đã chính thức về tới Malaysia, đến ngày 17/9 tàu này sẽ về tới căn cứ tàu ngầm tại vịnh Sepanggar. Bộ trưởng Quốc phòng Ma-lai-xi-a Ahmad Zahid đã nhấn mạnh, Ma-lai-xi-a sẽ đề xuất đóng thêm các tàu ngầm mới trong tương lai nếu cần thiết và tài chính cho phép (http://www.dangcongsan.vn/cpv/Modules/Preview/PrintPreview.aspx?co_id=30127&cn_id=352146). Điều này chứng tỏ rằng, việc phát triển một hạm đội tàu ngầm đã và đang được Malaysia tiến hành. Đồng thời, hải quân Ma-lai-xi-a cũng đang xem xét khả năng mua trực thăng tuần tra của Hãng Embraer và Lockheed Martin, cũng như kế hoạch mua máy bay không người lái phục vụ tuần tra ở khu vực eo biển Ma-lắc-ca và biển Đông.

Không lực của Ma-lai-xi-a gồm 15.000 quân (The military balance 2009, tr.399) được hiện đại hóa với những hợp đồng mua trang thiết bị, vũ khí trị giá hàng triệu đô-la với Nga, Pháp và Mỹ. Từ đầu năm 2003, Bộ Quốc phòng Ma-lai-xi-a đã xúc tiến một số dự án mua sắm trang bị như: dự án mua 18 máy bay chiến đấu Su-30MKM mà Ma-lai-xi-a đã ký với Nga tháng 8 năm 2003 với tổng trị giá 900 triệu USD. Trong đó, 6 chiếc đã nhận hồi tháng 09 năm 2007, tiếp đó nhận 6 chiếc vào tháng 11 năm 2008 và 6 chiếc còn lại sẽ nhận vào cuối năm 2009; dự án mua 12 máy bay trực thăng EC-725 của hãng Eurocopter trước năm 2011 để thay thế số máy bay trực thăng loại Nuri S61A-4 đã hết hạn sử dụng; từ năm 2013-2014, không quân Ma-lai-xi-a sẽ tiếp nhận 4 máy bay A-400M của hãng Airbus và một số dự án máy bay khác như: mua 08 máy bay cảnh báo sớm và Chỉ huy trên không (AEWAC), dự án nâng cấp máy bay F/A-18D (http://www.dangcongsan.vn/cpv/Modules/News/NewsDetail.aspx?co_id=30127&cn_id=351257). Ngoài những dự án quan trọng trên, Ma-lai-xi-a đã tiếp tục nghiên cứu và tự chế tạo các máy bay không người lái, với mục đích tăng cường khả năng hoạt động tình báo, trinh sát, do thám và chiến đấu cho quân đội. Ngày 3 tháng 8 năm 2009, hãng thông tấn (Bernama) của Malaysia cho biết, đầu năm 2010, quân đội nước này sẽ thực hiện chuyến bay đầu tiên của máy bay không người lái (UAV) loại Aludra. Mà quân đội Malaysia đã triển khai tại khu vực bờ biển Pandanan và Sipadan. Về hệ thống vệ tinh, hiện Ma-lai-xi-a đã đặt mua 9 ra-đa tác chiến của Mỹ nhằm tăng cường khả năng kiểm soát khu vực biển Xa-ba. Loại ra-đa này có chức năng thu thập hình ảnh và truyền dữ liệu về sở chỉ huy tác chiến.

Việt Nam
Sức mạnh tấn công trên biển của Việt Nam tương đối hạn chế, cơ cấu lực lượng thiên về hướng phòng thủ. Về hải quân, Việt Nam đang dần hiện đại hóa về số lượng và chất lượng để tăng khả năng chiến đấu cho lực lượng hải quân 13.000 quân (The military balance 2009, tr. 415) của mình. Điển hình như việc Việt Nam tự đóng 3 tàu chiến cỡ nhỏ, đặt mua 5000 thiết bị từ Ấn Độ để tân trang lại ba tàu chiến loại Petya và hiện đại hóa hệ thống ra-đa cứu hộ bờ biển (The military balance 2009, tr. 36). Việt Nam đang chú trọng đầu tư vào các tàu chiến nhỏ cao tốc, mang tên lửa chống hạm đảm bảo kiểm soát 1000 km vùng lãnh hải như việc đặt mua thêm 2 tàu chiến có khả năng tàng hình, săn tàu ngầm và chống hạm Gepard, cải tiến tàu Molnya, BPS-500… Theo các nguồn tin nước ngoài, Việt Nam đã thương thảo với Nga để mua 6 tàu ngầm tấn công Kilo lớp 636 chạy bằng diesel để tăng cường khả năng phòng thủ (Vietnam Reportedly Set to buy Russian Kilo Class Sub, Defense Industry Daily, 28/4/2009, xem tại: http://www.defenseindustrydaily.com/Vietnam-Reportedly-Set-to-Buy-Russian-Kilo-Class-Subs-05396/). Về không quân, Việt Nam đang tăng cường hiện đại hóa cho lực lượng không quân gồm 30.000 quân (The military balance 2009, tr. 415) của mình. Hiện, Việt Nam có khoảng 64 máy bay công kích (Su-22, 27, 30), 140 máy bay chiến đấu MIG-21, 26 chiếc trực thăng vũ trang Mi-24, 4 chiếc máy bay trinh sát biển Be-12 (The military balance 2009, tr. 416 - 417). Tuy nhiên, ngân sách quốc phòng của Việt Nam có vẻ chưa cho phép Việt Nam đặt mua thêm 8 chiếc máy bay chiến đấu Su-30MK mà không lực Việt Nam đang cần để bổ sung vào 4 chiếc Su-30 Việt Nam đã mua vào năm 2004 (The military balance 2009, tr. 368). Có vẻ như đối với Việt Nam, những trang thiết bị phòng thủ của phương Tây là những món đồ đắt tiền. Tuy nhiên, sự sửa đổi những điều khoản trong Các Quy tắc Lưu thông Vũ khí Quốc tế của chính phủ Mỹ tháng 4/2007 cho phép Mỹ xem xét việc xuất khẩu những vũ khí không gây tử vong cho Việt Nam trên cơ sở từng trường hợp cụ thể, mở đường cho các cuộc đàm phán sơ bộ về khả năng bán các trực thăng Chinook CH-47D. Về hệ thống vệ tinh, tháng 4 năm 2008, công ty Arianespace của Pháp đã phóng vệ tinh đầu tiên của Việt Nam, Vinasat-1, từ căn cứ ở Korou, French Guiana. Vệ tinh Vinasat-1 sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc tăng cường bảo vệ độc lập và an ninh của quân đội Việt Nam cũng như các thông tin vệ tinh dân sự.

Philippines
Khả năng tấn công và phòng ngự của Phi-lip-pin trên Biển Đông hiện nay là rất yếu so với Trung Quốc và Ma-lay-sia. Về hải quân, theo chương trình hiện đại hóa quân đội Phi-líp-pin, lực lượng hải quân gồm 24.000 người (The military balance 2009, tr. 406) của nước này có thể được tăng cường thêm các tàu mới vào năm 2017. Tổng thống Gloria Arroyo đã chỉ đạo tìm cách đẩy nhanh quá trình hiện đại hóa Hải quân, không những để tăng cường bảo vệ an ninh chủ quyền biển, đảo mà còn để gìn giữ môi trường an ninh đại dương. Tuy nhiên, theo Bộ Quốc phòng Phi-líp-pin, sẽ phải mất thêm 2 đến 3 năm nữa để các thiết bị này về tới Phi-líp-pin. Về không quân, không lực với 16.000 quân (The military balance 2009, tr. 406) của Phi-líp-pin vừa được trang bị trực thăng chiến đấu có khả năng tác chiến bàn đệm song không phải dành cho chiến lược của Phi-líp-pin trên biển Đông mà để đáp ứng các nhiệm vụ giải quyết lực lượng quân nổi dậy ở miền Nam nước này. Vừa qua, Phi-líp-pin đã tiếp nhận một số trực thăng chiến đấu UH-1H. Năm 2008, Philíppin đã không thành công với kế hoạch mua 6 trực thăng chiến đấu MD530F loại một động cơ của tập đoàn MD Helicopters. Phi-líp-pin đang cân nhắc việc mua hơn 10 trực thăng AH-1 Cobra mà hải quân Mỹ đang sử dụng. Nhiều khả năng hợp đồng mua sắm máy bay AH-1 Cobra sẽ được hai bên thực hiện vào cuối năm 2009. Ngoài ra, Phi-líp-pin cũng đang nhận được lời đề xuất nâng cấp các máy bay AH-1 của nước này từ I-xra-en (http://www.dangcongsan.vn/cpv/Modules/News/NewsDetail.aspx?co_id=30127&cn_id=351254).

Brunei
Lực lượng quân sự của Bru-nây không phải là mối đe dọa cho lực lượng quân sự của các quốc gia và vùng lãnh thổ khác trong tranh chấp ở Biển Đông. Quân đội Bru-nây có 7.000 lính trong đó quân số của lục quân là 4.900, của hải quân là 1.000 người, và không quân là 1.100 (Military Balance 2009, tr.380). Ngân sách quốc phòng của B-ru-nây còn rất khiêm tốn so với các quốc gia khác. Tuy nhiên, trước sức nóng của tình hình trên biển Đông B-ru-nây đang tìm cách hiện đại hóa và kiện toàn sức mạnh quân sự của mình.

Ngày 12/10/2008, Quốc vương Brunei, Hassanal Bolkiah, thăm Nga và có các cuộc gặp với các quan chức của Tập đoàn xuất khẩu vũ khí Rosoboronexport để đàm phán về khả năng mua vũ khí của Nga trong tương lai. Tháng 6/2009, các cuộc thử nghiệm trên biển của tàu tuần tra đầu tiên lớp mới dùng cho hải quân Brunei đã được bắt đầu. Tính đến thời điểm này, chưa có bất kỳ công ty nào cũng như lãnh đạo Brunây khẳng định chính thức việc kí kết hợp đồng đóng tàu, tuy nhiên các nguồn tin trong tổ hợp công nghiệp quốc phòng Đức cho rằng xưởng đóng tàu của Đức đã nhận được đơn đặt hàng đóng một vài tàu tuần tra từ quốc vương Brunei.

Kết luận
Tóm lại, so sánh từ mọi góc độ của sức mạnh, chúng ta thấy Trung Quốc ở vị thế áp đảo so với các nước và vùng lãnh thổ khác trong tranh chấp ở Biển Đông. Tương quan lực lượng có chiều hướng tiếp tục nghiêng mạnh về phía Trung Quốc trong tương lai với tốc độ tăng trưởng chóng mặt của nền kinh tế và ngân sách quốc phòng của nước này. Điều đáng chú ý là hiện nay, có xu hướng chuyển dịch trong chiến lược của các nước trong khu vực từ “phòng thủ” sang “phòng thủ từ xa”, tích cực mua sắm, sản xuất các vũ khí tối tân, hạng nặng. Trung Quốc luôn lập luận rằng, nỗ lực hiện đại hóa quân sự của Trung Quốc là nhằm mục tiêu phòng thủ. Tuy nhiên, trong thời gian trở lại đây, Trung Quốc ngày càng có nhiều biểu hiện phô diễn sức mạnh, tăng cường sự hiện diện quân sự ở bên ngoài lãnh thổ Trung Quốc, và quan chức quân sự nước này công khai nói đến các ý định tiếp tục nâng cấp thực lực quân sự - quốc phòng. Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Hoa đã đã gửi tàu chiến đến vịnh Aden tham gia tấn công cướp biển, tích cực triển khai kế hoạch xây tàu sân bay với tham vọng trở thành cường quốc hải quân. Các học giả Trung Quốc bắt đầu bàn luận về các khả năng triển khai các căn cứ quân sự ở nước ngoài (Changes in Beijing’s Approach to Overseas Basing?, China Brief Volume, Vol.9, No. 19, September 24, 2009).

Liên quan đến việc gần đây Việt Nam tiến hành phát triển lực lượng tàu ngầm tiến công siêu hiện đại bằng việc đặt mua các tàu ngầm Kilo-636MV và Amur-1650 mang tên lửa Club-S, Triumf xin lược trích báo cáo có tựa đề:




Tác giả: Mackenzie Eaglen and Jon Rodeback

Ngày 02 tháng 02 năm 2010
Xuất bản bởi The Heritage Foundation

Các hạm đội tàu ngầm và sự phát triển của chúng đã thay đổi nhanh chóng kể từ sau Chiến tranh lạnh. Trong những năm 1990, Nga đã đưa ra khỏi biên chế hầu hết tàu ngầm của họ và Mỹ cũng thu nhỏ quy mô lực lượng tàu ngầm của mình. Trong khi số lượng tàu ngầm của Mỹ tiếp tục giảm thì Trung Quốc lại nhanh chóng mở rộng và nâng cấp lực lượng tàu ngầm của mình. Để cân bằng cán cân quân sự, các nước khác trong khu vực Thái Bình Dương cũng đang tiến hành mở rộng và hiện đại hóa lực lượng tàu ngầm của mình.

Hoa Kỳ
Lực lượng tàu ngầm tiến công hạt nhân (SSN) của Hoa Kỳ đã giảm từ 102 chiếc năm 1987 xuống còn 53 chiếc năm 2009. Việc cắt giảm số lượng này được thực hiện theo các kế hoạch về cấu trúc của lực lượng Hải quân Mỹ kể từ sau Kế hoạch Hải quân có 600 tàu chiến với 100 tàu SSN của thời Tổng thống Reagan. Kế hoạch đưa ra năm 1991 của cựu Tổng thống Bush cha là duy trì 80 tàu SSN, trong khi nghiên cứu của Hội đồng tham mưu trưởng liên quân Mỹ năm 1992 đưa ra mục tiêu chỉ cần 55 chiếc và năm 1997, Kế hoạch điều chỉnh quốc phòng 4 năm 1 lần (Quadrennial Defense Review (QDR) – ?) tiếp tục chỉ ra rằng số lượng cần thiết có thể dưới ngưỡng đề xuất của Hội đồng tham mưu trưởng liên quân, tức chỉ 50 chiếc. Vào năm 2001 QDR lại đề xuất tăng lên thành 55 chiếc. Năm 2006 QDR đặt ra mục tiêu tăng tốc độ đóng mới tàu ngầm lên mức 2 chiếc mỗi năm tới 2012 và biên chế 60% sô lượng tàu ngầm của Mỹ ở biển Thái Bình Dương để bảo vệ lợi ích của Mỹ trong khu vực nhạy cảm này. Thực tế, hải quân Mỹ đang duy trì biên chế 313 tàu chiến bao gồm cả 48 tàu SSN, bất chấp có nhiều ý kiến cho rằng số lượng như vậy không đủ đáp ứng yêu cầu. Nghiên cứu về Cấu trúc lực lượng tàu ngầm của Hội đồng Tham mưu trưởng liên quân Mỹ công bố năm 1999 đã kết luận rằng số lượng tàu ngầm tiến công lý tưởng để đáp ứng và phục vụ yêu cầu của Hải quân và các hoạt động thông tin tìn báo chiến dịch và chiến thuật phải là 68 chiếc SSN vào năm 2015 và 76 chiếc vào năm 2025. Một lực lượng chỉ gồm 55 chiếc vào năm 2015 và 62 chiếc vào 2025 tiềm ẩn nhiều nguy cơ. Tuy nhiên, hạm đội tàu ngầm tiến công gồm 53 chiếc thậm chí còn nguy hiểm hơn cả đề xuất đưa ra trước sự kiện 11 tháng 9 năm 2001. Lực lượng tàu ngầm hiện nay đang bị dàn trải, kể cả trong kế hoạch mua sắm dài hạn của Hải quân Mỹ, số lượng tàu ngầm SSN sẽ giảm xuống còn 48 chiếc trong giai đoạn 2022 và 2033, và xuống mức thấp nhất là 41 chiếc vào năm 2028 và 2029.

Để thu hẹp “khoảng cách về tàu ngầm” đã được chỉ ra, hải quân Mỹ hiện đang cân nhắc việc rút ngắn thời gian đóng các tàu ngầm lớp Virginia xuống còn 60 tháng, đồng thời tăng hạn phục vụ của một số tàu ngầm thuộc lớp Los Angeles thêm hai năm, và kéo dài thời gian sử dụng của một số chiếc khác thêm từ 6 đến 7 tháng. Nếu thành hiện thực, các biên pháp tổng thể này có thể nâng số tàu ngầm ở mức thấp nhất lên con số 44 tới 45 chiếc. Dù vậy, những nỗ lực này cũng còn xa mới đáp ứng được yêu cầu của Hải quân Mỹ khi phải đối phó với một kịch bản tương tự như Sự kiện 11/9.

Thờ ơ với khả năng săn ngầm. Việc hạm đội tàu ngầm thu nhỏ quy mô không chỉ ảnh hưởng đến khả năng duy trì sức mạnh dưới mặt nước mà còn kéo theo sự suy giảm khả ănng chống ngầm. Điều này thể hiện rất rõ ở sự suy giảm số lượng các phương tiện săn ngầm. Hiện Hải quân đang vận hành 173 chiếc máy bay tuần tiễu P-3C đã lỗi thời, và việc máy bay P-8A (thay thế cho P-3C) khó có thể được đưa vào trang bị hàng loạt cho tới năm 2013. Hải quân Mỹ cũng đang cho về hưu các máy bay S-3B Viking, vốn đang được sử dụng như một loại máy bay săn ngầm tầm xa của các biên đội tàu sân bay, và không có kế hoạch thay thế. Thêm nữa, Hải quân cũng thiếu các thiết bị trinh sát âm thanh hiện đại (SOSUS), mà vẫn dựa vào hệ thống trinh sát thủy âm vốn được phát triển từ những năm 1950 để truy tìm các tàu ngầm của Liên Xô.

.....

Một số quốc gia chỉ có năng lực tác chiến hải quân giới hạn nay đang nhanh chóng đầu tư để mở rộng tầm ảnh hưởng và khả năng tung phóng sức mạnh nhằm đảm bảo lợi ích kinh tế của họ trên thế giới. Hải quân của chúng ta cần phải vượt lên trước các đối thủ trong môi trường tác chiến biển xanh khi họ cố vươn tầm hoạt động. Điều này đòi hỏi chúng ta cần nâng cấp khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo và chống ngầm trong môi trường biển xanh để cải thiện khả năng đánh chặn chiến lược.


Hải quân thừa nhận khả năng săn ngầm đang suy giảm khi phải đối mặt với những mối đe dọa dưới mặt nước “tái xuất hiện” và đã đặt mục tiêu phát triển các loại vũ khí săn ngầm và hệ thống cảm biến tiên tiến trong những năm sắp tới. Hạm đội Thái Bình Dương đã tăng cường huấn luyện khả năng chống ngầm. Đây là những nỗ lực đáng kể cần được duy trì song song với mục tiêu đẩy mạnh mua sắm thêm các phương tiện chống ngầm – chủ yếu là các tàu ngầm và máy bay trinh sát biển săn ngầm tầm xa.

Trung Quốc
Kể từ sau Chiến tranh lạnh, Hải quân Quân giải phóng nhân dân Trung Hoa (PLAN) của Trung Quốc đã mở rộng và nâng cấp đáng kể lực luợng của mình, đặc biệt là hạm đội tàu ngầm, hiện đang được đánh giá là “Sức mạnh tiềm ẩn” nhất của PLAN. Theo Lầu Năm Góc, Trung Quốc có lực lượng hải quân lớn nhất châu Á, bao gồm 60 tàu ngầm tiến công (6 chiếc SSN và 54 tàu ngầm diesel tiến công). Hơn một nửa số tàu ngầm này thuộc loại hiện đại hơn như lớp Kilo, lớp Tống và lớp Yuan-class. Một nhà quan sát đã chỉ ra răng “Trung Quốc hiên này đang có nhiều tàu ngầm hơn cả Nga, và tốc độ phát triển của họ nhanh kinh khủng”.

Phát triển hạm đội tàu ngầm. Trung Quốc đang “chạy trên đường cao tốc” trong mục tiêu xây dựng lực lượng hải quân biển xanh để có thể tung phóng sức mạnh trên các tuyến đường biển của họ:
Để thực hiện được điều đó, Trung Quốc đang phát triển mạnh khả năng chống ngầm, đáng kể nhất là trong giai đoạn 2002–2004, hải quân Trung Quốc đã liên tục đóng 13 chiếc tàu ngầm, trong khi tiến hành đồng thời việc mua tàu ngầm của Nga với số lượng lớn. Thêm nữa, Trung Quốc đã đưa vào biên chế 31 tàu ngầm chỉ riêng trong giai đoạn 1995-2005. Với sự trỗi dậy mạnh mẽ và nhanh chóng, Trung Quốc dần có khả năng khống chế đường biển...... Để phát triển các công nghệ tiên tiến và phức tạp, Trung Quốc cuối cùng cũng dựa chủ yếu vào việc chuyển giao công nghệ từ nước ngoài.

Các ước tính cho thấy quy mô lực lượng tàu ngầm tiến công của Trung Quốc có thể biến thiên rộng từ 58 tàu tới 88 tàu, tùy thuộc vào việc các tàu ngầm thế hệ cũ bị đưa ra khỏi biên chế nhanh hay chậm, và chỉ tập trung vào đóng các tàu SSN đắt tiền hơn, khiến tổng số tàu ngầm được đóng sẽ giảm, và tiến hành mua tàu của nước ngoài nhiều hơn.

Trong những năm gần đây, Trung Quốc đã đưa vào sử dụng 4 loại tàu ngầm mới tự thiết kế và đóng trong nước như: Jin hay Type 094 (SSBN), Shang hay Type 093 (SSN), Yuan hay Type 041/039A (SSP), và Song hay Type 039/039G (SSK). Thế hệ tàu tiếp theo của lớp Shang đang được triển khai. Có thể kết luận rằng quy mô lực lượng tàu ngầm của Trung Quốc sẽ rất lớn (khoảng 70 chiếc hoặc hơn) là một ước tính thực tế chính xác về cấu trúc lực lượng Hải quân Trung Quốc trong vài thập kỷ tới.

Tăng cường tuần tra. Lực lượng tàu ngầm tiến công Trung Quốc đã tăng mạnh số lần tuần tra từ 2 lần năm 2006 lên 6 lần năm 2007 và tới 12 lần năm 2008. Đây là những bằng chứng cho thấy quốc gia này đang tập trung vào huấn luyện và thể hiện tham vọng “cho Hoa Kỳ thấy rằng Trung Quốc là một thế lực, đối trọng của họ biển Thái Bình Dương”. Hai sự kiện gần đây có thể mô tả rõ xu hướng này. Vào ngày 26 tháng 10 năm 2006, một tàu ngầm lớp Tống của Trung Quốc đã nổi lên gần Biên đội tàu sân bay Kitty Hawk của Mỹ -  đang hoạt động gần Okinawa trong khoảng cách có 5 dặm (khoảng 8km). Ngày 11 tháng 6 năm 2009, một tàu ngầm của Trung Quốc đã va chạm với tàu USS John S. McCain’s có trang bị cảm biến mảng pha của Mỹ ngay ngoài khơi Philippines. Cho dù những sự kiện này, có thể hoặc chưa thể hé lộ những hạn chế trong khả năng chống ngầm của Hoa Kỳ và các thủy thủ tàu ngầm Trung Quốc vận hành thành thạo các cỗ máy giết người thầm lặng dưới đáy đại dương – là những thông tin thực tế nhất, khẳng định một điều rõ ràng rằng lực lương tàu ngầm Trung Quốc đã vươn tầm hoạt động xa hơn và hoạt động hiệu quả hơn so với trước đây.

Các mục tiêu. Có một số nhận định và nguyên do có thể giúp lý giải về sự phát triển nhanh chóng của lực lượng tàu ngầm Trung Quốc: các yêu cầu phòng thủ cơ bản của Trung Quốc, khả năng giới hạn của Hoa Kỳ trong sụ­ can thiệp vào các quan hệ giữa Trung Quốc và Đài Loan, thách thức sự ảnh hưởng của hải quân Mỹ tại Thái Bình Dương, bảo vệ các tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đường đạn trước các mối đe dọa, ngăn chặn, và tạo thanh thế lớn hơn trên trường quốc tế.

Đầu tiên, dân số và sự giàu có của Trung Quốc tập trung chủ yếu dọc bờ biển phía Đông, cho phép Trung Quốc có lý do chính đáng để phát triển lực lượng hải quân mạnh triển khai dọc đường bờ biển này.

Tiếp nữa, nhiều chuyên gia phân tích an ninh tranh cãi rằng “Mục đích chính của Trung Quốc trong việc nâng cấp lực lượng tàu ngầm của mình là khả năng trì hoãn hay ngăn chặn sự xâm lược theo yêu cầu của Đài Loan”. Trung Quốc đã gặp rất nhiều rắc rối với “tỉnh nổi loạn Đài Loan” và với sự can thiệp của Hoa Kỳ (vào tiền đồ của Trung Quốc) trong các quan hệ giữa hài bờ eo biển Đài Loan từ năm 1949. Mối quan hệ giữa hai bờ eo biển này trở nên đặc biệt căng thẳng vào năm 1996, khi Hoa Kỳ triển khai 2 Biên đội tàu sân bay đến khu vực này để ngăn chặn một cuộc tiến công quân sự của Trung Quốc nhằm thôn tính Đài Loan.

Không có gì bất ngờ khi Trung Quốc đặt ưu tiên triển khai khả năng ngăn chặn đường biển để có thể trì hoãn hay đánh bại sự can thiệp quân sự của Hoa Kỳ trong một kịch bản chiến tranh tại eo biển này trong tương lai.

Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã kết luận rằng “việc phát triển và đưa vào trang bị các tàu ngầm lớp Kilo, Song, Shang, và Yuan đóng vai trò đặc biệt quan trọng đối với khả năng đánh chặn và tác chiến dưới mặt nước của Quân giải phóng nhân dân Trung Hoa”.

Hải quân Trung Quốc cũng bị ảnh hưởng bởi chiến lược của Hải quân Xô Viết, được cho là “có thể đánh thắng nhanh chóng trong các tình huống xung đột địa chiến lược của Liên Xô” bằng việc sử dụng các tàu ngầm hạt nhân và tạo ra một lực lượng hải quân tiến ra đại dương với khả năng tấn công”. Một chiến lược tương tự có thể giúp Hải quân Trung Quốc phá vỡ sự phong tỏa đường biển đối với Trung Quốc Đại lục. Căn cứ hải quân mới ở đảo Hải Nam là một bước tiến, cho phép Hải quân Trung Quốc tiếp cận trực tiếp tới các đường vận tải biển quốc tế trọng yếu, và mở ra khả năng tiềm tàng để triển khai bí mật các tàu ngầm ra vùng nước sâu của vùng Biển Đông (Biển Nam Trung Hoa).

Như là một phần của chiến lược tiến công hạt nhân, Trung Quốc dự tính đóng tới 5 tàu ngầm hạt nhân thuộc lớp Jin, mỗi tàu mang 12 tên lửa đường đạn có khả năng bắn tới Mỹ từ các vị trí ngoài khơi bờ biển của Trung Quốc. Nỗ lực này có thể tạo thành một khả năng răn đe hạt nhân hữu hiệu trên biển. Trung Quốc có thể sẽ sử dụng một số tàu ngầm SSN làm nhiệm vụ tuần tra răn đe hạt nhân.

Cuối cùng, dường như rõ ràng là Trung Quốc chủ định phát triển thành một đối trọng toàn cầu, và “điều đó thể hiện sự khôn ngoan thường thấy của người Trung Quốc khi sự hiện diện của các tàu ngầm hạt nhân phô bày năng lực của một cường quốc”. Một hạm đội tàu ngầm tiến công mạnh cũng có thể giúp bảo vệ các tàu vận tải của Trung Quốc trên mọi tuyến đường biển quốc tế. Vụ rắc rối liên quan đến Yin He năm 1993 giúp củng cố thêm sự quan ngại trong giới các nhà lãnh đạo Trung Quốc, khi mà họ “rất giận dữ, nhưng lại không có cây gậy răn đe nào” vì Hoa Kỳ tiến hành khám xét một tàu hàng Trung Quốc được cho là đang vận chuyển những thành phần của vũ khí hóa học đến Iran.

Australia
Hải quân Australia có 6 tàu ngầm diesel-điện và đã công bố kế hoạch thay thế chúng bằng một chương trình hiện đại hóa hải quân sâu rộng hơn với 12 tàu ngầm thông thường tiên tiến mang tên lửa hành trình. Chính phủ Australia đã dứt khoát tiến hành kế hoạch phát triển này để đáp lại mối đe dọa ngày càng lớn của sức mạnh hải quân Trung Quốc và sự suy yếu của hải quân Hoa Kỳ, vốn được Australia xem như cán cân ổn định quân sự toàn cầu và đặc biệt là ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương.

Ấn Độ
Về mặt địa lý, Ấn Độ không thuộc khu vực biển Thái Bình Dương, nhưng nước này lại đang tìm cách tăng cường ảnh hưởng ở Đông Nam Á và khu vực Tây Thái Bình Dương. Ấn Độ hiện có 16 tàu ngầm tiến công sử dụng động cơ diesel và hiện đã tiến hành đặt đóng tàu ngầm tiến công hạt nhân đầu tiên, dựa trên các tàu thuộc lớp Akula của Nga. Ấn Độ sẽ thuê chiếc tàu Akula thứ 2 từ Nga và đang tiến hành đóng 6 tàu ngầm diesel Scorpene.

Kế hoạch mở rộng và nâng cấp lực lượng tàu ngầm của Ấn Độ là một phần trong một nỗ lực lớn hơn để hướng đến trang bị hơn 100 tàu chiến thế hệ mới cho hải quân nước này trong vòng 10 năm. Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ lý giải chương trình đóng tàu  là một “sự cần thiết mang tính chiến lược” của hệ thống phòng thủ quốc gia, đặc biệt là để đối phó với sự lớn mạnh không ngừng của hải quân Trung Quốc: “Trung Quốc hiện đang phát triển lực lượng hải quân của họ một cách nhanh chóng. Tham vọng của họ ở Ấn Độ Dương là khá rõ ràng”. Ấn Độ cũng khao khát trở thành một cường quốc, và các tàu ngầm được xem như là một thành phần mang lại sức mạnh chủ yếu của bất kỳ một hạm đội nào.

Nga
Lực lượng tàu ngầm của Nga (Liên Xô cũ) đã sụt giảm tới 2/3 sau khi Liên bang Xô Viết sụp đổ. Trong những năm gần đây, Hải quân Nga đã có sự vươn lên kể từ cuộc khủng hoảng hậu Xô Viết, nhưng vẫn cần phải loại khỏi biên chế vài tá tàu ngầm hạt nhân còn lại từ thời chiến tranh lạnh. Trong năm 2009, Nga có 17 tàu ngầm hạt nhân và 20 tàu ngầm diesel, trong đó có 5 tàu ngầm tiến công hạt nhân và 9 tàu ngầm diesel thuộc biên chế của hạm đội Thái Bình Dương. Bất chấp việc ngân sách tăng liên tục trong những năm qua, “hải quân vẫn còn đang trong tình trạng thiếu thốn, chính điều đó đã hạn chế khả năng đảm bảo hoạt động thông thường cho các tàu ngầm này và thậm chí là chỉ để duy trì chúng ở chế độ sẵn sàng chiến đấu”.

Nhật Bản
Nhật bản duy trì một hạm đội tàu ngầm hiện đại gồm ít nhất 16 tàu, bao gồm ít nhất 1 tàu ngầm sử dụng động cơ đẩy AIP thuộc lớp Soryu. Nhật có chế độ thay thế các tàu ngầm sau mỗi 16 năm hoạt động, nhanh hơn rất nhiều so với các nước khác.

Hàn Quốc
Hàn Quốc có 12 tàu ngầm tiến công và có kế hoạch tăng quy mô lực lượng tàu ngầm lên 27 chiếc vào năm 2020.

Bắc Triều Tiên
Bắc Triều Tiên có 22 tàu ngầm tiến công thông thường thế hệ cũ (không rõ có bao nhiêu chiếc còn có thể hoạt động được) và một số lượng đông đảo các tàu ngầm mini. Về lý thuyết có thể đe dọa các tuyến vận tải biển và có khả năng thực hành chiến đấu đơn giản, các tàu ngầm của Bắc Triều Tiên không được đánh giá cao trong các chiến dịch kiểm soát trên biển.

Đài Loan
Đài Loan vận hành 2 tàu ngầm tiến công và đang tìm cách mở rộng và nâng cấp lực lượng tàu ngầm từ nhiều nguồn, bao gồm cả đóng trong nước. Vào năm 2001, Hoa Kỳ đã chào với Đài Loan một gói vũ khí bao gồm cả 8 chiếc tàu ngầm diesel-điện, nhưng Hoa Kỳ không có quền riêng đối với bất kỳ thiết kế tàu ngầm diesel hiện tại, và rồi đề xuất này đã bị chìm xuồng.

Đông Nam Á
Trong bối cảnh Ấn Độ và Trung Quốc triển khai các tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân, hầu hết các nước Đông Nam Á cũng phát triển hay nâng cấp lực lượng tàu ngầm của mình. Indonesia đã có 2 tàu và công bố kế hoạch đóng mới 12 tàu cho tới năm 2024. Việt Nam gần đây cũng đã đặt mua 6 tàu ngầm lớp Kilo của Nga và quan tâm đến các tàu hiện đại hơn như Amur-1650. Singapore gần đây cũng mua 2 tàu ngầm dùng động cơ AIP thuộc lớp Archer để thay thế 2 trong số 4 chiếc tàu ngầm đã lỗi thời của họ. Tháng 10/2007, Malaysia nhận chiếc tàu ngầm đầu tiên thuộc lớp Scorpene đóng ở Pháp. Chiếc tiếp theo dự kiến sẽ giao năm 2010. Thái Lan hiện chưa có tàu ngầm, nhưng ngày càng tỏ ra quan tâm đến việc phát triển lực lượng này.

Lực lượng tàu ngầm triển khai ở Thái Bình Dương
(2009/2025)
Hoa Kỳ: 30/27 (là quốc gia duy nhất trong khu vục giảm quy mô lực lượ­ng tàu ngầm)
Nga: 14/14+
Nhật Bản: 16/16
Trung Quốc: 60/78
Ấn Độ: 17/24
Hàn Quốc: 12/26
Malaysia: 1/2
Singapore: 4/4
Indonesia: 2/12
Vietnam: -/6-10 (hiện chưa có chiếc tàu ngầm nào)
Australia: 6/12

Nguồn: International Institute for Strategic Studies, The Military Balance 2009 (Abingdon, U.K.: Routledge Journals, 2009); Nuclear Threat Initiative, “Submarine
Proliferation,” at http://www.nti.org/db/ submarines (January 12, 2010); and GlobalSecurity.org, “World Military Guide,” at http://www.globalsecurity.org/military/world
(January 12, 2010). The 2025 projections are based on publicly reported orders and procurement plans. The complete list of sources is available upon request.

Triumf lược trích.

Tác giả Zhu Feng
Bài viết được đăng trên ASIAN PERSPECTIVE, Vol. 33, No. 4, 2009, pp. 17-45.

Việc ngân sách quốc phòng của các nước Đông Á tăng liên tiếp gần đây, được cho là có nhiều nguyên nhân nhưng rõ ràng nó đã “bấm nút” cho một cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực. Các nhân tố chính trị trong nước của Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản và Hoa Kỳ đã có sự tác động mạnh mẽ tới an ninh khu vực. Thêm nữa các nguy cơ xung đột tiềm ẩn ở bán đảo Triều Tiên và eo biển Đài Loan cũng là những nhân tố kiểm định sự ổn định trong khu vực.

Đông Á gần đây đã chứng kiến một làn sóng tăng ngân sách quốc phòng mới như ở các quốc gia ASEAN – với 10 thành viên – đã vượt qua được tác động tiêu cực của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu và nỗ lực thiết lập và thực hiện các kế hoạch mua sắm vũ khí trang bị. Việt Nam sẽ trở thành khách hàng lớn khi mua các tàu ngầm do Nga sản xuất và Malaysia mua các máy bay chiến đấu phản lực tiên tiến. Singapore đã tiết lộ ý định mua máy bay chiến đấu tàng hình F-35. Seoul đang phát triển tên lửa hành trình, đang lên kế hoạch thiết lập mạng thông tin quân đội tốc độ cao, đóng tàu chiến lớn hơn và đẩy mạnh chương trình khám phá không gian. Australia dự chi khoảng hơn 70 tỷ USD trong vòng 20 năm tới để tái trang bị cho quân đội, theo Sách trắng Quốc phòng tháng 3 năm 2009. Chi tiêu quốc phòng của Nhật Bản duy trì ổn định trong vòng 3 năm qua và sẽ giảm 0,8% trong năm tài khóa 2009. Tuy nhiên, nếu Tokyo thực hiện được tham vọng mua máy bay chiến đấu tàng hình F-22 Raptor, thì ngân sách quốc phòng nước này sẽ tăng dần trong tương lai. Trong khi đó New Delhi đang thèm khát các máy bay chiến đấu F-18 và F-35 của Mỹ và khả năng tiến công phủ đầu. Trong chuyến thăm của Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton tới Ấn Độ tháng 7 năm 2009 đã đặt nền móng cho sự hợp tác quốc phòng chặt chẽ hơn giữa hai nước. New Delhi dự kiến sẽ chi 14 tỷ USD để mua các vũ khí tiên tiến của Mỹ. Thêm nữa, “có sự tăng trưởng đáng kể trong lĩnh vực sản xuất vũ khí trang bị của các nước trong khu vực cả về giá trị, chủng loại, độ tinh xảo, đặc biệt là những tham vọng mang tính quốc gia để sản xuất được những vũ khí mới.

Những xu hướng nói trên cho thấy khu vực này đang “trượt dài” vào một cuộc chạy đua vũ trang. Thực tế, không chỉ là một nỗi lo ngại mới, mà những lo ngại về một cuộc chạy đua vũ trang đã xuất hiện ở Đông Á từ ngay sau khi Liên bang Xô Viết sụp đổ. Nay chúng đã trở lại dù không thường xuyên, trong thời kỳ hậu 11/9 và với chính sách hạt nhân điên cuồng của Bắc Triều Tiên. Chi tiêu quốc phòng trong khu vực tăng, nguyên do rất tự nhiên, phản ánh nguy cơ mất ổn định của an ninh khu vực Đông Á. Mặc dù điều đó không hẳn đã đủ để kết luận là nguyên nhân chính để một cuộc chạy đua vũ trang mới đang diễn ra.

Các nguồn đều mới, nhung sao lại bảo VN chưa có tàu ngầm nhỉ? Trimf có ý kiến gì không?

Thì đúng vậy bác ạ, họ tính là tính các tàu ngầm tiến công, chứ không tính mấy cái tàu ngầm mini chuyên chở đặc công nước.

  Các báo cáo về tình hình hải quân Việt Nam trên các sách báo Trung Quốc  .

Đoạn trích về tình hình hải quân Việt Nam trong cuốn “chiến lược hải quân trong thế kỷ 21”
Nhà xuất bản Giang Tô
Tác giả: Nghiêm Kiếm Bình, Vương Gia Kiêm
Xuất bản tháng 9 năm 2000
Trang 190-195

Cái nhìn của Trung Quốc về lịch sử hải quân Việt Nam
   Việt Nam nằm tại khu vực Đông Nam Châu Á ,thuộc bán đảo Đông Dương. Phía Bắc giáp với Trung Quốc, phía Tây giáp Lào và Campuchia,  phía Đông và Nam giáp biển Nam Trung Hoa. Địa hình có hình chữ S, chiều dài từ bắc xuống Nam khoảng 1605 km, Việt Nam có đường bờ biển dài 3260 km, với khoảng 2600 hòn đảo lớn nhỏ.

     Việt Nam với đường bờ biển dài và vị trí chiến lược đặc biệt ,nằm trên tuyến đường vận tải biển nối Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương ,có thể xem Việt Nam là 1 quốc gia biển. Ngoài ra với hơn 10 hải cảng lớn và 160 cửa biển ,Việt Nam được thiên nhiên ban tặng vị trí địa lý đặc biệt quan trọng nhưng đồng thời cũng mang lại cho nước này nhiều tai ương. Trong những năm của thế kỷ 20, các cường quốc Pháp, Mỹ ,Liên Xô thay nhau tranh giành ảnh hưởng tại khu vực này qua việc xâm chiếm , đô hộ, liên minh với Việt Nam trong những thời kỳ khác nhau . Tuy không giành được ảnh hưởng nhưng bằng việc xây dựng các cảng khẩu, căn cứ hải quân , không quân từ Bắc xuống Nam ,phải thừa  nhận Pháp, Mỹ và Liên Xô đã giúp hải quân Việt Nam xây dựng được những nền móng đầu tiên cho việc phát triển hải quân của Việt Nam sau này.

    Hải quân Việt Nam, đội quân được rèn luyện qua chiến tranh. Lịch sử Việt Nam là lịch sử của những cuộc chiến tranh. Từ tháng 12 năm 1944, khi thành lập quân đội nhân dân Việt Nam đã trải qua 30 năm kháng chiến chống Nhật (1944-1945), chống Pháp ( 1946-1954), chống Mỹ (1964-1975) và 10 năm tiến hành chiến tranh xâm chiếm Campuchia và chiến tranh biên giới Việt-Trung. Chiến tranh đã làm hao người tốn của, tàn phá nền kinh tế vốn đã lạc hậu của Việt Nam, nhưng nó cũng đã tôi luyện cho quân đội nhân dân Việt Nam ngày càng phát triển và đi lên.

    Từ khi thành lập năm 1955, với quân số 7300 người và hơn 40 tàu thuyền , chủ yếu là các loại tàu chiến nhỏ, lạc hậu , trong đó có 2 hải đội tàu tuần tra, 1 hải đội tàu phóng lôi, 1 hải đội tàu săn ngầm . Trong kháng chiến chống Mỹ, Hải quân Việt Nam (HQVN) đã đạt được nhiều thành tích đáng ghi nhận như bắn rơi hơn 100 máy bay Mỹ, bắn cháy và bị thương nhiều tàu thuyền của địch, trong đó có tàu chở dầu trọng tải 1500 tấn . Thành tích này có được một phần lớn là nhờ sự viện trợ của Liên Xô và Trung Quốc. Trong đó Trung Quốc viện trợ cho Việt Nam hơn 100 tàu thuyền các loại. Sau chiến tranh, cơ sở vật chất, khí tài quân sự và sức mạnh của hải quân Việt Nam phát triển mạnh mẽ với hơn 800 tàu thuyền lớn nhỏ, trong đó có 70 chiếc tàu chiến trọng tải trên 100 tấn, tổng binh lực năm 1980 là 50000 người. 

    Nhưng từ những năm 80, Việt Nam với sự xúi dục và giúp đỡ của Liên Xô đã liên tiếp phạm sai lầm khi tiến hành chiến tranh xâm chiếm Campuchia, làm xấu đi quan hệ với Trung Quốc. Trong đó đỉnh điểm là việc cho Liên Xô thuê lại quân cảng Cam Ranh với mục đích chế ngự hải quân Trung Quốc và khống chế khu vực biển Nam Trung Hoa, tiến hành tập trận hải quân với kẻ thù giả định là Trung Quốc, xâm chiếm trái phép quần đảo Nam Sa (Trường Sa) . Tất cả những hành động này đã bộc lộ giã tâm của Việt Nam trong việc mở rộng tầm ảnh hưởng tại khu vực Đông Dương, nhằm thực hiện giấc mông tiểu bá của mình.

     Bước sang thập niên 90, căn cứ vào chuyển biến của tình hình quốc tế (đặc biệt là sự sụp đổ của Liên Xô) , Hải quân Việt Nam đã đề ra hướng đi mới “ kiến thiết hải quân bằng việc kiện toàn binh chủng , hiện đại hóa trang bị khí tài nhằm phát triển hải quân Việt Nam thành 1 quân chủng đủ khả năng bảo vệ lãnh hải, chủ quyền biển đảo” . Theo đó , quân chủng hải quân Việt Nam bao gồm binh chủng tàu chiến đấu, binh chủng thủy quân lục chiến, binh chủng bảo vệ bờ biển , cục hậu cần biển và trường hải quân hợp thành. Trang bị gồm hơn 300 tàu chiến, trong đó có 1 khu trục hạm loại nhỏ, 15 hộ tống hạm loại nhỏ, 15 tàu tên lửa cao tốc, 18 tàu phóng lôi, 4 trực thăng chống ngầm, 4 thủy phi cơ, 120 xe thiết xa lội nươc NT-76, 30 xe tăng T-34 và tên 12 giàn phóng tên lửa đất đối hạm SS-1.

    Tư tưởng tác chiến của hải quân Việt Nam là : nhấn mạnh việc kết hợp quân và dân, phát huy sức mạnh tổng hợp của toàn dân toàn quân, tiến hành chiến tranh nhân dân trên biển, linh hoạt sử dụng chiến thuật du kích chiến trên biển, cơ cấu tác chiến hải quân dựa trên tác chiến từng phân đội nhỏ, chủ động chiến đấu với sự phối hợp của nhiều binh chủng . Tiêu chí chiến đấu là “ nhắm thắt lưng địch mà đánh” , “Đánh rắn phải đánh đầu rắn”, “đẩy chiến tranh từ biển vào bờ” , “tiêu diệt sinh lực địch tại bờ biển” .

      Chiến lược bờ biển của hải quân Việt Nam trong thời kỳ mới .được bắt đầu từ năm 1986. Việt Nam bắt đầu công khai nhấn mạnh chiến lược quân sự đối với hải quân, từ chiến lược “Bắc phòng Nam công” chuyển sang “ Lục thủ hải tiến” .Công khai thực hiện chiến thuật “lấy đảo trị biển” nhằm” bảo vệ lãnh thổ trên biển và tài nguyên trên biển của Việt Nam” . Trong đó minh chứng rõ nhất cho chiến lược này là việc Việt Nam cho khai thác dầu khí trái phép trên biển Nam Trung Hoa với sản lượng hơn 700 ngàn tấn. Ngoài ra Việt Nam còn cho xây dựng trái phép các công trinh quân sự vững chắc trên 27 đảo mà Việt Nam xâm chiếm tại quần đảo Nam Sa (Trường Sa ). 

      Trong vấn đề ngoại giao, Việt Nam sử dụng 3 sách lược chính là :
1/Không ngừng công kích về mặt ngoại giao với Trung Quốc. Tiến hành phát biểu, trả lời phỏng vấn trên các báo chí và diễn đàn quốc tế ,trong đó nhấn mạnh việc Trường Sa- Hoàng Sa (Nam Sa- Tây Sa ) là lãnh thổ của Việt Nam. Việt Nam chủ trương không dùng bạo lực giải quyết vấn đề trên biển , nhưng lại hoan ngênh tất cả các tổ chức quốc tế tham gia giải quyết tranh chấp và mời các công ty quốc tế đầu tư khai thác tại Trường Sa (Nam Sa) với âm mưu quốc tế hóa vấn đề tranh chấp trên biển Nam Trung Hoa.
2/ Việt Nam tuân thủ triệt để chính sách biển ,lấy tuyên truyền chính trị làm đầu nhằm giáo dục cho nhân dân biết về chủ quyền biển đảo và liên tiếp ép tàu thuyền của Trung Quốc không được khai thác tại quần đảo Trường Sa (Nam Sa).
3/ Hạn chế tàu chiến ra vào khu vực kiểm soát của hải quân Trung Quốc, tránh tối đa việc tranh chấp với tàu chiến Trung Quốc. tiến hành giám sát , theo dõi , khắc chế tàu thuyền Trung Quốc, cho xây dựng công trình dân sự và đưa dân lên đảo sinh sống nhằm đạt được mục tiêu “bất chiến tự nhiên thành” của mình.

      Tăng cường trang bị vũ khí ,cải thiện sức mạnh chiến đấu. Sau khi Liên Xô tan rã, không còn nhận được viện trợ, hải quân Việt Nam bắt buộc phải thực hiện chính sách “bảo quản tốt, sử dụng tốt trang bị khí tài vũ khí, nhằm đưa tổn thất trang bị vũ khí hạ xuống mức thấp nhất “ . Bắt đầu từ thập niên 90, cùng với sự phát triển của nền kinh tế, hải quân Việt Nam cũng không ngừng tăng cường quân bị. Việt Nam đã mua từ Nga 2 tàu tên lửa loại 1241, 3 tàu tuần tra trên biển, 2 trực thăng chống ngầm. Mua của Hàn Quốc 3 tàu tuần tra loại nhỏ, mua của Triều Tiên 2 tầu ngầm loại nhỏ. Ngoài ra Việt Nam cũng tự đóng mới trên 13 tàu vận tải lớn nhỏ. Việc này đã cải thiện phần nào sức chiến đấu của hải quân Việt Nam. Mặc dù vậy , hải quân Việt Nam vẫn chưa thoát được hình ảnh của 1 quân chủng hải quân phòng thủ bờ biển loại nhỏ. Lý do chủ yếu là hạn chế về cơ sở vật chất, điều kiện tài chính và khả năng tự sản xuất , bảo dưỡng trang bị vũ khí còn rất yếu.
      Tóm lại ,có thể đánh giá, hải quân Việt Nam là 1 lực lượng tác chiến gần bờ, hải quân Việt Nam có rất nhiều tham vọng nhưng lực bất tòng tâm, hải quân Việt Nam đang lãng phí của cải vật chất của nhân dân cho việc phát triển trang bị vũ khí. Qua đó hải quân Việt Nam đang đi theo 1 con đường nguy hiểm khi làm nổi lên 1 cuộc chạy đua vũ trang của hải quân các nước trong khu vực Đông Nam Á.


Đây là tài liệu tham khảo được mình lược dịch lại ! Có chổ nào không đúng mong mọi người góp ý . Nếu nằm không đúng chủ đề thì nhờ mod để vào chủ đề thích hợp giùm ! Thanks  ;D

một thông tin khá bổ ích, cho biết cái nhìn của TQ đối với ta 8) 8) nhưng là 10 năm trước rồi :-[ ;D, bác có thể tìm được những bài viết nào cập nhật hơn không?

                       Cái nhìn về bộ đội đặc công Việt Nam từ phía Trung Quốc
                   "Bộ đội đặc công Việt Nam- những chú tắc kè hoa trong rừng rậm"
Nhà xuất bản quân sự Nghị Văn
Tác giả : Tiêu Đạt Hỷ, Hàn Chí Hồng
Năm xuất bản: tháng 6 năm 2003
Đoạn trích trong cuốn sách " Khái quát về các binh chủng đặc công trên thế giới"
Trang: 393-398

1/Bộ đội đặc công lục quân Việt Nam
     Việt Nam là 1 cường quốc quân sự của khu vực Đông Nam Á , cũng là nơi bộc phát của nhiều cuộc chiến tranh lớn trong thế kỷ 20. Vì vậy quân đội Việt Nam đã được kinh qua trận mạc và dạn dày kinh nghiệm chiến đấu. Trong quá trình chiến đấu chống lại các thế lực xâm lược đến từ bên ngoài, quân đội Việt Nam (QDVN) cũng đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm tác chiến thực chiến, trong đó nổi trội nhất là binh chủng bộ đội đặc công .
     Lịch sử hình thành và phát triển của bộ đội đặc công Việt Nam bắt đầu từ kháng chiến chống Pháp. Khi ấy, nhằm chống lại sự xâm lược của thực dân Pháp, Việt Nam đã tổ chức nhiều tiểu đội cốt cán, nổi trội , chuyên chịu trách nhiệm xuất phát từ căn cứ trong rừng rậm tiến hành ám sát sĩ quan quân đội Pháp và tập kích các căn cứ của quân đội Pháp. Năm 1964, các tiểu đội này bắt đầu tập hợp thành các tổ chiến đấu và nằm trong biên chế đoàn đặc công 305. Trong 10 năm kháng chiến chống Mỹ sau đó, đoàn đặc công 305 đã tổ chức nhiều trận đánh du kích, tập kích, gây nhiều tổn thất lớn cho Mỹ và chính quyền Việt Nam Cộng Hòa. Họ được mệnh danh là " B-52", " Những chú tắc kè hoa của Bắc Việt". Năm 1966, Hải quân Bắc Việt cũng bắt đầu thành lập đoàn đặc công nước 126 . Ngày 19 tháng 3 năm 1967, QDVN chính thức thành lập "Bộ tư lệnh bộ đội đặc công" tại Hà Nội.
    Sau ngày giải phóng, QDVN nhằm đáp ứng yêu cầu chính trị, ngoại giao đã không ngừng đào tạo, huấn luyện, tăng cường trang bị vũ khí, cơ sở vật chất cho bộ đội đặc công. Hiện nay bộ đội đặc công Việt Nam là 1 binh chủng độc lập, do bộ tổng tham mưu trực tiếp chỉ huy. Biên chế bao gồm: đoàn 113, 429, 198 (đặc công lục quân), đoàn 126 (đặc công nước), đoàn 1 (Biệt động quân). Quân số từng đoàn từ 200-1100 người ,tổng quân số khoảng 5200 người. Ngoài ra hải quân Việt Nam còn có lữ đoàn đặc công hải quân 861, lữ đoàn đặc công lính thủy đánh bộ 126, 147 trực thuộc hải quân. Trong số 10 quân khu thì có 7 quân khu biên chế 1 đoàn đặc công trực thuộc quân khu.
    Vũ khí của đặc công Việt Nam là pháo cối nòng 82mm, pháo không giật 60mm, súng chống tăng, súng tiểu liên hạng nhẹ, súng nhắm, súng ngắn và súng giảm thanh, các loại lựu đạn, mìn , dao và các thiết bị thông tin liên lạc hạng nhẹ.
    Việc huấn luyện của bộ đội đặc công Việt Nam gồm 2 hạng mục: huấn luyện nhà trường và huấn luyện thực chiến. Việc huấn luyện tại trường do các sĩ quan đặc công trực tiếp đảm nhiệm. Hiện nay , Việt Nam có 2 trường huấn luyện đặc công chính là trường sĩ quan đặc công lục quân và trường đặc công hải quân. Số học viên mỗi trường khoảng hơn 200 người. Thời gian huấn luyện từ 3 đến 6 tháng . Sau khi kết thúc khóa huấn luyện và về với đơn vị, các tân binh phải trải qua khóa huấn luyện thực chiến hơn 200 ngày. Nội dun huấn luyện gồm : xạ kích, cài mìn, chiến đấu tay không, ngụy trang, đánh bộc phá cùng nhiều bài tập chiến đấu khác. Sau khi kết thúc các bài huấn luyện thực chiến cơ bản, căn cứ vào từng đơn vị và nhiệm vụ, các tân binh sẽ trải qua đợt huấn luyện thực chiến theo tổ , bao gồm: xạ kích, vượt và phá chướng ngại vật, võ thuật, bơi lội, lái xe, nhảy dù, trinh sát, ám sát, bắt cóc, giáo dục chính trị...
    Nhiều năm tôi luyện trong chiến tranh đã giúp cho bộ đội đặc công Việt Nam có được trình độ tác chiến, kỹ năng chiến đấu và kinh nghiệm chiến trường rất cao. 1 cựu binh Mỹ đã nhận xét về đặc công Việt Nam như sau: " Khi hành quân trong rừng rậm, bạn không bao giờ phát hiện ra họ. Bạn chỉ biết đến sự có mặt của họ khi bạn phát hiện ra mình chỉ còn lại một mình". Những điểm mạnh của bộ đội đặc công Việt Nam gồm:
- Thiên về độc lập tac chiến. Mỗi 1 tổ đặc công đều có những nhiệm vụ tác chiến riêng biệt. Mệnh lệnh của sỉ quan chỉ huy được chấp hành triệt để. Trong khi tác chiếm, rất ít khi có sự liên lạc giữa tổ đặc công và sở chỉ huy, giữa các tổ đặc công với nhau. Khi xảy ra tình huống bất ngờ, quyền quyết định thuộc về tổ trưởng tổ đặc công đó. Điều này tạo nên sự linh hoạt và cơ động rất cao cho đặc công Việt Nam.
-Ưu điểm về ngụy trang. Để đạt được tính đột biến và sự bất ngờ trong tác chiến. Ngoài việc thành thạo lợi dụng màn đêm và điều kiện thời tiết , đặc công Việt Nam còn nổi bật trong khả năng ngụy trang thành dân thường, sử dụng ngôn ngữ đối phương để hoạt động tình báo. Trong chiến đấu, đặc công Việt Nam có sở trường ngụy trang phù hợp với từng hoàn cảnh chiến đấu như: rừng rậm, ao hồ, đầm lầy, hoang mạc...
-Khả năng sinh tồn cao. Đặc công Việt Nam luôn được huấn luyện để sống sót trong mọi điều kiện thời tiết khắc nghiệt. Thông thường, lương khô mang theo của từng người lính chỉ đủ dùng trong 3,4 ngày, số còn lại là do chính người lính tìm kiếm bằng săn bắt và hái lượm.

-------------
Bài viết này theo mình thì có ngụ ý cảnh báo các quốc gia Đông á đang tăng ngân sách QP tạo cuộc chạy đua vũ trang sẽ gây nguy hiểm cho khu khu vực nhưng tác giả lại quên hoặc cố ý quên nguồn gốc thật sự của việc phải tăng ngân sách QP của các quốc gia đó.....Tác giả này đáng bị ném đá !!!

 (phần 2 )

2/Bộ đội đặc công nước Việt Nam
    Quy định đầu tiên về tiêu chuẩn của đặc công nước Việt Nam là : mỗi người lính bắt buộc phải bơi được liên tục quãng đường 20 km , đứng nước liên tục trong 4 tiếng đồng hồ, lặn không ống thở với độ sâu trên 30 m, có thể liên tục mang thủy lôi hẹn giờ đặt tại vị trí đã định trong 24 giờ . Những năm gần đây, đặc công nước Việt Nam ngày càng nâng cao năng lực chiến đấu của mình thông qua việc không ngừng tham gia diễn tập tác chiến biển đảo và tác chiến gần bờ.
   Thành lập từ năm 1967, đặc công nước hải quân Việt Nam là 1 đơn vị đặc công chuyên nghiệp, trình độ chiến đấu cao. Bao gồm 2 lữ đoàn đặc công chính: đoàn 126 tại Cam Ranh và đoàn 861 tại Nha Trang.
   Thủ pháp quen thuộc của đặc công hải quân Việt Nam là xâm nhập tàu thuyền, căn cứ hậu cần, căn cứ chỉ huy gần bờ nhằm đột kích phá hoại. Cách thức tác chiến thường là lợi dụng đêm tối , điều kiện thời tiết xấu như mưa, bão, sương mù...cơ động tổ chức từ 1 đến 2 tổ đặc công dùng thuyền nhỏ và đồ lặn chuyên dụng nhằm tiếp cận địch . Lúc này, bán kính tiếp cận không quá 5 km, bán kính trinh sát 1 km. Sau khi tiếp cận với cự ly gần nhất theo yêu cầu tác chiến, các tổ đặc công sẽ tiến hành đột kích bất ngờ, tiêu hủy căn cứ hậu cần, thiết bị vũ khí và sinh lực địch.
   Mục tiêu chủ yếu thường là khu chỉ huy địch, kho vũ khí, khu hậu cần tiếp tế...Trong số thủy lôi mà đặc công nước Việt Nam thường dùng, có cả loại thủy lôi 69-I, 69-II do Trung Quốc viện trợ trước đây.
   Hiện nay, bộ đội đặc công nước Việt Nam đã được trang bị thêm nhiều vũ khí hạng nặng như: hỏa tiễn chống tăng, xe thiết giáp lội nước...
   Hải quân Việt Nam chủ trương huấn luyện bộ đội đặc công nước trở thành "đội tiên phong" trong tác chiến đổ bộ biển đảo hiện nay. Mục đích tác chiến là hoàn thành vai trò "cú đấm thép" trong các trận chiến quan trọng-đánh vào đầu não địch. Các thành tích nổi bật của đặc công nước Việt Nam có thể kể đến việc tiêu diệt hàng chục tàu chiến địch trong kháng chiến chống Mỹ, trong đó có cả tàu chở dầu trọng tải hàng chục ngàn tấn, đánh chiếm cảng Xihanuc trong chiến tranh xâm lược Campuchia và nhiều thành tích khác.
 
   * Có 1 điều đáng chú ý trong cuốn sách này, đó là bảng xếp hạng 50 đơn vị đặc công hàng đầu thế giới thì binh chủng đặc công Việt Nam được xếp thứ 14. Đơn vị đặc công của 10 nước đứng đầu là : Mỹ, Nga, Anh, Isarel, Nhật, Pháp, Ấn Độ, Đức, ý, Nam Phi. Trong số này, các nước Đông Nam Á có: Thái Lan (12), Việt Nam (14), Singapo (28), Malayxia (43), Phillipin (44). Không có Trung Quốc trong danh sách này.  :o ???

Theo báo cáo về "Tình hình mua sắm, chuyển giao vũ khí trang bị đến hết năm 2009" mới công bố hôm nay (15/03/2010) của SIPRI, xác nhận:
Việt Nam đã mua 2 hệ thống tên lửa bờ K-300P Bastion-P cùng 40 quả tên lửa Yakhont trị giá 300 triệu USD (HĐ ký năm 2007). Trong năm 2009 vừa rồi đã chuyển giao 1 hệ thống kèm 20 quả tên lửa Yakhont. VN cũng đã ký hợp đồng mua 8 chiếc Su-30MK trị giá 400-500 triệu USD giao hàng 2010-2011, có thể lựa chọn mua thêm 12 chiếc. và 6 chiếc tàu ngầm Kilo-636E trị giá 1,8-2,0 tỷ USD.

Đồng thời, cũng trong 2009, Việt Nam đã nhận được đủ 10 máy bay huấn luyện Yak-52M theo hợp đồng đã ký năm 2008 với Romania và ký hợp đồng mua 4 hệ thống radar phòng không Kolchnya (Triumf: Kolchuga?).

(http://farm5.static.flickr.com/4027/4435127426_bfb3cceb81_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4068/4436463109_d9b7dd9e1a_b.jpg)

(http://farm3.static.flickr.com/2604/4439622629_e4809e02f2_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4026/4440400738_f50e1a3ac1_b.jpg)

Kolchuga theo em nghe hôm lên Sơn Tây, hi :D
Mà bác làm thế nào để ảnh cứ cong lên thế? nguy thật.

Kolchuga theo em nghe hôm lên Sơn Tây, hi :D

mình không hiểu câu này của bác baogt, bác thấy kolchuga trên sơn tây hả

Hì, bác không chịu hiểu từ "nghe" à,

chụp màn hình vi tính crt bằng máy chụp hình thì ảnh phải cong ???

Sáng 17/3, tại Trụ sở Bộ Quốc phòng, Đại tướng Phùng Quang Thanh, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, đã tiếp ông V.K. Đzirkan, Phó giám đốc Cơ quan Liên bang về hợp tác kỹ thuật quân sự Nga, Chủ tịch Phân ban Nga trong Ủy ban liên Chính phủ Nga-Việt về hợp tác kỹ thuật quân sự.

Đại tướng Phùng Quang Thanh chào mừng ông V.K. Đzirkan và các thành viên trong đoàn sang thăm và làm việc tại Việt Nam, coi đây là dịp tốt để Ủy ban liên Chính phủ Nga-Việt cùng trao đổi, chia sẻ kinh nghiệm và tìm hiểu các lĩnh vực có thể hợp tác.

Thời gian qua, quan hệ hợp tác kỹ thuật giữa hai nước đã đạt được một số kết quả tốt đẹp. Đại tướng mong rằng các mối quan hệ hợp tác hữu nghị này tiếp tục phát triển phù hợp với lợi ích và quan hệ hợp tác phát triển chung giữa quân đội và nhân dân hai nước.

Ông V.K. Đzirkan bày tỏ vui mừng được đến thăm, làm việc tại Việt Nam, đồng thời thông báo kết quả hội đàm của Ủy ban liên Chính phủ Nga-Việt, mong muốn các thỏa thuận đã đạt được sớm trở thành hiện thực./.

Minh Khánh (Vietnam+)

Ranh giới thềm lục địa và các quốc gia quanh Biển Đông

Tác giả: Việt Long - ĐHQG Hà Nội
Bài đã được xuất bản 29/03/2010 - 06:00 GMT+7 đăng tại Tuanvietnam.net

Trong khi Việt Nam và Malaysia có quan điểm tách biệt vấn đề trình báo cáo RGNTLĐ ngoài 200 hải lý với vấn đề tranh chấp chủ quyền trên các đảo thì Trung Quốc và Philippin lại muốn gắn kết hai vấn đề.

LTS: Biển Đông vẫn tiếp tục nóng lên với sự quan tâm ngày càng lớn hơn của cộng đồng quốc tế. Ngày 25/3/2010, một hội thảo quốc tế về chủ quyền Biển Đông được tổ chức tại Đại học Temple (Philadelphia, Mỹ) với sự tham gia của các học giả trong nước và quốc tế. Đây là hội thảo quốc tế thứ 3 về chủ đề này.

Tuần Việt Nam giới thiệu bài phân tích của một học giả trong nước  về ranh giới thềm lục địa (CLCS) của các quốc gia quanh Biển Đông sau khi các nước này đã trình hồ sơ về ranh giới thềm lục địa mở rộng hồi tháng 5/2009 như một tư liệu tham khảo.

Công ước của Liên hợp quốc về luật biển năm 1982 UNCLOS đã có hiệu lực được 15 năm (1994-2009). Theo các điều khoản của UNCLOS, mỗi quốc gia ven biển có quyền có lãnh hải 12 hải lý, đặc quyền kinh tế 200 hải lý và thềm lục địa.


Điều 76, khoản 8 của UNCLOS quy định: "QGVB thông báo những thông tin về các ranh giới thềm lục địa của mình, khi thềm lục địa đó mở rộng quá 200 hải lý kể từ đường cơ sở dùng để tính chiều rộng lãnh hải, cho Uỷ ban ranh giới thềm lục địa được thành lập theo Phụ lục II, trên cơ sở sự đại diện công bằng về địa lý. Uỷ ban gửi cho các QGVB những kiến nghị về các vấn đề liên quan đến việc ấn định ranh giới ngoài thềm lục địa của họ. Các ranh giới do một quốc gia ven biển ấn định trên cơ sở các kiến nghị đó là dứt khoát và có tính chất bắt buộc".

Thời hạn trình Uỷ ban ranh giới thềm lục địa CLCS là 10 năm kể từ ngày Công ước UNCLOS có hiệu lực với quốc gia thành viên (Phụ lục II, điều 4 UNCLOS). Tuy nhiên thời hạn cuối cùng đối với các quốc gia ven biển thành viên của Công ước đã được ấn định là 13 tháng 5 năm 2009 bằng Quyết định ngày 29 tháng 5 năm 2001 (SPLOS/72) được thông qua trong phiên họp lần thứ 11 của các quốc gia thành viên Công ước Lụât biển.

Tới ngày đó các quốc gia phải lựa chọn một trong ba khả năng: 1) trình hồ sơ cuối cùng về ranh giới ngoài thềm lục địa mở rộng ra ngoài 200 M tính từ đường cơ sở cho CLCS. Một quốc gia có thể trình hồ sơ toàn thể hay một phần. Quốc gia có thể trình một hoặc nhiều hồ sơ từng phần thay cho một hồ sơ toàn thể cho cả vùng biển. Hai hay nhiều quốc gia có thể trình chung một hồ sơ theo Mục 4 Phụ lục I Quy định thủ tục của Uỷ ban CLCS.;

2) Trình Tổng thư ký các thông tin ban đầu về ranh giới ngoài thềm lục địa mở rộng ra ngoài 200 M và bản mô tả tình hình chuẩn bị và ngày dự kiến trình hồ sơ phù hợp với các yêu cầu của điều 76 của Công ước và với Quy định thủ tục và hướng dẫn khoa học và kỹ thuật của Uỷ ban CLCS;

3) Bảo lưu các quyền của mình về thềm lục địa bằng cách phản đối các hồ sơ đã được trình. Quốc gia nào không tiến hành bất kỳ hành động nào nói trên sẽ được coi là không quan tâm tới việc mỏ rộng thềm lục địa ra ngoài 200 hải lý tính từ đường cơ sở của họ.

Biển Đông được bao bọc bởi 10 quốc gia và vùng lãnh thổ, trong số đó có Trung Quốc, Philippin, Malaysia, Brunei, Indonesia và Việt Nam có khả năng xem xét vấn đề trình ranh giới ngoài thềm lục địa.

Theo điều 76, khoản 8 của Công ước luật biển, các nước trên có thể có 3 lựa chọn sau:

Trình hồ sơ ranh giới ngoài thềm lục địa (RGNTLĐ) lên Uỷ ban ranh giới thềm lục địa (CLCS).

Philippin, Malaysia, Indonesia và Việt Nam đã lựa chọn cách này từng phần.

Ngày 16 tháng 6 năm 2008, Cộng hoà Indonesia trình CLCS, phù hợp với điều 76, khoản 8 của CULB, thông tin về ranh giới thềm lục địa ngoài 200 hải lý tính từ đường cơ sở quần đảo dùng để tính chiều rộng lãnh hải của Indonesia ở Tây bắc quần đảo Sumatra. Indonesia đã chuẩn bị trình CLCS tổng hợp các số liệu đo sâu do Dự án số hoá quản lý tài nguyên biển (DMRM), ETOPO-2 cũng như các số liệu khảo sát địa chấn và độ dày trầm tích thu thập từ những năm 1999. Ranh giới ngoài thềm lục địa ở khu vực Tây Bắc Sumatra trong bản trình một phần này được xác định theo công thức 1% bề dày trầm tích (công thức Gardiner hoặc Irish). Theo Indonesia, khu vực này không phải là đối tượng tranh chấp giữa Indonesia với bất kỳ quốc gia nào. Indonesia cũng bảo lưu việc trình ranh giới ngoài thềm lục địa của Indonesia tại những khu vực khác trong tương lai.

Ngày 8 tháng 4 năm 2009, Cộng hòa Philippin là quốc gia thứ hai trong khu vực trình báo cáo một phần cho CLCS. Ranh giới Thềm lục địa ngoài 200 M từ đường cơ sở dùng để tính chiều rộng lãnh hải trong khu vực Rãnh Benham. Khu vực này được giới hạn về phía Bắc và Đông bởi  bồn Tây Philippin và về phía Tây và Nam bởi quần đảo Luzon. Philippin.cho rằng báo cáo với các số liệu của khu vực Rãnh Benham chạy dọc theo bờ Thái Bình Dương và hoàn toàn không ảnh hưởng đến phân định biển với các nước có bờ biển đối diện hay tiếp giáp. Ranh giới ngoài của mảng thềm lục địa thuộc khu vực Rãnh Benham được xác định hoàn toàn theo Điều 76, khoản 8 (a) (i). Các số liệu thuỷ đạc thu thập từ các chuyến khảo sát trong những năm 2004-2008.

Tuy nhiên Philippin cũng bảo lưu quyền của mình được trình các báo cáo RGNTLĐ ngoài 200 hải lý cho các khu vực khác trong tương lai phù hợp Phụ lục I của Quy chế và thủ tục của CLCS. Khu vực phái Tây trong biển Đông có thể được coi là một trong những khu vực như vậy.

Ngày 7 tháng 5 năm 2009, Malaysia và Việt Nam trình báo cáo chung về khu vực phía Nam Biển Đông. Khu vực xác định chung được giới hạn bởi điểm cắt của vòng cung bán kính 200 hải lý với ranh giới TLĐ Malaysia và Philippin. Ở phía Đông tại điểm A, điểm cắt của hai vòng cung bán kính 200 hải lý từ phía Malaysia về phía Tây Nam điểm A (điểm B và C), bởi đường biên giới theo Hiệp định thềm lục địa ký giữa Malaysia và Indonesia năm 1969 (điểm D và E), đường ranh giới theo Hiệp định ranh giới thềm lục địa Việt Nam-Indonesia năm 2003 về phía Tây Bắc (điểm F và G) và điểm giao của vòng cung từ ranh giới phía Việt Nam về phía Đông Bắc (điểm H và I). Khu vực xác định hoàn toàn nằm ngoài 200 hải lý tính từ đường cơ sở lãnh thổ lục địa của Malaysia và Việt Nam và nằm ngoài các ranh giới đã thoả thuận với các nước hữu quan. Đây là lý do hai nước khẳng định báo cáo chung không làm tổn hại các vấn đề liên quan đến phân định ranh giới giữa các quốc gia có bờ biển đối diện hoặc tiếp giáp. Theo các nguồn tin ngoại giao, có vẻ việc trình báo cáo chung Malaysia và Việt Nam đã được thông báo cho các nước liên quan trước ngày 6 tháng 5 năm 2009.

Khu vực Bắc (VNM-N) do Việt Nam trình Báo cáo riêng ngày 8 tháng 5 năm 2009 nằm ở phía Đông Bắc Biển Đông. Việt Nam giữ quan điểm rằng nước này thực hiện chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán trong các vùng biển và thềm lục địa Việt Nam phù hợp CULB 1982. Việt Nam đã ký CULB năm 1982 ngày 10 tháng 12 năm 1982 và phê chuẩn ngày 23 tháng 6 năm 1994. Căn cứ các điều khoản của CULB (điều 76, khoản 1,4,5 và 7) và đặc điểm tự nhiên của bờ biển và thềm lục địa của mình, Việt Nam giữ quan điểm có quyền thiết lập RGNTLĐ ngoài 200 hải lý tính từ đường cơ sở dùng để tính chiều rộng lãnh hải CHXHCN Việt Nam.

Theo khoản 3 Phụ lục I của Quy tắc thủ tục, Báo cáo xác định ranh giới ngoài của TLĐ khu vực Bắc (VNM-N) thuộc Việt Nam. Khu vực VNM-N được xác định và giới hạn về phía Bắc bởi đường cách đều giữa đường cơ sở lãnh hải Việt Nam và CHND Trung Hoa, ở phía Đông và phía Nam bởi ranh giới ngoài thềm lục địa đựơc xác định trong Báo cáo phù hợp với điều 76 (8) của CULB, về phía Tây bởi đường 200 hải lý tính từ đường cơ sở lãnh hải Việt Nam.

Theo điều 76 (10) của CULB, điều 9 Phụ lục II của CULB, quy tắc 46 và Phụ lục I của Quy tắc thủ tục của CLCS, Việt Nam cho rằng khu vực thềm lục địa trong Báo cáo không chồng lấn và tranh chấp và không ảnh hưởng gì đến vấn đề phân định biển giữa Việt Nam và các quốc gia hữu quan.

Việt Nam xác định ranh giới ngoài thềm lục địa khu vực VNM-N  theo cả hai phương pháp 1% bề dày trầm tích (công thức Gardiner) và chân dốc lục địa + 60 hải lý (công thức Hedberg). Báo cáo của Việt Nam được chuẩn bị trên cơ sở các số liệu khảo sát mới nhất năm 2007, 2008 và các số liệu đã được công bố bao gồm đo sâu, từ trường, trọng lực và địa chấn.

Tóm lại, chỉ có Việt Nam và Malaysia có báo cáo trong Biển Đông. Indonesia và Philippin có báo cáo về các khu vực nằm ngoài và không liên quan trực tiếp Biển Đông. Tuy nhiên hai nước vẫn bảo lưu quyền có các báo cáo bộ phận về các khu vực khác nằm ngoài 200 hải lý tính từ đường cơ sở của mình.

Các thông tin ban đầu về ranh giới thềm lục địa ngoài 200 hải lý

Brunei và Trung Quốc lựa chọn cách này.

Ngày 11 tháng 5 năm 2009, CHND Trung Quốc trình các số liệu khảo sát ban đầu về ranh giới ngoài thềm lục địa cho CLCS. Tuy nhiên báo cáo này chỉ nêu yêu sách phần thềm lục địa mở rộng ngoài 200 hải lý sườn phía Tây của Máng Okinawa tại biển Hoa Đông chứ không phải trong biển Đông. Trong báo cáo Trung Quốc tuyên bố bảo lưu quyền đưa ra các yêu sách bổ sung về thềm lục địa mở rộng trong biển Hoa Đông và bất kỳ đâu. Trong biển Hoa Đông có các vùng chồng lấn yêu sách do Trung Quốc và Nhật Bản đưa ra theo CULB. Trung Quốc luôn yêu sách thềm lục địa phía ngoài Máng Okinawa trên cơ sở nguyên tắc kéo dài tự nhiên trong khi Nhật bản yêu sách vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa qua đường trung tuyến biển Hoa Đông. Trung cho rằng đảo đá của Nhật chỉ nên có lãnh hải 12 hải lý trong khi Nhật giữ quan điểm các địa vật này cần có vùng biển rộng hơn lãnh hải 12 hải lý.

Ngày 12 tháng 5 năm 2009, Brunei thông báo nước này đã có những cố gắng quan trọng trong việc chuẩn bị trình báo cáo toàn thể lên CLCS phù hợp với điều 76, khoản 8 của CULB. Brunei đã nghiên cứu và phân tích khối lượng lớn các số liệu liên quan đến thềm lục địa. Các số liệu này bao gồm các số liệu địa tầng, địa chất, địa vật lý và địa chấn. Tuy nhiên Brunei chỉ có thể nộp báo cáo toàn phần lên CLCS sau ngày 13 tháng 5 năm 2009. Báo cáo toàn phần của Brunei sẽ phù hợp với điều 76 của CULB là sự kéo dài tự nhiên từ lãnh thổ Brunei mở rộng qua các khu vực thềm Tây Bắc Borneo, Máng Tây Bắc Borneo và khu vực Vùng nguy hiểm (Trường Sa) tới tận rìa ngoài của đáy sâu đại dương thuộc Bồn biển Đông. Điều đó có nghĩa rằng báo cáo toàn phần của Brunei trình CLCS sẽ thể hiện rìa ngoài của lục địa nằm trong phần chuyển tiếp giữa Trường Sa và đáy sâu đại dương của Biển Đông, nằm ngoài 200 hải lý tính từ đường cơ sở lãnh hải Brunei.

Với các thông tin ban đầu này, cả Trung Quốc và Brunei dường như đều thể hiện ý định sẽ ấn định ranh giới ngoài thềm lục địa ngoài 200 hải lý từ lãnh thổ của mình trên cơ sở nguyên tắc kéo dài tự nhiên. Thực tế hành động của Trung quốc xuất phát từ thái độ khác nhau đối với hai biển. Trong biển Hoa Đông, tranh chấp đảo Điếu Ngư giữa Nhật Bản và Trung Quốc dường như không cản trở Bắc Kinh có một báo cáo toàn phần về thềm lục địa mở rộng trình CLCS. Ngược lại, trong Biển Đông, các tranh chấp yêu sách về các đảo với các bên hữu quan và "vùng biển truyền thống" là cơ sở cho việc Trung Quốc phản đối báo cáo chung Việt Nam-Malaysia và báo cáo riêng của Việt Nam tại vùng phía Bắc VNM-N lên CLCS. Philippin cũng chọn cách thứ ba này với những toan tính riêng.

Phản đối của Trung Quốc và Philippin

Ngày 8 tháng 5 năm 2009, Phái đoàn đại diện của CHND Trung Hoa tại Liên hợp quốc đã gửi công hàm tới Tổng Thư ký Liên hợp quốc yêu cầu CLCS không xem xét  báo cáo chung Việt Nam-Malaysia và sau đó là báo cáo riêng  của Việt Nam. Trung Quốc cho rằng các báo cáo này đã làm tổn hại chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với các vùng nước và các đảo nằm trong đường đứt khúc 9 đoạn (bản đồ kèm theo Công hàm). Đây là lần đầu tiên Trung Quốc đưa đường đứt khúc ra tại Liên hợp quốc trong bối cảnh yêu sách phân định biển của Trung Quốc ở Biển Đông. Đã có một số bình luận về phản đối của Trung Quốc không dựa trên bất kỳ một tiêu chí khoa học nào của CULB về xác định ranh giới ngoài thềm lục địa. Nếu trong biển Hoa Đông, các tiêu chí khoa học của CULB được Trung Quốc sử dụng trong quan hệ đối với Nhật Bản thì trong Biển Đông, các tiêu chí này đã được thay bằng một đường đứt khúc mơ hồ và không chấp nhận được. Khía cạnh khoa học của việc xác định RGNTLĐ đã được Trung Quốc gắn với vấn đề tranh chấp lãnh thổ trên Hoàng Sa và Trường Sa. Trong biển Hoa Đông, báo cáo trình của Trung Quốc tuyên bố Trung Quốc sẽ "thông qua thương lượng hoà bình, phân định thềm lục địa giữa các quốc gia có bờ biển đối diện hay tiếp giáp bằng các thoả thuận trên cơ sở luật pháp quốc tế và nguyên tắc công bằng". Tuy nhiên trong Biển Đông, Bắc Kinh lại giữ yên lặng về khả năng có đàm phán hoà bình.về vấn đề trên.

Ngược lại với quan điểm của Trung Quốc, trong phản đối của Philippin đưa ra ngày 4 tháng 8 năm 2009 lại bảo lưu khả năng thảo luận. Trong Công hàm nói báo cáo chung Việt Nam - Malaysia đã đưa yêu sách lên vùng có tranh chấp vì nó chồng lấn lên các vùng thuộc Philippin. Philippin yêu cầu CLCS ngừng việc xem xét các báo cáo trên cho đến khi các bên có sự thảo luận và giải quyết tranh chấp giữa họ.

Như vậy, trong cả hai phản đối, Trung Quốc và Philippin đều gắn vấn đề xác định khoa học ranh giới ngoài thềm lục địa với các tranh chấp lãnh thổ trên các đảo ở Biển Đông. Ngược lại Việt Nam và Malaysia trình báo cáo RGNTLĐ của mình không đề cập gì đến các đảo tranh chấp. Các tuyên bố này rất rõ ràng. Đây là hai vấn đề khác biệt. Báo cáo chung của Việt Nam và Malaysia xác định RGNTLĐ bên ngoài 200 hải lý là sự giải thích hợp pháp về việc thi hành các nghĩa vụ của quốc gia ven biển với CULB 1982, phù hợp với các điều khoản của CULB cũng như Quy tắc thủ tục của CLCS.

Trong Công hàm HA 24/09 ngày 20 tháng 5 năm 2009, Phái đoàn đại diện của Malaysia tại Liên hợp quốc khẳng định rằng báo cáo chung không làm tổn hại tới vấn đề phân định thềm lục địa giữa các quốc gia có bờ biển đối diện hay tiếp giáp, phù hợp với điều 76 (10) của CULB 1982, điều 9 của Phụ lục II của CULB, điều 46 và các khoản 1,2 và 5 của Phụ lục I  Quy tắc thủ tục của CLCS. Công hàm cũng khẳng định lại báo cáo chung không ảnh hưởng đến lập trường các quốc gia có tranh chấp đất liền và biển theo khoản 5 (b) Phụ lục I của Quy tắc thủ tục của CLCS. Hai quốc gia đã mời các bên liên quan đàm phán hoà bình để giải quyết tất cả các vấn đề nảy sinh trong Biển Đông.

Viễn cảnh Biển Đông sau tháng 5 năm 2009

Tác giả: Việt Long - ĐHQG Hà Nội
Bài đã được xuất bản 30/03/2010 đăng tại Tuanvietnam.net

Trong 20 năm tới, các báo cáo sẽ chưa có tác động trực tiếp đến sự phát triển tình hình trong Biển Đông. Nhưng việc trình báo cáo lên Uỷ ban CLCS và các phản đối có thể đưa các quốc gia yêu sách trong Biển Đông đến mức độ hợp tác mới.

Theo điều 76 khoản 8 của CULB 1982, quá trình xác định ranh giới ngoài thềm lục địa gồm nhiều giai đoạn. Trong giai đoạn đầu quốc gia ven biển hữu quan tiến hành các khảo sát khoa học và thu thập số liệu nhằm đánh giá liệu họ có quyền lập báo cáo phù hợp với điều 76 của CULB hay không.

Báo cáo là quyền của quốc gia ven biển nhưng quyền này bị hạn chế bởi nghĩa vụ không làm ảnh hưởng đến quyền của các bên khác, bao gồm quyền lợi của cộng đồng quốc tế và các quốc gia liên quan.

Lợi ích của cộng đồng quốc tế được CLCS xem xét bảo vệ. Tuy nhiên không dễ để xác định các quyền trên do sự giải thích khác nhau của các bên liên quan đối với các điều khoản của CULB 1982.

Quyết định lập báo cáo hay không chỉ đơn phương thuộc quốc gia ven biển có tính đến các số liệu khảo sát khoa học thu thập và phân tích cũng như thái độ của các quốc gia láng giềng.

Trong giai đoạn hai, CLCS sẽ xem xét báo cáo nhằm cân bằng quyền của quốc gia ven biển với cộng đồng quốc tế. Uỷ ban sẽ kiểm tra các số liệu nhận được trên quan điểm khoa học và kỹ thuật trong khuôn khổ pháp lý của Công ước luật biển 1982.

Các kiến nghị của CLCS sẽ trả lời cho các câu hỏi các số liệu khoa học nào của quốc gia yêu sách có thềm lục địa mở rộng ngoài 200 hải lý sẽ được chấp nhận, công thức nào sẽ được áp dụng đúng với điều 76 CULB.

Trong giai đoạn 3, quốc gia ven biển và CLCS sẽ hợp tác với nhau để chỉnh sửa Báo cáo cho phù hợp với các kiến nghị. "Quá trình tham vấn" này có thể kéo dài vài lần cho đến khi báo cáo của quốc gia ven biển (bản chỉnh sửa hoặc mới) sẽ phù hợp hoàn toàn với các kiến nghị của Uỷ ban CLCS.

Giai đoạn 4 là giai đoạn thủ tục trong đó quốc gia ven biển và CLCS sẽ báo cáo về các số liệu và bản đồ thích ứng với Tổng Thư ký Liên hợp quốc nhằm mục đích đăng ký. Đường ranh giới ngoài thềm lục địa ngoài 200 hải lý đã được chỉnh sửa trên cơ sở các kiến nghị của CLCS vầ đăng ký sẽ được công nhận là đường phân định cuối cùng và có giá trị bắt buộc.

Về lý thuyết, đường phân định cuối cùng như vậy chỉ đạt được trong các khu vực nơi khoảng cách giữa hai quốc gia đối diện lớn hơn 400 hải lý và có sự tồn tại của Vùng đáy biển di sản chung của loài người.


Trong các biển nơi có các yêu sách chồng lấn, đường phân định cuối cùng thuộc thẩm quyền của các quốc gia hữu quan. Uỷ ban không có thẩm quyền đối với các yêu sách chồng lấn. Uỷ ban chỉ có thẩm quyền đưa ra các khuyến nghị trong trường hợp phạm vi khu vực làm báo cáo không ảnh hưởng đến khu vực có yêu sách chồng lấn được xác định rõ ràng.
Thậm chí trong trường hợp không có phản đối từ các quốc gia hữu quan, giải pháp cuối cùng cũng không thể đạt được trong một thời gian ngắn. Từ năm 2004 đến 2008 chỉ có 9 báo cáo được trình cho CLCS đánh giá. Thời gian cho xem xét một báo cáo trung bình là 20 tháng.

Cho đến ngày 30 tháng 10 năm 2009 Uỷ ban đã nhận được 51 báo cáo và 44 thông tin ban đầu. Với tốc độ 2 báo cáo được xem xét trong một năm thì đến năm 2059 CLCS mới xem xét xong toàn bộ 51 báo cáo. Thời hạn này sẽ là 2034 và 2022 với tốc độ xem xét 4 hoặc 8 báo cáo một năm tương ứng.

Biển Đông được biết đến do có sự tranh chấp chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và tầm quan trọng của các tuyến đường giao lưu hàng hải quốc tế. Các nước yêu sách đều là thành viên của CULB 1982 và đều đã thể hiện quan điểm thực thi điều 76 xác định RGNTLĐ ngoài 200 hải lý ở những cấp độ khác nhau: trình báo cáo, thông tin ban đầu hoặc phản đối.

Trong khi Việt Nam và Malaysia có quan điểm tách biệt vấn đề trình báo cáo RGNTLĐ ngoài 200 hải lý với vấn đề tranh chấp chủ quyền trên các đảo thì Trung Quốc và Philippin lại muốn gắn kết hai vấn đề.

Căn cứ theo lời văn trong thông tin ban đầu, Brunei có vẻ chia sẻ quan điểm xác định ranh giới ngoài của thềm lục địa mở rộng ra ngoài 200 hải lý tính từ đường cơ sở của lãnh thổ Brunei mà không tính đến các đảo đang tranh chấp.

Các bên có các quan điểm khác biệt vì sự không rõ ràng của CULB đối với quy chế của các đảo. Điều 121 (3) quy định: "các đảo không thích hợp cho con người đến ở hoặc không có đời sống kinh tế riêng sẽ không có đặc quyền kinh tế hoặc thềm lục địa". Điều khoản không rõ ràng này dẫn tới những cuộc tranh luận nảy lửa giữa các học giải, nhà nghiên cứu. Một số cho rằng các địa vật ở quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa không thể có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa riêng. Số khác lại cho rằng một số những địa vật trong quần đảo - nổi trên mặt nước khi thuỷ triều lên - có thể có được các vùng biển khác hơn là chỉ có lãnh hải

Chưa tác động trực tiếp đến tình hình Biển Đông 20 năm tới

Sẽ dễ dàng cho việc xem xét của CLCS nếu Việt Nam và Malaysia thành công trong việc thuyết phục các nước liên quan để không có phản đối với các báo cáo của mình.  Và họ đã có những bước đi và cố gắng làm như vậy. Nếu không có phản đối và với số lượng lớn các báo cáo trình Uỷ ban CLCS thì báo cáo của Việt Nam và Malaysia cũng chỉ được xem xét sớm là vào năm 2024-2035.

Nói một cách khác, trong 20 năm tới, các báo cáo sẽ chưa có tác động trực tiếp đến sự phát triển tình hình trong Biển Đông.

Tuy nhiên, từ cách nhìn khác, việc trình báo cáo lên Uỷ ban CLCS và các phản đối có thể đưa các quốc gia yêu sách trong Biển Đông đến mức độ hợp tác mới.

Trước hết, các hoạt động này cổ vũ các quốc gia tuân thủ CULB 1982 nhiều hơn là một căn cứ nào khác. Các nước chưa trình báo cáo sẽ đẩy mạnh các hoạt động hoàn thành. Có thể xuất hiện những báo cáo từng phần hoặc các báo cáo chung mới cũng như các phản đối mới. Nhưng qua đó các bên sẽ hiểu nhau hơn, thể hiện rõ hơn lập trường về các vấn đề cụ thể, tạo diễn đàn trao đổi.

Thứ hai, chúng khuyến khích các bên có được những thảo luận nghiêm chỉnh về quy chế của các đảo theo điều 121 (3) của CULB và vấn đề ranh giới ngoài thềm lục địa 200 hải lý. Thứ ba, chúng khuyến khích các bên làm rõ các đường yêu sách của mình phải phù hợp với các tiêu chí pháp lý, khoa học và trung lập, khách quan của CULB. Làm việc cùng nhau sẽ tạo ra sự hợp tác mới trong giải quyết các vấn đề phát sinh.

Để kết luận, CULB 1982 phải là cơ sở chung và cao nhất cho tất cả các hoạt động biển. Các tranh chấp trong Biển Đông không phải là trở ngại cho việc tiến hành các nghĩa vụ khác của các quốc gia ven biển thực thi CULB 1982. Chìa khoá giải quyết tất cả các vấn đề ở Biển Đông là việc xây dựng lòng tin và thiện chí giữa các quốc gia liên quan. Hãy nói với đối tác của bạn, lắng nghe đối tác của bạn và cùng nhau làm việc.

Quân đội Trung Quốc: Mối đe dọa đang tăng thêm?

Tác giả: Thu Hiền (dịch từ Foreign Affairs) đăng trên tuanvietnam.net

Tạp chí Chính sách Đối ngoại Foreign Policy vừa có bài viết nhìn lại quân đội Trung Quốc, giải đáp các nghi vấn về lực lượng này.

Là mối đe dọa đang tăng thêm?

Câu trả lời là: Vẫn chưa. Sau hai thập niên đầu tư một lượng tiền khổng lồ lên tới hàng trăm triệu đô cho việc hiện đại hóa lực lượng vũ trang, Trung Quốc đang tăng dần khả năng thách thức Mỹ trong lĩnh vực này, nếu chưa nói là khả năng đó đã vượt qua Mỹ. Nhưng khả năng tổ chức lực lượng không cho chúng ta biết liệu Trung Quốc có sẵn lòng sử dụng nó hay không.

Rõ ràng, Trung Quốc đã đạt được bước tiến đáng kể suốt những năm qua, châm ngòi cho cuộc tranh luận về mối đe dọa Trung Quốc tại Washington. Đơn cử, năm 2007, Bắc Kinh phóng một tên lửa phá hủy vệ tinh liên lạc, một bước tiến đáng ngạc nhiên về khả năng quân sự, vàsau đó giữ im lặng trong suốt 12 ngày trước khi phát ngôn viên Bộ Ngoại giao xác nhận và tuyên bố rằng: Cuộc thử nghiệm không nhằm thẳng hay có ý đe dọa bất cứ quốc gia nào.

Tháng 5 năm 2008, hình ảnh vệ tinh đã cho thấy Trung Quốc đã xây dựng một căn cứ hải quân bí mật lớn tại phía nam đảo Hải Nam. Đây có thể là bước khởi động cho việc đưa lực lượng hải quân vào Thái Bình Dương.
Hồi tháng một, Trung Quốc đã tiến hành vụ thử tên lửa đánh chặn ngay sau khi Mỹ thông báo về việc bán vũ khí cho Đài Loan.

Tiến triển tương tự đã được minh chứng một cách xác thực các báo cáo hàng năm của Lầu Năm Góc về sự mở rộng quân đội Trung Quốc, điều đã không được đề cập đến trong các bài báo như bài 'Chúng ta sẽ chống lại Trung quốc như thế nào?' của Robert Kaplan.

Thậm chí cả Robert Gates, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ đã đưa ra lời cảnh báo vào năm ngoái rằng sự hiện đại hóa quân đội Trung Quốc có thể bước đầu đe dọa các phương tiện của Mỹ trong việc thiết lập quyền lực và giúp các nước đồng minh ở Thái Bình Dương: các căn cứ quân sự, các tài nguyên trời và biển, và các hệ thống hỗ trợ.

Mùa thu năm ngoái, Robert Willard, tân chỉ huy của Bộ tư lệnh Thái Bình Dương Mỹ lưu ý: trong thập kỉ qua và xa hơn nữa, Trung Quốc đã vượt qua hầu hết các thông tin dự báo tình báo về tiềm năng quân sự của họ, ám chỉ rằng, những cảnh báo gây hoang mang hoàn toàn có thể xảy ra.

Cùng lúc này, các nhà lãnh đạo Trung Quốc bác bỏ mạnh mẽ bất cứ một ý kiến nào cho rằng Trung Quốc có ý đồ làm bất kì điều gì khác ngoài điều mà nước này khẳng định: "phát triển hòa bình" và Trung Quốc đã không tham gia bất kì cuộc xung đột lớn nào kể từ cuộc chiến với Việt Nam năm 1979.

Nhưng họ cũng không giải thích tại sao Trung Quốc lại đang đầu tư quá nhiều như vậy cho cuộc chạy đua vũ trang mới này.

Quan điểm chính thức của Bắc Kinh cho rằng Trung Quốc chỉ muốn bảo vệ mình khỏi sự công kích của nước ngoài và theo kịp với các nước phương Tây, điều mà Trung Quốc đã không thể làm được ở thế kỉ 19.

Khi Đặng Tiểu Bình bắt đầu công cuộc cải cách, mở cửa năm 1979, ông đã quyết định việc phát triển nền kinh tế sẽ dành được vị thế cao hơn so với đầu tư vào quân sự. Nhưng 12 năm sau, cuộc chiến tranh vùng vịnh lần đầu tiên đã có tác dụng như một lời thức tỉnh Bắc Kinh, làm tăng thêm mối quan tâm về việc một quân đội kém cỏi có thể bị các lực lượng vũ trang được trang bị tốt phương Tây tiêu diệt nhanh như thế nào.

Năm 1991, Lầu năm góc đã đột ngột cho phép dùng một vài vũ khí tối tân nhất - bao gồm công nghệ tàng hình và đạn chính xác để chống lại quân đội Iraq - lực lượng quân đội mạnh thứ 4 thế giới vào thời điểm này. Việc Mỹ và các lực lượng đồng minh hoàn thành phần cứng của Hiệp ước Warsaw về chiến tranh Iraq một cách nhanh chóng, gây hoang mang cho Trung Quốc và khiến nước này lo sợ.

Điều này ngay lập tức làm sáng tỏ rằng học thuyết của Mao Trạch Đông "tấn công bằng làn sóng con người" - có nhiều lính hơn lượng đạn của kẻ thù - sẽ không đáp ứng các yêu cầu quốc phòng của Trung Quốc trong thế kỷ 21.

Ngay từ đầu thập niên 90, các nhà hoạch định chiến lược quốc phòng Trung Quốc đã bắt đầu nghiên cứu sâu lí thuyết của Mao Trạch Đông và tìm cách để có được các công nghệ tiên tiến của nước ngoài cho Quân đội Giải phóng nhân dân (PLA).

Trung Quốc cũng tiến hành một cuộc điều chỉnh chiến lược lớn với việc cắt giảm quy mô lực lượng quân đội để tập trung vào các công nghệ mới cho phép nước này bắt kịp với Hoa Kỳ và đối thủ khác.

Phần còn lại của thế giới có nên lo lắng?

Đài Loan, được cho là một phần lãnh thổ Trung Quốc, nằm trong tầm tên lửa đạn đạo và các lực lượng thông thường Trung Quốc chắc chắn cảm thấy bị đe dọa. Ngay cả khi quan hệ giữa hai bờ eo biển đã ấm lên trong những năm gần đây, Bắc Kinh đã đặt tên lửa tầm trung đối mặt với Đài Loan hơn bao giờ hết. Khi được hỏi tại sao, Bắc Kinh đã lảng tránh không trả lời.

Ấn Độ, một cường quốc tiềm năng khác của châu Á cũng ngày càng gần trong tầm ngắm của Trung Quốc. Tháng 9 vừa qua, các nhà phân tích Ấn Độ và các phương tiện truyền thông lớn tiếng quan ngại về việc công bố bài viết của nhà phân tích Trung Quốc, ông Li Qiulin tại một cơ quan phát ngôn của Đảng Cộng sản, trong đó đã thúc giục PLA tăng cường khả năng triển khai quân tại Nam Á.

Tuy nhiên còn quá sớm để người Mỹ hoảng sợ. Nhiều chuyên gia - những người đã xem xét kỹ vấn đề này, chia sẻ quan điểm rằng Trung Quốc hiện nay đơn giản là không có đủ khả năng quân sự để thách thức Hoa Kỳ tại Thái Bình Dương, mặc dù chương trình hiện đại hóa đã tăng khả năng giao chiến với Hoa Kỳ ở gần bờ biển Trung Quốc. Và dù phải đối mặt với các rắc rối tại Iraq và Afghanistan, quân đội Mỹ vẫn là lực lượng chiến đấu mạnh nhất hành tinh.

Là lực lượng lớn nhất trên thế giới?

Câu trả lời là đúng vậy, nhưng nó phụ thuộc vào cách bạn tính như thế nào.

Quân giải phóng Trung Quốc có danh sách trên bảng lương dài nhất với 2,2 triệu binh sĩ. Mặc dù giữa 1985 và 2005, con số này đã giảm xuống 1,7 triệu binh sĩ và vẫn đang tiếp tục cắt giảm thì nó vẫn còn vượt xa so với con số 1,4 triệu binh sĩ tại ngũ trong quân đội Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, Hoa Kỳ còn có hơn 700.000 công nhân quốc phòng và một con số đáng kể các nhà cung cấp lương thực. Tại Iraq và Afghanistan cũng có một lượng tương đương các nhà thầu và những người mặc quân phục (khoảng 250.000 nhà thầu và 180.000 binh sĩ).

Tại Trung Quốc, lực lượng quân giải phóng mặc đồng phục đảm nhiệm nhiều trách nhiệm bao gồm cả công việc mà các nhà thầu thực hiện cho quân đội Mỹ.

Người ta có thể cho rằng, số liệu quan trọng hơn để so sánh là chi tiêu quốc phòng. Quân giải phóng tụt hậu khá xa so với Lầu Năm Góc trong lĩnh vực này.

Trong năm 2009, quân đội Hoa Kỳ đã dành 738 tỷ đô cho quốc phòng và an ninh quốc gia. Ngân sách ước tính dành cho quốc phòng của Trung Quốc hàng năm thay đổi không đáng kể từ 69,5 tỷ đô đới 150 tỷ.

Rõ ràng rằng chi tiêu quốc phòng của Mỹ lớn hơn gấp nhiều lần so với Trung Quốc - đất nước chi tiêu quốc phòng nhiền thứ hai thế giới.

Và việc triển khai ở tầm toàn cầu của quân giải phóng thì còn hạn chế hơn nhiều. Tính đến cuối tháng sáu, Mỹ đã có 285.773 người đương nhiệm đóng quân trên toàn thế giới. Còn Trung Quốc hoạt động không có căn cứ ở nước ngoài và chỉ có một số ít các quân giải phóng đóng tại các đại sứ quán, các hiệp hội, và tham gia các hoạt động gìn giữ hòa bình Liên Hiệp Quốc.

Một số thông tin mới:

Tạp chí Nga: Moscow Defense Brief  No.1, 2010

Russian Arms Trade in 2009:
Figures, Trends and Projections

Dmitry Vasiliev
# 1, 2010 Moscow Defense Brief

Russian arms exports edged upwards by USD 150m in 2009 to USD 8.5bn (see Figure 1). Adjusted for the 0.3 per cent deflation1 of the US dollar, the real-terms growth was a modest 2.1 per cent, meaning that sales have essentially been flat over the past two years. That serves as further indication that the Russian defense industry has reached the limits of its export revenue generating capacity2. Further growth will require a serious upgrade of production facilities, as well as investment in skills and training. But for all that, Russian defense contractors can expect a sharp rise in their rouble earnings thanks to favorable exchange rate conditions (the rouble fell from 24.89 to 31.76 to the US dollar in 2009)3.

Surprise rise in defense contracts portfolio
Official figures show that Russia’s portfolio of defense contracts had reached USD 40bn by the end of 2009 – an increase of USD 7bn on the previous year. Rosoboroneksport (ROE), Russia’s sole authorized exporter of finished military equipment, secured an unprecedented USD 15bn of new sales last year. The previous record - USD 14bn - was set in 2006, when the Algerian and the first Venezuelan deals were announced (see Figure 1b)4. Taking inflation into account, 2009 has been as successful for the Russian defense contractors as 2006, despite the world economic crisis. Indeed, if export contracts signed by independent suppliers of spare parts and components (worth an estimated USD 500m) are added to the final tally, 2009 becomes the best year ever for the industry.

It appears that demand for Russian weapons has been immune to the world economic crisis. Many observers were taken by surprise by the much higher than expected official arms exports figures - owing perhaps to the fact that many deals (such as the Venezuelan and Vietnamese contracts) had not been reported in the media. It is quite possible that ROE could have raked in even more orders (especially considering the ongoing talks with Saudi Arabia and Libya). But it appears that the capacity of the Russian defense contractors, hidebound as they are by all the aforementioned problems, simply cannot keep up with demand.

Key developments in 2009
1. Vietnam became Russia’s largest weapons customer in terms of new contracts signed in 2009. It placed a large order (estimated at USD 4bn) for six Project 636M (Kilo class) conventional submarines and the requisite onshore infrastructure to be built by Russian companies. It also signed a contract for eight Su-30MK2 Flanker fighter jets in early 2009 and later, possible another twelve during PM Nguyen Tan Dung visiting Moscow in December 2009, becoming one of Russia’s top six defense customers along with India, China, Algeria, Venezuela and Syria.

2. Venezuela, which received a USD 2.2bn loan from Moscow in 2009 to be spent on Russian weapons, probably, was the second-largest customer. But it is not clear what exactly the Venezuelans have bought. The only known contract is for the delivery of 92 upgraded T-72M1M main battle tanks. The rest is pure speculation, though on the whole it is safe to assume that the new Venezuelan deal includes a large number of air defense missile systems and artillery equipment (S-300V and Pechora-2M SAM systems, Smerch MLR systems, Msta-S and Gvozdika self-propelled howitzers, etc.). Unofficial reports claim that the deal is actually much bigger than the size of the Russian loan would suggest, estimating it at up to USD 4bn. 3. According to open sources, not a single large contract was signed with India in 2009. The only new sale reported in the media is the purchase of five Ka-31 Helix E airborne early warning helicopters worth USD 100m.

4. For the first time in several years, fighter jets made by RSK MiG have become a significant export item. Deliveries have begun in earnest on an earlier contract for MiG-29K fighters to be based on India’s Vikramaditya aircraft carrier. Russia has also signed a EUR 400m contract with Burma for 20 MiG-29 Fulcrum fighter jets.

5. The Russian Defense Ministry has made clear its intention to begin buying arms and military equipment abroad - and not just a few samples to gain access to foreign technology, but as part of the Russian army’s routine weapons procurement program. The announcement of the plan to buy a Mistral-class amphibious assault ship from France was the first signal of this new policy.

(http://farm5.static.flickr.com/4003/4519456951_e3906f2e1a_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2230/4519456991_f309d7a5b0_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2694/4520092538_7768d03a73_o.jpg)

Tạp chí Nga: National Defense No.3/2009

Nhữ­ng cơ hội xuất khẩu cho ngành đóng tàu quân sự Nga
(http://farm5.static.flickr.com/4064/4519343449_40955b0547_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2644/4519343549_a73caaba16_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4048/4519343661_656414efe4_o.jpg)

P/S: [hl]Việt Nam chắc chắn sẽ đóng ít nhất 4 chiếc Gepard 3.9[/hl]

Báo cáo ARMS TRANSFERS TO ASIA AND OCEANIA/SIPRI background Paper October 2009
(http://farm5.static.flickr.com/4006/4519948852_6e17934e07_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4034/4519948946_8dd656cd59_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2702/4519313281_14a00c0026_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2693/4519949250_1c9dc6395e_o.jpg)

Tạp chí Nga: ARMS MARKETS 2009 vol.9 No.1 của ARMS-TASS
(http://farm5.static.flickr.com/4066/4519136199_bec933c7ae_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4004/4519136377_b4fbfc4591_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4049/4519773612_521d713f7a_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2746/4519773744_1e4e6f7b1b_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4063/4519136783_2e29f56a6b_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4036/4519774006_2d409656d3_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4021/4519774176_8b94bb8e5f_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4036/4519774360_0b8286b644_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4002/4519774450_fd1cc1f779_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2681/4519137551_882c9120d3_o.jpg)

(http://farm5.static.flickr.com/4057/4519172757_d32b59fdb1_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2747/4519809306_1b5a6aa402_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2794/4519173087_844fbbe6a3_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4053/4519809546_3fdd7e7bd8_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2694/4519809676_a3aafb0cc7_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4024/4519809854_9e042aea2d_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4018/4519809970_65eeb1f808_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2772/4519173769_14180cff1f_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2778/4519173915_c116037c66_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2552/4519810466_0427834b1f_o.jpg)

(http://farm5.static.flickr.com/4050/4519174203_ed7b7ac24e_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4013/4519174343_c274cc25c9_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4011/4519810872_536fd7f22d_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4059/4519174651_879a99708e_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2737/4519174841_f730a453f6_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4058/4519174961_7dd7c33067_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2032/4519811450_efdb28aebf_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2772/4519811598_5b021794fc_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4063/4519175375_22eb74fb71_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2685/4519175561_e1f099875a_o.jpg)

(http://farm3.static.flickr.com/2730/4519847690_a2dcdb0fcc_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2776/4519211351_bb22c5780f_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4037/4519211551_94228492f1_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2732/4519211725_9b7994c93a_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4051/4519211925_8765ee5a77_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4003/4519848560_5eb5f50a18_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4017/4519212175_43948a5018_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4029/4519848838_cd8b17f963_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2703/4519212495_139dd4fcbc_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4063/4519212603_9198281d2f_o.jpg)

Liên quan đến thực lực Quân đội nhân dân Việt Nam

Báo cáo: Những chỉ số chủ yếu của các quốc gia châu Á năm 2009 của Trung tâm Nghiên cứu châu Á thuộc Quỹ Heritage.

(http://farm5.static.flickr.com/4030/4519655869_af5b219ff4_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4017/4520292386_fc1a860de1_o.jpg)

Những khu vực xung đột
(http://farm5.static.flickr.com/4024/4519655949_8069f240b0_o.jpg)

Xếp hạng ổn định chính trị
(http://farm5.static.flickr.com/4058/4519655985_ae697830e2_o.jpg)

Xếp hạng tự do chính trị
(http://farm3.static.flickr.com/2707/4520292494_55a14172bb_o.jpg)

Nơi để kinh doanh tốt nhất
(http://farm5.static.flickr.com/4024/4520292558_09ee8d3e4c_o.jpg)

Tăng trưởng thu nhập bình quân đầu người
(http://farm5.static.flickr.com/4056/4520292600_e727a08635_o.jpg)

Quy mô nền kinh tế - Tổng GDP
(http://farm3.static.flickr.com/2769/4520292636_6cb6dabc3d_o.jpg)

Xếp hạng mức độ tự do kinh tế
(http://farm5.static.flickr.com/4011/4519656187_e45eb1d8a8_o.jpg)

Quân số thường trực
(http://farm3.static.flickr.com/2690/4520292752_a0dcd4db5e_o.jpg)

Tỷ lệ quân thường trực so với tổng dân số
(http://farm5.static.flickr.com/4072/4520292808_c33283190d_o.jpg)

Mức độ ủng hộ Hoa Kỳ trong LHQ
(http://farm5.static.flickr.com/4056/4520292866_f521f2d987_o.jpg)

Hải quân Trung Quốc 'với tay' khắp thế giới

VIETNAMNET Cập nhật lúc 05:54, Thứ Ba, 27/04/2010 (GMT+7)

Theo các quan chức quân sự và giới phân tích Mỹ, quân đội Trung Quốc đang tìm cách mở rộng sức mạnh hải quân ra khỏi giới hạn các vùng biển của mình, với tới các cảng dầu ở Trung Đông cho đến những tuyến hàng hải của Thái Bình Dương - địa bàn "truyền thống" của lực lượng hải quân Mỹ.

Trung Quốc gọi chiến lược mới này là "phòng thủ biển xa". Tốc độ xây dựng sức mạnh hải quân với những khả năng tầm xa mà nước này đang theo đuổi khiến các quan chức quân sự nước ngoài kinh ngạc.

 
Quan chức Trung Quốc mời đại diện các nước tham quan tàu ngầm trong buổi lễ kỷ niệm 60 năm thành lập Hải quân. Ảnh: THX


Chiến lược mới khác hẳn với kiểu truyền thống - vốn là học thuyết quy mô hẹp để bảo vệ vùng biển Trung Quốc. Giờ đây, các đô đốc Trung Quốc nói họ muốn tàu chiến luôn hộ tống các tàu thương mại là điều quyết định với kinh tế đất nước, từ nơi xa xôi như vịnh Ba Tư tới eo biển Malacca ở Đông Nam Á, nhằm đảm bảo lợi ích của Trung Quốc ở các vùng biển giàu tàu nguyên phía đông và phía nam.

Hồi cuối tháng 3, hai tàu chiến Trung Quốc đã tới Abu Dhabi. Đây là lần đầu tiên, hải quân Trung Quốc thời hiện đại viếng thăm một cảng ở Trung Đông.

Kế hoạch chung trong phát triển quân đội phản ánh sự tự tôn ngày một lớn của Trung Quốc, đồng thời cũng nhấn mạnh nước này sẵn sàng khẳng định lợi ích của mình ở nước ngoài.

Tham vọng hải quân mà Trung Quốc theo đuổi vì thế cũng không là ngoại lệ. Thậm chí trong tháng 3, một quan chức cấp cao của Mỹ tiết lộ, các quan chức Trung Quốc đã nói với những người đồng cấp Mỹ rằng, Trung Quốc không chấp nhận sự can thiệp của nước ngoài vào các vấn đề về lãnh thổ của họ ở Biển Đông.

Mở rộng sức mạnh hải quân sẽ không khiến Trung Quốc trở thành đối thủ lớn của hải quân Mỹ trong tương lai gần. Cũng có ít dấu hiệu cho thấy Trung Quốc có ý ngắm tới Mỹ hay các quốc gia khác.

Tuy nhiên, Trung Quốc, giờ đây là nước xuất khẩu hàng đầu thế giới, người khổng lồ trong việc mua dầu khí và các nguồn tài nguyên tự nhiên khác, sẽ khó "bằng lòng" giao sứ mệnh an ninh các tuyến đường biển vào tay người Mỹ, và việc xác định những lợi ích chính của họ ở nước ngoài cũng được mở rộng theo tốc độ phát triển kinh tế.

Cuối tháng 3, đô đốc Robert F. Willard, Tư lệnh Hạm đội Thái Bình Dương Mỹ nói trong một buổi điều trần trước Quốc hội Mỹ rằng, quân đội Trung Quốc gần đây phát triển rất nhanh chóng, Trung Quốc đã thử nghiệm tên lửa đạn đạo tầm xa có thể dùng để chống lại tàu sân bay. Sau nhiều năm phủ nhận, quan chức Trung Quốc đã xác nhận họ có ý định triển khai một đội tàu sân bay trong ít năm nữa.

Trung Quốc cũng đang phát triển một hạm đội tàu ngầm tiên tiến có thể ngăn chặn các tàu hải quân nước ngoài nếu tiến vào những vùng biển chiến lược của họ trong bối cảnh xung đột xảy ra trong khu vực, đô đốc Willard và các nhà phân tích quân sự nhấn mạnh.

“Đặc biệt quan ngại là những yếu tố hiện đại hóa quân sự của Trung Quốc dường như có ý thách thức hành động tự do của chúng ta trong khu vực", vị đô đốc khẳng định.

Vịnh Yalong thuộc đảo Hải Nam, Trung Quốc là bãi biển nghỉ mát nổi tiếng lại cận kề ngay một căn cứ tàu ngầm mới. Căn cứ này cho phép các tàu ngầm triển khai ở vùng nước sâu trong vòng 20 phút và thẳng tiến ra Biển Đông - nơi có những tuyến đường biển nhộn nhịp nhất thế giới cũng như những khu vực giàu dầu mỏ và khí tự nhiên vẫn luôn là khu vực tranh cãi chủ quyền giữa Trung Quốc vời các quốc gia châu Á khác.

Thực tế trên không chỉ khiến các sĩ quan chỉ huy Mỹ lo ngại, mà những quan chức nhiều nước Đông Nam Á cũng có suy nghĩ tương tự. Các quốc gia này đã hướng tới việc mua thêm tàu ngầm, tên lửa và những loại vũ khí khác.

“Quan chức khu vực bất ngờ", Huang Jing, một học giả về quân sự Trung Quốc tại Đại học Quốc gia Singapore nói. “Chúng ta ở trong tình thế mơ hồ. Ta nghĩ quân đội Trung Quốc đi sau chúng ta 20 năm và đột nhiên chúng ta hiểu rằng, họ đang bắt kịp".

Trung Quốc còn gia tăng áp lực với Mỹ về những khẳng định lợi ích của họ trong khu vực. Một quan chức Mỹ liên quan tới chính sách Trung Quốc tiết lộ, trong tháng 3, quan chức Trung Quốc nói với hai quan chức cấp cao của chính quyền Obama là Jeffrey A.Bader và James B.Steinberg rằng, Trung Quốc không chấp nhận bất cứ sự can thiệp nào ở Biển Đông - nay là một phần "lợi ích cốt lõi" của họ.

Một nhân tố khác trong chiến lược mới của Hải quân Trung Quốc là mở rộng hoạt động ra ngoài Biển Đông đúng như những gì họ gọi là "chuỗi đảo thứ hai" ở Thái Bình Dương. Khu vực này trước nay do Hải quân Mỹ chiếm ưu thế.

Nhật Bản cũng lo lắng. Vào giữa tháng 4, Bộ trưởng Quốc phòng Toshimi Kitazawa cho biết, họ đã phát hiện ra 2 tàu ngầm và 8 tàu khu trục Trung Quốc ở khu vực giữa hai đảo của Nhật nối ra Thái Bình Dương.

Đây là lần đầu tiên, một đội tàu lớn của Trung Quốc bị phát hiện ở gần Nhật Bản đến vậy. Khi hai tàu khu trục Nhật bắt đầu đi theo các tàu Trung Quốc, lập tức có một trực thăng Trung Quốc bay trên tàu khu trục - Bộ Quốc phòng Nhật nhấn mạnh.

Kể từ tháng 12/2008, Trung Quốc đã duy trì ba tàu ở vịnh Aden để góp phần vào sứ mệnh tuần tra quốc tế chống cướp biển. Đây là việc triển khai hải quân lần đầu tiên ngoài Thái Bình Dương của nước này. Theo giới phân tích, sứ mệnh ấy cho phép Trung Quốc cải thiện khả năng hoạt động tầm xa của hải quân.

Một báo cáo năm 2009 của Lầu Năm Góc ước tính, lực lượng hải quân Trung Quốc hiện có 260 tàu, bao gồm 75 tàu “tham chiến chính" - các tàu chiến lớn - và hơn 60 tàu ngầm. Báo cáo nhấn mạnh việc theo đuổi kế hoạch xây dựng tàu sân bay và đánh giá Trung Quốc "tiếp tục thể hiện hứng thú" khi mua máy bay chiến đấu từ Nga được chở trên tàu sân bay. Hải quân Mỹ có 286 tàu chiến và 3.700 máy bay hải quân.

Lầu Năm Góc không "phân loại" Trung Quốc như một lực lượng đối trọng. Nhưng để thực hiện một phần trong phản ứng chung với sự gia tăng sức mạnh hải quân của Trung Quốc, Mỹ gần đây đã chuyển nhiều tàu ngầm từ Đại Tây Dương tới Thái Bình Dương. Và hầu hết tàu ngầm tấn công hạt nhân của Mỹ giờ đây có mặt ở Thái Bình Dương, Bernard D.Cole - cựu quan chức hải quân Mỹ, giáo sư trường Chiến tranh Quốc gia tại Washington nói.

Mỹ cũng bắt đầu triển khai luân phiên 3 - 4 tàu ngầm ở Guam - khôi phục thực tế từng chấm dứt cùng thời Chiến tranh Lạnh, ông Cole cho biết.

Các tàu Mỹ giờ đây thường xuyên quan sát kỹ căn cứ tàu ngầm Trung Quốc ở đảo Hải Nam và đôi khi hoạt động này đã dẫn tới những đụng độ với tàu Trung Quốc. Ví dụ như vụ tàu hải quân Mỹ Impeccable bị "quấy nhiễu" - ngôn từ của quan chức Lầu Năm Góc - bởi các tàu đánh cá Trung Quốc. Chính phủ Trung Quốc tuyên bố, họ có quyền ngăn chặn hoạt động giám sát ở vùng biển này vì đó là "khu đặc quyền kinh tế" của Trung Quốc.

Lãnh đạo quân sự Trung Quốc vẫn khẳng định, hải quân nước này là lực lượng phòng vệ. Tuy nhiên, khái niệm phòng vệ giờ đây đã được mở rộng bao gồm cả các hoạt động hàng hải và lợi ích kinh tế.

“Với chiến lược hải quân đang thay đổi hiện tại, chúng tôi đi từ phòng thủ bờ biển tới phòng thủ biển xa", Trương Hoa Trần, Thiếu tướng Hải quân trả lời trong một cuộc phỏng vấn với Tân hoa xã.

“Do những lợi ích kinh tế của đất nước mở rộng, hải quân muốn bảo vệ tốt hơn các tuyến đường vận chuyển của đất nước cũng như đảm bảo an toàn cho những tuyến hàng hải chính", ông nhấn mạnh. "Để đạt được mục tiêu này, Hải quân Trung Quốc cần phát triển những đội tàu lớn hơn, khả năng toàn diện hơn".

Hải quân chiếm hơn 1/3 tổng ngân sách quốc phòng Trung Quốc. Điều này "phản ánh ưu tiên của Bắc Kinh với hải quân khi coi đó là lực lượng bảo vệ quốc gia", ông Cole cho biết.

Ngân sách quốc phòng của Trung Quốc công bố chính thức cho năm 2010 là 78 tỉ USD. Tuy nhiên, Lầu Năm Góc khẳng định Bắc Kinh chi nhiều hơn thế. Năm ngoái, Bộ Quốc phòng Mỹ ước tính, quân đội Trung Quốc chi tiêu từ 105-150 tỉ USD.

Sự phát triển của hải quân Trung Quốc đặc biệt ấn tượng với đội tàu ngầm, học giả Huang của Singapore đánh giá. Gần đây, họ đã xây dựng ít nhất hai tàu ngầm lớp Kim, trang bị tên lửa đạn đạo. Hai tàu ngầm tấn công hạt nhân lớp Thương gần đây đã đi vào phục vụ.

Mùa thu năm trước, trong bài phát biểu tại Washington, Lý Quang Diệu - cựu lãnh đạo Singapore đã phản ánh mối quan ngại của mình khi nhấn mạnh về sự gia tăng sức mạnh của hải quân Trung Quốc. Ông thúc giục Mỹ duy trì sự hiện diện trong khu vực. “Lợi ích chính của Mỹ đòi hỏi sự duy trì vị trí siêu cường của họ ở Thái Bình Dương", ông nói. “Nếu vị trí này bị từ bỏ, vai trò của Mỹ sẽ giảm trên khắp toàn cầu".

Thái An (Theo Nytimes)

Tim Fish
Jane's Navy International, June 09, 2010


Tổng giá trị hợp đồng trọn gói mua tàu ngầm diesel-điện (SSK) lớp Kilo (Project 636MV) từ Nga của Việt Nam được cho là lên đến hơn 3,2 tỷ USD, trở thành thỏa thuận xuất khẩu trang bị hải quân lớn nhất từ trước đến nay của Mạc Tư Khoa. Theo một báo cáo được công bố ngày 3 tháng 6 năm 2010 của Hãng Thông tấn quốc gia Nga RIA Novosti dẫn nguồn tin từ Trung tâm Phân tích Chiến lược và Công nghệ (CAST) thì chi phí để đóng 6 tàu ngầm này sẽ đạt khoảng 2,1 tỷ USD, trong khi vũ khí, cơ sở hạ tầng và các thiết bị khác sẽ ngốn của chương trình mua sắm này thêm 1,1 tỷ USD nữa.

Những con số mới nhất này vượt xa so với giá trị hợp đồng cơ sở vào khoảng 1,8 tỷ USD khi hợp đồng được ký giữa Nga và Việt Nam hồi tháng 12 năm 2009, đẩy đơn giá của mỗi chiếc tàu ngầm Kilo-636MV lên mức 350 triệu USD.

Hiện chưa rõ liệu Hà Nội có đủ khả năng chi trả cho cùng lúc cả 6 chiếc tàu ngầm diesel-điện này hay không, có lẽ sẽ có thêm một thỏa thuận trả bằng hàng hóa được đưa ra, theo đó Việt Nam sẽ trả bằng dầu mỏ.

Càu tàu ngầm hiện đại hoàn toàn mới này sẽ được thực hiện bởi Tổ hợp công nghiệp đóng tàu Admiralty Shipyards ở St Petersburg và sẽ giao hàng mỗi năm 1 chiếc, kể từ 2012. Phiên bản tàu ngầm Kilo-636MV có chiều dài lớn hơn 1,2m so với các phiên bản hiện tại và có thể cải tiến các đặc tính tàng hình với việc di chuyển các cửa lấy nư­ớ­c làm ngập ở phía mũi tàu và cấu trúc lại thân tàu với việc lắp thêm các lớp cao su cách âm.

Quyết định phát triển toàn diện lực lượng tàu ngầm của Việt Nam (hiện quốc gia này đang vận hành 2 chiếc tàu ngầm mini lớp Yugo) được đưa ra sau những nỗ lực của các quốc gia láng giềng ở Đông Nam Á tăng cường khả năng tác chiến dưới mặt nước.

Malaysia hiện đã đạt được khả năng vận hành thuần thục chiếc tàu ngầm Scorpene đầu tiên trong tổng số 2 chiếc mua của Pháp và Singapore cũng đang mua các tàu ngầm hiện đại hóa lớp Vastergotland (A 17) với động cơ không lệ thuộc vào không khí/khí trời (AIP) của Thụy Điển. Indonesia có kế hoạch thay thế các tàu ngầm đã lỗi thời Cakra-class (Type 209) SSKs và Thái Lan cũng đang cân nhắc việc mua một cặp tàu ngầm đã qua sử dụng.

Với việc đưa vào trang bị 6 Kilo-636MV, có thể cho phép trong bất cứ thời điểm nào, Hải quân Việt Nam cũng có 2 chiếc tàu ngầm đang tuần tiễu, với 2 chiếc khác sẵn sàng xuất bến, và 2 chiếc còn lại đang được bảo dưỡng, tạo thành lực lượng tàu ngầm hiện đại, tiên tiến và có khả năng tác chiến cao nhất trong khu vực.

Hà Nội cũng đã có kế hoạch mua thêm các tàu tuần tiễu tốc độ cao lớp Svetlyak (Project 1041.2) và tàu hộ vệ tên lửa lớp Gepard của Nga.

Triumf tổng hợp

Gần đây có rất nhiều đồn đoán Việt Nam sẽ là khách hàng đầu tiên mua máy bay chiến đấu tàng hình Sukhoi T-50 của Nga. Số lượng chưa rõ nhưng có thể xoay quanh con số 16-18 chiếc trị giá khoảng 2 tỷ USD. Theo bài viết Russia develops key defence presence in Asia đăng trên Tạp chí Asian Military Revie­­w Volum 18/ Issue 4-2010 số ra ngày 1 tháng 6 năm 2010.

South East Asia
India and China are both traditional partners, dating from the earliest Cold War days. In the South East Asian region however, Russia has in recent decades developed a growing presence in new markets.

Perhaps the clearest example of this is the Royal Malaysian Air Force who operate both the Su-30 and MiG-29s, with Russia winning the competition against US and European competititors. Russia is becoming more interesting in pursuing additional non traditional markets in the region. Reports suggest that talks between Rosoboronexport and the Brunei Ministry of Defence have taken place with analysts suggesting that Russia will be best placed to meet the countries requirement for maritime patrol vessels.

Of course, Russia has traditional customers which continue to look to it to Vietnam has bought a number of Su-27/30 aircraft and is being touted as an early customer for the T-50.  In December, a $1.8billion deal was announced in which Vietnam was acquiring six Kilo-class diesel-electric submarines. This was followed up with an announcement in Russia that the two countries would co-operate on construction of new submarine base and other naval dockyard facilities. Other naval sales to Vietnam include the Svetlyak class fast attack craft and two Gepard class frigates.

Russia is expected to offer two of its St Petersburg built Kilo class submarines for Indonesia’s resurrected diesel electric submarine requirement. The vessels are due to to become operational in 2016. Russia is also competing to supply Myanmar with new combat aircraft, with the MiG-29 being offered.

http://www.asianmilitaryreview.com/CurrentIssue/index.php?hCurrentIssue=1106&hContent=562

Cũng theo Tạp chí Asian Military Revie­­w Volum 18/ Issue 1-2010 số ra ngày 1 tháng 2 năm 2010, Không quân Việt Nam hiện đang sở hưu số máy bay như sau:

VIETNAM
Vietnamese People’s Air Force
120 MiG-21L/N/UM
22 Su-22J/K
4 +12 Ordered Su-30MK2V
11 Su-27SK/UBK
4 Be-12
12 An-26
1+6 Ordered PZL M-28, Polish version of STOL An-28
3 C-2121-400 MPA, under Police control
5 Ka-25
7 Ka-28
2 Ka-32S
8 W-3S/RM
32 Mi-8/17Sh/172
30 Mi-24A/D
26 L-39C

NOTES: A further Su-30MK2Vs are scheduled for delivery in 2010 giving Vietnam an anti-shipping capability. MiG-21 serviceability continues to decline with latest fatal MiG-
21UM crash in November. Requirement for C-130H/Js as VNAF-era Es unserviceable.

Thêm thông tin về các dự­ án đóng tàu KBO-2000, BPS-500, Gepard và Tarantul-V (Project 1241.8 ) của Việt Nam đăng trên Tạp chí Asian Military Review­ số mới nhất tháng 7 nă­m 2010.
(http://farm5.static.flickr.com/4094/4779081444_192ae38f43_b.jpg)

Tạp chí Asian Military Revi­e­w số tháng 7-2010

(http://farm5.static.flickr.com/4100/4779081754_8c9b87ba0b_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4120/4779081862_7eaa18e0f6_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4115/4778447103_bc1686eb9d_b.jpg)

(http://farm5.static.flickr.com/4115/4778447225_f44b1915af_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4096/4778447313_1f3fdc8f5d_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4102/4779082330_74f068a26b_b.jpg)

(http://farm5.static.flickr.com/4079/4778447531_eb43e1cc6d_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4122/4779082496_48d5747ee9_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4079/4779082624_459c032db4_b.jpg)

Siva Govindasamy

Triumf lược dịch bài viết có tựa đề: Asian fighter requirements continue to grow đăng trên tạp chí Flightglobal tháng 1/2010. Có đôi chỗ bài dịch được mềm hóa để bạn đọc dễ theo dõi.

Thị trường máy bay chiến đấu ở châu Á - Thái Bình Dương tiếp tục là nơi sôi động nhất thế giới trong thập kỷ tới, với việc các nước trong khu vực này có nhu cầu mua tới hơn 500 chiếc để thêm vào biên chế hiện có, đồng thời tiến hành nâng cấp để cải thiện tính năng chiến đấu nhằm bước vào kỷ nguyên mới.

"Đối với hầu hết các nước châu Á, các máy bay thế hệ bốn đã đủ đáp ứng yêu cầu và thích hợp cho vài thập kỷ tới, và chúng ta sẽ thấy có thêm một số hợp đồng mua các máy bay loại này”, ông Richard Aboulafia, Phó chủ tịch phụ trách phân tích của Tập đoàn Teal Group. "Nhưng đối với Nhật Bản và Singapore, họ cần những công nghệ giúp khỏa lấp sự thiếu hụt về số lượng đồng thời thắt chặt thêm quan hệ chiến lược với Hoa Kỳ”.

Các nhà sản xuất máy bay phương Tây như Boeing và Lockheed Martin của Hoa Kỳ, Dassault của Pháp, tập đoàn Eurofighter và Saab của Thụy Điển đang tranh nhau những miếng bánh béo bở ở khu vực. Tuy nhiên họ cũng phải đối đầu với những đối thủ rắn mặt  đến từ Nga, vốn có nhiều lợi thế do những quan hệ chính trị và quân sự hữu hảo suốt nhiều năm qua. Trung Quốc cũng đang nổi lên nhanh chóng như là một kẻ cơ hội, hăm hở tham gia gặm bánh bằng những loại máy bay mới chế tạo.

Nga đã trải rộng sự hiện diện của mình ở khu vực châu Á từ nhiều thập kỷ nay. Công ty Xuất khẩu vũ khí quốc Rosoboronexport đang xúc tiến các sản phẩm mới như Sukhoi Su-30, Su-35 và RSK MiG-35 để thay thế cho các thế hệ máy bay đã già cỗi như Su-22, Su-27, MiG-21 và MiG-29.

"Chúng tôi có rất nhiều bạn hàng gần gũi ở châu Á - Ấn Độ, Trung Quốc, Malaysia, Indonesia và Việt Nam là một vài trong số các nước này," ông Victor Komardin, Phó tổng giám đốc Rosoboronexport chia sẻ. "Vâng, sẽ có thêm nhiều áp lực cạnh tranh từ Hoa Kỳ và châu Âu. Nhưng chúng tôi tự tin vào khả năng của mình để đạt được thêm nhiều hợp đồng trong những năm tới. Nga sẽ không bao giờ ngừng giúp đỡ bạn bè, và các bạn hàng ấy đều biết rằng chúng tôi có mặt ở đây vì họ”. 

Trung Quốc cũng ngày càng năng động hơn. Bắc Kinh đã xuất khẩu máy bay chiến đấu trong vài thập kỷ gần đây, đáng chú ý nhất là các máy bay tiêm tịc Chengdu F-7 và máy bay tiêm kích bom Nanchang A-5 cho Bangladesh, Myanmar, Pakistan và Sri Lanka. Nhưng họ có các loại máy bay thế hệ mới và hiện đang xúc tiến bán mạnh mẽ như Chengdu FC-1, còn được biết đến dưới cái tên JF-17 của phiên bản xuất khẩu phát triển chung với Pakistan, và máy bay tiên công hạng nhẹ biến thể của máy bay huấn luyện phản lực tiên tiến Hongdu L-15.

Ở Đông Nam Á, Singapore đã đặt mua 24 Boeing F-15SGs để bổ sung vào biên chế hiện chỉ có các máy bay Lockheed F-16 đã cũ. Tổng số đặt mua có thể mua tới 60 chiếc, cho dù hiện nay họ sẽ tiến hành đánh giá máy bay tàng hình F-35 trong vài năm tới. Có lẽ sẽ chưa có quyết định đặt hàng cho tới khi F-35 được đưa vào sử dụng ở một vài quốc gia và chứng minh được khả năng của nó. Khi hợp đồng được ký, Không quân Singapore dường như vẫn duy trì được lực lượng không quân có trang bị máy bay hiện đại nhất và uy lực nhất trong khu vực.

Không quân Hoàng gia Malaysia đã mua 18 Su-30MKM và đang cân nhắc mua thêm phi đội tiếp theo. Tuy nhiên, hồi tháng 10 năm ngoái, Chính phủ Malaysian quyết định loại khỏi biên chế các máy bay MiG-29 do chi phí vận hàng quá cao. Họ có kế hoạch tiếp cận các máy bay từ Hoa Kỳ, Pháp, Thụy Điển và Anh để thay thế chúng, và hãng xuất khẩu vũ khí Rosoboronexport của Nga cho rằng họ sẽ chào Sukhoi Su-30MKM cho gói thầu này.

Thái Lan đã đặt mua 6 chiếc Saab Gripens, nhưng đang trì hoãn hợp đồng mua thêm 6 chiếc do khủng hoảng tài chính.

Nước láng giềng Việt Nam được cho là đang tiến những bước dài với việc mua thêm một lô 12 Su-30 và có thể mua các loại máy bay hiện tiên tiến hơn như Sukhoi Su-35 cũng RSK Mig-35, thậm chí là cả máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ 5 Sukhoi PAK FA từ nhà cung cấp truyền thống là Nga.

Indonesia đã tiếp nhận 5 Su-30MK và 2 Su-27SKs, với 3 Su-27SKM khác có thể được giao trong năm nay. Họ cũng dự định mua 6 chiếc F-16C/D Block 50/52 và nâng cấp các máy bay F-16A/B. Động thái này giúp Jakarta duy trì một phi đội F-16 nhằm thay thế các máy bay F-5 đã quá cũ vào trước năm 2014.

http://www.flightglobal.com/articles/2010/01/25/337453/singapore-2010-asian-fighter-requirements-continue-to.html

Triumf lược dịch

Theo thống kê, kim ngạch xuất khẩu vũ khí trang bị của Nga tiếp tục ổn định ở mức trên 6 tỷ USD mỗi năm, bên cạnh Trung Đông và Nam Mỹ, một lượng đơn hàng đáng kể đến từ khu vực châu Á – Thái Bình Dương. Những kết quả này đang được tiếp tục củng cố bởi hàng loạt các thoả thuận như hợp tác quốc phòng và công nghệ với các nước trong khu vực như Việt Nam, Ấn Độ, Malaysia và Indonesia. Các công ty và tổ chức của Nga như Rosoboronexport thường xuyên hiện diện tại các triển lãm hàng không và quân sự lớn trong khu vực kể từ năm 1994 và thể hiện sự năng động cao trong việc xúc tiến quảng bá công nghệ và sản phẩm quốc phòng của Nga.

Sự thâm nhập mạnh mẽ của Nga vào thị trường quốc phòng ở châu Á – Thái Bình Dương với các hợp đồng bán trang bị quốc phòng và hàng không đáng chú ý trong những năm gần đây càng được đẩy mạnh do các nước trong khu vực đang tìm kiếm những hợp đồng với chi phí hợp lý để nâng cấp và tái trang bị quân đội từ nhiều nguồn cung cấp khác nhau.

Máy bay và thiết bị hàng không
Hầu hết các hợp đồng xuất khẩu thiết bị hàng không tới khu vực này liên quan tới máy bay chiến đấu, trực thăng và tên lửa phòng không và phòng thủ tên lửa. Danh mục xuất khẩu gồm dòng máy bay chiến đấu thế hệ 4+ và 4++ của Sukhoi như Su-27SKM, Su-30MK, Su-35 và máy bay tiêm kích bom Su-32. Các biến thể nâng cấp của dòng máy bay MiG như MiG-29M, MiG-29M2, MiG-29SM và MiG-29SMT cũng nằm trong danh sách này.  Các vũ khí hàng không xuất khẩu gồm tên lửa không đối không tầm gần R-73E, tên lửa không đối không tầm trung hiện đại RVV-AE. Các loại trực thăng gồm, trực thăng vận tải quân sự Mi-17V-5, trực thăng tiến công Mi-28NE, trực thăng vận tải và chiến đấu dòng Mi-35 và trực thăng tiến công Ka-50 cũng dành được sự quan tâm của rất nhiều quốc gia trong khu vực.

Các hệ thống phòng không gồm hệ thống tên lửa Tor-M1 cũng đang được xúc tiến. Hệ thống tên lửa phòng không tầm trung Buk-M2E cũng đang có nhiều cơ hội tốt ở thị trường Đông Nam Á. Đây là hệ thống tên lửa phòng không tầm trung duy nhất trên thế giới có khả năng hoạt động trong môi trường bị chế áp điện tử và đối kháng điện tử để tiêu diệt không chỉ máy bay chiến lược, chiến thuật, trực thăng và tên lửa hành trình mà còn diệt được cả tên lửa đường đạn chiến thuật cùng các loại vũ khí phóng từ trên không như tên lửa chống bức xạ diệt radar, vũ khí điều khiển chính xác cũng như các mục tiêu nổi trên mặt nước và mặt đất.

Ấn Độ là bạn hàng lớn, truyền thống nhập khẩu các sản phẩm quốc phòng của Nga với việc mua mới hàng loạt máy bay chiến đấu Sukhoi Su-30MKI, tàu khinh hạm tên lửa, tàu ngầm, các chương trình hợp tác công nghệ trong sản xuất  xe tăng chiến đấu chủ lực và tên lửa như Brahmos. Đứng ngay sau Ấn Độ, Trung Quốc cũng là một nhà nhập khẩu lớn nhưng chủ yếu tập trung vào vũ khí và công nghệ hàng không như máy bay chiến đấu Su-27SK và Su-30MKK.

Ngoài những bạn hàng lớn và truyền thống kể trên, các loại vũ khí trang bị của Nga cũng nhận được sự quan tâm của các quốc gia khác thuộc khu vực châu Á – Thái Bình Dương. Các hợp đồng chính có thể kể đến như máy bay chiến đấu – MiG-29 tới Malaysia và Myanmar, Su-27 tới Indonesia và Vietnam, cùng biến thể mới nhất Sukhoi Su-30MKM tới Malaysia. Các nhà sản xuất máy bay Nga hiện nay cũng đang nỗ lực xúc tiến hợp đồng bán lượng đáng kể máy bay trực thăng đa dụng Mi-17 cho một quốc gia trong khu vực. Ngoài ra, một lượng không nhỏ tên lửa phòng không vác vai đã được chuyển giao cho hầu hết các quốc gia trong khu vực như Singapore, Malaysia và Việt Nam.

Thoả thuận Moscow-Jakarta
Vào ngày 6 tháng 9 năm 2007, Indonesia đã ký thoả thuận trị giá 1 tỷ USD để mua xe tăng, trực thăng và tàu ngầm từ Nga nhân chuyến thăm của Tổng thống Vladimir Putin, là một tín hiệu của Moscow trong việc tái mở rộng thị trường khu vực này. Chuyến công du của Putin, là chuyến thăm cấp nguyên thủ đầu tiên của Nga hay Liên Xô (cũ) tới Indonesia trong vòng 5 thập kỷ để chứng kiến các thoả thuận nhiều tỷ đô la về lĩnh vực khai khoáng và năng lượng trị giá tới 8 tỷ USD.

 “Chúng tôi đã thoả thuận mở rộng hợp tác trong các lĩnh vực hết sức quan trọng như năng lượng, khai khoáng, hàng không, viễn thông và các lĩnh vực khác”, Tổng thống Putin đã phát biểu sau các buổi hội đàm với Tổng thống Susilo Bambang Yudhoyono. Indonesia đã đặt mua 10 trực thăng vận tải đa dụng Mi-17V-5, 5 trực thăng tiến công Mi-35PN, 20 xe chiến đấu bộ binh lội nước BMP-3 và 2 tàu ngầm diesel-điện lớp Kilo Type 636 từ Nga theo khoản tín dụng quốc gia của Nga dành cho Indonesia. Trước đó, Indonesia cũng đã đặt mua 6 máy bay chiến đấu Sukhoi trị giá 335 triệu USD gồm 3 chiếc Su-27SM và 3 chiếc Su-30MK (sản xuất bởi Komsomolsk-on-Amur Aircraft Production Association – KnAAPO).

Trước đó, trong nỗ lực hiện đại hoá lực lượng không quân, Indonesia đã ký hợp đồng trị giá 500 triệu USD với Rosoboronexport đặt mua 12 chiếc Su-30K và 8 Mi-171-V vào tháng 8 năm 1997. Vài tháng sau đó, các kỹ thuật viên và phi công đã lên đường sang Nga huấn luyện chuyển loại máy bay mới nhưng do cuộc khủng hoảng tài chính tiền tệ châu Á xảy ra trong năm đó khiến hợp đồng bị đổ vỡ.

Mãi tới năm 2003, khi Nga và Indonesia ký thoả thuận hợp tác kỹ thuật quốc phòng, mở đường cho đơn hàng mua 2 chiếc Su-27SK và 2 chiếc Su-30MK cùng các vũ khí đi kèm trị giá 171 triệu USD cùng 2 chiếc Mi-35PN trị 21,9 triệu USD. Đầu 2004, Indonesia muốn mua 6 chiếc Su-27SK và 2 Su-30MK nhưng không cân đối được tài chính.


Thêm nhiều máy bay dòng Sukhoi ồ ạt đổ vào khu vực
Trong khi đo, Tập đoàn Irkutsk Corporation của Nga đã hoàn thành chuyển giao các máy bay Su-30MKM cho Không lực Hoàng gia Malaysian (RMAF). Lô cuối cùng gồm 6 chiếc đã được các máy bay vận tải Ruslan (Condor) An-124 chuyển đến một căn cứ không quân ở phía bắc Malaysia vào ngày 17 tháng 9 năm 2009. Hợp đồng mua 18 Su-30MKM đã được ký nhân chuyến thăm của Tổng thống Nga Putin tới Malaysia tháng 8/2003.

Cùng thời gian, Nga sẽ hoàn thành việc chuyển giao 8 máy bay Su-30MK2 cho Việt Nam trong năm 2010, theo tin từ Rosoboronexport. Nga và Việt Nam đã ký hợp đồng trị giá 500 triệu USD này hồi tháng 1 năm 2009. “Hợp đồng đã được ký hồi tháng 1 và chúng tôi sẽ hoàn tất chuyển giao trong 2 năm 2009-2010”, ông Alexander Mikheyev, Phó tổng giám đốc Rosoboronexport cho biết tại Triển lãm Hàng không MAKS-2009. Ông Mikheyev cho biết Việt Nam đã tiến hành vài lần chuyển tiền trước theo hợp đồng và việc chuyển giao sẽ được chia làm 2 lần, mỗi lần 4 chiếc. Su-30MK2 là biến thể 2 chỗ ngồi tiên tiến, phát triển từ các máy bay tiêm kích Su-27 Flanker, được nâng cấp thiết bị điện tử và khả năng mang phóng tên lửa không đối hạm. Uỷ ban Hợp tác quốc phòng Liên Bang Nga tiết lộ Việt Nam đang bay tỏ mong muốn mua thêm một số lô Su-30MK2 và việc đàm phán các hợp đồng mới sẽ sớm được tiến hành.

Tiềm năng xuất khẩu máy bay thế hệ mới
Máy bay chiến đấu tàng hình đầu tiên của Nga  - vốn biết đến dưới tên gọi PAK/FA- được cho là theo kịp nếu không nói là vượt trội so với các thiết kế máy bay tương tự của Hoa Kỳ gần đây đã cất cánh bay thử lần đầu thành công. Máy bay mới sẽ đóng vai trò quan trọng trong cơ cấu xuất khẩu vũ khí của Nga trong tương lai. Việt Nam có thể là quốc gia đầu tiên trong khu vực được trang bị loại máy bay chiến đấu thế hệ 5 này sau Nga, tiếp theo có thể là Malaysia và Indonesia.

Indonesia
Indonesia trong quá khứ đã sử dụng máy bay Nga như MiG-17F/PF Fresco và MiG-21. Các máy bay khác sản xuất từ thời Liên Xô từng phục vụ trong biên chế của Không quân Indonesia gồm máy bay ném bom Tu-16KS Badger, Il-và máy bay vận tải An-12, trực thăng Mi-4 và Mi-6.

Sau chiến tranh lạnh, Indonesia tiếp tục mong muốn sử dụng máy bay của Nga. Indonesia đã đặt mua một số máy bay Mi-17 để đáp ứng yêu cầu về vận tải trực thăng, cũng như một cặp Mi-35 Hind cho Không quân Lục quân. Sau đó có thêm 6 chiếc Mi-35 đã được đặt mua. Không quân nước này hiện cũng đang vận hành các máy bay chiến đấu hiện đại của Nga như Su-27SK/SKM và Su-30MK/MK2, cùng các vũ khí đi kèm như tên lửa R-73 và RVV-AE.

Lào
Lào là một khách hàng truyền thống sử dụng vũ khí Nga. Trong 10 năm qua, Lào đã đặt mua một số máy bay trực thăng Nga như Ka-32 Helix và Mi-8/Mi-17 Hip. Các máy bay Nga đã đưa vào sử dụng trong biên chế Không quân Lào gồm An-2 Colt, An-24 Coke và Yak-40 Codling.

Malaysia
Malaysia từng là khách hàng trung thành với vũ khí phương Tây, nhưng đây là một trong những quốc gia đầu tiên trong khu vực chuyển sang sử dụng số lượng lớn máy bay của Nga kể từ sau khi Chiến tranh lạnh kết thúc. Năm 1994, Malaysia đã đặt mua 18 MiG-29 cùng lượng đáng kể tên lửa không đối không tầm gần R-73. Theo hợp đồng, ngay sau đó các máy bay này đã được nâng cấp với radar tốt hơn cùng khả ănng tiếp dầu trên không. Không lâu sau, nước này cũng mua một số trực thăng Mi-17 cho lực lượng tìm kiếm cứu nạn và phòng chữa cháy. Năm 2003, Malaysia đã tiếp tục đặt mua các máy bay Su-30MKM cùng các vũ khí đi kèm trị giá tới 900 triệu USD. Tháng 6 năm 2010, một công ty Malaysian tên là Crecom Burj Resources đã tuyên bố sẽ đầu tư 5 tỷ USD để mua 50 chiếc máy bay dân dụng MC-21 của Nga, và được chuyển giao bắt đầu từ 2014.

Myanmar
Myanmar dựa chủ yếu vào vũ khí Nga và của các nước không phải phương Tây như Trung Quốc. Quốc gia này đã mua một số trực thăng Mi-17 vào giữa thập niên 1990 và 10 máy bay tiêm kích MiG-29 Fulcrum vào năm 2001. Thêm 20 chiếc MiG-29 khác đã được đặt mua cuối năm 2009 là một phần của hợp đồng trị giá 570 triệu USD. Hợp đồng này còn gồm 10 chiếc trực thăng tiến công Mi-35.

Thailand
Thailand dựa chủ yếu vào nguồn cung cấp vũ khí từ Hoa Kỳ, nhưng gần đây cũng mua 3 trực thăng Mi-17 trị giá 27 triệu USD, và có thể lựa chọn mua thêm 3 chiếc nữa.

Việt Nam
Việt Nam đã có kinh nghiệm sử dụng máy bay Nga và Liên Xô từ nhiều thập kỷ qua và các hợp đồng gần đây đặt mua máy bay chiến đấu Su-27SK và Su-30MK2V chỉ là những máy bay mới trong lịch sử phục vụ của các máy bay Nga/Xô Viết trong Không quân nhân dân Việt Nam.

Các máy bay chiến đấu có trong biên chế gồm MiG-21Bis Fishbed và Su-22 Fitter, thậm chí có thể còn có cả Mig-23ML. Ngoài ra Không quân Việt Nam cũng vận hành một số máy bay huấn luyện cánh quạt Yak-52 và đã đặt mua 8 chiếc máy bay huấn luyện phản lực tiên tiến Yak-130.

Việt Nam cũng đã đặt mua các trực thăng vận Mi-17 để tăng cường cho các đơn vị sử dụng các trực thăng Mi-8 Hip, Mi-6 Hook, Ka-25 Hormone, Ka-27 và Ka-32 Helix cũng như các loại trực thăng khác của Pháp, Ba Lan và Hoa Kỳ. Việt Nam cũng có khoảng 3 tá trực thăng tiến công Mi-24.

Ngoài ra còn có một lượng đáng kể các máy bay của Nga/Liên Xô như An-2 Colt, An-26 Curl và An-38. Đồi với nhiệm vụ trinh sát, Không quân Việt Nam được trang bị một lượng nhỏ các máy bay An-30 Clank.

(http://farm5.static.flickr.com/4106/4845625956_30633a413c.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4128/4845008127_46f385a65b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4084/4845626098_1d2d8fe95f.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4110/4845008227_92947c6d24.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4151/4845008261_9189d2a738.jpg)

Viện Nghiên cứu hòa bình Stockholm (SIPRI)

Triumf lược trích

1. Chi tiêu quốc phòng phân theo khu vực 2000-2009 (đơn vị tính: tỷ USD, theo giá cố định 2008; riêng cột ngoài cùng bên phải (*) của năm 2009 tính theo giá hiện tại)
(http://farm5.static.flickr.com/4082/4912331046_1589b49bf6_b.jpg)

2. Chi tiêu quốc phòng theo từng quốc gia 2000-2009 (đơn vị tính: theo đơn vị tiền tệ của từng nước, tính theo giá hiện tại)
(http://farm5.static.flickr.com/4116/4911726171_21caef933a_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4119/4912331138_acf901cce7_b.jpg)

3. Chi tiêu quốc phòng 2000-2009 (đơn vị tính: triệu USD, theo giá cố định 2008; riêng cột ngoài cùng bên phải (*) của năm 2009 tính theo giá hiện tại)
(http://farm5.static.flickr.com/4134/4911726263_70f38b59bc_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4094/4911726293_13f6859e1d_b.jpg)

4. Tỷ lệ chi tiêu quốc phòng so với GDP giai đoạn 2000-2008 (đơn vị tính: %)
(http://farm5.static.flickr.com/4081/4912331296_62a4d833b5_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4140/4912331348_84f31347b9_b.jpg)

Theo Báo cáo "Chuyển giao vũ khí thông thường cho các quốc gia đang phát triển 2002-2009" vùa công bố hôm 10/09/2010 của Congressional Research Service (Hoa Kỳ), Việt Nam đứng thứ 8 trong Top 10 quốc gia đang phát triển mua sắm vũ khí trang bị nhiều nhất năm 2009 vớ­i tổng chi phí 2,4 tỷ USD, đứng trên cả Ấn Độ:
(http://farm5.static.flickr.com/4110/5016784321_a15628b3dc_b.jpg)

Theo Lenta.ru thì tính đến năm 2010, Việt Nam đã mua tổng cộng 32 chiếc Su-30MK2. Bác nào thạo tiếng Nga dịch giúp em câu này "В частности, в 2010 году Вьетнам приобрел у России 32 истребителя Су-30МК2" vì có vẻ như là chỉ riêng trong năm 2010, Việt Nam đã ký mua 32 chiếc Su-30MK2, quá khủng khiếp! Em thì nghiêng về phương án là tính đến năm 2010 đã mua tổng cộng 32 chiếc Su-30MK2 thôi.

"Сухой" поставит заказчикам 500 истребителей за пять лет
Российская компания "Сухой" в ближайшие пять лет поставит заказчикам около 500 различных истребителей. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил генеральный директор "Сухого" и РСК "МиГ" Михаил Погосян. По его словам, большая часть самолетов пойдет на экспорт, в то время как со стороны Министерства обороны России объем заказов составит более 150 истребителей.
"Если говорить об экспортных контрактах, то, если объединить контракты "Сухого" и "Иркута", который производит самолеты для Индии, общий объем заказов составит порядка 300 самолетов", - добавил Погосян. Речь идет о передаче заказанных истребителей Индии, Алжиру, Вьетнаму и некоторым другим государствам. В частности, в 2010 году Вьетнам приобрел у России 32 истребителя Су-30МК2, а Алжир - 16 Су-30МКА.

Любопытно, что за последние несколько месяцев "Сухой" увеличил оценку объема боевых самолетов, планируемых для поставки заказчикам. 20 июля 2010 года Погосян заявил, что российские компании "МиГ" и "Сухой" намерены поставить на внутренний и внешний рынки около 300 боевых самолетов до 2015 года. 40 процентов указанного количества истребителей будут переданы Министерству обороны России.

Боевые самолеты марки "Су" стоят на вооружении 30 стран мира, включая Китай, Алжир, Иран, Украину и Азербайджан. В общей сложности за все время работы "Сухого" иностранным заказчикам было поставлено свыше трех тысяч истребителей.

http://lenta.ru/news/2010/09/23/fighters/
http://www.kavkaz-news.info/portal/cnid_111455/alias__Caucasus-Info/lang__en/tabid__2434/default.aspx

Nếu theo đúng như bài báo viết thì dịch ra là "Đặc biệt ,trong năm 2010 Việt Nam đã đặt mua của Nga 32 Su-30MK2"
Đúng là khủng thật,không biết có tin được không? :o

Êm biết, các bác biết do đọc được thông tin này. Còn cụ thể thì thời gian sau mới biết! Nhưng dù sao đây cũng là một trang thông tấn lớn bêb nớ nên theo em thì ta ...tạm tin! ;D

Thì cứ phục kích Biên Hòa, bữa nào thấy có chiếc máy bay bự chảng đáp xuống thì biết.... :D

Em thấy mọi người dịch là "Riêng trong năm 2010 Việt Nam đã mua của Nga 32 chiến đấu cơ SU 30MK2"
Như vậy là ta đã mua rồi.vậy không biết nhà ta kí lúc nào nhỉ vì từ đầu năm tới giờ mới lộ ra mỗi tin ta đặt mua 12 SU 30MK2 thôi chứ
Các bác nhà ta ém hàng sợ thật

Приобрёл là thời quá khứ của động từ thể không hoàn thành Приобрести, có nghĩa là đặt mua và cũng có nghĩa là bắt đầu tiếp nhận.

Nếu theo tiêu đề bài viết "Sukhoi sẽ hoàn tất bàn giao cho khách hàng 500 máy bay tiêm kích trong 5 năm tới" thì câu trên có nghĩa là "Tính riêng, Việt Nam đã đặt mua của Nga 32 máy bay tiêm kích Su-30MK2 trong năm 2010". Việc đặt mua như vậy đã được hiện thực hóa bằng hợp đồng nhưng chưa hoàn tất giao hàng, và theo giật tít thì việc giao hàng sẽ được hoàn tất trong 5 năm tới.

Trong tổng số khoảng 500 chiếc tiêm kích của Sukhoi thì đơn hàng nội địa là 150 chiếc, đơn hàng cho Ấn là 300 chiếc, cho Việt Nam là 32 chiếc và cho An giê là 16 chiếc.

Đồng chí Trùm tiếp tục kiểm chứng nguồn tin nội bộ nhá ;)

Ngày 21/7/2010
"Россия заключила контракты с Вьетнамом и Алжиром на поставку 36 истребителей Су-30МК2 и Су-30МКА... По условиям договоренности с Вьетнамом, Россия передаст азиатскому государству 20 истребителей Су-30МК2. Дата начала поставок не уточняется. В феврале 2010 года стало известно, что Вьетнам приобрел у России 12 Су-30МК2 и авиационное вооружение для них. Стоимость контракта составила около миллиарда долларов. По условиям этого соглашения, самолеты будут поставлены в 2011-2012 годах. Этот же контракт предполагает поставку Вьетнаму вооружения и запчастей для всех имеющихся у страны самолетов марки "Су". - nguồn http://lenta.ru/news/2010/07/21/fighters/
Bác nào thạo tiếng nga dịch hộ em bài này với.Hình như đây là đoạn nói về hợp đồng 20 em su 30 trong lô 32 em chúng ta đang nói tới này

Báo cáo là qua thông tin nội bộ em mới kiểm tra thì tổng số 32 chiếc Su-30MK2 là của 3 hợp đồng đã ký từ đầu 2009 đến đầu 2010 (đúng như em đã nói hồi đầu 2010), gồm:
- Đầu 2009: 8 chiếc Su-30MK2
- Cuối 2009: 12 chiếc Su-30MK2 (trong dịp bác Ba Dũng sang Nga - có xem luôn cả MiG-29SMT và MiG-35)
- Đầu 2010: 12 chiếc Su-30MK2.

Tổng cộng 32 chiếc.

Theo em nhớ không nhầm thì nhà mình đã có chiếc SU-30MK2 mang số hiệu xx38. Vậy thì chắc chắn nhà ta đã có 8 chiếc, nếu theo số liệu trên thì tính đến khi chuyển giao xong nhà ta có khoảng 40 chiếc, con số này có đúng không Bác Trum. Vấn đề nữa là Bác Dũng có xem qua Mig-35 nhưng nhà ta có mua nó không hả Bác? Theo em thấy so với Su-35 thì Mig-35 có lẽ không bằng, nên em thấy nhà ta mà mua Su-35 thì vững bụng hơn các Bác ạ, có gì nhờ Bác Trum cung cấp thêm, cái món tiếng Nga thì em đây chào thua.

Các hình ảnh về 2 chiếc 8538 và 8535 trên mạng vẫn gây nhiều tranh cãi , nên cũng chẳng bít là thật hay giả
Nếu đúng như bác bài báo trên và nguồn tin của bác Triumf thì tổng số máy bay Su-30 nhà ta đã tiếp nhận và đặt mua là 36 chiếc (4 chiếc nam 2003 và 32 chiếc mới ) cùng với 12 Su-27SK/UBK ( rớt 1 còn 11) . Thật sự đây là một con số khá lớn so với khu vực , đặc biệt là khoảng thời gian đặt mua quá ngắn.
 Bạn f22raptor . Mig-35 thì tất nhiên thua Su-35 ( thậm chí ko bằng SU-30MK3 mà VN đặt mua). Nhưng nó rất cần thiết để thay thế cho số Mig-21 sắp hết hạn sử dụng . So với Su-35 tất nhiên MIg-35 rẻ hơn nhiều cả về chi phí mua sắm cũng như vận hành và bảo dưỡng . Hầu hết các quốc gia đều duy trì 2 dòng tiêm kích 1 hạng nặng và 1 hạng nhẹ . Với VN Su-30 để phòng thủ( tấn công) tầm xa Mig-35 sẽ chủ yếu làm nhiệm vụ phòng không trong đất liền hoặc đánh chặn đường về của các máy bay TQ trong trường hợp có xung đột ở TS

Tự nhiên đọc cái tin này lại thấy vừa mừng vừa lo . Mừng vì quân đội ta được hiện đại nhanh chóng . Nhưng mà tốc độ mua sắm thì nhanh quá , không khác gì chạy đua vũ trang cả , hy vọng là không phải sắp có biến lớn ngoài đảo.

Thống kê cụ thể các bác xem ở đây nhé:
(http://farm5.static.flickr.com/4105/5019350219_de9011ffd0_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4149/5019957326_3b196ce18e_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4088/5019958532_dee5c5ca55_b.jpg)

Các bạn à ! tôi nghĩ tốc độ hiện đại hóa không quân ta có nhanh hơn so với các nước trong khu vực , nhưng mà theo tình hình hiện nay thì phải như vậy thôi ! chứ đợi đến bao giờ nữa ! các nước trong khu vực như Sin , Mã lai đã hiện đại hóa không quân trước ta mười mấy năm rồi , chỉ tại hơn chục năm về trước kinh tế ta quá nghèo nên không đủ kinh phí để trang bị , vả lại tình hình mỗi thời mỗi khác ! ta bây giờ đang tiềm ẩn nhiều nguy cơ xung đột ! và hơn hết là chiến đấu cơ chủ lực Mig-21 của ta từ trước tới giờ đã hết hạn từ lâu , năm nào cũng có vài chiếc bị rơi . Nên cần thiết là trong vài năm nước ta nên loại thải hết số Mig-21 và thay vào các loại mới hiện đại hơn , phù hợp với tác chiến hiện đại ! . ;D

Theo báo cáo có tựa đề Các xu hướng kinh tế quân sự ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương 2009 - Defense Economic Trends in the Asia-Pacific 2009 của Cục Tình báo Australia thì các chỉ số của Việt Nam như sau:
(http://farm5.static.flickr.com/4108/5021616697_4154fc4659_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4132/5022224732_9a9724f6c8_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4105/5021618281_09b8b95bc7_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4133/5021615339_8b6c7dae2f_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4091/5022223212_f5492df8a7_b.jpg)

Theo em thấy chúng ta cần đa dạng hóa không quân sẽ tốt hơn. Mọi người thử nghĩ xem ngoài những bác Su hạng nặng chúng ta có thêm một phi đội hạng nhẹ loại Rafale của Pháp chẳng hạn, loại này có trang bj radar quét mãng pha điện tử rất hiện đại. Trong khi đó điện tử là điểm yếu chí tử của các máy bay Nga, điều này tạo ra cho chúng ta sự khác biệt so với đối thủ. Trong biên chế không quân hai bên khá giống nhau về trang bị. Năm 1995 chúng ta đã từng ngõ lời mua Mirage-2000 của Pháp nhưng bị Mỹ ngăn cản, bây giờ tình hình đã khác. Pháp vẫn đang nổ lực tìm kiếm hợp đồng đầu tiên cho loại tiêm kích mới này, nó được đánh giá rất cao trong các cuộc thử nghiệm. Hy vọng BQP sẽ lưu tâm vấn đề này.

Vấn đề điện tử đối với các máy bay Nga theo em được biết là nằm ở các sản phẩm xuất khẩu, còn đồ dùng trong nội địa khác nhiều lắm bác ạ. Với cả nếu mua một dòng máy bay khác sẽ mất thêm chi phí bảo dưỡng khí tài, bảo dưỡng phụ tùng và trang thiết bị đi kèm nữa. Nuôi máy bay một hệ hàng năm cũng ối tiền rồi, bây giờ thêm một dòng mới hoàn toàn thì chi phí đổ vào sẽ tăng nhiều lắm. Chưa tính đến tiền cho các hoạt động khác nữa. Ý tưởng này của bác thực ra không phải mới, xuất hiện cũng khá lâu rồi (ở quansuvn.net thì em không rõ) và số ý kiến phản đối nhiều hơn ủng hộ khá lớn. Đặc biệt là trong điều kiện hiện nay, những khí tài như máy bay, tàu chiến mình chưa làm chủ công nghệ hoàn toàn được và vẫn phải đi mua.
Chuyện đa dạng hóa vũ khí của Lục quân thì ngoài việc một số loại súng bộ binh như XMxxx gì đó nhà mình tự trồng được thì vũ khí chiến lợi phẩm - đúng hơn là được "cho" còn rất nhiều, bỏ đi thì phí vì chúng vẫn hữu dụng nên mới chấp nhận giữ lại để bảo trì, cải tiến và có điều kiện thì mua các thiết bị thay thế để nâng cấp bác ạ.

Cái này thì bạn nói đúng. Điển hình là lượng xe ô tô Trung Quốc nhập về những năm trước, những loại xe này chất lượng kém, nhanh hỏng, và dụng cụ để sửa chữa lẫn chi tiết thay thế đề khó kiếm. Nếu phải đem ra xưởng ngoài để sửa thì hầu như là từ chối.
Tôi cũng không hiểu tại sao nó lại làm các chi tiết, dụng cụ sửa một mình 1 kiểu như thế, :D. Chắc là làm khó mình chăng???

Bác triumf ơi cho em hỏi tí
Bác có thể cho em cái nguồn của bác lấy được không
Theo tài liệu em vừa có được thì hợp đồng 20 em SU 30 MK2 kia là 1 hợp đồng riêng biệt và được kí hồi tháng 7 năm nay
MOSCOW - Russia said July 20 it had signed agreements to sell 20 Sukhoi fighter planes to Vietnam and 16 to Algeria, news agencies reported.

The head of Russia's military technology cooperation service, Alexander Fomine, announced the sales at the Farnborough International Airshow currently underway near London.The date on which the deal with Vietnam for the SU-30MK2 aircraft was signed was not disclosed.

Fomine said Russia had signed an agreement this year with Algeria, with deliveries of the SU-30MKA aircraft to take place in 2011 and 2012.
http://www.defensenews.com/story.php?i=4715907&c=EUR&s=TOP

Bạn nên đọc kỹ phần bôi đỏ nhé "Russia said July 20 it had signed agreements to sell 20 Sukhoi fighter planes to Vietnam and 16 to Algeria, news agencies reported". Đấy là số nhiều, không phải là 1 hợp đồng.

Cái số nhiều đấy cũng có thể hiểu là gộp cả của Việt Nam và Algeria mà. Bài viết sáng nay của em đi đâu roài không biết
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Không trích dẫn quá ba tầng!

Việt Nam đã đặt mua 8 chiếc Yak-130, cho dù thông tin này chưa được xác nhận cụ thể. Ngoài ra, Việt Nam còn mua thêm một lô Yak-130 thứ 2 nữa để tiến tới thay thế hoàn toàn L-39.
(http://farm5.static.flickr.com/4132/5029459176_8442e0d658_b.jpg)

Nguồn: ЦАМТО, 27 сентября.

Phần chú thích cột bên phải mục Yak-130 liên quan tới VN: lô thứ 2 để thay thế loại L-39 trong thời gian 2013-2020. Tới nay đơn hàng xuất khẩu Yak-130 ước tính là 30 chiếc (6 cho Libi, VN 8 và An giê ri 16 chiếc). Lưu ý là hợp đồng cho phía VN vẫn chưa được xác nhận chính thức.

Việt Nam đã đặt mua xe tăng chiến đấu chủ lực T-72 (M1?) của Belarus, hợp đồng ký từ năm 2008, giao hàng bắt đầu từ 2009 (2010?), số lượng cụ thể chưa rõ:
(http://farm5.static.flickr.com/4092/5076816381_18c3a8e9ae_b.jpg)

Kế hoạch tiếp nhận chiếc tàu ngầm Kilo-636MV đầu tiên có thể phải lùi lại đến 2013, nhưng thời hạn hoàn thành và chuyển toàn bộ 6 chiếc sẽ nhanh hơn. Cụ thể:
2013: 2 Kilo-636MV
2014: 2 Kilo-636MV
2015: 2 Kilo-636MV (Amur-1650?)

Theo kế hoạch cũ là mỗi năm giao 1 chiếc bắt đầu từ 2012 đến 2017 mới giao đủ 6 chiếc. Các bác nhà mình dạo này làm ăn quyết liệt thật!

(http://farm5.static.flickr.com/4057/5077412006_8a567c976d_b.jpg)

Sao em thấy bảo là không mua T 72 rồi cơ mà bác ơi ?

Nga đã tạm gác kế hoặch sản xuất Tank T-95 trong 2010 vậy mà bạn này còn đòi mua??? ;D Chẳng hiểu bạn ấy sẽ mua ở đâu nữa?

Nếu đúng theo kế hoặch thì năm 2010 này Nga sẽ sản xuất sery đầu tiên T-95, vậy bao giờ họ mới chịu bán cho VN? Việc đầu tiên là phải trang bị cho Quân đội Nga sau đó mới là xuất khẩu.

VTC News) – Tờ The Nation ngày 18/10 đưa tin, một chiếc máy bay tiêm kích F-16 của Không quân Thái Lan đã bị rơi tại tỉnh Tak do trời mưa làm phi công tử nạn.

 Rơi máy bay tiêm kích F-16 ở tỉnh Tak phía Tây Bắc Thái Lan.

Theo lời kể của tỉnh trưởng tỉnh Tak phía Tây Bắc Thái Lan - ông Samart Loifa cho biết, chính những người dân địa phương – những người trực tiếp chứng kiến chiếc máy bay tiêm kích F-16A rơi tự do xuống đất đã thông tin với cơ quan chức năng về vụ tai nạn này.

Trong khi đó, cơ quan điều hành bay mặt đất thuộc Không quân Thái Lan tuyên bố, liên lạc giữa Trung tâm chỉ huy mặt đất với phi công của một trong 4 máy bay tiêm kích F-16A đang thực hiện nhiệm vụ theo kế hoạch đã bị gián đoạn vào lúc 10:00 (giờ địa phương) trước khi máy bay gặp nạn một vài phút.

Hiện, các chuyên gia không quân Thái Lan vẫn chưa tìm ra nguyên nhân chính xác của vụ tai nạn này, song theo nhận định ban đầu, máy bay rơi là do thời tiết xấu (do mưa) làm giảm tầm nhìn của phi công. Đây cũng là lý do khiến phi công không kịp nhảy ra khỏi máy bay thoát hiểm khi tình hình không còn cứu vãn được.
Trung tâm chỉ huy mặt đất và phi công lái chiếc máy bay F-16 gặp nạn đã mất liên lạc vào lúc 10:00 (giờ địa phương) ngày 18/10.

Máy bay tiêm kích F-16 đã được đưa vào biên chế, trang bị cho lực lượng Không quân Mỹ từ năm 1976, sau đó nó đã được xuất khẩu sang 19 quốc gia khác trên thế giới, trong đó có Thái Lan – đồng minh thân cận của Mỹ ở khu vực Đông Nam Á (từ năm 1997).

 Liên quan đến dòng máy bay tiêm kích phản lực chiến đấu thế hệ thứ 4 F-16 này, gần đây Bộ Quốc phòng Thái Lan đã quyết định chi 700 triệu USD để nâng cấp, cải tiến 18 máy bay tiêm kích F-16 Fighting Falcon của Tập đoàn Lockheed Martin.
Theo đó, việc nâng cấp máy bay tiêm kích F-16 cho quân đội Thái Lan sẽ được tiến hành trong 3 giai đoạn, mỗi giai đoạn sẽ hoàn tất nâng cấp 6 máy bay tiêm kích F-16 trong thời gian 3 năm.

Máy bay tiêm kích F-16 thế hệ thứ 4 là một trong những máy bay chiến đấu phổ dụng nhất thế giới hiện nay.
Sau khi nâng cấp, mỗi máy bay tiêm kích F-16A/B của Không quân Thái Lan sẽ được trang bị thêm hệ thống radar xung điện-doppler APG-68(v)9, hệ thống phân biệt “địch-ta” AN/APX-113, hệ thống tác chiến vô tuyến điện tử ALQ-213, thiết bị tự bảo vệ máy bay ALE-47 và một số trang thiết bị trên khoang mới.

 Mặc dù không tiết lộ tổng thời gian tiến hành nâng cấp, cải tiến máy bay tiêm kích F-16 cũng như thời gian cụ thể cho mỗi giai đoạn, song sau khi hoàn tất quá trình nâng cấp có thể kéo dài thêm thời gian phục vụ của máy bay tiêm kích F-16 trong lực lượng Không quân Thái Lan lên tới 20 năm để dần thay thế 16 máy bay tiêm kích Northrop Grumman F-5E Tiger trang bị từ những năm 70 của thế kỷ trước và giỡ đã “đến tuổi về vườn”.

 Hiện nay, máy bay tiêm kích F-16 là một trong những dòng máy bay tiêm kích phổ dụng nhất thế giới. Nó có khả năng phát triển tốc độ tới 2.400 km/h, hoạt động trong phạm vi 4.500 km.

 Gần đây Thái Lan đã quyết định chi 700 triệu USD để nâng cấp và cải tiến 18 máy bay tiêm kích F-16.
Máy bay loại này thường được trang bị pháo 20 mm và thiết kế 11 giá treo để bố trí triển khai nhiều loại tên lửa khác nhau, bom không quân không điều khiển và có điều khiển, thậm chí là có thể mang cả bình nhiên liệu phụ và các trang thiết bị bổ sung khác.

 Theo các thông tin không chính thức, hiện nay trong biên chế của lực lượng Không quân Thái Lan có khoảng 42 máy bay F-16A và 15 máy bay F-16B, trong đó chiếc máy bay tiêm kích đầu tiên loại này.

 Từ lâu Không quân Thái Lan đã dự định sẽ tiến hành nâng cấp và cải tiến dòng máy bay tiêm kích loại này song do chưa đủ khả năng cũng như kinh phí nên chỉ đến một vài năm trở lại đây mới chính thức triển khai ý định này.

 Tháng 1/2010 Chính phủ Thái Lan quyết định chi 6,9 tỷ bạt (228 triệu USD) từ nguồn ngân sách tài khóa năm 2011 để tiến hành nâng cấp, hiện đại hóa 6 chiếc máy bay tiêm kích F-16 đầu tiên và 16,2 tỷ bạt (492 triệu USD) để mua bổ sung 6 máy bay tiêm kích đa năng JAS-39 Gripen và một chiếc máy bay do thám dựa trên phiên bản của máy bay Saab-340.
http://vtc.vn/149-265580/kham-pha/thai-lan-tiem-kich-f-16-roi-tan-xac-vi-troi-mua.htm

Các bác thông cảm, có lẽ vừa đại lễ xong chưa kịp sản xuất đại trà mũ sắt  ;D

Tìm thấy cái hình này, bác nào tinh mắt xem hộ em có phải PS không  >:(
(http://i1182.photobucket.com/albums/x458/congagia456/mi352b74042bvietnam.jpg)

Bạn tìm ở đâu mà hay vậy? Có thể cho mọi người biết nguồn để kiểm chứng được không?

Mi-24, ngon quá. Rất mong nó không phải hàng PS.

Để làm gì vậy bác? Em nhìn mãi mà có thấy điều gì chứng tỏ là nó ở biên chế trong không quân nhà ta đâu? ::)

Bác nhìn kí hiệu không quân Việt Nam bên dưới giá treo vũ khí ấy  ;D

Bạn tìm ở đâu mà hay vậy? Có thể cho mọi người biết nguồn để kiểm chứng được không?

Thấy mỗi cái số hiệu là 7404 nhưng mà ko nhìn thấy được logo. Chỉ thấy mỗi một dãi hình chữ nhật màu đỏ thôi.

Em nhìn thấy rõ ngôi sao vàng trong vòng tròn đỏ mà bác  >:(

Bạn tìm ở đâu mà hay vậy? Có thể cho mọi người biết nguồn để kiểm chứng được không?

Em thấy không giống PS mà bác,mà màu sơn của em nó trong cũng phù hợp với mình đấy chứ ạ

Cái này là photoshop
Thứ 1 : Việt Nam ta có ý đồ mua trực thăng Mi-17Sh phục vụ chiến dịch vu hồi thẳng đứng cấp chiến dịch do vậy sẽ không có em Mi-24/35 này (do chí phí bảo dưỡng đắt hơn so với Mi-17 vũ trang vận tải đa nhiệm)
Thứ 2 : đây là Mi-35 của Venezuela thì phải
Thứ 3 : trực thăng KQND VN ta có số hiệu XXXX chứ không phải ba số như trên

Mấy bác đừng có lừa kẻo lại có tin đồn bên diễn đàn khác gây mấy uy tín Quân sử Việt Nam :D

 Vâng đúng là SH - 60 thật, em nhầm xin lỗi các bác ạ

Ngày 6-11, trong cuộc họp báo chung ở thành phố Melbourne, Ngoại trưởng Australia Kevin Rudd và Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton đang ở thăm Australia cho biết Canberra và Washington sẽ tiếp tục thúc đẩy hợp tác quân sự và quốc phòng song phương.

Tuy nhiên, bà Hillary Clinton và ông Kevin Rudd không tiết lộ chi tiết các thỏa thuận mở rộng hợp tác quốc phòng giữa hai nước, dự kiến sẽ được thảo luận tại cuộc gặp cấp bộ trưởng ngoại giao-quốc phòng Australia-Mỹ (AUSMIN) vào ngày 8-11.

Trong khi đó, báo chí Australia đưa tin nội dung mở rộng hợp tác quốc phòng giữa hai nước có thể gồm việc tăng cường các chuyến thăm quân sự, tăng số lính Mỹ tại các căn cứ ở Australia, thúc đẩy các cuộc huấn luyện, tập trận chung cũng như mở rộng năng lực sử dụng các cứ quân sự hiện có ở Australia.

Ngoại trưởng Hillary Clinton dự kiến có cuộc gặp với Thủ tướng Australia Julia Gillard trong ngày 7-11 để thảo luận về sự hiện diện quân sự của Mỹ tại khu vực châu Á-Thái Bình Dương.

Sáng cùng ngày, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gate đã tới thành phố Melbourne để chuẩn bị tham dự AUSMIN và có kế hoạch thảo luận cùng người đồng cấp nước chủ nhà về một loạt vấn đề an ninh khu vực và toàn cầu, trong đó có cuộc chiến tại Afghanistan.

Theo Vietnam+


Đề nghị bác trucngon (và các thành viên khác) cân nhắc kỹ nội dung tin tức để đưa vào chủ đề phù hợp. Riêng với bài viết này, em thấy nên đưa vào topic Tin tức quân sự thì thích hợp hơn là đưa vào topic Tin tức thị trường vũ khí thế giới.

Đó là những chiếc trực thăng săn ngầm Eurocopter Dauphin SA-365N2 của Pháp, có trong trang bị của QDNDVN.

Các bác cho em hỏi : dự án T55m3 thế nào rùi ạ.không lẽ lại chết yểu ạ?Như vậy thì loại tăng hiện đại nhất vẫn là T54 ạ?
Với lại tăng của ta có hệ thông nạp đạn tự động chưa ạ

híc! rất lâu rồi ko có bài viết trong mục này nhỉ? các chú trong ngành và ngươiy yêu thích đâu hết rồi??????????? >:(

   
Tập đoàn quốc phòng đa quốc gia của Mỹ Lockheed Martin ngày 19/11 cho biết Lầu Năm Góc đã đặt mua 31 máy bay chiến đấu tàng hình F-35 của hãng này theo một hợp đồng trị giá khoảng 3,5 tỷ USD.

Theo hợp đồng trên, 30 chiếc F-35 sẽ được bàn giao cho không quân, lực lượng thủy quân lục chiến và hải quân Mỹ và một chiếc dự kiến sẽ được Lầu Năm Góc bán lại cho lực lượng không quân Anh.

Nếu tính cả các khoản đã được giải ngân cho chương trình mua sắm máy bay chiến đấu nhiều chủng loại, đơn đặt hàng của Lầu Năm Góc có giá trị lên tới 3,9 tỷ USD.

Hiện Mỹ đang lên kế hoạch trang bị cho lực lượng quân đội nước này tổng cộng 2.000 chiếc F-35, trong đó hơn 300 chiếc dành cho Hải quân Mỹ, nhằm thay thế các phi đội F-16 và F-18 đã lỗi thời.

Máy bay F-35, do Lockheed Martin và các đối tác (gồm cả Northrop Grumman) chế tạo, được đánh giá là "máy bay chiến đấu thế hệ 5" có khả năng vượt trội so với các máy bay chiến đấu khác và có khả năng yểm trợ đắc lực cho các lực lượng mặt đất./.
http://www.vietnamplus.vn/Home/Lau-Nam-Goc-dat-mua-31-may-bay-tang-hinh-F35/201011/68688.vnplus

----

Đăng trùng bài (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,19449.msg271371.html#msg271371). Bạn lưu ý kiểm tra các bài đã được đăng trước khi gửi bài. 

Cho em hỏi khí tài ở hình trên là loại gì và do nước nào sản xuất vậy ? Em nhớ loại này nhìn thấy ở buổi bắn thử nghiệm loại vũ khí mới nhưng khi đó chưa rõ mồn một thế này  ;D

Bạn không đọc bài của bạn phong_thai à! Nó là tên lửa chống tăng AT-4, của Nga thiết kế và sản xuất. Nhưng ảnh này có phải là ảnh thật hay không thì chỉ có những người có trách nhiệm mới biết được thôi. 

có ai biết các loại pháo phòng không tự hành mà quân đội VN ta đang sử dụng không
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Đọc kỹ các Chủ đề đã có trong chuyên đề trước khi đặt câu hỏi!
Nhắc lần đầu!

Theo dõi loạt bài của bác Longtrec thấy ấn tượng vì khối lượng thông tin nhưng quá nhiều lỗi viết ngọng ( l=n; n=l) làm giảm không ít sự thú vị. Không hiểu sao các mod lại liên tục bỏ qua cho bác logntrec thế nhỉ.

----

Bạn phản ảnh nội dung như trên vào chủ đề "Bảng tin" nhé!

Cái này là của đội chơi Airsoft hả bác?

bác kiếm đâu mà nhiều thắt lưng đẹp thế, em cũng muốn có thì đến đâu bác?

Để tránh làm loãng chủ đề, bạn nên dùng chức năng PM để hỏi.

Em có cái hình 2 nữ quân nhân mỹ dùng 2 màu áo khác nhau (3-color desert và ACU) ở cùng một vùng
(http://image62.webshots.com/162/6/66/47/2682666470084643988TpTyVW_ph.jpg)

Cách nói thôi, để ám chỉ khu vực nằm trong quyền kiểm soát của Taliban. Bạn đọc kỹ lại lời tớ viết đi, ACU là chính và Desert là phụ, nhưng đánh nhau ở khu Iraq thì Desert thường được mặc hơn. Tớ chỉ dẫn ra là nữ quân nhân thường chỉ hoạt động trong khu vực an toàn, niệm vụ chính là khai thác thông tin, vì thế họ mặc ACU ở đấy vẫn được, chứ tìm cho tớ xem tấm hình lính U.S đang đánh nhau mà mặc ACU ở Iraq??

Còn về cái giá, thì tớ nghĩ cậu nên xem và suy nghĩ lại, cậu định mua đồ U.S về để trang bị à? ( hàng tự trồng không lẽ đắt vậy sao)

Bạn nhắc lại ý tớ rồi, nhưng tớ nhắc lại là trang bị của 1 quân đội phụ thuộc vào học thuyết của quân đội đấy. Ngay cả U.S kìa, giàu thế mà qua Iraq thì cái Desert là bộ chung cho từ bộ binh ( Infantry) lính thủy đánh bộ (marine) thiết giáp (amour) tất cả đều xài chung 1 cái thôi. Đối với U.S họ coi Iraq là chiến trường lâu dài thì họ làm bộ desert cho lính họ. Cái kiểu trang bị từng binh chủng, từng địa hình và thời tiết" đối với Việt Nam nói chung là không cần thiết. Việt Nam coi chiến trường lâu dài là ở trên đất của ta, và ở đây thì rừng nhiều, cây cối nhiều, nên sử dụng vậy là đúng rồi.

P/S: bác chiansan nói rồi, nên Mod đưa bài này về bốt tạm giam giúp em ạ
---------------------
Đưa vào bốt theo yêu cầu

Cái đặc biệt là đặc biệt thế nào hả bác? Nó chỉ là mũ bảo hiểm, muốn biết nó ra sao thì chỉ cần đợi sản xuất ra là sẽ biết thôi mà

Các bác cho em hỏi tiểu đoàn 307 nay là D2/E1/F330/QK9 hiện nay đang đóng quân trên địa bàn tỉnh nào vậy ạ. Mong các bác giải đáp giúp em ạ

Vị trí đóng quân, chủng loại khí tài trang bị, số lượng khí tài trong các đơn vị quân đội là bí mật quân sự. Bác lưu ý: những vấn đề này không nên hỏi, mà có biết cũng không được phép nói bác ạ.

Vâng em xin tự rút kinh nghiệm ạ. Xin cảm ơn bác nhiều  :)

Các bác cho em hỏi trực thăng Ka-28 hay trực thăng Ka-31 là chúng ta mua theo tàu hay là phải mua riêng? ;)

 Tàu mình thiết kế có nhiệm vụ tuần tra và đổ bộ. Mình không biết nó rộng bao nhiêu thôi  ;D. Khi lắp tên lửa tiêu diệt hệ thống rada đối phương bạn sẽ hữu ích của pháo mà mình lắp trên đó. Tàu đối phương không có rada không làm gì được tàu mình hết  ::)

theo em thì phải theo tàu rồi! ;)

Gớm thật đấy,bạn khéo tưởng tượng quá.

Bạn định nâng cấp từ tàu cá à ? Nếu tưởng tượng thì cũng phải tưởng tượng từ cái thực tế, cái đã và đang có chứ ? Tưởng tượng như kiểu mầm non đọc choáng váng quá

Không thể hiểu nổi

các bác có bít ở QCPK là có phòng cán bộ,hay là cục cán bộ,em phân vân không biết thế nào?
-------------------------------------------------------------
Là nghiêm khắc nhắc nhở lần thứ nhất!
Lý do:
1. Viết không đúng chính tả tiếng Việt, sử dụng ngôn ngữ teen.
2. Mở chủ đề mới chỉ để hỏi một câu trong khi đã có chủ đề "Hỏi nhỏ - đáp khẽ..."
Bài viết vào Bốt tạm giam ngay lập tức!

Các bác ơi.Cho em hỏi hiện nay loại xe tăng nào là hiện đại nhất.
Em có nghe nói : T90,T80,challenger 2,M1A2,Mekava 4,leopard 2A6,lec ji đó của Pháp
Em đọc các diễn đàn thì ng chê chiếc này thế này,ng chê chiếc này thế kia.Thì loại nào xếp tổng quát là mới nhất và hiện đại nhất
Em nghe nói Mekava 4 chỉ mới trang bị năm 2004 và được bầu chọn là vua lục quân thì nó có phải là hiện đại nhất ko??
-----------------------------------------------------------------
Đọc các chủ đề đã có và tự so sánh! Mỗi người một nhận định, không có sự so sánh đúng tuyệt đối!
Lưu ý cách hành văn của tiếng Việt!
Thành viên mới đăng ký hôm nay nên chưa nhắc!

Các bác cho em hỏi, Có tin tức gì mới của Gepard chưa ạ? em nằm vùng topic này mà không thấy gì mới  ;D

Cái vụ tung clip bắt ở New Century đặt ra cho chúng ta câu hỏi là tại sao trong lúc cơ quan chức năng đang làm nhiệm vụ như thế tự nhiên ở đâu lại có thằng ở ngoài vào quay mà không ai phát hiện nó đang quay phim để ngăn lại , cũng như những vụ biểu tình lộn xộn trong nước tại sao lại để cho chúng nó quay được làm cái cớ cho đám phản động chửi rủa chống phá . Trong khi vừa rồi có vụ một người dùng máy quay CSGT đang làm việc ngoài đường liền bị bắt lôi về đồn , thì thượng tướng Lê Thế Tiệm lại trả lời báo chí rằng "Người dân có quyền quay phim , ghi hình lực lượng chức năng đang làm nhiệm vụ" . KHó hiểu thật .
-----------------------------------------------------------
Lạc đề!

Mấy chiếc Mi-24 cũ mèn rồi liệu còn được sử dụng đến bao giờ hay là có mua mới không hả các bác?
---------------------------------------------------------------------------
Đọc các chủ đề liên quan trước khi viết câu hỏi!

Mi-24 KQND mình có bao nhiêu chiếc hả các bác?

Hình như VN còn sử dụng cả loại AN-38 nữa!! ;)
Gần đây thấy có cả EC-225 nữa ở SB Gia Lâm thì phải!
-------------------------------------------------------------------------
Xác nhận là tin đồn, không có căn cứ!

Mình có ông anh trong Quân Đội thấy bảo 1 vài năm nữa sẽ mua cả Su-33 !!!
Sắp tới sẽ thay thế toàn bộ MiG-21 bằng Su-22!!!

Su-33 là máy bay tiêm kích hạng nặng trang bị trên tàu sân bay. VN không thể mua trong vài năm nữa!
Mig-21 là đánh chặn chuyên nghiệp, Su-22 là tiêm kích bom => Khả năng thay thế là không có cơ sở
=> Viết bài theo kiểu nghe nói, tin đồn không có cơ sở! Trong khi có thể sử dụng chức năng sửa để chèn thông tin vào bài viết - câu bài!
=> Bài viết vào Bốt tạm giam!
Cảnh cáo thành viên thunderchief!
Lý do: Đưa tin đồn nhảm và câu bài!

Nghe nói Fokker DR-1 được coi là một cỗ máy giết người

Hồi xưa chơi game chiến tranh thế giới em rất thích chiếc DR-1 của KQ Đức!

Ôi kiểu mũ này đẹp quá !

radar của Nga có tương thích với vũ khí của Nam Phi không nhỉ? trước giờ chỉ biết vũ khí Nga với đồ điện tử Pháp.

Không hổ danh là siêu cường hàng giả, hàng nháy, thủ thuật tinh diệu, tha hồ tự thỏa mãn

Chắc đóng tàu ngầm :D :D.

co ai biet dan hinh len ko chi em voi vi em moi dang ki
---------------------------------------------------------
Viết sai chính tả tiếng Việt, hỏi không đúng chỗ.
Nghiêm khắc nhắc nhở lần thứ nhất!

hình như quân ta chưa có ống kính hỗ trợ nhìn trong đêm phải không?  :( thế thì thua thiệt nhiều khi lỡ phải "giao lưu" với mấy chú "Cờ 52 ngôi sao" nhỉ? :D

mà cho hỏi, trong bộ binh của quân Mỹ cũng đâu phải trang bị ống nhòm ban đêm cho toàn bộ bộ binh đâu phải không? Quân chine thì sao?

hic hic! nếu đánh nhau to thì chỉ tiếc là các phương tiện chiến tranh lại là thứ chủ yếu để nắm thế chủ động trên chiến trường! bộ binh đông thì cũng không ổn lắm, nếu đối phương có toàn "xe tăng, máy bay, tên lửa..."! :D nhưng mà bộ binh nhà ta rất giỏi chiến thuật du kích! chắc bù lại được! :D
----------------------------------------------------------------------
Nhắc lần thứ nhẩt!
Lý do: nhố nhăng!

Nhí nhố!

 ;D Cho em xin bức hình nhé  ::)
--------------------------------------------------------------
Sử dụng PM bạn nhé!

em co nhan xet the nay! viet nam lau nay ko la ke thu cua ai va ko co ket oan voi ai. dac biet la trong thoi binh hien nay viet nam co gang het su  de bao mat thong tin quan su nen it' ma cong bo cac thanh tuu quan su ra ben ngoai=> viet nam chang co li do nao ma tung luc luong ra ngoai do', boi neu lam vay thi cong viec bao mat cua viec nam cung theo do ma cong bo dan hay sao! viet nam ko can fai tham gia !
--------------------------------------------------------------------
Vi phạm nghiêm trọng lỗi chính tả tiếng Việt!
Cảnh cáo lần thứ nhất!

J20 NÀY.ĐỐI VỚI TL SA7 CỦA LX SẢN XUẤT VẨN CÒN TÁC DỤNG ĐẤY,VÌ SA7 CHỈ BAY THEO SỨC NÓNG CỦA ĐỘNG CƠ DO MÁY BAY TỎA RA.NHƯNG K BÍT TỐC ĐỘ CÓ BAY KỊP KHÔNG NHỈ.HIHI ;D
--------------------------------------------------------------------
Không viết hoa toàn bộ chữ cái trong bài viết!
Nhắc lần đầu!

Hình dáng bên ngoài cái J-20 của Chệt không khác gì F -35( máy bay thế hệ 5 ) của Mĩ. Quá trình nghiên cứu,phát triển F-35 có nhiều nước cùng tham gia với Mĩ,chắc Chệt cài tình báo quân sự nên copy được cái vỏ,ruột không biết thế nào ?
------------------
 Vi phạm Nội quy!

(http://farm6.static.flickr.com/5090/5355642267_fc972e2858_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5003/5356265500_a5773e2096_b.jpg)

P/S: Các bác lưu ảnh về máy rồi phóng to ra xem cho dễ.

(http://farm6.static.flickr.com/5288/5355654215_38994d86e0_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5006/5356269000_a5296572d9_b.jpg)

(http://farm6.static.flickr.com/5090/5356272672_5fc37a8a20_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5085/5356272716_695f2328d7_b.jpg)

(http://farm6.static.flickr.com/5088/5355657967_4364299e5a_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5121/5356272774_3c59499a4e_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5247/5356272796_e62c7ff331_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5043/5355658069_96152e11eb_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5166/5355658121_164bd1f052_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5250/5356272886_6e89724e8c_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5125/5355658183_b577992ebf_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5161/5355658217_d6ff9c70ba_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5004/5355658245_93fc04cc21_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5001/5356273016_9962fb6505_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5207/5356273056_4f7f4e38ee_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5242/5355658333_b5519cede6_b.jpg)

Theo một thông tin được đăng trên Arms- tass, ngân sách quốc phòng Việt Nam năm 2011 sẽ vượt quá con số 2,5 tỷ USD. Cùng với thông tin khẳng định, không quân, Hải quân, Thông tin sẽ được tiến thẳng lên hiện đại hóa của Bác Thanh cho thấy. Chắc chắn chúng ta đã ký hợp đồng mua thêm một số hệ thống tên lửa phòng không và radar hiện đại. nếu được tăng cường thêm 2 tiểu đoàn S-30PMU2 thì vững bụng quá. Cùng với vài hệ thống radar cảnh báo sớm nữa thì còn gì bằng.

radar cảnh báo sớm nhiều phết rồi mà bác  ;D giờ là cần cái như dạng Nebo-M kia kìa  ;D

"Một quân đội mạnh, là khi họ sử dụng tốt những gì họ có!"

toàn hàng nặng không àh

chào cả nhà em tu gioi thieu ra tết này em tham gia bo doi dac cong co bac nao biet ve dac cong hay da trai wa roi co the cho em xin i kien ko?em hoi hop wa thanks cac bac
-----------------------------------------------------------------------------
Vi phạm nghiêm trọng về chính tả tiếng Việt
Cảnh cáo lần thứ nhất!

gần đây em có nghe thông tin là quân đội ta đã trang bị giày bốt và nón sắt a2 cho toàn thể bộ đội,không biết có thật không nhỉ,mấy pác có thể giải thích cho em rõ hơn không?em  xin cám ơn.

ấy là vì các bạn của Josepe quen mang Adidas hay Converse nên mang giày boot không quen đấy

Ra chiến trường mà cũng cắm thùng thì làm sao mà đánh nhau được hả các bác

Một...hai...gì mà mồm lại ngoác to thế hả bác?Chắc không phải chứ?!

Trung Quốc sản xuất ra cái gì cũng đều là sao chép bản quyền
---------------------------------------------------------------------------------
Spam! Nhắc lần thứ nhất!

Cái này ít người đề cập và cũng chẳng thấy mấy ai lo lắng về hiện trạng đất nước cả. Chúng ta đang tăng trưởng bằng vay nợ và tham nhũng. Công nghiệp tiên tiến như điện, điện tử, ô tô, vv., đang là con số O. Theo các bạn thì bao giờ chúng ta mới ngửng đầu lên được?
Xem nguồn ở đây:
http://www.swissre.com/media/media_information/Swiss_Re_Global_insurance_industry_led_by_double-digit_growth_in_emerging_Asia.html
Nước            GDP              Tăng trưởng 2010  Lạm phát 2010
Singapore     40,000 USD          10.5%                   0.2%
Trung Quốc    4.000 USD          10.0%                   3.5%
Thái lan         8.000 USD          10.2%                   1.5%
Malaysia       14.000 USD          9.5%                    0.5%
Việt nam          1000 USD         7%                       11%
Còn về phòng thủ biển đảo thì đây:
http://tuoitre.vn/The-gioi/421885/Malaysia-danh-bai-cuop-bien-Somalia.html
Sau hải quân Hàn Quốc, đến lượt hải quân Malaysia giải cứu thành công một tàu chở dầu và 23 thủy thủ bị cướp biển Somalia tấn công trên vịnh Aden. AFP đưa tin hôm 21-1, tàu Malaysia MT Bunga Laurel phát tín hiệu khẩn cấp sau khi bảy tên cướp biển cầm AK-47 ào lên boong cướp tàu, khi đó đang chở một lượng dầu trị giá 10 triệu USD trên đường đến Singapore. Nhận được tín hiệu khẩn cấp, một trực thăng quân sự Fennec bay tới xả súng vào tàu mẹ của bọn cướp biển, trong khi một nhóm đặc biệt trèo lên tàu MT Bunga Laurel. Kết thúc cuộc đọ súng dữ dội, nhóm đặc nhiệm Malaysia đã buộc được bảy tên cướp biển đầu hàng. Ba trong số đó bị trúng đạn. Thủy thủ đoàn 23 người an toàn do trốn trong một phòng trú ẩn trên tàu sau khi bật hệ thống báo động an ninh.

Còn Việt Nam thì sao:
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/421895/Chu-tau-Hoang-Son-Sun-cho-Chinh-phu-ho-tro.html
Hiện Bộ Ngoại giao Việt Nam đang tích cực làm việc với Đại sứ quán Việt Nam tại Tanzania và Somalia cùng một số nước khác trong khu vực để xác minh thông tin và phối hợp tìm kiếm, giải cứu thuyền viên. Đến chiều tối 22-1, Trung tâm thông tin an ninh hàng hải (Cục Hàng hải VN) cho biết vẫn chưa tiếp nhận được thông tin mới nào liên quan đến tàu Hoang Son Sun.
=====
Chúng ta phải thay đổi thôi các bạn ạ.

Đất nước của chúng ta tuy nghèo,nhưng cũng phải cố gắng để bảo vệ chủ quyền,bảo vệ chủ quyền trong nước chưa xong tiền đâu đưa tàu đi đến các vùng trên thế giới,đưa tàu đến những khu vực đó phải là tàu có trọng tải lớn,các nước đưa tàu đến đó một phần vì lợi ích của họ ở đó.Nếu nói như bạn chúng ta phải thay đổi như thế nào?Chẳng lẽ đưa tàu gepard mới mua tới đó rồi ngắm các nước khác bành trướng ở biển đông à.

Bac daibanden oi! Vi sao tam ban xa cua Ckander-E lai viet 280(400)?
-----------------------------------------------------------------------------------------
Viết sai chính tả tiếng Việt!
Nghiêm khắc nhắc nhở lần thứ nhất!

Ở đảo nhỏ nhất sao mà nuôi được đến 40 con gâu thế anh :o,em thấy chỉ cần 5 con thôi là dư rồi 40 con thì chẳng biết nó ở và đi vệ sinh đâu nữa ::)
------------------------------------------------------------------------
Đùa không đúng chỗ!

dep wa bac nhi
---------------------------------------------------------------------------
Cảnh cáo lần thứ nhất!

2 đôi giày của bác mua ở đâu đấy ạ, theo giá bây giờ thì bao nhiêu 1 đôi...
-------------------------------------------------------------------------------------
Dùng PM!

 Năm 1995 BC đã tổ chức lấn chiếm các đảo do bên nước ngoài khác chiếm đóng trái phép của NC tại TS bằng chiến thuật không kích rồi cho quân đổ bộ.
[/quote]

Nên chăng, không dùng chữ BC (Bắc cực) hay DN (Đông Ngô) mà là Bắc Ngụy?

????

[quote

P/S: Các bác lưu ảnh về máy rồi phóng to ra xem cho dễ.
[/quote]

Bác em đã thử "lưu ảnh về máy rồi phóng to ra xem" chưa ạ. Chẳng nhìn thấy gì.

Tổng kết mua sắm vũ khí trang bị của Việt Nam với Nga và một số quốc gia 2007-2010:
(http://farm6.static.flickr.com/5225/5601758207_6c192491e6_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5144/5602342512_bd3ba452f5_b.jpg)

Quan hệ hợp tác quốc phòng Việt Nam và Liên Bang Nga còn trên cả quan hệ chiến lược



- Ngày 25/5 vừa qua chiếc tàu Gepard 3.9 thứ 2 của Hải Quân Việt Nam đã được đưa lên tàu vận tải  EIDE TRANSPORTER để lên đường về nhà (tàu sẽ mang số hiệu 012 - Ngô Quyền?). Dự kiến sau 65 ngày sẽ hoàn tất hải trình. Giá trị hợp đồng của 2 tầu là 350 triệu USD. Phía Việt Nam cũng đang cân nhắc việc mua giấy phép đóng ít nhất 2 chiếc Gepard 3.9 nữa tại các nhà máy đóng tàu ở TP. HCM.

- Việt Nam cũng mong muốn nhận được khoản tín dụng từ Nga để mua tàu ngầm Kilo-636 MV và máy bay cho không quân của hải quân. Đây là 2 lực lượng mới trong cấu trúc của lực lượng hải quân.

- Từ nay đến năm 2016, các nhà máy đóng tàu Việt Nam sẽ hoàn thành 10 chiếc tàu hộ vệ tên lửa lớp Molnyia 1241.8

- Việt Nam sẽ tiếp tục đặt đóng 10-12 chiếc tàu tuần tra lớp Svetlyak.

- Việt Nam đã đặt mua 02 tổ hợp tên lửa bờ Bastion-P (mang tên lửa Yakhont, tầm bắn 300km). Hiện nay 1 tổ hợp đã được chuyển giao.

- Việt Nam cũng đang triển khai mua sắm một lượng lớn máy bay chiến đấu và các tổ hợp tên lửa phòng không của Nga.



Отношения России и Вьетнама в сфере ВТС выходят на уровень стратегического партнерства


ЦАМТО, 27 мая. Очередным важным этапом сотрудничества России и Вьетнама в сфере ВТС стала отгрузка заказчику второго фрегата проекта 11661 «Гепард-3.9».


После успешно проведенных ходовых и приемочных испытаний, испытаний систем вооружения и жизнеобеспечения, второй фрегат проекта «Гепард-3.9» , построенный Зеленодольским заводом имени А.М. Горького, отправлен заказчику.

Как сообщила пресс-служба завода, погрузка фрегата на специализированное транспортное судно EIDE TRANSPORTER состоялась 25 мая. Ориентировочная длительность перехода во Вьетнам составит 65 суток.

Все механизмы, системы и вооружение корабля соответствуют контрактной спецификации и утвержденному техническому проекту.

Фрегат имеет улучшенные характеристики по мореходности, маневренности, динамичности, управляемости и дальности плавания. С учетом пожеланий заказчика, высказанных после прибытия во Вьетнам первого фрегата, был проведен ряд доработок по улучшению внутреннего интерьера корабля. По оценке специалистов, второй фрегат стал еще более удобен в обслуживании и эксплуатации.

Как сообщалось ранее, 5 марта этого года на военно-морской базе Камрань состоялось торжественное поднятие государственного флага Вьетнама на первом фрегате проекта «Гепард-3.9». Кораблю присвоено имя первого императора Вьетнама «Динь Тянь Хоанг».

Контракт с ВМС Вьетнама на строительство двух фрегатов проекта «Гепард-3.9» разработки Зеленодольского ПКБ был заключен Зеленодольским заводом имени А.М.Горького в декабре 2006 года. Фрегаты были заложены в 2007 году по условиям подписанного «Рособоронэкспортом» и правительством Вьетнама в 2006 году контракта.

По имеющимся данным, стоимость контракта составила 350 млн дол.

В результате доработки и усовершенствований характеристик дизеля была достигнута скорость, превышающая проектную (21 узел вместо 18). Кроме того, инозаказчик получил корабль с более экономичным двигателем – дизельной энергетической установкой (в отличие от газотурбинной).

ЗПКБ предложило для ВМС Вьетнама модернизированную версию проекта 11661 «Гепард-3.9». В его основу положен сторожевой корабль «Татарстан», который в 2001 году был принят на вооружение Каспийской флотилии ВМФ РФ.

Модернизированный «Гепард» для Вьетнама построен по технологии «стелс». Корабль  имеет на вооружении зенитный комплекс «Пальма-СУ» с новой оптико-электронной системой наведения и ракетным комплексом «Уран».

Фрегаты проекта 11661 предназначены для поиска, обнаружения и уничтожения надводных, подводных и воздушных целей, самостоятельно или в составе группы кораблей. Они могут решать конвойные и патрульные задачи. Вооружение составляют две счетверенные ПУ ПКР «Уран-Э»,  76-мм артиллерийское орудие АК-176М, две 30-мм артиллерийские установки AK-630M и 533-мм торпедные аппараты. Водоизмещение - 2100 т, скорость - 28 узлов (52 км/ч), автономность морского перехода - 20 суток. На фрегате могут базироваться вертолеты Ка-28 или Ка-31. 

Вьетнамская сторона выразила намерение построить по лицензии еще два аналогичных корабля на верфях в Хошимине (этот опцион пока не реализован).

Сотрудничество России и Вьетнама в последние годы приобрело характер стратегического партнерства. Россия является крупнейшим поставщиком вооружений Вьетнаму. В перспективе двустороннее сотрудничество в сфере ВТС еще более расширится.

Сотрудничество с Вьетнамом идет по всем видам военной техники и вооружений.

В рамках кардинальной модернизации ВМС страны, Вьетнам стал одним из крупнейших заказчиков российской военно-морской техники. Общий стоимостной объем заказов Вьетнама на поставку российской ВМТ сопоставим с текущими контрактами, реализующимися по заказу ВМС Индии.

В конце 2009 года Россия и Вьетнам подписали контракт на поставку шести ДЭПЛ проекта 636 «Кило» стоимостью около 1,8 млрд дол. На «Адмиралтейских верфях» 26 августа 2010 года состоялась церемония закладки  первой из шести ДЭПЛ проекта 636 «Кило», заказанных ВМС Вьетнама. По имеющимся данным, ДЭПЛ проекта 636 для ВМС Вьетнама будут оснащаться ракетным комплексом «Клаб-С».

Спустя три месяца после подписания контракта, стороны начали переговоры о строительстве пункта базирования ДЭПЛ и соответствующей инфраструктуры. Финансовые параметры этой программы эксперты оценивают в сумму, сопоставимую или даже большую, чем стоимость самих ДЭПЛ.

Вьетнам рассчитывает получить от России кредит под строительство не только пункта базирования подводных лодок, но и на закупку кораблей различных типов (в том числе спасательных, судов обеспечения) и самолетов морской авиации.

Следует отметить, что подводные силы и морская авиация будут новыми структурами в составе ВС Вьетнама.

Вторым крупнейшим проектом в сегменте ВМТ является программа поставки и лицензионного производства катеров «Молния», общая стоимость которого оценивается в 1 млрд дол. В 1990-х гг. во Вьетнам было поставлено 4 катера проекта 1241РЭ «Молния» с ракетным комплексом «Термит». В 1993 году Вьетнам купил лицензию на строительства ракетных катеров проекта 1241.8 «Молния» с ракетным комплексом «Уран». Поставка технической, нормативной и технологической документации для строительства этих кораблей началась в 2005 году. С 2006 года начался процесс подготовки к производству. Согласно контракту, подписанному в 2003 году, два катера проекта 1241.8 «Молния» с ракетным комплексом «Уран» планировалось построить в России и 10 катеров по российской лицензии во Вьетнаме. Первый ракетный катер «Молния» проекта 1241.8 с ракетным ударным комплексом «Уран-Э» был передан Вьетнаму в 2007 году, второй – в 2008 году. В 2010 году с закладкой первого катера на верфи в Хошимине, началась реализация лицензионной части этого контракта на строительство 10 катеров, рассчитанное на период до 2016 года.

С Вьетнамом продолжается реализация программы поставки патрульных катеров. Летом 2002 года два патрульных катера проекта 10412 типа «Светляк», заказанных ВМС Вьетнама, были спущены на воду на верфи «Алмаз» (Санкт-Петербург). Оба катера в январе 2003 года были переданы заказчику. Стоимость каждого корабля составляет от 10 до 15 млн дол.

Строительство выполнялось на основе контракта, подписанного вьетнамской стороной с «Рособоронэкспортом» в ноябре 2001 года. Катера типа «Светляк» предназначены для охраны морской границы, прибрежных коммуникаций и борьбы с браконьерами. В составе вооружения корабля - две артиллерийские установки АК-306, установка для борьбы с воздушными целями «Игла-1М».

Тогда же Вьетнам высказал намерение продолжить программу строительства для национальных ВМС катеров типа «Светляк» (в целом речь шла о строительстве серии из 10-12 патрульных катеров этого типа). Эта программа получила дальнейшее развитие в 2009 году. Летом 2009 года на двух российских верфях (судостроительная фирма «Алмаз» и судоремонтный завод «Восточная верфь» во Владивостоке) состоялась закладка в общей сложности четырех сторожевых катеров проекта 10412 «Светляк» (по 2 катера на каждой) по заказу Минобороны Вьетнама.

СКР проекта 10412 разработан в петербургском ОАО «Центральное морское конструкторское бюро «Алмаз». Катера обладают высокой мореходностью, скорость составляет около 30 узлов. На борту смонтированы  пушка, зенитные пулеметы. Экипаж - 28 чел.

Вьетнам стал первым заказчиком подвижных береговых ракетных комплексов (ПБРК) К-300П «Бастион-П», подписав  в 2006 году контракт на поставку двух комплектов ПБРК.

С Вьетнамом готовится  соглашение об оказании технического содействия в производстве противокорабельных ракет «Яхонт». Это соглашение оценивается примерно в 300 млн дол.

В январе 2002 года ЗАО «Кронштадт» поставило для ВМС Вьетнама первый полномасштабный тренажер «Лагуна-1241РЭ». При разработке «Лагуны» ЗАО «Кронштадт» использовало программные технологии тренажеростроения, созданные компанией «Транзас».

С помощью морского тренажера «Лагуна», поставленного в 2002 году, вьетнамские моряки отрабатывали навыки управления ракетными катерами проекта 2141РЭ с ракетным комплексом «Термит», поставленными в 1990-х гг.

Сотрудничество с Вьетнамом по военно-морским тренажерам получило дальнейшее развитие. Вьетнам высказал намерение закупить комплексный тренажер для трех типов кораблей - проекта  1241РЭ, проекта 1241.8 и для закупаемых фрегатов «Гепард».

Компания «Рособоронэкспорт» в сентябре 2006 года заключила контракт с ВМС Вьетнама на модернизацию тренажера «Лагуна-1241РЭ» и поставку новых тренажеров для ракетных катеров проектов 1241РЭ и 1241.8 «Молния» - электромеханического и тренажера оружия. Поставка была реализована в декабре 2007 года.

С Вьетнамом реализуются также масштабные проекты по поставке военной авиационной техники и средств ПВО.



http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2011/0527/11008332/detail.shtml

Trong này nói có đoạn Nga - Việt chuẩn bị ký kết hợp đồng giúp Việt Nam sản xuất tên lửa yakhont . Ước tính giá trị hợp đồng là 300tr usd . Không biết có phải không nữa mong là nó sớm thành hiện thực .

   
Quan hệ hợp tác Nga-Việt trong những năm gần đây đã có tính chất đối tác chiến lược. Nga là nhà cung cấp vũ khí lớn nhất của Việt Nam.



Trong tương lai, hợp tác kỹ thuật quân sự song phương sẽ còn mở rộng hơn nữa. Nga đang hợp tác với Việt nam về tất cả các loại vũ khí trang bị.

Trong quá trình hiện đại hóa hoàn toàn Hải quân, Việt Nam đã trở thành một trong những khách hàng lớn nhất của vũ khí trang bị hải quân Nga. Tổng giá trị các đơn đặt hàng mua vũ khí hải quân của Việt Nam có thể sánh với các hợp đồng hiện tại đang thực hiện cho Hải quân Ấn Độ.

Cuối năm 2009, Nga và Việt Nam ký hợp đồng mua bán 6 tàu ngầm diesel Projekt 636 Kilo trị giá gần 1,8 tỷ USD. Ngày 26.8.2010, tại xưởng đóng tàu Admiralteiskye Verfi đã diễn ra lễ khởi đóng tàu ngầm đầu tiên trong 6 chiếc Kilo mà Hải quân Việt Nam đặt hàng. Các tàu ngầm Kilo của Việt Nam sẽ được trang bị hệ thống tên lửa Club-S.

Ba tháng sau khi ký hợp đồng, hai bên đã bắt đầu đàm phán về việc xây dựng căn cứ tàu ngầm và hạ tầng liên quan. Dự án này trị giá dự đoán tương đương, hoặc thậm chí lớn hơn giá trị các tàu ngầm.

Việt Nam muốn Nga cấp tín dụng xây dựng cả căn cứ tàu ngầm, cũng như các loại tàu khác (kể cả tàu cứu hộ và bảo đảm) và máy bay hải quân.

Lực lượng tàu ngầm và không quân hải quân là những đơn vị mới trong quân đội Việt Nam.

Dự án lớn thứ hai trong lĩnh vực vũ khí hải quân là chương trình mua sắm và đóng theo giấy phép các tàu tên lửa Molnya, tổng trị giá ước 1 tỷ USD. Trong thập niên 1990, Việt Nam đã nhận được 4 tàu tên lửa Projekt 1241RE Molnya trang bị hệ thống tên lửa chống hạm Termit. Năm 1993, Việt Nam mua giấy phép đóng các tàu tên lửa Projekt 1241.8 Molnya trang bị hệ thống tên lửa Uran Việc chuyển giao các tài liệu kỹ thuật, tiêu chuẩn và công nghệ để đóng các tàu này bắt đầu từ năm 2005. Từ năm 2006, bắt đầu quá trình chuẩn bị đóng tàu. Theo hợp đồng ký năm 2003, 2 tàu Projekt 1241.8 Molnya trang bị hệ thống tên lửa Uran dự định đóng tại Nga và 10 tàu còn lại đóng theo giấy phép tại Việt Nam. Tàu Molnya Projekt 1241.8 với hệ thống Uran-E đầu tiên được chuyển giao cho Việt Nam vào năm 2007, chiếc thứ hai vào năm 2008. Năm 2010, việc đóng theo giấy phép 10 tàu trong giai đoạn đến nă 2016 bắt đầu với việc khởi đóng tàu đầu tiên tại thành phố Hồ Chí Minh.

Nga vẫn tiếp tục chương trình cung cấp tàu tuần tra cho Việt Nam. Mùa hè năm 2002, 2 tàu tuần tra Projekt 10412 Svetlyak, do Hải quân Việt Nam đặt hàng đã được hạ thủy tại xưởng đóng tàu Almaz (St. Petersburg). Hai tàu này đã được bàn giao cho Việt Nam vào tháng 1.2003. Trị giá mỗi tàu là 10-15 triệu USD.

Các tàu này đóng theo hợp đồng ký giữa Việt Nam và Rosoboronoexport vào tháng 11.2001. Tàu lớp Svetlyak dùng để bảo vệ hải phận, các tuyến giao thông ven bờ và chống đánh cá trộm. Vũ khí trên tàu gồm 2 ụ pháo АК-306, 1 bệ phóng tên lửa phòng không Igla-1М.

Hồi đó, Việt Nam cũng bày tỏ ý định tiếp tục đóng tàu Svetlyak (tổng số lên tới 10-12 chiếc). Chương trình này tiếp tục vào năm 2009. Mùa hè 2009, 2 xưởng đóng tàu Nga (hãng đóng tàu Almaz và Nhà máy sửa chữa tàu Vostochnaya Verf ở Vladivostok) đã khởi đóng tổng cộng 4 tàu Projekt 10412 Svetlyak (mỗi xưởng đóng 2 tàu) theo đơn đặt hàng của Việt Nam.

Projekt 10412 do hãng TsMKB Almaz ở St. Petersburg thiết kế. Tàu có khả năng đi biển tốt, tốc độ gần 30 hải lý/h. Tàu được trang bị 1 khẩu pháo, các súng máy phòng không, thủy thủ đoàn gồm 28 người.
 
Việt Nam là khách hàng đầu tiên mua hệ thống tên lửa bờ biển cơ động К-300P Bastion-P sau khi ký hợp đồng mua 2 hệ thống này vào năm 2006.

Nga đang chuẩn bị hợp đồng hỗ trợ Việt Nam sản xuất tên lửa chống hạm Yakhont. Hợp đồng này trị giá ước 300 triệu USD.

Tháng 1.2002, công ty Kronshtadt đã cung cấp cho Hải quân Việt Nam hệ thống huấn luyện tổng hợp Laguna-1241RE. Kronshtadt đã sử dụng các công nghệ phần mềm hệ thống huấn luyện của công ty Tranzas để thiết kế hệ thống Laguna.

Laguna được sử dụng để huấn luyện các kỹ năng điều khiển các tàu tên lửa lớp Projket 12141RE trang bị hệ thống tên lửa Termit được cung cấp cho Việt Nam trong những năm 1990.

Việt Nam cũng bày tỏ ý định mua hệ thống huấn luyện tổng hợp cho 3 tàu Projekt 1241RE, Projekt 1241.8 và cho các frigate mới mua Gepard-3.9.

Tháng 9.2006, hãng Rosoboronoexport đã ký hợp đồng với Hải quân Việt Nam nhằm hiện đại hóa hệ thống huấn luyện Laguna-1241RE và cung cấp các hệ thống huấn luyện mới cho các tàu tên lửa Projekt 1241RE và 1241.8 Molnya. Hợp đồng đã được thực hiện vào tháng 12.2007.

Nga cũng đang thực hiện các dự án lớn bán máy bay chiến đấu và vũ khí phòng không cho Việt Nam.

Nguồn: Armstrade, 27.5.2011.

http://vietnamdefence.com/Home/tintuc/Viet-Nam-sap-san-xuat-sieu-ten-lua-Yakhont/20115/50525.aspx

Theo mình hiểu thì Việt Nam góp tiền vào để hoàn thiện thiết kế Hệ thống tên lửa phòng thủ bờ biển Bastion-P (sử dụng tên lửa Yakhont) chứ không phải là sản xuất tên lửa Yakhont tại Việt Nam. Vì nhu cầu của Việt Nam là không lớn mà xuất khẩu thì cũng khó.

Nếu như bác nói thì cũng chán nhỉ bác chỉ trang bị tên lửa đi cùng với hệ thống phòng thủ bờ biển thôi thế các bác cấp trên nhà mình không có ý định trang bị trên tàu hả bác ? Em thì mong sản xuất tên lửa đó ở nước ta để có thể trang bị trên nhiều phương tiện và chúng ta cũng có được phần nào đó kinh nghiệm và công nghệ về tên lửa đối hạm . Mà em nghe cái thông tin là phấn đấu đến năm 2020 chúng ta tự phóng vệ tinh lên quỹ đạo ? Em nghĩ chắc nhà ta cũng nắm vững một số vấn đề về tên lửa rồi .

Chắc người Nga cho chúng ta lắp ráp tên lửa Yakhont thôi , còn linh kiện đưa từ Nga sang !

Chắc là chỉ lắp ráp trong nước thôi bác à. Còn chuyện 2020 tự phóng vệ tinh thì bác nghe ở đâu thế? Chuyện lắp ráp Yakhont thì còn tin chứ chuyện vệ tinh thì khó mà tin được

Em nhớ có 1 lần xem trên vtv có bác nào thuộc bộ khoa học và công nghệ trả lời sau khi vệ tinh vinasat-1 được phóng lên quỹ đạo và đó là một bộ phim tài liệu về vụ này có nói là chính phủ đã phê duyệt dự án  đến năm 2020 sẽ tự phóng vệ tinh lên quỹ đạo và các dự án hợp tác với Nhật đang là tiền đề cho dự án này . Hình như sắp tới sẽ có vệ tinh nhỏ quan sát trái đất do Việt Nam chế tạo sẽ được tên lửa của Nhật phóng lên . Bác đó nói thế mà . Em nghe thấy lạ vì trước đây có tin nào về tên lửa do Việt Nam chế tạo hay nghiên cứu gì đâu nhưng bác ấy nói thế .

Vấn đề là thế này bạn ơi: http://home.itcenter.vn/blog/viet-nam-se-tu-phong-ve-tinh-khong-gian/353/

Nên sửa thành" Việt Nam nghiên cứu chế tạo vệ tinh" chứ dùng từ "tự phóng" là không chính xác

Tự phóng đó ! Chứ không phải chỉ là tự chế tạo vệ tinh đâu .

http://www.baomoi.com/Home/TheGioi/vitinfo.vn/Nga-giao-4-chiec-Su30MK2-dau-tien-cho-Viet-Nam/6496421.epi Bác Trùm kiểm chứng xem 4 con này có phải trong lô 8 con đầu 2009 không nhé.

Theo Báo cáo Vũ khí trang bị, giải trừ quân bị và an ninh quốc tế 2011 của SIPRI (SIPRI Yearbook 2011 - Armaments, Disarmament and International Security) thì trong giai đoạn từ 2005-2010, ngân sách quốc phòng công khai của Việt Nam tính theo đồng nội tệ (đơn vị tính: tỷ đồng) lần lượt là: 16.278/20.577/28.735/34.848/40.981/44.400; tính theo USD (giá cố định năm 2009, đơn vị tính: triệu USD) lần lượt là: 1.462/1.721/2.219/2.186/2.401/2.410; còn tính theo giá hiện hành của năm 2010 là 2.385 triệu USD; so với GDP giai đoạn 2005-2009 (%) lần lượt là: 1.9/2.1/2.5/2.3/2.5

So sánh với các quốc gia trên thế giới các bác có thể xem cụ thể ở đây:
http://www.sipri.org/yearbook/2011/files/SIPRIYB1104-04A-04B.pdf

Xin giới thiệu Bài viết tổng hợp về "Lực lượng máy bay tiêm kích đa năng hiện đại Su-27/30 Flanker" trong biên chế Không quân Nhân dân Việt Nam của tác giả Sérgio Santana (Brazil) đăng trên Tạp chí AirforceMonthly số tháng 12/2011.
(http://farm8.staticflickr.com/7024/6562168771_20fe38ea98_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7164/6562168397_a7b9874958_b.jpg)

(http://farm8.staticflickr.com/7029/6562168131_9124f52dcf_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7014/6562167823_5c7b26e836_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7158/6562168677_a8127cbfd6_b.jpg)

Thế thì buồn quá, cả năm cố vào BH chơi một lần mà su hào bay mất rồi thì phí quá mợ ạ  ::)
--------------------------------
Spam quá đà!

hinh dep lam
---------------
Đề nghị dùng tiếng Việt có dấu

Cảnh cáo lần cuối cùng!

Các bác cho em hỏi, khẩu pháo trên con tăng đang bắn trong hình có phải pháo mới không ạ?

Súng trường tiến công XK-11 (XK-11) do Hàn Quốc sản xuất:

Hoàn cảnh ra đời:

Từ năm 2000, HQ bắt đầu phát triển vũ khí bộ binh tương lai trong khuôn khổ chương trình KNR. Trước đó, HQ đã tự nghiên cứu chế tạo được các kiểu STTC К1, К2 и К3 và từ năm 1984, các kiểu súng đó trở thành loại vũ khí cá nhân cơ bản của quân đội HQ.

Mới đây, Bộ Quốc phòng (BQP) HQ đã chính thức tuyên bố hoàn thành thử nghiệm súng XK-11 và các mẫu thử nghiệm đã thoả mãn tất cả các yêu cầu đặt ra. Cơ quan Phát triển Quốc phòng HQ (Agency for Defense Development - ADD) chủ trì thiết kế XK-11, và quân đội HQ đã tiến hành các cuộc thử nghiệm cường độ cao ХК11 trong 15 tháng ròng.

Súng đã được đánh giá cao theo tất cả 47 yêu cầu mà Bộ Tư lệnh Lục quân HQ đặt ra đối với vũ khí bộ binh tương lai. Tháng 2/2008, một báo cáo đã được đệ trình lên lãnh đạo BQP HQ và năm 2009, XK-11 sẽ được đưa vào sử dụng thử ở nhiều đơn vị với biên chế 1 khẩu/1 trung đội. Kể từ năm 2010, các đơn vị lục quân dự kiến sẽ trang bị hàng loạt súng này, các loại STTC khác sẽ bị loại khỏi trang bị và đưa vào kho.

Về khái niệm thiết kế, ХК-11 gần giống khái niệm súng bộ binh cá nhân tiên tiến OICW (Objective Individual Combat Weapon program) của Mỹ được phát triển cho các đơn vị bộ binh Lục quân Mỹ.



Thông số kĩ thuật:

       +Chiều dài: 860 mm

       +Khối lượng: 6,1 kg

       +Cỡ đạn: 20mm (Hộp tiếp đạn 30 viên) đối với cỡ đạn súng phóng lựu; 5,56 mm (Hộp tiếp đạn 30 viên) với cỡ đạn NATO.

       +Tầm bắng xa nhất: 460 - 500 mét đối với súng trường, 300 mét đối với súng phóng lựu

Nguyên lý hoạt động và uy lực của XK-11:

       +Nguyên lí hoạt động:

Quy trình sử dụng đạn tạo mảnh 20 mm như sau: sau khi đưa súng trường vào chế độ chiến đấu, máy đo xa laser xác định khoảng cách đến mục tiêu, hệ thống ngắm kết hợp tiến hành sục sạo, bắt mục tiêu và hiển thị lên màn hình. Trên cơ sở dữ liệu nhận được, xạ thủ đưa ra quyết định nổ súng và bấm cò. Vào thời điểm đó, hệ thống ngắm tự động xác định cự ly chính xác lần cuối tới mục tiêu bị bắn và phát lệnh cho ngòi nổ của đạn lựu tạo mảnh 20 mm.

Viên đạn 20 mm bay tới mục tiêu và phát nổ ở độ cao 3–4 m trên khu vực mục tiêu, văng ra các vật thể sát thương sinh lực đối phương. Ngoài ra, ХК-11 còn có thể bắn loại đạn xuyên giáp đặc biệt 20 mm nổ chậm dùng để tiêu diệt sinh lực trong hầm hào, nhà cửa, xe thiết giáp hạng nhẹ. Viên đạn lựu xuyên qua vỏ giáp hay tường nhà, rồi nổ bên trong và gây thương vong nặng nề bằng mảnh cho sinh lực đối phương.

XK-11 được trang bị hệ thống ngắm bắn máy tính hoá rất tiên tiến, bao gồm: màn hình, máy đo xa laser, máy tính đường đạn và một hệ thống ngắm kết hợp 2 kênh quang và hồng ngoại. Trước đây, chỉ có các hệ thống pháo và xe thiết giáp hoặc ít ra là tổ hợp súng phóng lựu mới có thể được trang bị hệ thống ngắm như vậy.

Toàn bộ thông tin được hiển thị trên màn hình nhỏ kết nối với màn hình số của hệ thống hiển thị thông tin gắn trên mũ sắt người lính có khả năng hoạt động hiệu quả cả ngày và đêm. Hệ thống ngắm máy tính hoá của ХК-11 có thể kết nối với các hệ thống điều khiển tác chiến được phát triển theo khái niệm “chiến tranh mạng”
 


Một số lời nhận xét: XK-11 là khẩu súng trường hiện đại, được tích hợp nhiều công nghệ mới, có uy lực mạnh. Tuy nhiên với trọng lượng là 6,1 kg, nặng gần gấp đôi các khẩu súng trường tiến công đang phục vụ trong quân đội Hàn Quốc hiện nay (Khẩu K-1, K-2 và K-3) do đó khẩu K-11 chỉ được trang bị từ 1 - 2 khẩu / đơn vị. Không dùng được hộp tiếp đạn 100 viên nguyên nhân dễ bị hỏng hóc khi bắn ở cường độ bắn cao.  

XK-11 sử dụng máy đo xa laser để đo cự ly tới mục tiêu, nhưng khi tác xạ chống mục tiêu không thấy rõ như bộ binh đối phương ở tư thế nằm và trong công sự, sẽ rất khó xác định cần hướng tia laser vào điểm nào, hơn nữa ở góc chiếu nhỏ, tia laser phản xạ từ mặt đất sẽ cho sai số đo khá lớn. Mặt khác, đạn lựu 20 mm kích nổ từ xa trên không chỉ hiệu quả với 25-30% số mục tiêu ẩn nấp thường gặp, lý tưởng nhất là sinh lực ẩn nấp sau tường thấp.

Đạn 20 mm nặng gần 100 gam, trong đó các mảnh đạn chỉ chiếm cao nhất 50 gam nên không đủ uy lực tạo bán kính sát thương lớn. Theo tính toán, ở khoảng cách 2,5 m, xác suất tiêu diệt mục tiêu của đạn là khoảng 60%, còn ở khoảng cách 5 m thì chỉ là 10%.

Nhưng với việc đưa XK-11 vào trang bị từ năm 2010, quân đội Hàn Quốc sẽ trở thành quân đội đầu tiên trên thế giới sử dụng súng trường bắn đạn tạo mảnh như một vũ khí tiêu chuẩn trong quân đội.

--------------

Nếu bạn chỉ đơn giản copy và paste từ vietnamdefence hay hoangsa.org thì bạn nên ghi nguồn.
Nhưng do bạn không những không ghi nguồn mà còn có dấu hiệu xào nấu lại nên tôi đưa tạm vào bốt tạm giam, chờ phân xử. Bạn có thể PM cho tôi nếu thấy tôi sai

 E thấy các đơn vị trong quân đội ta đều có phiên hiệu ,danh hiệu.Nhưng em không thấy bác nào nói tới phiên hiệu của các trường quân sự.bác nào rành post lên cho anh em biết với?????

Hàng loạt tờ báo mạng của Trung Quốc thời gian gần đây cho đăng tải những bức ảnh kèm chú thích về một loại xe tăng mới của nước này. Tuy nhiên, hiện vẫn chưa có khẳng định chính thức về thông tin “úp mở” này.

Tân hoa xã cho biết các bức ảnh được chụp tại một ga đường sắt nhưng không tiết lộ chính xác địa điểm và thời gian.

Các hình ảnh được đăng tải trên các tờ báo mạng chính thức của Trung Quốc như Chinadayly, Tân hoa xã, Nhật báo Nhân dân và nhiều trang blog cho thấy mẫu xe tăng được coi là mới này vẫn chưa được hoàn thiện.

Có khoảng 20 chiếc xe tăng được chở trên chuyến tàu mang số hiệu XN 70A 5482873. Phần vỏ của các xe tăng có thể mới được sơn thô. Toàn bộ xe tăng đều chưa được trang bị vũ khí đi cùng và phụ kiện bổ sung như súng phòng không, kính ngắm.


Những chiếc tăng này nhiều khả năng không “mới” như thông tin của báo chí Trung Quốc. Bên phần thân bên phải nhìn từ mũi xe, muội bám đen phần ống khói phía đuôi xe nên có thể suy đoán động cơ của chúng đã vận hành một thời gian khá dài.

Ngoài ra, thiết kế vỏ cho thấy những chiếc xe tăng này không hiện đại khi hai bình nhiên liệu đước đặt lộ phía ngoài ở đuôi xe.

Quan sát kỹ, loại xe tăng được báo chí Trung Quốc quảng cáo là mới này tương tự như mẫu xe tăng chiến đấu chủ lực Type 99. Đây là mẫu xe tăng được Trung Quốc phát triển đựa trên nguyên mẫu xe tăng T-72 của Nga. Type 99 lần đầu tiên được biên chế cho quân đội Trung Quốc từ năm 2001.

Tuy nhiên, do giá thành quá đắt đỏ (2,5 triệu USD mỗi chiếc) nên đến nay Trung Quốc mới sản xuất một Type 99 với số lượng hạn chế (600 chiếc).

Các thông số chính của Type 99: Nặng 54-58 tấn, dài 11m, rộng 3,4m, cao 2,2m. Type 99 được trang bị một pháo nòng trơn 125mm, một súng phòng không 12,7mm và một đại liên đồng trục 7,62mm. Loại xe tăng này của Trung Quốc có tốc độ tối đa lên tới 80km/h và có tầm hoạt động 600km.

Một số hình ảnh về loại xe tăng mà báo chí Trung Quốc gọi là mới được tiết lộ:


Nguồn http://phunutoday.vn/xahoiol/tieudiem/201112/Trung-Quoc-trung-xe-tang-chien-dau-chu-luc-moi-2121245/

 :( :( :(
--------------------
Không dùng nguồn phunutoday.vn

Các bác có biết không quân mình dùng loại bom nào không nhỉ? ???

òa, ảnh này trông ngầu quá, các bác nào có thể chỉ giáo phân tích giùm cái áo này không ạ:D

Cho em hỏi 2 vấn đề:
1.Ta đã đặt mua s-300pmu2 chưa?
2.Ta đã nâng cấp BM-21 grad chưa?

Cho em hỏi thông tin của Su-27KM. Su-47 đánh biển chăng  ???

(http://pds19.egloos.com/pds/201201/02/56/d0052756_4f018693cd3f7.jpg)

Hổm rồi, có ngồi trà nước với 1 cụ lão thành tiền khởi nghĩa. Cụ nói với em: Cái tàu Vinaline Queen bị chìm vừa rồi có lẽ do bên quân đội đánh chìm để thả ra đa dưới đáy biển. Thực hư chuyện này thế nào các Bác ?
---------------
Không tung tin đồn nhảm!!
Cảnh cáo lần thứ 1!!

mấy cái chảo vệ tinh của nhà ta hiện vẫn chưa có sơn tích hợp nhỉ, cứ để màu trắng thế kia thì lộ liễu quá

Cho em hỏi cái này hơi ngu tí  ;D

(http://img820.imageshack.us/img820/6171/sieuthinhanh20091231364.jpg)

Chẳng là lục trong đống ảnh hồi trẻ hay lên mạng mang về làm kiểng, em không rõ là làm sao nhận dịp gì mà 2 kẻ thù không đội trời chung lại vần vũ cùng nhau, hoặc là của quốc gia hay sử dụng đồ hổ lốn nào đó, hoặc là Photoshop ;D, con Mi-24 nhìn có huy hiệu vẻ giống của Unganda hay gì đó, trước cũng có 1 vài cái ảnh trên này. Cám ơn các bác nhiều  ;D

Nghe các cựu bên HSO đồn, Việt Nam đã mua vài con FN Indo này rồi à các bác

Có bác nào trong Bộ quốc phòng cho em biết vụ nâng cấp T-55M3 và PT-76 đến đâu rồi không?

Nguồnhttp://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/95/95/Default.aspx
-----------------------------------------
Bài viết trùng!
Yêu cầu đọc kỹ các bài viết trong chủ đề cũng như chủ đề khác trước khi post!
Nhắc lần thứ nhất!

neu noi dung ra loai ak-47 rat la giat va do chinh xac rat thap so voi cay 43

Bác chú ý tiếng Việt có dấu nhé, mà cây 43 là cây gì thế? Bác đang nói về game à ?

Theo Tạp chí Arms Defence Technology Review số 5/2011 của Nga, sau 2 hợp đồng mua Su-30MK2+ ký năm 2009 (8 chiếc) và năm 2010 (12 chiếc), Không quân Việt Nam đang đàm phán để mua tiếp một lô lớn gồm hơn 30 chiếc Su-3x thế hệ mới.

(http://farm8.staticflickr.com/7161/6719192973_f07b5d1498_z.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7028/6719192929_28f73d19ef_b.jpg)

Trong báo cáo ghi hẳn là Su30 rồi kìa, bác đề Su3x làm anh em lại hi vọng  8)

Hi vọng là su-30mki( cho vn)

Thế cũng lạ. Bởi báo Nga từng viết sau lô Su-30 năm 2010 của các nước (trong đó có VN) thì dây chuyền Su-30 sẽ ngừng sản xuất, thay vào đó là Su-35

Dạ em cám ơn bác  ;D
-------------------------------
Spam! Vào bốt tạm giam lần cuối!

Một số hình ảnh AK

Hình các bác đăng được đưa lên báo Trung Quốc rùi kìa!

Vũ khí dù củ nhưng luôn mới của nước việt


Trước đây  nhiều chục năm cha ông của chúng ta chiến đấu bảo vệ tổ quốc thành công , chiến thắng nhiều quân đội hùng mạnh hơn gấp nhiều lần , ngoài lòng yêu nước , ý chí kiên cường ra họ còn có một thứ vủ khí quan trọng nửa đó là rừng cây , trong chiến tranh rừng cây của nước V N che chắn quân kháng chiến , giử nước , chống đói , cung cấp vật liệu , giảm tác dụng của bom đạn địch , gây mù cho máy bay vệ tinh của địch , gây cản trở việc hành quân của địch góp phần cho chiến thắng chung

 Nhưng sau hòa bình do nhu cầu đời sống rừng của nước ta bị khai thác quá mức ( cả chính thức và không phép ) do đó có nguy cơ khó hồi phục , đất đai bị xói mòn , gây hạn và lủ lục

Năm  20X2  Các nhà lãnh đạo trong nước đả thấy nguy cơ bị mất một thứ vủ khí tuy củ nhưng rất quan trọng và luôn luôn mới trong việc bảo vệ tổ quốc nên mau chóng cho ra các quyết sách sau :

+ tuyên truyền cho dân về việc trồng và giử rừng ngoài lợi ít từ môi trường , kinh tế ra còn có lợi cho an ninh quốc phòng , nhất là các vùng rừng ven biển , vùng rừng ven biên giới phía bắc , vùng rừng gần các thành phố , các khu quan trọng về quân sự , các khu kinh tế ….

+ Về quân sự rừng cây tự nhiên che chắn các thiết bị quân sự nhất là phòng không hiệu quả và chi phí rẻ hơn hơn là mô hình của rừng giả

+ có chính sách khen thưởng ( bí mật ) cho người dân tố cáo lâm tặc , luôn phạt nặng nạn lâm tặc

+ tại những vùng rừng mà có dấu hiệu các cơ quan kiểm lâm hoặc địa phương thông đồng với lâm tặc phá rừng hoặc cán bộ địa phương kém khả năng trong việc giử được rừng , thì mạnh dạng bàn giao cho quân đội quản lý , cho phép quân đội sử dụng biện pháp mạnh và luật nhà binh trong vùng rừng được giao , cách chức hoặc kỷ luật các sỉ quan để rừng cũa mình quản lý bị lâm tặc phá

+ giao quân đội tham gia trồng rừng ở nơi xung yếu như : ven biên giới phía bắc nơi có ít dân , ven bải biển gần quần đảo hoàng sa và trường sa , chung quanh các căn cứ quan trọng

+ các vùng rừng gần thành phố tạo thành công viên có thu phí , hoặc các cánh rừng đẹp tạo thành các tuyến du lịch sinh thái , cho người dân cảm nhận được lợi ít của rừng cụ thể hơn

+ có chính sách nhập khẩu nguyên liệu gổ nuôi sống ngành chế biến gổ và giấy và các ngành khác trong nước để không phải phá rừng

 + công bố quy hoạch rừng cần giử và đất cây trồng rỏ ràng riêng biệt để rừng không bị vi phạm , quy hoạch khu trồng mới rừng

Nếu rừng được bảo vệ tốt thì khi có chiến tranh thì :
+ vùng rừng ven biển là nơi che dấu ,máy bay , các tên lửa chống hạm , tên lửa phòng không … 
+ rừng ven sông là nơi che dấu : chiến hạm , tàu ngầm …
+ vùng rừng ven biên giới phía bắc là nơi che giấu quân đội , thiết bị , pháo….
+ rừng tảo cao hoặc san hô dưới đáy biển , giửa ranh biển cạn và biển sâu có thể che dấu các tàu ngầm mini , đặc công nước , ra đa ngầm….
+ vùng rừng gần thành phố hoặc các khu quan trọng , là nơi dấu hệ thống phòng không
+ các vùng rừng khác nơi hiểm yếu sẻ là chiến khu quan trọng khi cần phải bảo toàn binh lực nếu tạm thời thất trận và bị địch chiếm đóng

Nhiều nước Bắc Phi gần đây thất trận và mất chính phủ  , không phải vì vủ khí họ không đầy đủ và kém cỏi , không vì lính họ thiếu thiện chiến và không có dân ủng hộ , mà họ thất trận vì địa hình đóng quân trống trải ít được rừng núi che chắn một khi mà không phận không còn làm chủ được nó sẻ dễ lộ mình cho không quân địch bắn phá kéo theo sự thất bại của toàn cục

Đề nghị các bạn góp ý thêm   , Cảm ơn đả xem qua

HẢI QUÂN V N CÓ CẦN MUA NHIỀU CHIẾN HẠM TO ?

Tôi đả xem nhiều diển đàn về hải quân V N  thấy phần nhiều các bạn đều kỳ vọng V N cần có nhiều tàu chiến to  như các nước lớn
+ Sao các bạn thích chiến hạm bự như thế , cái gì phù hợp với mình thì mình sài , không nên đua đòi ,làm theo

+ hải phận của họ to , vùng bảo vệ của họ rộng , họ tham gia thường xuyên vào các chiến dịch xa trên khắp thế giới nên cần có nhiều tàu chiến to và cần cả hàng không mẩu hạm

+ Còn nước V N ta hải phận rộng không quá 1000km , dài không quá 4000 km , hiện nay chưa có kế hoạch tham gia vào các chiến dịch quốc tế xa trên thế giới  , thì không cần tàu chiến to mà cần nhiều tàu chiến cở vừa và nhỏ là đủ

+ Đánh với ông Bành mà đem chiến hạm bự ra là thua chắc , vì nó to xác , khó xoay trở , khó che dấu , dể ăn đạn , đầu tư tốn kém , tiền vận hành bảo trì tốn bộn nửa  ( nước nghèo tiền đâu mà mua sắm nhiều ) , thềm lục địa ta có 60% là vùng biển cạn độ sâu có chổ chưa tới 25m tàu lớn khó đi vào ,  phải thay đổi tư duy chiến thuật thôi

Khi có chiến tranh ông Bành từ xa đến nên họ phải mang đến tàu lớn để trử nhiều nhiên liệu và đạn dược  để có hỏa lực mạnh để đánh phủ đầu quân ta vì muốn tốc chiến tốc thắng

Quân ta ban đầu chỉ cần cầm chân địch và giãm thiểu tổn thất là đủ , nhường biển cho địch tạm trú , sau đó đánh chắc thắng từng trận nhỏ

Quân ta chỉ cần tàu nhỏ , ít người vì di chuyển gần bờ hơn , chỉ cần tành hình tốt , tốc độ nhanh , hỏa lực mạnh là đủ
+ khi giao chiến nả hết đạn vào địch và rút chạy nhanh vào vùng biển cạn hoặc vào bờ là thoát , vì trong bờ có máy bay tiêm kích và hỏa tiển đất đối hạm , tàu ngầm hoặc bải thủy lôi bảo vệ  ( không cần anh hùng với ông Bành miễn có hiệu quả và tránh được tổn thất là được  ) đó là cách chọn lựa tốt nhất của con nhà nghèo , hồi xưa  thủy quân của tổ tiên ta củng đánh cách như thê và chiến thắng )

+ đánh với ông Bành trên biển mà mặt đối mặt chỉ cần vài trận lớn là ta sẻ hết vốn  vì ông bành hiện có  trên 250 tàu chiến lớn và trên 3000 máy bay các loại

+ phải đánh kiểu du kích thôi , lúc hắn tiến thì ta lùi , lúc hắn nghĩ ngơi , tiếp liệu thì ta đánh , đánh xong vọt lẹ vào bờ

+ bờ biển Việt Nam ta gần như song song với  lãnh hải cần bảo vệ , đất mẹ và các hải đảo là chiến hạm không thể đánh chìm chỉ cần bố trí ven bờ đủ số lượng hỏa tiển đất đối hạm tầm trung thông minh ( tầm 1000km là dư sài ) và ngụy trang cho tốt , máy chỉ điểm cho đạn hoặc bom thông minh là máy bay không người lái , vệ tinh , hay người nhái cảm tử được bố trí từ trước hoặc ( cho tàu ngầm hoặc tàu đánh cá thả người nhái vào vùng có tàu địch )

Bờ biển V N  có trên 10.000 tàu đánh cá và đang tăng thêm từng ngày , kẻ địch không thể diệt hết và quốc tế sẻ chỉ trích lên án nếu họ tấn công tàu dân sự nầy

+ nếu có tiền nên tậu thêm 40 chiếc SU35 hoặc F22 có tàn hình ( hoặc máy bay tương đương )  nửa là đủ để chở hỏa tiển chống hạm thông minh

+ nếu không có tiền thì đem 102 chiếc MIC21 sẳn có ( đả hết date ) ra lập ra khoãng hai chục phi đội cãm tử chở bom  , cải tiến thêm độ tàn hình và vận tốc ( 5 chiếc MIC đổi lấy 1 chiến hạm lớn của địch )
Nếu không đủ thì mua thêm , loại hàng củ nầy rẻ mà , nhiều nước còn cho không

+ chiến hạm to cũng cần cho các nhiệm vụ sau : tuần tra , huấn luyện , cứu nạn , hậu cần ,  duyệt binh , tập trận và thực hiện các nhiệm vụ vùng biển xa với quốc tế, …. , đem ra đụng trận với ông bành thì uổng lắm , vì khó thoát với địch bởi chúng củng không kém cỏi và có số đông

+ chi phí mua và vận hành cho 1 chiến hạm to có thể tạo được từ  3 - 4 chiến hạm nhỏ có chức năng tương đương

 + Khi có chiến tranh số đông sẻ tạo được nhiều mủi tấn công hơn , khi phải hy sinh cũng giảm thiểu được tổn thất

Hàng nhỏ chất lượng mà biết cách sài cũng hiệu quả như hàng lớn , hàng hiệu

Xin các bạn góp ý thêm   , cảm ơn đả xem qua
-----------------------------------------------------------
Cảnh cáo lần thứ nhất!

- Theo bác chiến hạm như thế nào thì là "to"? Và ta đã có cái "to" nào chưa?
- Những cái bác đưa ra phân tích cho bài viết của mình nó rất chi là lủng củng, thiếu chính xác.

 ;) cám ơn bạn nhiều.
--------------
Sử dụng chức năng PM nhé

Việt Nam theo mình được biết có mua T90 tăng của Nga. Có ai có thông tin về số lượng chính xác và thời gian giao hàng không vậy?
--------------------
Không spam, đề nghị đọc kĩ tiêu đề topic trước khi post bài

Mọi người cho mình hỏi,báo chí trk đây có nói,Nga chuyển giao công nghệ sản xuất Igla S cho nhà mình năm 2002,nhưng hiện tại chưa thấy thông tin gì về thực tế sx, vậy thì có thật là nhà mình sx igla k?? Mong mọi người giải đáp jup
----------------------------------------------
Dùng từ ngữ teen, cảnh cáo lần thứ nhất!

Bác HP dạo này không chơi súng nữa hay sao vậy ! Lặn mất tăm .
Chắc chuyển qua chơi tàu ngầm rồi, nên lặn hơi lâu ! hehe . . . .!
----------------------------------------------
Spam!

Mọi người cho hỏi khẩu M18 xuất hiện trong buổi duyệt binh vừa rồi có ưu điểm nào vượt trội hơn M4A1 không? Thấy khẩu Ak nhà mình tốt mà sao không thấy đặc công duyệt binh cầm Ak nhỉ?

Cảm ơn trung tá đã giúp.
Mới lên diễn đàn, nên còn nhiều thứ chưa biết mà.
------------------------
Sử dụng thư riêng (PM)!

http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-Quoc-phong/Bao-My-Trung-Quoc-co-it-nhat-2-may-bay-mau-J20-tu-thang-12011/105958.gd


- Khi bay thử, Trung Quốc ít nhất đã hoàn thành 2 máy bay mẫu J-20, chúng khác nhau ở vòi phun khí thải và động cơ…

[/i]

Tờ “Tuần san Hàng không” Mỹ ngày 31/1 đưa tin, tất cả các dấu hiệu cho thấy, các cơ quan tình báo phương Tây không thể dự báo trước được sự xuất hiện của máy bay J-20/Thành Đô.

Mặc dù sự thực Trung Quốc đang nghiên cứu phát triển máy bay chiến đấu tàng hình được mọi người đều biết, nhưng sự xuất hiện của J-20 lại sớm hơn nhiều so với sự phỏng đoán của dư luận.

Hơn nữa, những biểu hiện của J-20 cũng hoàn thiện hơn so với tính năng của máy bay chiến đấu tàng hình do mọi người dự đoán.
 
Báo Mỹ cho rằng, tháng 11/2009, chương trình truyền hình của Trung Quốc đã có một cuộc phỏng vấn tướng Hà Vi Vinh – Phó Tư lệnh Không quân Trung Quốc, máy bay chiến đấu J-20 lần đầu tiên được công chúng biết đến.

Trong cuộc phỏng vấn này, Hà Vi Vinh từng dự đoán, máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư sẽ bước vào giai đoạn bay thử từ năm 2010-2011; đồng thời sẽ chính thức đưa vào sử dụng từ năm 2017-2019.

Đến ngày 11/1/2011, máy bay J-20 lần đầu tiên bay thử, hay lần đầu tiên công khai bay thử, khi đó Trung Quốc ít nhất đã hoàn thành 2 chiếc máy bay mẫu J-20.

Hai chiếc máy bay này có sự khác biệt nhất định về thiết kế chi tiết ở vòi phun khí thải; cho nên bên ngoài dự đoán, một trong hai chiếc máy bay này có thể đã sử dụng động cơ AL-31F do Nga cung cấp giống như máy bay chiến đấu J-10; còn chiếc kia sử dụng động cơ WS-10 do Trung Quốc tự nghiên cứu phát triển.
 

Báo Mỹ cho hay, J-20 đúng là một chiếc máy bay lớn. Mặc dù chiều dài toàn bộ (gần 66 thước Anh) không hơn nhiều so với máy bay F-22 của Công ty Lockheed Martin (dài 62 thước Anh); nhưng kết cấu chính từ đầu đến vòi phun khí thải của máy bay này rõ ràng dài hơn một chút so với F-22.

Thiết kế kho đạn của J-20 rất giống F-22, giá vũ khí bên dưới thân máy bay tương đối lớn; giá bên hông thì nhỏ hơn một chút, theo suy đoán là dùng để mang theo tên lửa không đối không.

Trước khi J-20 chính thức xuất hiện, việc bố trí khí động học của nó được đồn đoán rất nhiều. Nhưng, cuối cùng thiết kế lại tiếp tục kế thừa việc bố trí khí động học kiểu con vịt như J-10.

Đồng thời, hai đuôi buông nhỏ, nghiêng, có thể di chuyển mọi phương hướng, rất thích hợp với thiết kế toàn bộ của nó.

Mặc dù máy bay chiến đấu tàng hình hiện có của Mỹ không áp dụng bố trí khí động học kiểu con vịt, nhưng căn cứ vào phương án thiết kế máy bay chiến đấu tấn công liên hợp ban đầu, thì họ có kế hoạch áp dụng bố trí khí động học kiểu con vịt cho cánh đuôi; trong đó có máy bay F-22 (rất giống với J-20) và máy bay không người lái X-36 (do Douglas đưa ra).
 


Báo Mỹ cho biết, phương án thiết kế của máy bay tàng hình thường tuân theo cách làm máy bay chiến đấu F-22 và máy bay chiến đấu X-35 của Công ty Lockheed Martin; giữa cửa nạp và thân máy bay được thiết kế thành một góc gãy/cong cao, bằng và mặt nghiêng thì thông qua một độ cong nửa bán kính chuyển vào mặt đáy phẳng.

Nếu nhìn từ trên xuống dưới, toàn bộ thân máy bay J-20 hiện ra hình tán cây, điều này cũng khiến người ta liên tưởng tới F-22.

Trên J-20 còn áp dụng cửa nạp diverterless supersonic inlet (DSI) được Công ty Lockheed Martin nghiên cứu chế tạo sớm nhất; đến nay, công nghệ DSI đã được ứng dụng vào các kiểu máy bay như J-10B, JF-17 của Trung Quốc và máy bay chiến đấu Gripen JAS-39E-F do Công ty SAAB Thuỵ Điển thiết kế.

Nhìn từ đuôi máy bay, J-20 hoàn toàn không giống những máy bay tàng hình nói trên; mẫu này ngược lại giống với máy bay T-50 của Công ty Sukhoi Nga. Làm như vậy rõ ràng là có mục đích, nhằm tránh áp dụng vòi phun hai chiều nặng như F-22.

Về phương diện này, cho dù là T-50 hay J-20 đều đã phản ánh lý luận nghiên cứu máy bay chiến đấu chiến thuật tiên tiến (Advanced Tactical Fighter) trong giai đoạn từ năm 1986 đến trước khi đưa ra F-22.

Căn cứ vào lý luận này, máy bay tốc độ nhanh, độ bay cao có khả năng chống lại tương đối lớn đối với sự tấn công từ phía sau.
 

Báo Mỹ cho biết, theo một nguồn tin được đăng trên mạng, mục đích chính trong thiết kế như vậy là nhằm bảo đảm khi Trung Quốc sử dụng động cơ hiện có như AL-31F và WS-10, máy bay J-20 cũng có thể có được tốc độ cao và tính cơ động tốt; mà động cơ như vậy còn không thể đánh đồng với động cơ hiện có của các nước phương Tây về sức đẩy/trọng lượng.

Máy bay chiến đấu J-20 chọn áp dụng cánh tam giác và thân dài để giải quyết vấn đề động lực tốc độ siêu âm thấp; cộng với cánh vịt lệch vừa cao vừa lớn, thiết kế như vậy có thể làm cho nó có tính nhanh nhạy tốt hơn.

Về thiết kế đuôi buông di động mọi hướng, nghe nói diện tích bánh lái và bề mặt dọc ổn định của J-20 nhỏ hơn 40% so với truyền thống, và còn nhẹ hơn.

Mặc dù áp dụng động cơ hiện có làm cho khả năng tuần tra của nó hoàn toàn không đáng khen; nhưng thiết kế về động lực thì không tồi. Nếu như Trung Quốc có thể có tiến bộ mới về mặt công nghệ động cơ, khiếm khuyết này có thể được bù đắp rất tốt.



Năm 2012, các nhà quan sát Trung Quốc sẽ tiếp tục quan tâm đến sự tiến triển của chương trình kiểm tra bay của J-20; đồng thời không ngừng tìm cách giải quyết những thách thức công nghệ hiện có liên quan đến máy bay chiến đấu tàng hình.

Để do thám và đeo bám mục tiêu, một chiếc máy bay tàng hình cần trang bị nhiều bộ cảm biến chủ động hoặc bị động, dựa vào nhiều nguyên lý quang phổ; đồng thời cần tiến hành tích hợp và quản lý đầy đủ đối với thông tin số liệu thu được từ những bộ cảm biến này, từ đó cung cấp số liệu đáng tin cậy ngắn gọn, trực quan nhất cho phi công.

Tương tự, để máy bay chiến đấu tàng hình trở thành một bộ phận của lực lượng mạng hoá, phát huy hiệu suất tối đa của nó; máy bay chiến đấu tàng hình cần một hệ thống thông tin số liệu có hiệu suất cao, xác suất thấp. Để giải quyết được vấn đề này, Mỹ đã mất 25 năm nỗ lực, nhưng đến nay, vẫn chưa tìm được phương án giải quyết tốt.

Báo Mỹ cho rằng, còn có một vấn đề căn bản hơn khác là: dự tính ban đầu thiết kế J-20 là gì? Đối với chiến đấu trên không, vai trò của J-20 rất lớn; nhưng xét tới nhân tố môi trường địa lý của Trung Quốc, họ hoàn toàn không cần đối mặt với lực lượng máy bay chiến đấu đối phương được thiết kế dùng để đối kháng như F-22.

Đồng thời, giá vũ khí của J-20 quá nhỏ, không đủ nhiều vũ khí đối kháng không đối đất hiện nay. Về dự tính ban đầu thiết kế có một khả năng, có lẽ mục tiêu của J-20 là đe doạ các thiết bị tình báo, theo dõi, do thám và tàu khách, thông qua ưu thế về đặc tính tàng hình và tốc độ, tiến hành tấn công lực lượng hộ tống.
-------------------------------------------------
Nguồn bài viết vi phạm Quy chế riêng của Chuyên đề!
Nhắc lần thứ nhất!

Cháu chưa trải qua chiến tranh và giết ai dù luôn trong tư thế sẵn sàng nên có quan điểm khác 3 bác. Lịch sử nhiều cuộc chiến khác nhau cho thấy bên thua trận thường mắc chung 1 sai lầm vào giai đoạn đầu chuẩn bị và tiến hành chiến tranh. Đấy là sự không quyết đoán, không xác định sự kiên định phải đấu tranh vũ trang mà đặt toàn bộ vào đấu tranh chính trị. Việt Nam chúng ta đang trong giai đoạn chuẩn bị phải đánh nhau với kẻ thù quen thuộc, lúc này cần phải nâng cao tinh thần cảnh giác kẻ thù, sẵn sàng giết giặc - đánh lớn - thắng to. Đây không phải lúc nói về tâm lý hậu chiến làm thế hệ quân nhân trẻ bọn cháu mềm yếu, đa cảm trước quân thù.
Theo cháu nghĩ tâm lý hậu chiến này các bác CCB nên trà tửu với nhau thôi đừng viết trên này, xây dựng tinh thần " Quyết chiến - Quyết thắng " rất khó và mất thời gian còn mất thì nhanh. Bảo đảm nếu các bác quay trở lại thời đó sẽ nhiều hơn nữa đấy chứ  ;D
-----------------------------------------------------------------
Spam lạc đề, hô khẩu hiệu kích động nhố nhăng trên diễn đàn!
Cảnh cáo lần thứ nhất trong năm 2012!

Matxcova, Xtalingrat, Cuocxco.... những trận đánh có tính bước ngoặt làm thay đổi chiều hướng của WWII.  Chúng ta bàn luận về nó đi.
---------------------
Không spam, đề nghị đọc kĩ tiêu chí của topic trước khi post bài

 :D hahahahaa Cái này không chỉ nhắm hoàn toàn vào bác Huyphongssi đâu, " Chỉ tang mạ hòe " mấy tv ( có tôi ) " bạn thích mọi người cho bạn là thông thái hơn người chứ gì? Hãy tìm chủ đề mới và viết những gì bạn hiểu để cống hiến cho diễn đàn, kẻ đi sau thì cho rằng mình thông thái, luôn đúng thôi "
Trong các bậc tv kỳ cựu thì bác Huyphongssi là người đứng đầu về cố tình viết sai chính tả có hệ thống. Tôi mà giữ nội qui thì bác được thưởng 2 tháng treo phím rồi  8)
----------------------
Đề nghị không châm dầu vào lửa, bác không góp ý tranh luận thì thôi, đừng phá. Nếu còn kiểu này thì bác được treo phím trước đấy  :(

Câu hỏi tiếp theo: Không thể tìm thấy link phần 1 đâu cả ?

Trung tâm phân tích chiến lược và công nghệ (CAST, Nga) ngày 10/2 thông báo trong năm 2012 này, Nga sẽ lập kỷ lục về xuất khẩu vũ khí với số tiền thu về đạt hơn 14 tỷ USD. Năm nay, Nga dự định bán ra nước ngoài 50 máy bay tiêm kích Su-30, trong đó Ấn Độ mua khoảng 30 máy bay Su-30MKI và Việt Nam mua 8 chiếc Su-30MK2. (Vietnamplus)
Các bác xác minh xem liệu thông tin này có đúng sự thật không nha.
http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-Quoc-phong/Tin-the-gioi-doc-nhanh-cuoi-ngay-10022012/108236.gd

Sử dụng Google, từ khóa Việt Nam mua 8 Su-30:

http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Viet-Nam-nhan-them-4-may-bay-Su30MK2/201112/185569.datviet

http://www.baomoi.com/Bao-nuoc-ngoai-Vu-khi-moi-cua-Viet-Nam-vuot-cac-nuoc-trong-khu-vuc/119/7077935.epi

http://www.muabanvemaybay.com/tin-tuc-hang-khong/308-nga-xuat-khau-36-may-bay-su-30-cho-viet-nam-va-algeria.html

http://www.tuyenquangonline.net/showthread.php?p=560545

2. giaoduc.net.vn là nguồn không được phép đưa lên Chuyên đề do chất lượng về mảng quốc phòng - quân sự rất thấp.

=> Vào Bốt tạm giam và nhắc lần thứ nhất!

- Bác longtrec thôi đừng bực mình nữa, chuyện đó nhỏ mà. Vẫn còn nhiều người cũng muốn chia sẻ cùng bác.
-----------------
Những việc thế này, sử dụng chức năng PM

Cái thằng M16 có cái General Motors Hydramatic Division đi sản xuất ô tô, lại kiêm luôn sản xuất súng M16 là sao  ???

Đo­­­n giản thế này thôi bác. Đạn lõm mà cả nủ­a mét thép họ­p kim nó còn nung chảy đuọ­c nũ­a là nu­óc (tất nhiên chỉ một lỗ bé bé thôi). Nhu­ng đạn lõm có một nhuọc điểm là nó chỉ nung chảy tất tần tật mọi thú­ trong khoảng nủ­a mét đó. Thế nên ngù­oi ta đo­n giản chỉ là láp một tấm chá­n thép mỏng cách thép chính nủa mét để kích nổ só­m đạn lõm.
Sau này, để giảm bó­t cồng kềnh và ta­ng khả na­ng chịu lụ­c cho vỏ ngoài. Ngù­oi ta thêm các chất gốm vào giũ­a khoảng không dó. Kèm theo làm thành nhiều ló­p cả thép cả gốm đạ­t xiên để chống cả đạn lõm lẫn đạn xuyên dú­oi cõ­.
Gọn nhẹ nũ­a là lá­p giáp phản ú­ng nổ. Dùng chính sóng nổ của giáp để hóa giải sóng nổ của đạn lõm.
Đại khái thế. Kiểu nhu­ giết ngù­oi thì ta dùng "nhất du­o­ng chỉ ;D" để đánh võ­ tim chú­ không cần dùng "giáng long thập bát chu­ỏng" đánh ngù­oi ta thành đống thịt ba­m đâu.
--------------------------------------
Tôn trọng Nội quy diễn đàn, kể cả khi online bằng điện thoại!
Cảnh cáo lần thứ nhất!

Trang phục của bộ đội mình những năm gần đây đẹp và oai vệ

Quá xấu chắc là do kết hợp với giày vào quần không đẹp làm lính ta lù đù như vịt ý.
---------------------
Spam!

Em đã thức suốt đêm để đọc topic này. Nhưng em thấy DKZ 75mm-K56 Trung Quốc thì ít thông tin quá. Bác nào có nhiều thông tin hơn thì post lên với. Em tình cờ thấy ảnh này, không biết nó là xe loại nào. Bác nào biết giải thích giúp nhé. Cảm ơn các bác;
-------------------------------------------------------------
T-5xM3 - như tên file đã viết!

1. Không đọc các bài đã có trên diễn đàn, hỏi trùng.
2. Hỏi không đúng nơi quy định
=> Cảnh cáo lần thứ nhất!

Cái tên file không luận được ra loại xe tăng gì à?

Ý của mình là nhìn ảnh xe tăng ấy chứ. Nhìn ảnh là biết chắc ở Việt Nam rồi. Nhưng nhìn tháp pháo thì mình đoán là T72. Không biết có phải không nữa

---

Bạn Thai Yen Binh lưu ý đọc kỹ Nội quy Diễn đàn trước khi tham gia viết bài!

Thanks bác nhé. Nhưng em thấy vẫn còn ít. Không biết các bác có nguồn nào chi tiết hơn không nhỉ. Em đọc được tiếng Anh và tiếng Nga nên chỉ có thể xem các trang bằng hai thứ tiếng này thôi.

Bác đọc ở đây nhé http://quocphonganninh.edu.vn/PrintPreview.aspx?ID=1736 (http://quocphonganninh.edu.vn/PrintPreview.aspx?ID=1736)

Trang mạng Tiếng nói Nga (Ruvr) cho biết, với sự giúp đỡ của Nga, sắp tới Việt Nam sẽ đưa vào sản xuất biến thể mới của tên lửa hành trình chống tàu Kh-35. Theo đó, tên lửa mới sẽ có tầm xa tấn công mục tiêu lên tới 300 km và mang theo đầu đạn nặng tới 300 kg. Tên lửa được thiết kế để có thể hoạt động trong bất kỳ điều kiện thời tiết nào, có thể chống lại mức độ gây nhiễu cao và cường độ hỏa lực mạnh của đối phương. Như vậy, so với nguyên mẫu, tên lửa Việt - Nga hợp tác sản xuất có tầm bắn được nâng lên gấp đôi.

Ông Igor Korotchenko, người đứng đầu Trung tâm Phân tích Thị trường Vũ khí Toàn cầu của Nga cho biết: "Đây là loại tên lửa cận âm hiệu quả cao. Nó có thể vượt qua phòng không của bất kỳ lực lượng hải quân nào. Tất nhiên, tên lửa sẽ được điều chỉnh phù hợp với nhu cầu của Việt Nam, giống như tên lửa BrahMos được liên doanh Nga-Ấn phát triển.

Năm 2011, Việt Nam xếp thứ ba sau Ấn Độ và Algeria trong số các khách hàng nước ngoài mua vũ khí lớn nhất của Nga. Nếu trong năm 2003, thị phần xuất khẩu vũ khí của Nga cho Việt Nam chỉ là 1%, thì tới năm 2011 đã đạt mức10%, ông Igor Korotchenko cho biết:

“Việt Nam đã chiếm vị trí ưu tiên về nhập khẩu vũ khí của Nga trong vài năm qua. Điều này liên quan với các quyết định của lãnh đạo Việt Nam nhằm tăng cường sức mạnh cho quân đội trong tình hình mới. Việt Nam quan tâm đến việc tăng cường sức mạnh cho lực lượng vũ trang của mình và đặc biệt là hải quân, đủ hùng mạnh để đẩy lùi bất kỳ mối đe dọa quân sự nào có thể xảy ra”, ông Korotchenko nói thêm.


Việt Nam trở thành nước đầu tiên ở Đông Nam Á nhận được hai tổ hợp tên lửa phòng thủ bờ biển Bastion. Mỗi tổ hợp được trang bị 36 tên lửa hành trình dẫn đường có cánh Yakhont. Với hai hệ thống tên lửa này, Việt Nam có thể bảo vệ 600 km đường bờ biển và giám sát vùng biển trong khu vực đến 200.000 km2. Hiện tại, Việt Nam đã bắt đầu các cuộc đàm phán về việc mua thêm một tổ hợp tên lửa loại này.

Năm 2011, Hải quân Việt Nam cũng đã được bổ sung thêm hai chiếc tàu tuần tra Svetlyak, có thể hoạt động độc lập trong vòng 30 ngày. Tàu tên lửa lớp Molniya đã chứng minh tính hiệu quả của nó, vì vậy mà Việt Nam và Nga ký hợp đồng sản xuất theo giấy phép tại TP HCM thêm 10 tàu như vậy.

Hai tàu khu trục nhỏ mang tên lửa chống tàu Kh-35E và có bãi đáp máy bay trực thăng Gepard được đánh giá cao, với phạm vi hoạt động 9.000 km. Tại Việt Nam, tàu Gepard thứ nhất, tàu HQ-011 được đặt tên vua Đinh Tiên Hoàng và tàu thứ hai đặt tên là HQ-012 Lý Thái Tổ. Dự kiến Nga sẽ chuyển giao cho Việt Nam thêm hai tàu khu trục chống ngầm lớp này.

Hai năm tới, Việt Nam sẽ có hạm đội tàu ngầm riêng. Bộ trưởng quốc phòng Việt Nam đã đăng ký thỏa thuận mua 6 tàu ngầm lớp Kilo 636 vào hồi tháng 5/2011.

Trong năm 2011 vừa qua, Nga đã hoàn thành việc chuyển giao đến Việt Nam 20 máy bay chiến đấu đa năng Su-30MK2V. Ngoài ra, hai nước cũng đang bắt đầu nghiên cứu khả năng mở trung tâm dịch vụ bảo dưỡng máy bay Sukhoi tại Việt Nam.

Trong những năm tới, tỷ lệ phần trăm của Việt Nam trong xuất khẩu vũ khí Nga sẽ tăng lên, các chuyên gia Nga khẳng định.

Nga sẽ tiến hành nâng cấp căn cứ Hải quân Cam Ranh thành căn cứ đóng quân cho các tàu ngầm Kilo, cũng như xây dựng các cơ sở hạ tầng ven biển. Hiện đang chuẩn bị thỏa thuận cung cấp hỗ trợ kỹ thuật để sản xuất tại Việt Nam tên lửa chống hạm Yakhont.

Theo ông Igor Korotchenko, đến năm 2014, thị phần Việt Nam trong xuất khẩu vũ khí Nga sẽ tăng đến 15%.

Nguồn http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Bao-Nga-VN-se-san-xuat-ten-lua-tam-ban-300km/20122/192305.datviet
------------------------------------------
Post trùng!

Các bác cho em hỏi nhà mình có sản xuất được tên lửa igla không?
------------------------------
Đọc kỹ các bài, chủ đề đã có trên diễn đàn trước khi đặt câu hỏi. Nhắc lần thứ nhất!

[quote ....]
.... đang công tác trên UBND quận ....
[/quote]

Làm ở UBND quận mà không tự tìm hiểu luật được, sau này nhỡ tham mưu ra vụ "Tiên Lãng 2" thì sao?   :D

duongthanhvan: thank đ/c, mình mới lên 4r lên chưa xem nhiều được.

Để hôm nào tôi về Lầu 5 góc, Cục tình báo Hoa Nam thống kê lại rồi gửi lên cho Khoa162 đọc nhé! :D
-------------------------------------------------
Yêu cầu thảo luận nghiêm túc!
Những bài spam nhố nhăng thế này, không có lần thứ 2 trong Chuyên đề!

Thôi rồi tàu chìm rồi MINH HẰNG bắn 3 quả tên lửa lúc 2;21 phút mà bây giờ là 4:24 phút rồi . hơn 2 tiếng đồng hồ rồi  AMEN

Con Molnya phải dùng Kh 125, Kh 180 hoặc Kh 300 mới xử nổi chứ Kh 35 không xi nhê gì đâu.

Kh 125 , Kh 180 và Kh 300 của NGOCUONG là thứ gì vậy ?

Của Hitachi đó, bác lên gúc mà sợt, có cả Dh nữa hì hì

Nguồn tin từ Bộ Quốc phòng Ấn Độ cho biết Tổ chức nghiên cứu và phát triển quốc phòng Ấn Độ (DRDO) hầu như đã hoàn tất các công việc cần thiết để thực hiện cuộc phóng thử nghiệm tên lửa đạn đạo chiến lược Agni-V có tầm bắn 5.000 km.

Dự kiến tên lửa Agni-V sẽ được phóng thử từ đảo Wheeler, ngoài khơi bang Orissa, miền Đông-Bắc Ấn Độ vào cuối tháng Ba hoặc đầu tháng Tư tới.

Tên lửa Agni-V ba tầng nặng 50 tấn, dài 17,5m có tầm bắn bao phủ toàn bộ Châu Á, khoảng 70% Châu Âu và nhiều vùng khác của thế giới. Sau một số vụ phóng thử, tên lửa chiến lược này sẽ được triển khai vào năm 2014-2015, đưa Ấn Độ lọt vào top các nước sở hữu tên lửa đạn đạo tầm xa của thế giới (gồm Mỹ, Nga, Trung Quốc, Pháp và Anh).

Theo các nhà khoa học tại DRDO, hệ thống dẫn đường và điều khiển của tên lửa tầm xa Agni-V cũng như tên lửa tầm trung Agni-IV (phóng thử nghiệm thành công hồi tháng 11/2011) có độ chính xác cao hơn nhiều so với các hệ thống cùng loại trang bị cho các tên lửa Agni-I (tầm bắn 700 km), Agni-II (tầm bắn 2.000 km) và Agni-III (tầm tấn công 3.000 km)./.

Nguồn http://www.vietnamplus.vn/Home/An-Do-sap-phong-thu-ten-lua-dan-dao-tam-xa-AgniV/20122/127956.vnplus

 Theo thông tin một số trang web về quân sự ví dụ như: hoangsa.org thì Gepard 3.9 nhà ta có hệ thống vũ khí chống ngầm là 2 ống phóng lôi DTA-53 với các ngư lôi chống ngầm, nhưng vũ khí chống ngầm này sao không thấy thảo luận nhiều và cũng không thấy hình ảnh (để biết được hình dạng thế nào ;D) Bác nào rành thông tin về Gepard thì vui lòng cho biết thêm thông tin về vũ khí chống ngầm này (uy lực ra sao? tốc độ bơi đến mục tiêu? đầu nổ bao nhiêu?), các bác có hình ảnh thì post lên thì tốt quá ;D
--------------------------------------------------
2 tàu Gepard 3.9 đầu tiên không có vũ khí chống ngầm.
Bao nhiêu bài trên diễn đàn và các diễn đàn như ttvnol đã khẳng định rồi.
Nguyên nhân: không chịu đọc bài đã có trên diễn đàn trước khi đặt câu hỏi!
Cảnh cáo lần thứ nhất!

http://www.csphoto.vn/pages/Gallery-cat.aspx?pg=Gallery&cat=11
--------------
Nếu muốn post ảnh, bạn post đàng hoàng, không dẫn link kiểu vô trách nhiệm  :-\

Hôm qua (28/2), Nga đã tuyên bố các kế hoạch hiện đại hóa súng tiểu liên Kalashnikov (AK)  nhằm mang lại diện mạo mới cho loại vũ khí một thời từng giữ vai trò chủ đạo trong lục quân Nga và quân đội nhiều nước trên thế giới. Là một phần trong chương trình hiện đại hóa lực lượng vũ trang trị giá 690 tỷ USD đến năm 2020, gồm cả việc biên chế thêm nhiều trang bị mới, tàu ngầm và máy bay chiến đấu, mẫu súng tiểu liên AK mới sẽ có đèn báo và kính quan sát tháo lắp được, Phó Thủ tướng phụ trách công nghiệp quốc phòng Nga, ông Dmitry Rogozin cho biết. “Chúng tôi đang lên kế hoạch hiện đại hóa sâu rộng súng tiểu liên tấn công Kalashnikov”, ông Rogozin nói. “Đây sẽ là loại vũ khí có thiết bị tháo lắp được, chẳng hạn như kính quang học và đèn”.
 

Tháng 9 năm ngoái, Lục quân Nga tuyên bố, lực lượng này đã ngừng các hợp đồng mua AK-74, phiên bản nâng cấp của AK-47 được Mikhail Kalashnikov thiết kế những năm 1940. Ông Rogozin cho biết, các cuộc đàm phán với Bộ quốc phòng Nga về việc mua sắm vũ khí hiện đại trong tương lai đang được tiến hành. Loại súng AK cũ, tuy dễ sử dụng và từng được xem là vũ khí nguy hiểm nhất thế giới vì tính sát thương của nó, nhưng giới chỉ trích cho rằng nó không còn đáp ứng được các yêu cầu của chiến tranh hiện đại.

“Do các yêu cầu về độ chính xác và tầm bắn hiệu quả tăng cao, Kalashnikov phải được thay thế bằng một loại vũ khí mới trong tương lai rất gần”, Ruslan Pukhov, Giám đốc CAST, một viện nghiên cứu quốc phòng có trụ sở ở Moscow nói với hãng Reuters. Rogozin cho biết, Lục quân Nga cũng sẽ nhận được một loại súng ngắn mới vào cuối năm nay để thay thế cho súng ngắn bán tự động Makarov, một loại vũ khí khác của những năm 1940 và hiện là di vật của thời Chiến tranh Lạnh.

Nguồn http://bee.net.vn/channel/2981/201202/Nga-se-hien-dai-hoa-sung-tieu-lien-aK-1827170/
-------------
Bạn xem lại chú thích của hình minh họa nhé
- Bạn đã có 20 tiếng nhưng vẫn không sửa bài, nên bài bạn vào đây, đề nghị lần sau không post bài kiểu vô trách nhiệm kiểu chỉ biết copy và paste
- Súng trong hình minh họa là AKM chứ không phải AK-74, và đó chỉ là 1 khẩu súng được chụp ở hai góc khác nhau, không phải 2 mẫu súng

3254 chiếc chưa tính đại tu. Lần trước đi kiểm tra được vào 1d T-72 và trình bày các phương pháp hiệp đồng, phối thuộc với T-72. Nói gần 40' xong tư lệnh thưởng ngay 1 câu : Dốt về học và nghiên cứu tiếp đi  ;D
----------------------------------------------
Nhố nhăng!

Mấy bác cho cháu hỏi. Quân đội ta có cái javelin misile này không :D

http://www.youtube.com/watch?v=K-SmfybCbsY

Tàu HQ-272 là tàu chiến do Việt Nam sản xuất, trang bị vũ khí hiện đại để tuần tra kiểm soát lãnh hải, chống cướp biển, làm kinh tế biển và hợp tác quốc tế. Ngày 1/3, Bộ Tư lệnh vùng 2 Hải quân (tại huyện Nhơn Trạch, Đồng Nai) đã tổ chức lễ đón nhận huân chương Chiến công hạng III do Chủ tịch nước trao tặng và tiếp nhận tàu pháo HQ-272 (TT400TP).

Giới thiệu tàu pháo tại buổi lễ, đại úy Đỗ Duy Hiển, thuyền trưởng HQ-272 cho biết, đây là tàu chiến đầu tiên, hiện đại nhất do Việt Nam sản xuất. Tàu thuộc biên chế của Vùng 2 Hải quân dùng để tuần tra kiểm soát lãnh hải, chống cướp biển, làm kinh tế biển và hợp tác quốc tế. Tại buổi lễ. Sau khi đón nhận Huân chương chiến công hạng III, Vùng 2 Hải quân đã ra quân huấn luyện chiến đấu.

Phát biểu tại lễ, chuẩn đô đốc Nguyễn Văn Ninh đã biểu dương những thành tích trong phong trào thi đua huấn luyện của các đơn vị thuộc Vùng và đề nghị cán bộ chiến sĩ nêu cao truyền thống anh hùng của Quân chủng, bảo vệ vững chắc chủ quyền biển đảo, thềm lục địa thiêng liêng của Tổ quốc. Dưới đây là một vài hình ảnh tại buổi tiếp nhận:


Nguồn http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Le-ban-giao-phao-ham-noi-dia-TT400TP/20123/194970.datviet
-------------------------------------------------
Trùng!
Yêu cầu đọc kỹ các bài đã có trong diễn đàn trước khi cắt dán!
Nhắc lần thứ hai!

Nga và Trung Quốc sắp ký hợp đồng cung cấp 48 máy bay tiêm kích Su-35

trị giá khoảng 4 tỷ đôla, - tin này do tờ “Kommersant” đưa ra vào hôm nay (06/03).

Cũng theo tờ “Kommersant”, hiện việc ký kết hợp đồng còn đang chựng lại trước yêu cầu của Matxcơva đối với Bắc Kinh nhằm đảm bảo pháp lý, tránh việc sao chép sản xuất các máy bay tiêm kích Nga. Yêu cầu này là nhằm bảo vệ Nga trước đối thủ cạnh tranh tiềm năng trên thị trường của các nước khác. Trong khi đó, Trung Quốc lại không vội vã thực hiện yêu cầu này.

Trích dẫn nguồn tin từ chính phủ Nga, tờ “Kommersant” viết: “Matxcơva có căn cứ để lo ngại. Ví dụ, máy bay chiến đấu Trung Quốc J-10, về bản chất, là bản sao của chiếc Su-27 của Nga, còn chiếc J-11 lại tương tự như Su-30 và FC-1 tái hiện chiếc MiG-29. Trong trường hợp này tất cả các máy bay Nga lại thuộc quyền sở hữu của các kỹ sư Trung Quốc”.

http://vietnamese.ruvr.ru/2012_03_06/67657602/
-------------
Bác kiểm tra lại thông tin bài viết. Quy định của box tuy cho phép được copy paste về nhưng vẫn phải đảm bảo thông tin chính xác bằng cách đính chính hay sửa chữa bài viết gốc.
Bác có 12 tiếng để chỉnh sửa thông tin  ;)

mà này hok biết nc mình có bao nhiêu xe tăng nhỉ?
---------------------------------
Vào Bốt tạm giam để đọc và tìm hiểu các bài đã có trong Kiến thức quốc phòng!

Bác Svailo nói giống hệt như người đã học ngành vũ khí vậy. Cách phân tích của bác đúng đó.
 Cháu đây dù không đưa ra tài liệu hay dẫn chứng để chứng minh nhưng cháu biết cách giải thích của bác là đúng vì cháu học ngành vũ khí.

Ba chiến hạm thuộc Lực lượng phòng vệ biển của Hải quân Nhật Bản cùng thủy thủ đoàn 620 người đang ở thăm cảng Hải Phòng.

Được biết ba tàu khu trục hộ tống JS Hamagiri (DD155), JS Sawayuki (DD125) và JS Asayuki (DD132) thăm Hải Phòng trong 5 ngày từ 9/3-13/3.

, Nhật BảnĐội tàu này do Đại tá Tomoo Mizukami, Tư lệnh Hạm đội tàu hộ tống số 15 thuộc Lực lượng Phòng vệ biển Nhật Bản, làm Trưởng đoàn.

Các chiến hạm đều có tải trọng trên 3.000 tấn, được trang bị hỏa tiễn tầm ngắn, ngư lôi, pháo và cả trực thăng.

Đây là lần thứ năm tàu chiến Nhật Bản thăm Việt Nam, và lần thứ hai trong vòng hai năm nay.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/03/120311_japan_ship_visit.shtml
------------------
Không dùng nguồn BBC Việt Ngữ
Không update một thông tin trùng lặp
Nhắc nhở lần thứ 1

http://img18.imageshack.us/img18/9356/img1294zs.jpg

ai co anh trang phuc nu quan nhan QDNDVN loai moi nhat cho toi coi gium!Xin cam on!
http://img18.imageshack.us/img18/9356/img1294zs.jpg
Đề nghị viết đúng chính tả tiếng Việt.

Theo báo cáo mới công bố ngày hôm qua (19/03/2012) của SIPRI về Chuyển giao vũ khí trang bị năm 2011, Việt Nam đã và sẽ tiếp nhận nhiều vũ khí trang bị thế hệ mới như:

- 6 chiếc thủy phi cơ DHC-6 Twin Otter mua của Canada, giao hàng từ 2012-2014.
- 400 quả tên lửa phòng không vác vai Igla-1/SA-16 Gimlet
- 430 quả tên lửa đối hạm Kh-35 Uran/SS-N-25
- 40 quả tên lửa đối hạm Yakhont/SS-N-26 dùng cho tổ hợp tên lửa bờ Bastion-P
- 40 quả tên lửa đối hạm 3M-54 Klub/SS-N-27 dùng cho các tàu ngầm Kilo-636MV
- 100 quả tên lửa đối hạm/diệt radar Kh-31A1/AS-17
- 300 quả tên lửa không đối không tầm gần R-73/AA-11 Archer
- 200 quả bom có điều khiển chính xác KAB-500/1500
- ...

Số lượng Kh-35 nhiều đến thế cơ ạ?  :o
Hay đây là số ta sẽ sản xuất được hả bác?

Chưa kí tá gì răng sản xuất được bác! Chuyện này nằm trong kế hoạch mua sắm trang bị thôi! :D

Báo cáo thì bác Trùm đã thông tin chính thức, nhà em up lên caí hình chụp báo cáo thôi. Bác nào giỏi tiếng Anh thì đọc tốt.
Cụ thể báo cáo từ 2010 đến 2011 nhé, mà đây là các thương vụ có đăng ký với thế giới, có chứng minh đàng hoàng, không phải mấy cái vụ đi đêm đâu. Quan trọng nhất là số đặt hàng (Cột số đầu) và Số đã giao hàng (cột số sau), còn dùng cho cái gì thì các bác xem phần chú thích nhé.

ps: Sorry pác Trùm, nếu có gì không tiện bác del hộ em.

Ô hay nhỉ! Tài nhỉ! Tớ phải cảm ơn bạn mới phải chứ. Cũng định đưa nguồn gốc lên nhưng mà lười quá.

Bác Trùm lại chém nữa rồi , nhà ta làm gì có nhập tới 200 quả bom tinh khôn, bọn SIPRI lại võ đoán nũa :D

Bác Trùm lại chém nữa rồi , nhà ta làm gì có nhập tới 200 quả bom tinh khôn, bọn SIPRI lại võ đoán nũa :D
[/quote]
Bác cho em xin cái nguồn chứng minh cái dòng màu đỏ không ạ?
Em cám ơn bác trước.

SIPRI báo cáo theo số liệu hợp đồng ngoại của Tập đoàn TRV (Корпорация "Тактическое ракетное вооружение"). Chắc tồng chí hoangpilot ở cấp dưới nên chưa được dự truyền đạt dự trữ chiến đấu rồi 8)

Có bài phân tích hay không biết pots vào đâu đặt tạm vào đây nếu không được mong Mod xóa dùm


Việt Nam sản xuất được cả một con tàu chiến hiện đại như TT400TP thì việc sản xuất quả tên lửa X-35 có gì là to tát? Không phải vậy! Tuy nó nhỏ thật, nhưng ảnh hưởng của nó mang tầm chiến lược. Tuy nó nhỏ, nhưng khi có nó, bắt buộc kế hoạch tác chiến của đối phương phải thay đổi.
 Điều đầu tiên, đương nhiên Việt Nam qua đó sẽ tự chủ được số lượng tên lửa. Khi có đủ tên lửa, Việt Nam chủ động triển khai thế trận phòng thủ phù hợp theo nhu cầu của chiến thuật.
 Tất cả các hải đảo tiền tiêu là những bệ phóng tuyệt vời, ít tốn kém nhất và với đường lối, nghệ thuật chiến tranh nhân dân thì tên lửa diệt hạm X-35 thực sự là vũ khí tác chiến phi đối xứng hiệu quả.
 Tuy nhiên, do Nga chế tạo ra tên lửa X-35 là để đáp ứng chiến thuật tác chiến nào đó trong nghệ thuật quân sự Nga nên khi xuất khẩu thì tất nhiên, sẽ tồn tại một số vấn đề chưa đáp ứng với yêu cầu chiến thuật của Việt Nam. Chẳng hạn như:
 - Tầm bắn của tên lửa chưa đủ xa, do đó buộc các phương tiện bay mang tên lửa phải đi vào vùng hoạt động của hệ thống phòng không tầm xa của đối phương.
 - Tốc độ bay của tên lửa tương đối thấp, do đó khả năng bị hỏa lực phòng không của tàu đối phương đánh chặn là tương đối cao.
 - Hệ thống điều khiển tên lửa chưa cho phép tên lửa có khả năng tấn công các mục tiêu trên bờ biển và vào sâu trong đất liền.
 Nhưng tên lửa diệt hạm X-35 có một đặc điểm là nó cho phép cải tiến nâng cấp không giới hạn, như có thể sử dụng nhiên liệu có hiệu năng cháy tốt hơn sẽ làm tăng tầm bắn của tên lửa…
 Đây là điều mà khi hợp tác sản xuất với Nga, Việt Nam không thể không tính đến và Việt Nam cũng đã có thừa kinh nghiệm trong lĩnh vực này.
  

Nếu những điều này khi sản xuất mà được giải quyết thì chắc chắn khả năng phòng thủ hướng biển từ xa được nâng cao.
 Nội lực phòng thủ của đảo khi có sự xuất hiện của X-35 được tăng lên gấp bội. Địch không thể tiếp cận gần hơn khi tấn công trong tầm tiêu diệt của X-35, cho nên sẽ kéo theo một loạt điều bất lợi khi tác chiến.
 Sự lợi hại của X-35 không chỉ ở phòng thủ mà đây là một loại vũ khí phi đối xứng phi tiêu chuẩn, vô cùng nguy hiểm, đặc biệt khi nó trong tay Việt Nam với hình thức tác chiến phi đối xứng kiểu Việt Nam.
 Tác chiến phi đối xứng (TCPĐX) là sử dụng cách đánh bất ngờ, nhằm tiêu hao lực lượng sinh lực của đối phương.
 Một trong những yêu cầu quan trọng và có ý nghĩa quyết định là xương sống cho TCPĐX là các hệ thống vũ khí phục vụ cho TCPĐX phải đảm bảo được các yêu cầu: Hỏa lực mạnh, chi phí thấp, dễ sử dụng, tính linh hoạt cao trong bố trí tác chiến, trong vận chuyển và dễ dàng để ngụy trang nhằm tạo ra hiệu quả tác chiến tối ưu.
 TCPĐX, thuật ngữ này mới xuất hiện gần đây trong cuộc đối đầu bởi lực lượng khủng bố, phiến quân với lực lượng Mỹ và NATO. Về quy mô, tổ chức nó không tầm cỡ như chiến tranh du kích mặc dù nó có lối đánh giống với lối đánh du kích.
 Với Việt Nam thì TCPĐX là một thành tố trong nội hàm là chiến tranh du kích mà thôi. Bởi vậy, thay vì hình thức tác chiến phi đối xứng tồn tại biệt lập, đơn lẻ trong một cơ quan tổ chức chiến tranh lỏng lẻo thì ở Việt Nam nó được tồn tại trong một cuộc chiến tranh nhân dân có tổ chức cao (cấp Nhà nước) với nhiều hình thức tác chiến kể cả hiện đại, có sự hợp đồng tác chiến chặt chẽ với các lực lượng trên toàn chiến trường.
 

Vì vậy, hậu quả mà tác chiến phi đối xứng gây ra cho đối phương cũng mang tầm vóc lớn hơn. Nó không chỉ tiêu hao sinh lực địch mà còn là một trong nhiều đòn tấn công góp phần làm thất bại một chiến dịch, một chiến lược tiến đến một cuộc chiến tranh do địch gây ra.
 Với chúng ta, hình thức tác chiến phi đối xứng này được phát triển lên một tầm cao mới theo bản sắc nghệ thuật quân sự Việt Nam. Đây là một thách thức nguy hiểm nữa mà bất kỳ quốc gia nào lăm le tấn công xâm lược Việt Nam phải tính tới.
 Không còn nghi ngờ gì nữa, tên lửa diệt hạm X-35 là loại vũ khí mang đầy đủ, trọn vẹn những tiêu chí mà hình thức tác chiến phi đối xứng đặt ra.
 Rõ ràng, Việt Nam có thể sản xuất ra hàng trăm, thậm chí hàng ngàn quả tên lửa X-35 nhưng khó có thể sản xuất được vài chiếc tàu khu trục hạm dạng Gepard 3.9, trong khi một vài quả X-35 trúng mục tiêu thì khu trục hạm hiện đại cỡ như Gepard 3.9 hay tương đương cũng sẽ phải yên nghỉ dưới đáy đại dương. Vậy thì quan tâm đến điều này chẳng có gì là ngạc nhiên.
 Với loại tên lửa diệt hạm X-35 mà Việt Nam tự chủ được số lượng, cải tiến nâng cao; với các loại vũ khí mà Việt Nam đang mua sắm chuẩn bị khác nữa, liệu Việt Nam có biến hình thức tác chiến phi đối xứng thành một bí kíp kinh điển cho các nước nghèo chống xâm lược hay không?.
 Qua 4 cuộc chiến tranh giải phóng và bảo vệ Tổ quốc tiến hành liên tục ròng rã hơn 30 năm của Việt Nam với những thế lực hùng mạnh nhất trên thế giới, chắc lẽ cũng đã có nửa câu trả lời.
 

•Lê Ngọc Thống
Theo Phunutoday.vn
Nguồn: http://phunutoday.vn/xa-hoi/quoc-phong/vu-khi/201203/dieu-gi-xay-ra-khi-Viet-Nam-cai-tien-ten-lua-X-35-2139699/
-----------------------------------------------------
Nguồn phunutoday.vn là nguồn không có giá trị về kiến thức đối với diễn đàn!

Vấn đề là cái bảng ngày 20/3 có khớp với cái câu bôi đỏ đâu, bọn SIPRI  nó đâu có thống kê được số lượng chính xác bom tinh khôn KAB trong cái bảng này hơn nữa Su-30 nhà ta chơi bom ngu là đủ rồi  vì Su-30 VN không có mấy cái cục khí tài phục vụ cho vụ này + giá thành huấn luyện cao ;D

Tào lao. Theo tồng chí Su-30 phải có cục nào mới xài được bom KAB?

Cáo bạch của TRV nêu năm 2011 Vn nhập 1 lượng kha khá bom KAB-500/1500 tự dẫn vô tuyến truyền hình các bản xuyên phá, phá mảnh và nhiệt áp.

Em up lại cái trang 2 báo cáo của SIPRI, cái cũ có dòng bom KAB 500 bị hụt Tab. Có thể số lượng đặt hàng thì chưa rõ nhưng số giao hàng thì thông thường là chắc chắn vì nguồn của SIPRI khá là tin cậy.
(http://i1220.photobucket.com/albums/dd456/su30mkv2/Sipri2-1.jpg)

Sự kém cỏi cũng như không cập nhật tin chính xác của đám nhân viên SIPRI ở đây dẫn tới nghi ngờ vụ KAB-500/1500 của em  ;D

(http://upnhanh.sieuthinhanh.com/tmpimages/images/sieuthiNHANH201203228112ntc4ztqzmw162968.jpeg)

Chuyện sai sót hay nhầm lẫn thông tin (kể cả của các tổ chức quốc tế có uy tín) là chuyện không hiếm bác ạ, cá nhân mình thấy SIPRI không tệ.

Nhà mình nhập những 400 quả SA 16, vậy không nhập SA 18 sao các bác. Và em cũng không thấy báo cáo này đề cập đến 2 dàn S 300 nhập về năm 2003

Bản báo cáo này là 2010-2011 nên những dư án nào đã kết thúc trước giai đoạn này không được đưa vào.

Đồng chí nghĩ đồng chí là ai vậy, hạng tép mòng trên ttvn, loại mới nổi mà tinh vi hả ?
Đồng chí đóng góp được mấy xu thuế cho cái đất nước này mà to mồm kinh thế ? Đồng chí nghĩ đồng chí là ai mà đòi biết bí mật quân sự ? Mở mồm là tôi đóng thuế, tôi có quyền, đồng chí thử hỏi Bill Gates xem liệu người đóng thuế nhiều như ổng có biết nước Mỹ dàn quân ra sao, cách sử dụng vũ khí thế nào và cấu tạo vũ khí xem ??
Nói phét bên kia chưa đủ hay sao mà qua đây lại chém ??
P.S: Liệu nhà ta có mua tăng cường thêm Super Oplot hay T-90SM sau đợt nâng cấp không các bác nhỉ

Cảnh cáo thành viên superberger!
Lý do: cố tình tìm cách lách luật đả kích thành viên khác!
Xóa bài sau 24 giờ!

Đề nghị các thành viên tham gia viết bài tranh luận đúng mực.

cách phân biệt dể dàng các máy bay Su của VN như thế nào vậy các bác ? ???
cháu nhìn chiếc nào cũng giống như chiếc nào, không biết cách phân biệt dòng Su
xin cảm ơn các bác!

 ??? mình là thế hệ trẻ nên muốn biết lại nhiều chuyên xưa mong các bác trên diễn đàn giải thích cho mình một số thắc mắc nho nhỏ?
hồi chiến tranh biên giới việt trung thì đại tướng Võ Nguyên Giáp Nói nhưng gì và làm nhưng gì không ạ hihi ?
mà hồi đó đại tướng Võ Nguyên Giáp đang làm trong vị trí nào trong QDNDVN
thanks mọi người  ???
------------------------------------------------

1. http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/board,42.0.html

2. Lỗi chính tả, viết hoa giữa dòng và bỏ dấu câu hoặc không có, hoặc không chính xác.

Các đồng chí có nghĩ an ninh cũng là một vấn đề lớn không? Nếu tàu hải quân ta chưa xuất trận địch đã biết rồi thì ta sẽ mất một con tàu, ngược lại một quả mìn của ta cũng làm cháy xe tăng địch nếu có người báo cho ta biết đường xe địch sẽ qua.

Mình có nghe nói về một số tin sau: (tôi chưa kiểm chứng nên chỉ đưa ra các đồng chí đừng đồn thổi linh tinh nghe)
- Nước ngoài nó mua thanh long của mình 2 năm làm giá đẩy cao rồi năm thứ 3 nó không mua nữa thể là trái cây đổ xuống biển.
- Nước ngoài mua lá non của cây vải, nông dân bán hết thế là cây vải không có trái.
- Nước ngoài mua đỉa thế là dân ta nuôi đỉa, sau đó nó không mua nữa, thế là dân ta đổ đỉa ra môi trường, thế là đỉa sinh sôi.
- Nước ngoài mua mèo ếch rắn, thế là dân ta bắt bán sạch, thế là chuột sinh sôi...
Những "chiêu thức" trên (nếu có xảy ra thật) đều khiến cho nông nghiệp ta "tàn tạ".
Nếu đồng chí bảo "sao ngu thế, sao lại bán cho nó?" …thực ra nếu cân nhắc thấy lời họ mới bán thôi, không trách họ được. Đồng chí cứ việc nhiếc móc họ, nhưng miễn gia đình họ có lời là được rồi, họ sẽ nghĩ đồng chí không muốn họ làm giàu.

Mặc kệ các "chiêu thức" trên có xảy ra thật hay là tình huống giả định, ta sẽ bàn về nó.

Có khi nào nước ngoài đã chủ động sử dụng những tên gián điệp không?, tôi nghĩ nếu nước ngoài không có một mạng lưới gián điệp ngầm làm nhiệm vụ tham mưu cho nước ngoài, thì họ chắc chắn không thể nghĩ ra mấy "chiêu độc" kia được. Ví dụ trong báo cáo của 1000 tên gián điệp đều nói rằng "trồng lúa là ngành mang lại thu nhập lớn cho nền kinh tế VN, chuột là vấn đề khó giải quyết nhất, chỗ tôi có 10 hộ trồng lúa đóng thuế mỗi năm 10 triệu", thế thì trung tâm tình báo nước ngoài sẽ tính ra được rằng thuế thu được từ trồng lúa có 1000 X 10 = 10000 triệu = 10 tỉ, đủ mua 1 tàu chiến. Thế thì phải làm sao phá chiếc tàu chiến đó từ lúc nó chưa ra đời, phải phá ngành trồng lúa, có thể là thu mua mèo ếch rắn của Việt Nam với giá hơi cao 1 chút. Thế là ta mất tàu, nước ta "không mạnh cũng không yếu", đồng nghĩa với việc không thể thành một cường quốc được.
Các đồng chí có nghĩ gián điệp chính là phương pháp nước ngoài đang sử dụng để kìm hãm kinh tế nước ta không?

Loại gián điệp này nguy hiểm vì nó không tới VN để phá hoại hay gây loạn lạc, nó chỉ thu tin thôi, nên khó phát hiện và xử lý. Theo “binh pháp tôn tử” thì nó gọi là “hương gián” thì phải.
Các đồng chí đã đọc phần sử dụng gián điệp trong binh pháp tôn tử chưa?

Nhiều nước có khả năng xây dựng mạng lưới kiểu này vì điệp viên hoạt động không phải trả công tác phí. Ví dụ: Liên Xô dùng mạng lưới đảng viên cộng sản (những người Mác-xit ở nước ngoài vì chủ nghĩa cộng sản), Israel dùng mạng lưới người do thái (những người do thái ở nước ngoài theo chủ nghĩa phục quốc do thái), người Trung Quốc (chủ nghĩa dân tộc nước lớn, nước nào cũng có tinh thần dân tộc nhưng chỉ có anh này đông dân nên dân đi ra nước ngoài nhiều)…
Theo các đồng chí thì ta làm cách nào để chống sự hoạt động của nó?

Đấu tranh chống loại mạng lưới này có thể là một mạng lưới khác, chẳng hạn mạng lưới đảng viên kiểu Liên Xô rải khắp đất nước, nếu họ cũng viết báo cáo và nội dung nhiều báo cáo có nhắc đến hiện tượng thu mua chuột, thì trung tâm của ta sẽ đoán được ý đồ của nước ngoài và cũng chính những đảng viên sẽ là công cụ vận động nhân dân “không bán mèo chỉ bán chuột thôi”. Nhân dân ta có thể không muốn đọc báo, không nghe đài, nhưng “tuyên truyền rỉ tai” kiểu này hiệu quả hơn cả báo đài. Các đồng chí nghĩ cách này có khả thi không?
------------------
Luyên thuyên!

Không biết người Triều Tiên xem song họ xẽ nghĩ gì nhỉ

Em cũng ko biết phải đặt 2pic này ở đâu. Nên ghé nhờ mod mấy hôm ạ.
Chuyện là em muốn làm một cái móc khóa bằng vỏ đạn, nhưng ko quen ai trong quân đội cả nên em muốn nhờ ace ai có thì cho em xin 1 vài viên . ( Em xin được mời chầu cafe ạ )

Nếu có viên nguyên ( Tút đạn + đầu đạn) thì tốt quá. ko thì cho em xin cái tút đạn rồi về chế đầu đạn bằng mica cũng được ạ.

Mấy viên cỡ trung liên - súng trường - ak47 (7.62) - ar15 - 7.62*63mm - M60... hay mấy viễn cỡ k54 (5.45) ...  

p/s em ở HN.

Em xin chân thành cám ơn trc .
-------------------------------------------------------------
2. QUY ĐỊNH VỀ THÔNG TIN TUYỆT ĐỐI CẤM GỬI

2.4.13. Các thông tin về việc mua bán, hướng dẫn chế tạo, tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng và các phương tiện hỗ trợ như súng, dao, lưỡi lê, bom, mìn…. trong thời điểm sau năm 1989.

Cảnh cáo lần thứ nhất vì vi phạm Nội quy diễn đàn!

Bác nói đúng quá, ngày xưa thì f4 đối đầu với mig - 21 còn bây giờ ta có máy bay nào chọi với f18 không.
----------------------------------
Spam!

Bác nói đúng quá, mà ngày xưa f4 chọi với mig21 còn bây giờ ta dùng máy bay gì để chọi với f18 đây ạ?.
------------------------------------------------------
Spam lần thứ hai!

Đọc các bài đã có trong box trước khi hỏi!

Tái phạm treo nick 1 tuần vì spam!

Hình như có một người gốc Việt Nam lái f18 cho Mĩ thì phải, họ Phạm, mà là nữ nữa chứ.

Ai có thông tin về người này thì post lên cho anh em tham khảo với.

Sao bây giờ Trung Quốc vẫn dùng mấy cái tàu to mà chỉ chở được mấy khẩu PQ 37 ly 2 nòng kia nhỉ? :P

Các bác cho em hỏi một câu. Mỹ đã khai tử f117 và f22 rồi. Vậy tiếp theo có đến lượt f35 không?

các bác cho cháu hỏi tý: có bác nào có bản vẽ chi tiết về súng lục của Nga hay các nước khác không? (các thông số về kích thước, dung sai, độ cứng, yêu cầu kỹ thuật nói chung). Các bác cho cháu biết hoặc xin file cũng được vì cháu đang làm đồ án cơ khí cháu chọn chi tiết "ổ quay súng lục" mà chưa có tài liệu, nhờ các bác giúp đỡ. Cháu xin cảm ơn!

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,77.msg758.html#msg758

2. QUY ĐỊNH VỀ THÔNG TIN TUYỆT ĐỐI CẤM GỬI

2.4. Thông tin không được chấp nhận:

2.4.13. Các thông tin về việc mua bán, hướng dẫn chế tạo, tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng và các phương tiện hỗ trợ như súng, dao, lưỡi lê, bom, mìn…. trong thời điểm sau năm 1989.

Cảnh cáo lần thứ nhất!

À ! từ Z756 chạy ra đây mừ !

Su hào có màu sơn lạ quá, còn có cả cái cần tiếp dầu nữa. Phải chăng đây là Su hào M2 được đền theo truyền thuyết, chả có nhẽ? :o
------------------------------------
Thực tế là đền bù 1 Su-30MK2 tương tự. Không có truyền thuyết nào cả!
Không đọc kỹ các bài trong Chuyên đề. Lỗi spam!

Món Trung thâm thì có lẩu Việt - Nga hiểm, giờ có tí gia vị Cari cay cay. Sướng  ;D

Nhà ta sản xuất được đạn cho AR-15 chưa các bác ?, vì thằng bạn em học bên dân quân bảo được bắn AR15, nhưng nó chưa tháo băng đạn ra xem là đạn gì (đạn đồng hay đạn cao su)

Bạn viết cái này làm gì vậy,có ích gì cơ chứ. :-\ :-\

Bên ttvnol có post 1 tấm như thế này xin hỏi đây là lính VNCH hay quân ta vậy ?  :(
nguồn http://ttvnol.com/gdqp/1310750/page-68 (http://ttvnol.com/gdqp/1310750/page-68)
(http://i1085.photobucket.com/albums/j421/hinhvn1/QDND2/565303531_o.jpg)
-------------------------------------------------------
Link bài: http://ttvnol.com/gdqp/p-21427819#post21427819
Loạt bài có nội dung xuyên tạc.
Cảnh cáo lần thứ nhất!

Nhiệm vụ của những chiếc Su-22UM3K ngoài huấn luyện nó có thể thực hiện nhiệm vụ tấn công đa chức năng được không vậy?
---------------------------------------------------------
1. Đặt câu hỏi trống không.
2. Lặp lại câu hỏi trong bài cũ => Spam!

em thấy có một phát hiện thú vị thế này : các máy bay do liên xô hay nga sản xuất đều được nato đặt cho một cái biệt danh, ví dụ như su27 flanker.em mới phát hiện ra thế này không biết đúng ko
   các máy bay tiêm kích/cường kích đều được đặt biệt danh với kí tự bắt đầu bằng chữ f như:mig17 fresco ,mig19 farmer, mig21 fishbed, mig23 flogger,mig25 foxbat,mig29 fullcrum,mig31 foxhound,su22 fitter,su24 fencer,su25 frogfoot,su27 flanker,su34 fullback....vv
   các máy bay ném bom có biệt danh bắt đầu bằng chữ b như: tu22 backfire,tu95 bear, tu160 blackjack,tu4 bull,tu16 badger...vvv
   các máy bay vận tải bắt đầu bằng chữ c :an22 cock,an24 coke,an26 curi,an30 clank ,an124 condor...vv

thực ra cũng chả có gì quan trọng có lẽ đây chỉ là nguyên tắc của họ,vậy thì chiếc sukhoi t50 pak fa tương lai có biệt danh là gì nhỉ?,chác không phải là f*ck chứ,anh em nào đoán đúng 3 chữ đầu xin tặng 1k xu
-------------
Đọc kỹ nội quy diễn đàn và quy định của box trước khi viết bài

Dung vay minh biet cung kho lam! Minh co ong chu ba con gan la thieu ta truong ban tuyen quan tai huyen nhung chu van ko dam chac la li lich minh du tieu chuan dang cho di xac minh nua
-----------------------------
Viết tiếng Việt có dấu, bạn có 24 tiếng để sửa bài, không thì bài sẽ được chuyển vào đúng chỗ của nó

Dạ thưa bác ý em không phải là tất cả, mong bác lượng thứ  ;D. Nhưng thực tế thì đa số là vậy bác ạ  :(, các bạn đó đi vài tháng về toàn kể chuyện nhậu nhẹt với xin lỗi em nói hơi nặng là bố đời, nói phét nhiều cái lắm  >:(, thành ra mới có định kiến, chứ còn những bác đã có chủ địch muốn vào QĐ thì rõ là phải chuyên rồi, mấy bạn kia thì chỉ đi cho có là phần nhiều
-------------------------------------------------
Spam!
Nhắc lần thứ nhất!

Theo minh duoc biet viec xac minh chu yeu la ong minh hay cha minh co no mau voi dan khong . Neu khong thi cung duoc ma. Thoi do ai ma khong bi bat linh chu
------------------------------------------------------------------
Viết tiếng Việt có dấu!
Vi phạm lần thứ 2, nhắc lần thứ nhất!
Hai bài vi phạm được chuyển vào Bốt tạm giam!

Hàng TQ = hàng dỏm =>chỉ vài tháng là phải đưa lên dock đánh rỉ, cạo hàu thôi. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Các bác cho em hỏi là VN mình có tự sản xuất M203 không ạ?Và cái khẩu M203 có lắp lên AK được không nhỉ? ??? ??? ??? ??? ??? ???

Ký ức màu đỏ

http://www.youtube.com/watch?v=dEtnit9-ZfU

Em cũng thuộc thế hệ trẻ, nhưng không thuộc trẻ trâu. Các bạn trẻ ấy làm mất mặt thế hệ như chúng em quá. Ai đời lại đi hỏi ngớ ngẩn : "ở gần có QBZ thì phải làm sao"  ;D súng nào chả là súng, chẵng lẽ súng Tàu có cả hệ thống xác nhận vân tay mới xài được ?

Kiểm tra lí lịch thì đơn giản, có chút tiền là được, nhưng khi vào học mà kiểm tra lại thì khổ đó.

Hơn 50 thành phố Trung Quốc đang chìm sâu xuống đất ngay trước mắt do đất liên tục sụt lún. Có lỗi trước hết là việc sử dụng quá mức nguồn nước ngầm, kết quả là bên dưới nhiều thành phố Trung Quốc, trong đó có Bắc Kinh, đã tạo ra những hố ngầm lớn nhất thế giới. Nhưng các vấn đề sinh thái của Trung Quốc không chỉ dừng ở đó. Ở Trung Quốc, các ao hồ đang bốc hơi, các dòng sông khô cạn, 75% diện tích rừng bị chặt phá. Vì tầng đất bề mặt bị hủy hoại, đất đai đang biến thành sa mạc và phủ cát lên các thành phố, thậm chí các nước láng giềng. Như vậy, Trung Quốc đang trả giá cho tốc độ phát triển kinh tế chưa từng có và sự ham thích tiêu dùng mãnh liệt. “Năm 1986, khi tôi lần đầu tiên đến Thượng Hải, ở đó chỉ có vài nhà cao tầng. 20 năm sau, số lượng các nhà này tăng lên đến 4.000, đó là gần như gấp đôi New York. Diện tích các tòa nhà văn phòng và nhà ở đang xây dựng ở Bắc Kinh - đó là bằng 3 Manhattan”, - qua một “bức tranh nhỏ” từ cuốn sách “Trung Quốc sẽ đi đâu, thế giới sẽ đi đó” của giáo sứ khoa Lịch sử Trung Quốc hiện đại, Đại học Oxford Karl Gerth, ta có thể đánh giá tốc độ phát triển kinh tế và công nghiệp của nước này.

Sự so sánh với Mỹ không phải là tình cờ: Trung Quốc đang dốc toàn lực cố “đuổi kịp và vượt nước Mỹ”, ít ra là về mức độ tiêu dùng. Và trong một vài lĩnh vực, họ đã làm được điều đó. Thép và thịt tiêu thụ ở đây nhiều gấp đôi ở Mỹ. Việc tiêu thụ ngũ cố và than cũng đang tiến gần đến các con số đó. Trung Quốc muốn sống theo các tiêu chuẩn Mỹ, và liệu chúng ta có thể trách móc họ về điều đó không? Nhưng sự tăng trưởng mạnh mẽ của Trung Quốc sẽ gây hậu quả gì? Nếu như số lượng ô tô trên đầu người sẽ đạt đến mức của Mỹ, người Trung Quốc sẽ phải trải nhựa một diện tích gần bằng tất cả diện tích đất hiện đang canh tác. Còn nhu cầu về dầu của Trung Quốc sẽ vượt quá khối lượng dầu khai thác của thế giới, ông Karl Gerth cảnh báo. Trong cuốn sách của ông, có riêng một chương dành cho các vấn đề sinh thái của Trung Quốc đương đại. Quy mô của chúng cũng gây ấn tượng không kém so với tất cả những thay đổi khác ở nước này trong 20 năm qua. Ví dụ, nhu cầu gia tăng về thịt và len đã dẫn tới sự xuất hiện của những đàn bò, dê và cừu khổng lồ. Kết quả là, những vùng cỏ mênh mông trên các đồng bằng Trung Quốc bị hủy diệt. Tầng đất bề mặt bị tơi vụn và đất biến thành bụi và cát. Riêng ở Bắc Kinh hàng năm hứng chịu nửa triệu tấn cát. Còn trong những năm gần đây, sa mạc nuốt chửng mấy ngàn làng mạc.

“Về thực chất, Trung Quốc đã trở thành nhà xuất khẩu bụi chủ yếu của thế giới - hàng chục triệu tấn bụi Trung Quốc và muội hàng năm bị các luồng không khí đưa đến Triều Tiên và Nhật Bản, thậm chí bay đến bờ tây nước Mỹ”, - ông Karl Gerth viết. Còn đáng sợ hơn về hậu quả là tình hình sử dụng nước. Tháng 3/2012, bộ đất đai và tài nguyên thiên nhiên Trung Quốc đã công bố báo cáo, theo đó bên dưới hơn 50 thành phố Trung Quốc đã ghi nhận sự sụt lún liên tục, tờ The Epoch Times  cho biết. Tình hình đặc biệt nghiêm trọng ở các thành phố lớn như Bắc Kinh, Thượng Hải, Thiên Tân, Hàng Châu, Tây An. Quá trình này bắt đầu không phải ngày hôm qua: ví dụ, Thượng Hải trong 100 năm qua đã sụt xuống 3 m, nhưng trong những năm gần đây, quá trình này tăng nhanh đáng kể. Trong 30 năm qua, mặt đất ở thành phố Thương Châu thuộc tỉnh Hà Bắc ở miền đông sụt xuống 2,4 m. Một bệnh viện địa phương ban đầu có 3 tầng, cuối cùng chỉ còn là 2 tầng do một phần tòa nhà chìm sâu xuống đất. Các cây cầu, tuyến đường sắt bị phá hủy, các vết nứt xuất hiện trên các ngôi nhà. Riêng Thượng Hải đã phải chi 12 tỷ USD để sửa chữa các bức tường bị nứt, gia cố móng và sửa chữa đường sá. Nguyên nhân chủ yếu của hiện tượng sụt lún các chuyên gia quy cho việc sử dụng quá mức nguồn nước ngầm. Mỗi năm, Trung Quốc cần ngày một nhiều hơn tài nguyên nước - cho công nghiệp, nông nghiệp và nhu cầu sinh hoạt. 85% diện tích đất canh tác ở miền bắc Trung Quốc cần tưới, nhưng để có nước, nông dân phải khoan các giếng khoan sâu đến 300 m.

Do kinh tế tăng trưởng bùng nổ, nước đang ra đi khỏi Trung Quốc: các ao hồ đang bốc hơi, các sông băng tan chảy, các dòng sông khô cạn. Karl Gerth dẫn ra một dẫn chứng rất ấn tượng: trong 20 năm qua, ở tỉnh Hà Bắc bao quanh Bắc Kinh, trong 1.000 cái hồ chỉ còn lại vài chục. Ngoài ra, nước của các con sông thường bị nhiễm bẩn kinh hoàng: Trung Quốc đang đổ hàng tỷ tấn nước thải không được làm sạch vào riêng con sông Dương Tử lớn nhất châu Á. Giá cả hàng hóa Trung Quốc tương đối rẻ, một phần là vì phớt lờ các tiêu chuẩn sinh thái. Nhưng cái giá thật sự mà dân chúng nước này đang phải trả cho sự bành trướng ra thị trường thế giới thì cao hơn thế vô cùng nhiều.  
Ví dụ, hiện nay, ở Trung Quốc, 100 USD có thể mua mấy chiếc áo len mà ở thế giới còn lại có giá cao hơn nhiều. Để sản xuất một sản phẩm áo len cần lông của 2-3 con dê. Và nếu như số bãi chăn thả ở Trung Quốc gần tương đương như ở Mỹ thì số lượng đại gia súc có sừng nhiều hơn 10 triệu con, còn cừu và dê nhiều hơn 400 triệu con.

Ông Karl Gerth nhận xét khá công bằng rằng, hàng triệu con bò và dê đang điềm nhiên gặm cỏ - đó không phải là một khúc nhạc đồng quê, mà là một câu chuyện giật gân. Tiếp sau các vùng đất màu mỡ ở Trung Quốc, đến lượt các cánh rừng cũng đang biến mất: sự gia tăng xuất khẩu sản phẩm làm từ gỗ đã dẫn tới sự hủy diệt 75% diện tích rừng. Chính phủ Trung Quốc đang cố hạn chế việc chặt hạ cây cối và các biện pháp này đang buộc người Trung Quốc tìm nguồn cung gỗ ở nước ngoài và mua gỗ chặt hạ bất hợp pháp, chủ yếu là ở Nga. Nhìn chung, tất cả những thảm họa sinh thái mà Trung Quốc hôm nay đang gánh chịu đang trực tiếp có liên quan đến Nga. Các quan chức bộ sinh thái Trung Quốc đã công khai nói rằng, trong những thập niên tới, ở Trung Quốc sẽ xuất hiện hơn 150 triệu di dân hay người tị nạn sinh thái. Đội quân khổng lồ của những di dân Trung Quốc đói khát này sẽ đổ đi đâu? Karl Gerth không hề nghi ngờ, đó chính là Siberia của Nga.

Ngoài việc hàng năm có thêm 4.000 km2 sa mạc, các thành phố Trung Quốc còn đang bị đe dọa bởi các bãi rác. Xung quanh Bắc Kinh, Thượng Hải, Thiên Tân và Trùng Khánh có không dưới 7.000 bãi rác. 70% tổng số máy tính và máy móc văn phòng khác bị vứt bỏ trên thế giới là ở Trung Quốc, nơi dân chúng sở tại, chủ yếu là trẻ em đang cố moi từ chúng các mẩu kim loại quý. Một số thành phố trên biên giới với Hongkong đã biến thành các bãi rác hàng điện tử. Các kết luận mà Karl Gerth đưa ra rất bi quan. Nền kinh tế thế giới đang chờ đợi sự tăng trưởng tiếp tục từ Trung Quốc. Nhưng ít ai nghĩ, sự tăng trưởng đó đang dẫn đến đâu. Bởi lẽ, Trung Quốc không phải là một hệ thống cô lập, có nghĩa là các thảm họa sinh thái của họ kiểu gì cũng đụng chạm đến cả thế giới còn lại.

Vị giáo sư cũng rất nghi ngờ khả năng nền dân chủ và đi cùng với nó là sự cở mở và công khai sẽ giải quyết được các vấn đề đang tồn tại ở Trung Quốc. Chủ yếu là vì dân chúng các nước đã quen đưa các chất thải và rác của mình sang thế giới thứ ba, sang chính Trung Quốc nêu ra ý kiến như vậy. Bởi lẽ, nền dân chủ của họ không cấm họ làm việc đó. Như thế, Trung Quốc đang tiêu lạm “mau lẹ” tương lai của chính mình. Và hiện tại, không thế hiểu cái gì có thể làm dừng quá trình này.

Nguồn http://vietnamdefence.com/Home/phantich/Trung-Quoc-tra-gia-the-tham-cho-su-phat-trien/20125/51618.vnd

 :( :( ;)
-------------------------------------------------------
Tin không liên quan đến vấn đề quân sự!

 theo tin thì có 1 chiếc su-30 trong số 4 chiếc giao cho VN bị rơi nên phía nga chỉ giao 3 chiếc . VN  đang hi vọng Nga sẽ đền cho su-35 thay cho su-30 như Nga đã làm khi giao su-27 cho VN
-------------------------------------------------------------
Lặp lại tin đồn nhảm!

Không bao giờ có chuyện đó đâu bạn ạ vì nếu nó đền SU-35 thì đã giao luôn rồi. Chiếc này Nga xin khất lại lần sau sẽ giao cùng đợt với 4 chiếc rằn ri xanh cuối cùng. ;) ;) ;) ;)
---------------------------------------------------------------------
Vào bốt tạm giam theo hiệu ứng domino!

Mình đã tổng hợp 1 vài tư liệu về khả năng chiến tranh của nước này, các bạn xem qua cho ý kiến  ;D

1. Bắc Triều Tiên có thể đối đầu với Mỹ trong một cuộc chiến tranh tổng lực


Bắc Triều Tiên là một trong số ít các quốc gia có thể đương đầu trong một cuộc chiến tranh toàn diện với Mỹ. Những nhà hoạch định chiến tranh Mỹ thừa nhận thực tế này.

Ví dụ, ngày 7-3-2000, Tướng Thomas Schwartz, tư lệnh không quân Mỹ tại Hàn Quốc lúc đó, tại một phiên điều trần trước QH Mỹ cho hay: "Bắc Triều Tiên là quốc gia dường như đang kéo Mỹ vào một cuộc chiến tranh quy mô lớn."

Bắc Triều Tiên, có thể và đang sẵn sàng đương đầu với siêu quyền lực quân sự bậc nhất thế giới, không thể gọi họ là một quốc gia yếu ớt.

Tuy nhiên, báo chí phương Tây và các nhà phân tích đã bóp méo sự thật và miêu tả Bắc Triều Tiên như là một quốc gia "bị bần cùng hoá", đói khát và đang trên bờ vực xụp đổ sắp xảy ra đến nơi.



Một quốc gia đói khát và bần cùng hoá không thể đối đầu với một siêu cường quân sự.

Ngày nay có ít quốc gia có được sức mạnh quân sự đủ để thách thức Mỹ.

Nga mặc dù đã yếu đi do Liên Xô sụp đổ, thì có thể. Trung Quốc, yếu hơn Nga một chút cũng có thể thách thức Mỹ. Tuy nhiên, cả Nga và Trung Quốc thiếu yếu tố chính trị để đối địch với Mỹ.

Ngược lại, BTT không chỉ có quân đội mà còn có quyền lực chính trị để có thể tiến hành một cuộc chiến tranh tổng lực chống Mỹ.


BTT đã cho thấy rõ ràng rằng họ sẽ tấn công tất cả các mục tiêu Mỹ với tất cả các phương tiện, một khi Mỹ tấn công vào BTT.

Rằng đe dọa của BTT không phải là khách sáo và có thể nhìn thấy từ những hành động tích cực của BTT kể từ khi đình chiến, gần đây nhất là nỗ lực định bắt máy bay do thám Mỹ.

Sáng ngày 1-3-2003, một chiếc RC-132S Cobra Ball, cất cánh từ sân bay trên đảo Okinawa và bay dọc bờ biển phía Đông BTT để thu thập tin tức. Mỹ nghi ngờ rằng BTT đang thử nghiệm tên lửa tầm xa và máy bay đang theo dõi, giám sát tên lửa trên bệ phóng.

Khi bay đến cách bờ biển BTT 193 km, hai chiếc Mig-29 và hai Mig-21 bất ngờ xuất hiện. Máy bay BTT chặn và ép sát chiếc RC-132S trong vòng 16 m, ra hiệu phải bay theo chúng.

Phi công Mỹ từ chối mệnh lệnh và cố gắng chạy thoát. Mig BTT đã bám theo trong vòng 22 phút và đã để máy bay Mỹ đi. Có hai điểm chính trong sự việc này.

Trước tiên, Mig BTT đã chờ máy bay Mỹ từ sân bay Uhrang, cách điểm đụng độ trên không khoảng 200 km. Họ biết máy bay Mỹ sẽ đến đó. Máy bay Mig BTT đã bay 200 km mà máy bay do thám Mỹ không hề hay biết!? Nếu biết sao không lẩn tránh? Sau khi chặn máy bay Mỹ, họ đã lì lợm bám theo 22 ph. Tại sao không có máy bay Mỹ nào khác đến ứng cứu? Đội bay Mỹ đã phải báo về căn cứ họ đang gặp nguy hiểm, nhưng căn cứ đã không có bất cứ hành động nào.

Nếu Kim Jong Il ra lệnh, thì Mig BTT đã bắn rơi chiếc do thám RC-132S và quay về căn cứ an toàn trước khi máy bay Mỹ kịp cất cánh ứng cứu. Không có cơ hội để RC-132S chạy thoát.

Thứ hai, máy bay BTT chặn máy bay Mỹ cách xa bờ biển 200 km. Theo luật quốc tế, không phận quốc gia kéo dài 19 km, riêng Mỹ tuyên bố 370 km, bất cứ máy bay nào vi phạm tuyên bố này đều có thể bị Mỹ bắn rơi ngay lập tức.


2. Chiến lược trả đũa ồ ạt của Bắc Triều Tiên

Kế hoạch chiến tranh của BTT, trong trường hợp bị Mỹ tấn công là một cuộc chiến tranh tổng lực, không phải là "chiến tranh hạn chế cường độ thấp" hay xung đột khu vực, các chuyên gia phương Tây nói như vậy. BTT sẽ mở một cuộc chiến tranh qui mô nếu bị tấn công.

Có ba khía cạnh về kế hoạch chiến tranh này :

Thứ nhất, BTT công khai chiến lược chiến tranh này một khi bị Mỹ đánh đòn phủ đầu. Cuộc xâm lược của Mỹ ở Iraq cho thấy rằng, Mỹ chỉ có thể mở một cuộc tấn công phủ đầu nếu chấp nhận ngang nhiên vi phạm các nguyên tắc luật pháp quốc tế, và Liên Hợp Quốc sẽ là vô dụng để ngăn cản Mỹ gây chiến.

Bất kỳ quốc gia nào yếu đuối về mặt quân sự đều có thể bị Mỹ tấn công. Một cuộc chiến tổng lực là lý do để BTT ngăn cản Mỹ đánh đòn phủ đầu vào họ.

Thứ hai, BTT chấp nhận không có sự trợ giúp từ Trung Quốc, Nga, hay các quốc gia khác trong trường hợp có chiến tranh với Mỹ.

Người ta biết BTT sẽ chấp nhận chiến đấu với siêu cường một mình. Trên danh nghĩa, Trung Quốc và Nga là đồng minh của BTT, nhưng họ chẳng trông chờ ai trong hai đồng minh đó sẽ trợ giúp BTT trong trường hợp có chiến tranh.

Không nước nào, cả Trung Quốc và Nga có thể và sẵn lòng bảo vệ BTT khi bị Mỹ tấn công và BTT có thể và sẽ tự mình chống lại Mỹ. Nguyên tắc tự bảo vệ là chung cho bất cứ quốc gia nào.

Thứ ba, kế hoạch chiến tranh tổng lực của BTT có hai phần: một cuộc chiến tranh qui ước qui mô lớn và chiến tranh huỷ diệt hàng loạt.

Nếu Mỹ đánh đòn phủ đầu vào cơ sở hạt nhân BTT Yongbyon, BTT sẽ trả đũa bằng vũ khí hủy diệt hàng loạt: BTT sẽ phát động tấn công hạt nhân vào các mục tiêu của Mỹ và hàn quốc.

Các chiến lược gia chiến tranh Mỹ biết điều đó và đã lập sẵn kế hoạch chiến tranh hạt nhân của họ. Trong một cuộc giao chiến hạt nhân, sẽ không có mặt trận và hậu cứ, không có vai trò tấn công hay phòng thủ rõ ràng như chiến tranh qui ước.

Hạt nhân là vũ khí tấn công và không thể dùng nó để phòng thủ trước một cuộc tấn công hạt nhân ngoại trừ dùng nó để tấn công trả đũa.

Vì lý do này, cuộc chiến tranh tổng lực của BTT đương nhiên sẽ là tấn công: chiến tranh BTT sẽ đi quá phạm vi đánh bại cuộc tấn công của Mỹ và sẽ đi đến chỗ huỷ hoại và đe doạ huỷ hoại cả nước Mỹ.


Mỹ đã lập kế hoạch chiến tranh '5027 ' để tấn công quân sự BTT, nó không chỉ dừng ở mục đích tước bỏ vũ khỉ huỷ diệt hàng loạt của BTT. Mỹ coi BTT là kẻ thù chính đe doạ vị thế siêu cường nước Mỹ và BTT kể từ chiến tranh 1950 cũng chưa bao giờ thôi coi Mỹ là kẻ thù chính của mình.

Hàn Quốc coi BTT là kẻ thù chính nhưng BTT không quá coi trọng Hàn Quốc bởi họ cho rằng Hàn Quốc là phần lệ thuộc vào Mỹ và không có sức mạnh để có thể hành động độc lập. Do đó, kế hoạch chiến tranh của BTT không nhằm mục tiêu xâm lược Hàn Quốc mà nhằm gây tổn thất và huỷ hoại nước Mỹ.
------------------------------------------
Ghi nguồn!

3. Tiềm lực quân sự của BTT


Tất cả các quốc gia duy trì khả năng quân sự của họ một cách bí mật. BTT không phải là ngoại lệ và không hề là dễ dàng để đánh giá tiềm lực quân đội BTT.

Nhưng Mỹ tuyên bố họ biết rõ bí mật quân sự Bắc Hàn. Mỹ đã không ngừng thu thập tin tức tình báo về BTT bằng cách sử dụng nhiều hình thức và phương tiện: Mỹ có máy bay do thám U-2, RC-135, EP-3 UAV…đậu ở căn cứ Ohsan Hàn Quốc và Okinawa Nhật Bản cùng các phương tiện trinh sát tầm cao khác như vệ tinh do thám loại KH-11 thường trực trên quĩ đạo để theo dõi động tĩnh trên đất Bắc Hàn 24/7.

Tuy nhiên, bất chấp khối tài sản do thám trinh sát khổng lồ, tình báo Mỹ lại thất bại quá rõ ràng về tiềm lực BTT.


Donald Gregg, cựu đại sứ Mỹ ở Seoul và cựu nhân viên CIA thâm niêm 30 năm đã thú nhận rằng câu chuyện tình báo Mỹ về BTT là một chuỗi dài những thất bại trong biên niên sử tình báo Mỹ.

Gregg nói rằng, ngay cả khi có những phương tiện tình báo tối tân nhất, người Mỹ vẫn không thể đoán được suy nghĩ và hành động của Kim Jong Il.

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Donald Rumsfeld nói rằng BTT sử dụng hệ thống cáp quang ngầm để liên lạc và gần như không thể dùng điệp viên thâm nhập vào đây cũng như là nó vô hại trước các phương tiện trinh sát điện tử.

Vì bí mật quân sự BTT khiến Mỹ không thể thâm nhập nổi, nên ở đây chỉ có thể tổng hợp các tin tức từ các nguồn công khai.

a) BTT tự chế tạo vũ khí của riêng mình


BTT có khả năng sản xuất hàng năm 200 000 khẩu AK, 3 000 súng pháo hạng nặng, 200 xe tăng, 400 xe bọc thép và lội nước. BTT tự chế tạo lấy tàu ngầm, tàu đổ bộ, tàu phóng tên lửa tốc độ cao và các loại tàu chiến khác.

Khả năng tự chế tạo vũ khí giúp cho BTT duy trì một lực lượng quân đội lớn trong hoàn cảnh ngân sách eo hẹp. Công nghiệp quân sự BTT gồm 3 lĩnh vực chính: chế tạo vũ khí, cung cấp hậu cần và các sản phẩm lưỡng dụng.


BTT hiện có 17 nhà máy chế tạo pháo và súng lớn, 35 nhà máy chế tạo đạn dược, 5 nhà máy chế tạo xe tăng và xe bọc thép, 8 nhà máy chế tạo/sửa chữa máy bay, 5 nhà máy chế tạo tàu chiến, 3 nhà máy chế tạo tên lửa dẫn đường, 5 nhà máy chế tạo thiết bị thông tin liên lạc và 8 nhà máy chế tạo vũ khí hoá/sinh học – tất cả là 134 nhà máy.

Ngoài ra, rất nhiều nhà máy sản suất sản phẩm tiêu dùng khác được thiết kế để chuyển sang chế tạo sản phẩm quân sự khi cần với yêu cầu ít phải thay đổi cơ cấu, tổ chức nhất.

Có khoảng 180 cơ sở quốc phòng được xây dựng ngầm trong lòng núi ở vùng địa hình hiểm trở Jagang-do. Một số các nhà máy thuỷ điện cỡ nhỏ và vừa gần như không thể bị phá hoại gây mất điện, tê liệt nền công nghiệp khi có chiến tranh.

b) BTT có kiểu chiến tranh của riêng mình

BTT có địa hình núi non hiểm trở, bờ biển dài và lởm chởm. Bán đảo Triều Tiên chật hẹp và hoang vu. Vũ khí Bắc Hàn và chiến thuật chiến tranh là phù hợp với vị trí địa lý độc nhất.

BTT đã phát triển học thuyết chiến tranh của riêng mình để đương đầu với Mỹ theo kiểu độc đáo. Quân đội BTT được tổ chức thành một số đơn vị độc lập nhưng hoàn toàn là các đơn vị có tổ chức thống nhất và có khả năng chiến đấu hiệu quả, luôn sẵn sàng chiến đấu bất cứ lúc nào.


c) Binh lính BTT thấm nhuần tư tưởng chỉ đạo


Các tư lệnh Mỹ thừa nhận rằng binh lính BTT có động cơ và lòng trung thành cao với lãnh tụ Kim Jong Un , và rằng họ sẽ chiến đấu tốt trong trường hợp có chiến tranh.

Karl von Clausewitz nói dân chúng ủng hộ chiến tranh, sức mạnh và khả năng của các tướng lĩnh và lãnh đạo chính trị là ba yếu tố cần thiết để chiến thắng chiến tranh. Ông ta đã thiếu khi không bao gồm tư tưởng chính trị của binh lính, nó có lẽ còn quan trọng hơn các yếu tố khác.

Khi chiến tranh Iraq vừa kết thúc, nguyên nhân chính làm Iraq bị thất bại có lẽ là mức tinh thần binh lính thấp. Binh lính Iraq đã không sẵn sàng đương đầu và chiến đấu, và họ bỏ chạy hay đầu hàng mà không hề chiến đấu. Lính Iraq tin tưởng thánh Allah sẽ bảo vệ họ và trở thành con mồi dễ dàng cho quân đội Mỹ.

Binh lính BTT được dạy dỗ để chiến đấu đến chết.

Tháng 9-1996, một chiếc tàu ngầm BTT mắc cạn ở Kangrung Hàn Quốc, và các thuỷ thủ Bắc Hàn phải bỏ tàu, 11 người đã tự tử, số còn lại chiến đấu đến người cuối cùng và chỉ có 1 người cuối cùng bị bắt.

Tháng 6-1998, một chiếc tàu ngầm khác mắc vào lưới đánh cá ở Sokcho và tất cả các thuỷ thủ tự sát. Đó là tinh thần chiến đấu của binh lính Bắc Hàn.
-------------------------------------------------------
Ghi nguồn + gọi đúng danh xưng quốc gia!

d) Mức độ sẵn sàng chiến đấu của BTT

Không thể tham chiến mà thiếu sự chuẩn bị. Quân đội chính qui BTT là đội quân tấn công trong khi dân quân du kích là đội quân bảo vệ lãnh thổ.

Quân đội chính qui BTT bao gồm 4 quân đoàn tiền duyên, 8 quân đoàn hậu cứ, 1 quân đoàn tăng, 5 quân đoàn thiết giáp, 2 pháo binh, và 1 quân đoàn riêng bảo vệ Bình Nhưỡng, Hàn Quốc có 19 sư đoàn bộ binh trong khi BTT có 80 sư đoàn và lữ đoàn.

Một sư đoàn bộ binh BTT gồm 3 trung đoàn, 1 trung đoàn pháo (3 tiểu đoàn rốc két 122 mm và 1 tiểu đoàn cối 152 mm), 1 tiểu đoàn tăng (31 chiếc), 1 tiểu đoàn chống tăng, 1 tiểu đoàn phòng không, 1 tiểu đoàn kỹ thuật, 1 tiểu đoàn thông tin, 1 tiểu đoàn bộ binh hạng nhẹ, 1 tiểu đoàn trinh sát và 1 tiểu đoàn vũ khí hoá học.

Quân đội BTT gồm 1,6 triệu người, 100 000 bảo vệ, 3,9 triệu dân quân, 900 000 vệ binh thanh thiếu niên. Số dân quân được huấn luyện và tranh bị đầy đủ.

e) Pháo binh

BTT có 2 quân đoàn pháo binh và 30 lữ đoàn pháo được trang bị pháo tự hành 120 mm, 152 mm và 170 mm tầm bắn đến 50 km, các dàn phóng rốc két 240 mm tầm bắn 45 km và pháo hạng nặng khác.

BTT có khoảng 18 000 khẩu pháo hạng nặng. Pháo 170 mm Goksan và dàn phóng rốc két 240 mm là những loại mạnh nhất thế giới, chúng có thể bắn cầu vồng xuống phía nam qua Seoul đến tận Suwon.


Các khẩu pháo lớn được cất giấu trong lòng núi, nhiều khẩu được gắn trên đường ray và có thể bắn về mọi hướng. BTT có khả năng trút nửa triệu viên đạn thông thường và hoá học trong một giờ xuống đầu căn cứ quân sự Mỹ gần DMZ (giới tuyến chia cắt 2 miền qua vĩ tuyến 38), Yijong-bu, Paju, Yon-Chun, Munsan, Ding-gu-Chun, và Pochun. Số đạn dược này đảm bảo xoá xổ toàn bộ những căn cứ trên trong vòng một giờ.

Quân đội Mỹ tại Hàn Quốc được trang bị những khẩu phản pháo Paladin, có thể truy tìm vị trí pháo BTT qua đường đạn một cách chính xác.

Tuy nhiên, phải mất đến 10 ph để Paladins định vị mục tiêu, trong khoảng thời gian đó, có thể chính những khẩu Paladins đã là mục tiêu của BTT.

Tướng Thomas Schwartz, cựu tư lệnh Mỹ tại Hàn Quốc, nói rằng quân đội Mỹ tại Hàn Quốc có lẽ thể bị tiêu diệt trong vòng không đến 3 giờ.


f). Blitz Klieg (tấn công chớp nhoáng)


BTT có xe tăng, xe bọc thép và pháo tự hành để tấn công chớp nhoáng. Họ có 1 quân đoàn xe tăng và 15 lữ đoàn. Một quân đoàn tăng gồm 5 trung đoàn, mỗi trung đoàn gồm 4 tiểu đoàn tăng hạng nặng, 1 tiểu đoàn tăng nhẹ, 1 tiểu đoàn bộ binh cơ giới và 2 tiểu đoàn pháo tự hành.

Xe tăng Mỹ được thiết kế cho những chiến trường rộng lớn. Năm 1941, tướng Rommel của Đức đánh bại quân Anh ở Bắc Châu Phi bằng xe tăng. Trận đấu tăng lớn nhất là trận Kursk năm 1943, trong đó Xô Viết đánh bại Đức Nazi.

Năm 1973, Ai Cập đánh bại xe tăng Israel bằng tên lửa chống tăng. Tất cả các trận chiến trên diễn ra trên chiến trường mở. Chiến tranh vùng vịnh và gần đây ở Iraq xe tăng Mỹ cũng chiến đấu trên địa hình bằng phẳng.

Các tướng lĩnh tăng Mỹ và phương Tây không biết cách chiến đấu trong địa hình đồi núi phức tạp như Triều Tiên.

Trận chiến tăng ở Triều Tiên sẽ diễn ra trên địa hình đồi núi cao và không có không quân hỗ trợ bởi không quân BTT sẽ đối đầu với máy bay Mỹ trong những trận đánh tầm gần.

BTT đã phát triển xe tăng của họ hợp với địa hình đồi núi nhiều sông suối. Loại xe tăng này gọi là “Chun-ma-ho" (trên cơ sở T-62), có thể chiến đấu trên sườn núi đồi có độ dốc lớn và lội nước sâu 5,5 m.

MBT của BTT hoán cải có pháo 155 mm di chuyển 60 km/h. M1A của Mỹ ở Hàn Quốc có pháo 120 mm và vận tốc không thể hơn 55 km/h.

Xe tăng BTT có vỏ giáp dày 700 mm và tên lửa chống tăng TOW-II là loại duy nhất bắn được xe tăng BTT.

BTT đã bắt đầu chế tạo tên lửa chống tăng từ năm 1975 và không ngừng cải tiến vũ khí chống tăng trong 30 năm qua.

Tên lửa chống tăng BTT được xếp vào loại tốt nhất thế giới và đã có một số nước mua chúng.

Quân đội Mỹ ở Hàn Quốc, dựa vào những chiếc trực thăng AH-64 Apache để diệt tăng. Mỗi chiếc Apache có 16 quả tên lửa Hell-Fire.Nhưng như đã thấy ở chiến tranh Iraq, AH-64 Apache là loại trực thăng mỏng manh và rất dễ bị bắn hạ, ngay cả bằng súng bộ binh thông thường.

BTT có khoảng 15 000 khẩu tên lửa phòng không vác vai loại "wha-sung", Apache sẽ là mục tiêu dễ dàng của loại tên lửa wha-sung này. Ngày 17-12-1994, một tên lửa loại này đã hạ chiếc máy bay trực thăng do thám Mỹ OH-58C ở phía bắc căn cứ DMZ.

BTT có 4 quân đoàn bộ binh cơ giới và 24 lữ đoàn cơ giới. Mỗi lữ đoàn này có 1 tiểu đoàn tăng (31 chiếc), 1 tiểu đoàn thiết giáp (46 chiếc), 4 tiểu đoàn bộ binh, một tiểu đoàn pháo 122 mm (18 khẩu), một tiểu đoàn pháo 152 mm (18 khẩu), một tiểu đoàn phòng không (18 xe) , 1 tiểu đoàn chống tăng (9 xe bọc thép gắn tên lửa chống tăng và 12 pháo chống tăng), một đại đội trinh sát (3 xe bọc thép hạng nhẹ, 7 xe bọc thép và 8 mô tô), 1 đại đội cối, (6 khẩu) , 1 đại đội kỹ thuật, 1 đại đội vũ khí hoá học và 1 đại đội thông tin.

Để chống trả Mỹ có những chiếc A-10 cường kích, nhưng trong trường hợp chiến tranh, trên bầu trời Hàn Quốc sẽ đầy máy bay, khó có cơ hội cho A-10 làm nhiệm vụ hiệu quả.

Một số lượng lớn xe tăng và bộ binh cơ giới BTT có khả năng vượt qua giới tuyến DMZ trong chốc lát và chọc thủng tuyến phòng thủ quân Mỹ và Hàn Quốc.


Ngoài ra họ còn được hỗ trợ bằng máy bay Su-25 và trực thăng. Chưa kể đến BTT đã có 600 tàu đổ bộ tốc độ cao, 140 tàu đệm khí, và 3 000 chiếc cầu phao K-60 và các loại khác để vượt sông.

Hiện tại BTT đã đóng thường trực 700 000 quân, 8 000 pháo hạng nặng, và 2 000 xe tăng trong hơn 4 000 hầm lô cốt vững chắc trải dài dọc theo 150 km giới tuyến DMZ.


g). Chiến tranh đường hầm dưới lòng đất


BTT là quốc gia nhiều đường hầm nhất thế giới. Họ rất thành thạo trong việc đào hầm phục vụ chiến tranh như đã chứng tỏ trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam. BTT đã gửi khoảng 100 chuyên gia về đường hầm giúp Việt Nam đào khoảng 250 km đường hầm ở Việt Nam.


BTT có các đội chuyên đào hầm được tổ chức thành các đơn vị cỡ đại đội độc lập. Cửa hầm của họ được thiết kế để chịu đựng các cuộc tấn công sinh hoá.

Các hầm thường chạy sâu ngoằn ngèo trong lòng núi và tạo thành các khoang kín, có các bộ lọc không khí là các nơi an toàn cho binh lính trú ẩn và nghỉ ngơi.

Người ta cho rằng BTT đã xây dựng khoảng 20 hầm cỡ lớn gần DMZ. Một đường hầm cỡ lớn có thể vận chuyển 15 000 quân mỗi giờ để vượt qua DMZ và đổ bộ vào sau lưng quân Mỹ.

h). Lực lượng đặc nhiệm

BTT có lực lượng đặc nhiệm thuộc loại lớn nhất trên thế giới với 120 000 quân, tạo thành các lữ đoàn bộ binh hạng nhẹ, tấn công, nhảy dù và đánh biển. Tất cả có 25 lữ đoàn. Khi chiến tranh xảy ra họ có thể cơ động tham chiến với Mỹ tại Nam Hàn, Nhật Bản, Okinawa và thậm chí là Guam.

BTT có khả năng vận chuyển 20 000 quân đặc nhiệm cùng một lúc, họ có 130 chiếc tàu đổ bộ tốc độ cao và 140 chiếc tàu đệm khí, mỗi tàu đệm khí có thể chở một lượng người cỡ trung đội ở vận tốc 90 km/h.

Các chuyên gia phương Tây chê cười chiếc máy bay vận tải AN-2 cổ lỗ sĩ, di vật từ thời 1948 của BTT, nhưng nó có thể bay rất thấp tránh ra đa chở theo 10 lính bay 160 km/h.

BTT đã chế tạo khoảng 300 chiếc AN-2, ngoài ra còn có tàu lượn chở được 5-20 người bay quãng đường ngắn. BTT cũng phát triển các đội quân xe đạp vùng núi, Thuỵ Sĩ là nước có đội quân như vậy.

Khả năng chiến đấu của đặc nhiệm Bắc Hàn đến đâu khó mà biết được, vụ tàu ngầm mắc cạn năm 1996 gần Kang-nung, trên tàu có 2 đặc nhiệm Bắc Hàn kết thúc nhiệm vụ trên đất Nam Hàn và được tàu ngầm đón. 2 người này đã chống cự quân Nam Hàn trong 50 ngày liền và đã bắn chết 11 người truy bắt.

4. Vũ khí huỷ diệt hàng loạt

a. Sẵn sàng phóng tên lửa


BTT là một cường quốc hạt nhân cùng với Mỹ, Nga, Trung Quốc, Anh, Pháp, Ấn Độ, Pakistan, và Israel.

BTT cũng đã thành công trong việc hạt nhân hoá vũ khí để đưa vũ khí hạt nhân lên đầu đạn tên lửa (dù các chuyên gia phương Tây cãi sống cãi chết rằng việc này công nghệ cao lắm, BTT không thể làm nổi, cũng giống như năm kia, khi BTT nổ bom hạt nhân họ vẫn bảo là thuốc nổ TNT, BTT chưa hề có hạt nhân đấy thôi).

BTT đang có binh chủng ICBM hoạt động và tên lửa tầm trung trang bị đầu đạn hạt nhân.

BTT có thể chế tạo khoảng 100 quả tên lửa mỗi năm. Họ đã bắt đầu chế tạo tên lửa từ năm 1980 và đang có khoảng 1 000 quả tên lửa các loại, kể cả loại dùng nhiên liệu rắn, thứ mà Mỹ cho rằng "công nghệ cao", BTT còn lâu mới chế tạo nổi.

Họ cất giấu tên lửa trong các hang động và đặt trong các si lô ngầm dưới mặt đất.

Hiện nay, Mỹ không có hệ thống phòng thủ nào ngoài những trò hề để chống lại tên lửa đạn đạo BTT, và như thế, nếu có chiến tranh, tên lửa Bắc Hàn có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng: một số trong hàng trăm ngàn quân Mỹ sẽ chết, hàng chục căn cứ và hạm đội tàu sân bay sẽ bị phá huỷ.

Dù tên lửa Patriot đã được triển khai ở Hàn Quốc, nhưng như cho thấy trong chiến tranh Iraq, Patriot chẳng thể nào có độ tin cậy 100% cho dù là trong điều kiện lý tưởng.

b. Chiến tranh sinh hoá

BTT có kho vũ khí sinh hoá lớn. Mỗi quân đoàn đều có đại đội sinh hoá và mỗi trung đoàn đều có trung đội sinh hoá. Binh lính BTT và dân chúng đã được huấn luyện kỹ đối với chiến tranh sinh hoá.

Trong thời kỳ khủng hoảng tháng 5-1994, Perry đã cảnh cáo Mỹ sẽ trả đũa hạt nhân nếu BTT tấn công sinh hoá vào QĐ Mỹ.

5. Phòng thủ của BTT trước đòn tấn công của Mỹ


a. Công trình phòng thủ


BTT đã bắt đầu xây dựng các công trình phòng thủ ngầm kiên cố từ những năm 1960. Tất cả các cơ sở quân sự quan trọng đều được xây dựng ngầm dưới lòng đất để có thể chịu đựng các loại bom khoan phá của Mỹ.

8 236 cơ sở ngầm được liên kết với nhau bằng 547 km đường hầm. Dưới lòng đất thủ đô Bình Nhưỡng là cả một công trình ngầm khổng lồ và các cơ sở khác.

Có thông tin về 1,2 triệu tấn lương thực, 1,46 triệu tấn nhiên liệu, và 1,67 triệu tấn đạn dược được cất giấu đâu đó dưới lòng đất trong các khu vực lưu trữ để sử dụng cho chiến tranh.

Hầu hết các cơ sở ngầm được khoan vào đá granit, một loại đá rất cứng và có lối vào quay lên hướng bắc để tránh bị đánh bom hay phóng tên lửa trực diện.

B-61 Mod 11 là loại bom phá hầm chính trong kho quân đội Mỹ. Một thử nghiệm gần đây cho thấy loại bom này chỉ có thể khoan sâu 6 mét trong đá. Loại mới nhất GBU-28 dẫn đường laser có thể xâm nhập sâu 30 m.

Các hầm ngầm BTT có độ sâu ít nhất khoảng 80 m dưới lớp đá cứng. Họ còn có nhiều hang ngầm giả thoát nhiệt đánh lừa các loại bom Mỹ như GBU-28/37 và BKU-113 bunker-busters.

Trọng tâm tấn công các mục tiêu quân thù của Mỹ dựa vào học thuyết “chặt đứt đốn cụt đầu rắn".

Khi những đầu não kẻ thù bị trừ khử, hàng ngũ và tổ chức thiếu lãnh đạo sẽ tan rã và đầu hàng.

Việc BTT mở rộng các căn cứ dưới lòng đất làm cho chiến lược trên của Mỹ trở thành vô dụng. Hơn nữa, các cơ sở trong lòng đất làm cho các máy bay do thám và vệ tinh trinh sát phải bất lực.

b. Hệ thống phòng không

BTT có một số lượng lớn tên lửa đất đối không SA-2 và SA-3. SA-5 tầm bắn 250 km. Với tầm này có khả năng bắn cả máy bay đang bay ở giữa đất Hàn Quốc.

BTT cũng đã thiết kế lại loại tên lửa phòng không vác vai của Mỹ thu được ở Việt Nam, họ tự thiết kế lấy tên lửa phòng không có tên là wha-sung. BTT đã bắt đầu sản xuất wha-sung năm 1980 và có 2 loại SA-7 tầm bắn 5 km và SA-16 tầm 10km. 15 000 khẩu đã được chế tạo.

BTT có 12 000 khẩu pháo phòng không, bao gồm cả loại 2 nòng 37 mm pháo tự động 23 mm, 57 mm, 87 mm, và loại hạng nặng 100 mm. Hầu hết đều bắn bằng tay không có điện tử hỗ trợ và không bị ảnh hưởng bởi chiến tranh điện tử.


c. Phòng thủ bờ biển


BTT có bờ biển dài, lởm chởm, ven biển có hệ thống pháp đặt trong các hàm ngầm kiên cố.

BTT có sáu hệ thống tên lửa chống tàu, tầm bắn tên lửa chống tàu BTT từ 95 đến 160 km, loại tầm xa nhất có thể đánh trúng nhóm tàu sân bay Mỹ qua đường chân trời cũng như đánh tàu Mỹ neo đậu ở cảng Inchon bờ phía tây và Sokcho phía đông.

Hệ thống phòng thủ cho tàu chiến của Mỹ chủ yếu là các tàu chiến trang bị tên lửa đánh chặn lớp Arleigh Burke Aegis và không có hiệu quả ngoài tầm 20-50 km.

Vào lúc này chiếc Aegis duy nhất của Hàn Quốc vừa trang bị cách đây vài năm đang nằm đắp chiếu trong ụ để sửa chữa sai sót gì đó trong hệ thống dẫn đường tên lửa.

d. Hải chiến

BTT có hai hạm đội – hạm đội phía tây và hạm đội phía đông. Phía tây có 6 lữ đoàn và 320 tàu thuyền, phía đông có 10 lữ đoàn và 460 tàu. Hải quân Bắc Hàn có tổng số 46 000 người.

Tàu chiến Bắc Hàn được cất giấu tránh bị Mỹ tấn công trong khoảng 20 chiếc hầm ước tính dài 200-900 m, rộng khoảng 14-22 m.

Hạm tàu BTT chủ yếu là các tàu chiến nhỏ và cơ động, được thiết kế để phòng thủ ven biển, trang bị vũ khí mạnh nhất là tên lửa chống tàu tầm bắn 46 km và các dàn rốc két bắn loạt.

Mục tiêu chính của hải quân BTT là nhóm tàu sân bay. Hải quân Nga đã phát triển chiến thuật dành riêng để chống nhóm tàu này: tấn công tên lửa ồ ạt cùng lúc.

Nga có các thế hệ tên lửa chống tàu tối tân, có thể phá huỷ tàu sân bay. Trung Quốc cũng có chiến thuật tương tự để chống tàu sân bay Mỹ.

Tháng 4-2003, BTT đã thử tên lửa chống tàu tốc độ cao tầm bắn 60 km. Tàu sân bay lớp Nimitz của Mỹ có 6 000 người và 70 chiếc máy bay có giá 4,5 tỉ đô la, dù chỉ một chiếc tàu sân bay bị phá huỷ thì cũng đã là một thảm hoạ.


Tàu sân bay Mỹ được bảo vệ bằng 6 chiếc Aegis destroyer và các tàu ngầm hạt nhân. Tàu Aegis destroyer có hệ thống ra đa AN/SPY-1 có thể theo dõi hơn 100 mục tiêu và bắn 20 mục tiêu đồng thời.

Như thế, nhóm tàu sân bay có thể theo dõi 600 và bắn 120 mục tiêu cùng lúc. Trong điều kiện lý tưởng, xác suất bắn trúng mục tiêu là 50%. Còn trong chiến trận thực sự, xác suất đó còn thấp hơn nhiều, ước lượng khả quan nhất sẽ là gần một nửa tức là 55 tên lửa đang bay đến bị đánh chặn.

Do vậy với một loạt 60 tên lửa chẳng hạn, lá chắn Aegis sẽ bị chọc thủng và tàu sân bay sẽ bị bắn trúng.


BTT đã mua tàu phóng tên lửa tốc độ cao loại OSA và KOMAR năm 1968, và bắt đầu thiết kế loại tàu phóng tên lửa cho riêng mình năm 1981.

Họ có hơn 50 tàu phóng tên lửa, mỗi chiếc trang bị 4 quả tầm bắn 46km và nhiều dàn rốc két bắn loạt.

Ngoài ra, BTT có khoảng 300 tàu tốc độ cao, 200 tàu phóng ngư lôi và 170 tàu trang bị pháo khác. Trong trường hợp chiến tranh, hàng đám tàu thuyên BTT sẽ bu bám nhóm tàu sân bay Mỹ.


BTT có 35 tàu ngầm và 65 tàu lặn nhỏ khác. Những tàu ngầm này trang bị ngư lôi và cũng dùng để tấn công tàu Mỹ. Tàu ngầm BTT tương đối nhỏ nhưng cũng được trang bị tên lửa tầm bắn đến 70 km.

Sẽ là cả vấn đề đối với tàu chiến Mỹ. Ngoài ra chúng còn có thể rải mìn, thuỷ lôi, phong toả bến cảng. BTT có kho thuỷ lôi rất lớn cũng sẽ là khó khăn cho Mỹ.
--------------------------------------------------
Ghi nguồn!

thực tế chiến đấu trong các môi trừong khắc nghiệt và dễ bào quản thi ak vẫn là lựa chọn,m16 chỉ nhẹ hơn nhưng vào trận mà hóc do bụi hay nước thì ôi thôi rồi,m16 chỉ dành để cho lính kiểng,tôi thích súng ak hơn m16

Mời các đồng chí và các bạn xem lại các phần trước:
Phần 1 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=356.0)
Phần 2 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=1266.0)
Phần 3 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=8209.0)
Phần 4 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,12444.0.html)
Phần 5 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16972.0.html)
Phần 6 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,18281.0.html)
Phần 7 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,19906.0.html)
Phần 8 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,20821.0.html)
Phần 9 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,22090.0.html)
Phần 10 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,23555.0.html)

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,23555.msg378595.html#msg378595

Đây bác:

Brahoms:

Brahmos http://www.testpilot.ru/russia/chelomei/p/800/brahmos/brahmos.htm

Nhà sản xuất: Brahmos

Tên gọi: PJ-10 Brahmos

Lần phóng đầu tiên: 21 tháng 6 năm 2001

Chiều dài: 8 mét

Sải cánh: 1,7 mét

Đường kính: 0,7 mét

Khối lượng khởi động: 3000 kg

Động cơ chính: động cơ phản lực hàng không

Sức kéo: 4000 kg lực

Tầng khởi động – lấy đà: nhiên liệu rắn

Tốc độ: trên cao: 570m/s (2,5-2,8M); gần mặt đất: 2M

Tầm bắn: theo quỹ đạo hỗn hợp: 300 km; theo quỹ đạo bay thấp: 120 km.

Tầm cao: trên quỹ đạo động cơ chính: 14 000 mét; trên quỹ đạo thấp: 10-15 mét; gần mục tiêu: 5-15 mét

Hệ thống điều khiển: tự động với hệ thống dẫn đường quán tính và đầu đạn tự dẫn bắn theo ra đa định vị

Kiểu đầu đạn: xuyên

Khối lượng bộ phận chiến đấu: 300kg

Góc nghiêng thiết bị phóng: 0-90 độ

Yakhont http://sergib.agava.ru/russia/chelomei/p/800/yahont_1.htm

Chiều dài: 8 mét

Sải cánh: 1,7 mét

Đường kính: 0,7 mét

Khối lượng khởi động: 3000 kg

Thùng vận tải – phóng (TPS):

+ chiều dài: 8,9 mét;

+ chiều rộng: 0,71 mét;

+ khối lượng khởi động: 3900 kg

Động cơ chính: động cơ phản lực hàng không

Sức kéo: 4000 kg lực

Khối lượng senon: 200 kg

Tầng lấy đà – phóng: nhiên liệu rắn

Khối lượng (Масса СРС):  gần 500 kg

Tốc độ: trên cao: 750m/s (2,6M); gần mặt đất: 2M

Tầm bắn: quỹ đạo hỗn hợp: 300km; quỹ đạo thấp: 120km

Tầm cao: quỹ đạo động cơ chính: 14 000 mét; quỹ đạo thấp: 10-15 mét; gần mục tiêu: 5-15 mét

Hệ thống điều khiển: tự động với hệ thống dẫn đường quán tính và đầu đạn tự dẫn bắn theo ra đa định vị

Đầu đạn tự dẫn bắn: tầm xa: 80km; góc bám bắt mục tiêu: +/- 45 độ; khối lượng: 89kg; thời gian chuẩn bị: 2 phút

Kiểu đầu đạn: xuyên

Khối lượng bộ phận chiến đấu: 200 (250) kg

Độ nghiêng thiết bị phóng: 0-90 độ

Chuẩn bị chiến đấu của tổ hợp trước phóng trong tư thế “nguội” của thiết bị mang: 4 phút

Thời gian giữa các lần kiểm tra: 3 năm

Thời gian khai thác sử dụng hiệu quả: 7 năm.

Sự khác nhau nằm ở khối lượng bộ phận chiến đấu (theo em hiểu thì là đầu đạn) của Brahomos nặng hơn của Yakhont. Chỗ khác nhau em để chữ nghiêng. Ngoài ra, các chỉ số khác thì tương đương.

Các bác có thể cho em biết là Nga có tàu quét mìn nào vỏ gỗ không ạ,em xin lỗi vì hỏi câu hơi ngu  :'( :'( :'( :'(

Đây là hình ảnh của Mi-24A phải không các bác? Vậy nhà còn phiên bản nào của Mi-24 nữa không? Mi-24D chẳng hạn? ??? ??? ??? Nhưng tại sao nhà mình không trang bị mới trực thăng tấn công vậy? ???
--------------------------------------------------------
Spam!

Xe viễn chinh chiến đấu (Expditionary Fighting Vehicle) làm thế nào mà có thể di chuyển ở dưới nước đến hơn 46km/h vậy các bác? Theo em biết thì nó có động cơ có công suất đến 2.700 hp nhưng sau khi tìm hiểu thì thân xe này cũng có những thiết kế đặc biệt giúp xe có thể di chuyển nhanh đến vậy. Mong các bác giải đáp giùm em  ;D ;D ;D

Chiếc xe này có hai thiết bị giống như ván trượt trên nước, động cơ Diezel 2600 mã lực lên vận tốc của nó có thể lên tới 46km/h
(http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/aaav-Img0019.jpg)

(http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/aaav_design.gif)
(http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/aaav1.jpg)

Các bác cho em hỏi vấn đề này: Hiện nay các cán bộ chính trị của ta được đào tạo ở Trường SQ chính trị và Học viện Quốc phòng, nhưng khi về đơn vị thì họ vẫn tham gia chiến đấu của đơn vị, và theo em là họ phải chiến đấu giỏi chiến sĩ mới phục! Về đơn vị bộ binh thì được, chứ bây giờ họ về đơn vị pháo, về không quân, tên lửa phòng không thì làm sao có thể tham chiến được, chẳng nhẽ lại cứ đứng cổ vũ: "Các đồng chí cố lên, tớ xuống hầm trú ẩn đây" sao ạ (đùa một tí thế ạ).
Vậy liệu có nên xé lẻ các trường chính trị về các khoa chính trị của Trường Sĩ quan binh chủng, đảm bảo sĩ quan chính trị của ta cũng đánh tốt như chiến sĩ. Còn đào tạo nâng cao thì thành lập các trường nghiệp vụ, chọn học viên từ sĩ quan trong các binh chủng, vốn có nền tảng chiến thuật.
Theo các bác có nên thực hiện biện pháp này không ạ?

co tieu su cua dai ta Pham Thai, nguyen cuc truong cuc dieu tra hinh su BQP khong may ban?
-----------------
Đề nghị viết tiếng Việt có dấu

Các bác có thể giải thích cho em cụ thể hơn về TERCOM (Terain Contour Matching) và DSMAC ( Digital Scene-Mapping Area Correlator) được không ạ?

Nhà cháu mãi vẫn chưa hiểu là sao lại gọi là "sư đoàn" mà không dùng tên"đại đoàn" như hồi kháng chiến chống Pháp? Bác nào giải thích cho cháu được rõ với ạ.

Các bác trả lời cái này cho em trước nhé vì nó dễ  ;D. Cho em hỏi hơi ngu AK là súng trường hay tiểu liên, vì em hiện đang học quân sự nhưng trong giáo trình thầy dạy quân sự, luôn gọi AK là súng tiểu liên, nhưng em thấy các tài liệu của ta cũng gọi AK có lúc là tiểu liên, có lúc lại là súng trường hoặc súng máy. Theo em được biết chuẩn NATO xếp AK vào dòng súng trường, còn chuẩn LX là tiểu liên
----------------------------------------------------------------
Đọc các chủ đề liên quan đến súng AK đã có trong Kiến thức quốc phòng!
Lỗi spam, nhắc lần thứ nhất!

Các bác cho em hỏi là su-30 có cất cánh được ở sân bay dã chiến không

Mình nói sơ qua thế này nhé:
- TERCOM là hệ thống dẫn theo bản đồ địa hình. Trong quá trình dẫn TL bay đến khu vực mục tiêu, hệ thống TERCOM của TLHT sẽ hoạt động. Địa hình tại vị trí tức thời của TL sẽ phân chia thành n vùng nhỏ, mỗi vùng này sẽ được định  cho 1 mức độ cao. Tín hiệu của vùng địa hình này sẽ được cung cấp bởi hai nguồn: 1- Từ nguồn dữ liệu nạp sẵn trong máy tính trên khoang; 2- Cung cấp tức thời từ vệ tinh trinh sát mặt đất dẫn đường cho TL. Máy tính trên khoang sẽ tiến hành so sánh sai lệch của 2 dữ liệu này từ đó đưa ra quyết định dẫn đường cho TL.
- DSMAC là hệ thống dẫn tương quan quang học số. DSMAC được dùng trong giai đoạn cuối của TL, tức khi chuẩn bị tiếp cận mục tiêu. Trong quá trình dẫn này, máy tính trên khoang sẽ tiến hành so sánh tương quan ảnh thực của vị trí mục tiêu theo hai nguồn: 1- ảnh sãn có lưu trong máy tính trên khoang; 2- ảnh thu được từ camera trinh sát của tên lửa.

Đôi điều  về TERCOM và DSMAC như vậy, còn kỹ hơn thì mời các cao thủ  ;D

(GDVN) -  Những biểu hiện, dấu hiệu lạ của quan chức và truyền thông nhà nước Trung Quốc đã bộc lộ điều này. Sở dĩ Trung Quốc hạ bệ vai trò của diễn đàn Shangri-La không phải vì họ coi nhẹ, ngược lại họ rất quan tâm và lo sợ bởi vì diễn đàn này sẽ trực tiếp đe dọa chiến lược độc chiếm biển Đông, tham vọng bá quyền của Bắc Kinh.

Hôm nay, 1/6/2012 đối thoại an ninh chiến lược khu vực châu Á – Thái Bình Dương Shangri-La lần thứ 11 chính thức khai mạc tại Singapore, kéo dài 3 ngày và quy tụ giới chức quân sự cao cấp, chuyên gia, học giả của 28 quốc gia.
(http://)

Trung Quốc tìm cách “hạ bệ” ảnh hưởng của đối thoại Shangri-La

Đối thoại an ninh chiến lược khu vực châu Á – Thái Bình Dương là một cơ chế mở, không ràng buộc nhưng thực tế nó đóng vai trò quan trọng số 1 hiện nay trong lĩnh vực chiến lược an ninh, quân sự ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương.

Tại diễn đàn này, Mỹ và các bên liên quan tham vấn, trao đổi lẫn nhau xung quanh nhiều vấn đề mang tính chiến lược vì vậy được khá nhiều quốc gia quan tâm.
Giáo dục Quốc phòng
Biển Đông và những “dấu hiệu lạ” xung quanh đối thoại Shangri-La 2012
Thứ sáu 01/06/2012 10:25
(GDVN) - Những biểu hiện, dấu hiệu lạ của quan chức và truyền thông nhà nước Trung Quốc đã bộc lộ điều này. Sở dĩ Trung Quốc hạ bệ vai trò của diễn đàn Shangri-La không phải vì họ coi nhẹ, ngược lại họ rất quan tâm và lo sợ bởi vì diễn đàn này sẽ trực tiếp đe dọa chiến lược độc chiếm biển Đông, tham vọng bá quyền của Bắc Kinh
Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh dự Đối thoại Shangri-La 2012
Trung Quốc yêu cầu Mỹ tôn trọng các lợi ích của Bắc Kinh ở châu Á
Báo TQ đăng ảnh hoạt động của quân TQ đồn trú trái phép tại Trường Sa
"TQ viện trợ 19 triệu USD cho Campuchia để giảm căng thẳng biển Đông"
Shangri-La, kịch bản “đánh” và “đàm” của Trung Quốc trên biển Đông
Trước thềm Đối thoại Sangri-La: Trung Quốc gây sự là việc làm đã có tiền lệ
Hôm nay, 1/6/2012 đối thoại an ninh chiến lược khu vực châu Á – Thái Bình Dương Shangri-La lần thứ 11 chính thức khai mạc tại Singapore, kéo dài 3 ngày và quy tụ giới chức quân sự cao cấp, chuyên gia, học giả của 28 quốc gia.

 
Đối thoại Sangri-La 2012 lần này sẽ được bắt đầu bằng bài diễn văn của Tổng thống Cộng hòa Indonesia Susilo Bambang Yudhoyono.
Trung Quốc tìm cách “hạ bệ” ảnh hưởng của đối thoại Shangri-La

Đối thoại an ninh chiến lược khu vực châu Á – Thái Bình Dương là một cơ chế mở, không ràng buộc nhưng thực tế nó đóng vai trò quan trọng số 1 hiện nay trong lĩnh vực chiến lược an ninh, quân sự ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương.

Tại diễn đàn này, Mỹ và các bên liên quan tham vấn, trao đổi lẫn nhau xung quanh nhiều vấn đề mang tính chiến lược vì vậy được khá nhiều quốc gia quan tâm.


Đối thoại Shangri-la 2011, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ khi đó, ông Robert Gates đăng đàn đề cập quan điểm của Mỹ về vấn đề biển Đông khiến Trung Quốc khó chịu
Trung Quốc chính thức tham dự diễn đàn Shangri-la từ năm 2007. 4 năm liên tục, Bắc Kinh đều cử 1 Phó tổng tham mưu trưởng dẫn đầu đoàn quân sự Trung Quốc đến Singapore dự đối thoại, năm 2011 “đột ngột” nhảy lên cấp Bộ trưởng Quốc phòng, ông Lương Quang Liệt dẫn đầu đoàn Trung Quốc dự đối thoại Shangri-la.

Tuy nhiên, khá bất ngờ, Shangri-la 2012 đã cận kề mà không có thông tin nào về đoàn Trung Quốc sẽ tham dự đối thoại lần này cho tới tận phút chót, trong cuộc họp báo ngày hôm qua 31/5, người phát ngôn bộ Quốc phòng Trung Quốc, thượng tá Dương Vũ Quân cho hay, Bắc Kinh cử trung tướng Nhiệm Hải Tuyền, Phó giám đốc Học viện Khoa học quân sự Trung Quốc làm trưởng đoàn đi dự đối thoại Shangri-La.
(http://)

Có lẽ để tránh những đồn đoán của dư luận về sự giảm đột ngột cấp độ trưởng đoàn Trung Quốc dự đối thoại an ninh quan trọng này, Dương Vũ Quân nhấn mạnh, việc bố trí nhân sự như vậy là do “nhu cầu công việc”!?

Cùng ngày, người phát ngôn bộ Ngoại giao Trung Quốc, ông Lưu Vị Dân cũng lên tiếng phân bua về cái sự lạ lùng này:

“Sự vụ của châu Á – Thái Bình Dương nên để các nước châu Á – Thái Bình Dương xử lý, các bên đều nên nỗ lực bảo vệ và thúc đẩy hòa bình, ổn định và phát triển tại khu vực này, chớ nên khơi ra nghị trình quân sự và an ninh nổi cộm”....
mới đây thôi, cũng chính ông Lương Quang Liệt bất ngờ xuất hiện tại Campuchia trước và trong hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN lần thứ 6 với quá nhiều dấu hiệu “lạ”.

Đầu tiên, ông đại diện cho Bắc Kinh ký hiệp định viện trợ quân sự cho Campuchia 19 triệu USD để xây dựng quân đội nước này.

Động thái được tờ QQ News nhận định là nhằm “giảm căng thẳng trên biển Đông?!”. Dư luận không thể không đặt ra câu hỏi, Campuchia đâu có tranh chấp hay “gây hấn” gì với Trung Quốc trên biển Đông mà Trung Quốc tự nhiên lại “cho không” Campuchia 19 triệu USD để giảm căng thẳng?
(http://)

Hóa ra, năm nay là năm Campuchia đảm nhiệm vị trí Chủ tịch luân phiên ASEAN, có thể ít nhiều với khoản viện trợ ấy, Bắc Kinh muốn Campuchia bằng cách nào đó, làm thế nào đó để ASEAN không kết thành một khối và đứng ra đại diện 4 nước có tranh chấp trên biển Đông đàm phán với  Trung Quốc mà để cho Bắc Kinh đàm phán tay đôi với từng nước, như thế dễ hơn....
còn nhiều nữa. mời các bạn đọc tiếp ở đây.
nguồn:http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-Quoc-phong/Bien-Dong-va-nhung-dau-hieu-la-xung-quanh-doi-thoai-ShangriLa-2012/172338.gd#comments (http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-Quoc-phong/Bien-Dong-va-nhung-dau-hieu-la-xung-quanh-doi-thoai-ShangriLa-2012/172338.gd#comments)
------------------------------------------------------
Nguồn giaoduc.net.vn bị cấm đưa lên diễn đàn!
Đọc lại Thông báo trong Kiến thức quốc phòng!
Nhắc lần thứ nhất!

TERCOM là dẫn bằng hiệu chỉnh vi sai độ cao dải địa hình dưới vệt đường bay. Muốn dùng được TERCOM thì hệ thống phải có phương tiện trinh sát (Radar, Lidar từ vệ tinh, máy bay) quét được dải địa hình phía dưới đường bay dự kiến rồi nạp vào máy tính trên tên lửa. Trong hành trình, tên lửa dùng rađa đo cao trên khoang đo biến đổi cao độ địa hình dưới vệt bay để so với dữ liệu trinh sát cao độ địa hình được nạp nhằm điều chỉnh hướng hành trình tới mục tiêu.

Xin hỏi các bác đây là bộ phận khung gầm của loại xe nào mà có kiểu cầu sau sau dẫn động bằng trục dẫn động độc lập với nhau vậy ?  ;D
Link : http://dmitrydreamer.livejournal.com/29837.html (http://dmitrydreamer.livejournal.com/29837.html)
(http://chushkin.com/img/lj/2012_05_18/0037.jpg)

Theo như cái link thì nó là Baz-59xx
Có lẽ là Baz-5937

k08 cũng không được đẹp lắm,có nhiêu chi tiết giống quân phục tàu,tự nhiên thêm đôi ủng vào là quá xấu,nhìn giống lính nga hơn việt
-------------------------------------------
Spam!

Các bác cho em hỏi có được không ạ ?, em muốn hỏi súng AK được gọi là tiểu liên hay tiểu liên cỡ lớn (theo wiki) hay súng trường/súng trường tấn công thì đúng ạ ? vì mp5 cũng thuộc súng tiểu liên, tiểu liên thì em hiểu nôm na là súng nhỏ bắn nhanh, còn như AKS74U đáng lý ra phải cùng là tiểu liên thì lại gọi là súng trường tấn công loại ngắn (theo gun.ru), nhưng em thấy nó gọi bằng cạc bin (carbin) cùng với M4 thì hợp lí hơn, mong các bác giải đáp hộ em. Hiện tại em đang học quân sự, khi thầy dạy nói AK47 là súng tiểu liên thì em cũng hơi ngờ ngợ, về nói chuyện cãi qua cãi lại với bạn bè thì thấy đa số đều gọi là súng trường (ko có chữ tấn công) theo chuẩn thế giới (thực ra chỉ là chuẩn NATO), nhưng tìm hiểu dần thì thấy nhiều điểm khá không hợp lí về tên gọi và phân loại ở Việt Nam
-------------------------------------------------
Spam lần thứ hai, yêu cầu đọc các bài liên quan đến súng tiểu liên AK trước khi viết bài!
Cảnh cáo lần thứ nhất!

Claymore muốn biết hiện nay các nhà máy Z còn sản xuất súng CKC (SKS) hay chỉ hiệu chỉnh, sửa chữa là chủ yếu ? Vì thấy nhu cầu trang bị cho khối DQTV phía bắc, trang bị cho đội cảnh vệ, tiêu binh thì không thấy nơi nào dùng SKS ngoại trừ để xuất khẩu. (xem thông tin trên internet thấy SKS và phụ kiện của Norinco, Nga vẫn bán chạy như tôm tươi cho các tay chơi súng cá nhân ở nước ngoài)

Bác có thể giải thích sự khác nhau giữa pháo bờ biển và pháo lục quân không?

Xin được trả lời bạn thay TL.

Trong kháng chiến chống Mỹ trước đây  VN thường dùng pháo nòng dài M-46 130mm làm pháo bờ biển, nhưng pháo bờ biển chuyên dụng thì khác.

Điểm khác nhau giữa pháo bờ biển và pháo mặt đất chính là chủng loại mục tiêu.Mục tiêu của pháo bờ biển là mục tiêu di động, còn pháo mặt đất là mục tiêu cố định hoặc cũng có thể là mục tiêu di động(ít).

Pháo bờ biển có những đặc điểm sau: Có đài radar trinh sát, tổ hợp trinh sát quang điện tử, máy định tầm laser, kính ngắm xác định mục tiêu, máy tính phần tử bắn kỹ thuật số.Pháo bờ biển cần tốc độ bắn cao, do đó điểm hỏa bằng điện và nạp đạn tự động. Pháo bờ biển cần có góc hướng lớn nhưng góc tầm không cần quá lớn và đặc biệt phải bắn được tà âm. Vd pháo bờ biển A-222E "Bereg" 130mm có góc bắn 120o nhưng góc tầm thì chỉ 5 đến 50o. Pháo bờ biển thường là pháo tự hành, đi theo nó thường có xe nạp đạn, xe trinh sát và xe chỉ huy.

Pháo mặt đất thường bắn mục tiêu cố định nên tốc độ bắn không cao, nạp đạn và điểm hỏa cơ khí. Pháo mặt đất là pháo xe kéo (bánh xích hoặc bánh lốp).Pháo mặt đất có góc hướng không lớn nhưng góc tầm có thể lên tới 80o.Việc tính phần tử bắn trước đây do trinh sát và kế toán pháo binh từ cấp C trở lên tính, hiện nay có thể tính bằng máy tính kỹ thuật số. Pháo mặt đất sử dụng trinh sát pháo từ cấp C trở lên để trinh sát nắm bắt mục tiêu. Pháo binh hiện đại ngày nay đã sử dụng tổ hợp trinh sát và tính toán phần tử bắn tự động cho pháo.

http://www.youtube.com/watch?v=jynqlDOXv4Y
Clip giới thiệu Bereg đây các bạn. Bắn "nửa viên" đã trúng.

Pháo bờ biển chuyên dùng để bắn thẳng còn pháo mắt đất thì dùng để bắn cầu vồng phải không các bác?

Không hẳn là thế đâu bạn ạ.Khi bắn mục tiêu xa thì pháo bờ biển vẫn bắn cầu vồng như thường mà.Ngay trong clip giới thiệu về hệ thống pháo bờ biển A-222E "Bereg" 130mm.Bạn để ý đoạn cuối cũng thấy bắn cầu vồng mà

Các bác cho em hỏi chỗ khoanh vuông và tròn màu đỏ có chức năng gì đối với động cơ Al-31FN ?

(http://nn8.upanh.com/b2.s27.d1/4c019144ce3828a5dc1c53654e84237f_45697298.ak.jpg)

Khối vuông là máy tuốc bin khí khởi động động cơ máy bay (khối VSU) GTDE-117. Ngoài chức năng khởi động và khởi động lại động cơ chính, khối VSU còn dùng để phát điện cấp nguồn chạy thiết bị hàng không và máy bơm dầu đỏ khi động cơ tuốc bin phản lực của máy bay không vận hành lúc bảo dưỡng, kiểm tra máy bay trên mặt đất.

Khối tròn là 1 phần khối hộp số (KSA-2). Khối này truyền động mô men từ trục tuốc bin thấp áp để chạy máy phát điện và máy bơm dầu đỏ khi động cơ tuốc bin phản lực của máy bay vận hành.

Các bác có bức ảnh Su-27 phóng ngược tên lửa không cho  em xin;D.

Ảnh dưới này hả em?
(http://www.aero-farm.com/public/221766-R-73.jpg)

Tên lửa đối không được máy bay Nga sử dụng trong chiêu hồi mã thương có 2 loại: loại 1 - tên lửa phóng thẳng theo hướng bay (ракета прямого старта) và loại 2 - tên lửa phóng ngược hướng bay (ракета обратного старта). Tên lửa loại 1 được gắn dưới giá treo thông thường và phóng thẳng ra phía trước rồi mới đổi hướng bay vòng lại phía sau. Tên lửa loại 2 là loại được gắn dưới giá treo quay ngược mũi tên lửa về phía sau và mới là loại "bắn-quên".

Hình chụp bài báo minh họa phía trên là hình thử nghiệm máy bay Su-27 phóng tên lửa RMD2 ngược hướng bay (phóng tên lửa loại 2). Tên lửa thử nghiệm RMD2 được phát triển từ tên lửa R-73.

Cũng trong hình chụp bài báo có 1 đồ thị đường đạn phóng ngược trên trục tọa độ khi máy bay tiêm kích Mig-25P phóng ngược đạn thử nghiệm R-60 theo chế độ phóng đạn loại 1. Tác giả đồ thị đã nhầm lẫn phóng loại 1 với phóng loại 2 khi "chua" rằng đó là đường đạn phóng ngược hướng bay.

 

Anh có clip hay hình ảnh rỏ hơn không?

có hình đẹp hơn không bác huy phong ???

Bác Huyphong ơi, AIM-9 hình như cũng bắn ngược được như thế này mà phải không  ???
----------------------------------
Không trích dẫn một bài dài chỉ để hỏi một câu!

À có cái vụ thử nghiệm bắn hạ 1 cái UAV, nhưng dự án ấy bỏ rồi thì phải,bên châu âu đang phát triển tiếp.

Anh huyphong chưa thấy cái báo cáo nào nói AIM-9 có khả năng phóng ngược cả.

Em nhớ là có nguồn nói vậy, để em lục lại xem sao, còn ảnh của bác Huyphong đăng lên là Su 27 không rõ là từ năm nào, vì theo em được biết bắn từ bán cầu sau bằng R-73 thì MiG 29 đã làm từ thập niên 90 thì phải.

Em nhớ có  vụ 1 chiếc F-18 thử nghiệm phóng ngược bằng AIM-9 hạ 1 cái UAV.

Anh Huyphong ơi, em nhớ rồi cái video quảng cáo EF2k http://www.youtube.com/watch?v=7X0ydk7sceg, thực ra cách phóng ngược nếu dùng tầm ngắn thì đều được dẫn bắn ngay trên mũ bay thông qua hệ thống dò hồng ngoại, còn gọi là mũ bắn (Helmet Mounted Display System)

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9b/F-35_Helmet_Mounted_Display_System.jpg/590px-F-35_Helmet_Mounted_Display_System.jpg)

Không có đâu!

Clip chỉ rõ phi công cho máy bay ngoặt trái, đồng bộ đầu nhiệt rồi mới phóng đạn. Ở EF2000 chưa thấy nói có đạn phóng ngược, mà chỉ là máy bay có khả năng ngoặt gấp + đầu nhiệt của đạn có góc bám lệch trục lớn và chịu gia tải ngang lớn.

Hệ thống HMDS chỉ ngắm hỗ trợ cho đài rađa quang điện tử của máy bay hoặc hỗ trợ ngắm đồng bộ cho đầu nhiệt của đạn thôi.

Tôi vừa gặp 1 vấn đề muốn nhờ các bác tư vấn. Vừa được 1 ông chú hỏi 1 vấn đề khá khó: Giả định nếu 90% xác định được 1 tình báo Hoa Nam thì nên sử dụng biện pháp nào ?
1. Đưa thông tin cho an ninh địa bàn.
2. Đưa thông tin cho quân báo ( khác quận ).
3. Đưa thông tin cho mục tiêu cao cấp biết.
4. Đưa thông tin cho cục Phản gián - TC2.

* Các bác đừng lấy các nghiệp vụ Trinh sát - TB ra thử tôi nhé, chả biết gì đâu  ;D
--------------------------------------------------------------------
Nhố nhăng!

Theo em được biết thì F-35 với EODAS (Electro-Optical Dítributed Aperture System) và tên lửa AIM-9X thì F-35 có khả năng bắn ngược ra phía sau phải không các bác?

Từ trước đến nay, chỉ duy nhất có quảng cáo của con EF2k là có thể bắn kiểu ấy thôi, ý em là thấy bằng video hơi thực + hơi ảo, tuy chưa chân thực cho lắm ;D. Vì hình như bọn EU nghĩ ra cái mũ bắn đầu tiên phải không các bác chuyên môn  ??? mà video bác rap đưa tụi Mỹ cũng chơi dìm hàng EU kìa  ;D

http://www.youtube.com/watch?v=KpBpzuDRt0A
Từ F 18 thì theo clip đã bắn được rồi .



Các bác cho em hỏi thêm 1 điều là cấu tạo của chaff( đạn mồi , đạn nhiệt , nhiễu v.v) và hoạt động ra sao ? Cho em xin 1 số tên các loại đạn của Nga , Mỹ , Âu , hay Trung Quốc đang dùng .

Cái clip trên mình thấy mới chỉ là tên lửa ngoạt góc 90 độ chứ chưa phải phóng ngược, có 1 vụ thử phóng ngược khác bắn hạ 1 cái UAV,nhưng hình như là cuộc thử nghiệm ở úc thì phải ???

Về cái vụ ngược thì theo mình chỉ cần mục tiêu phía sau là mình là được không cần nhất thiết phải đúng trên lý thuyết 100%.

Các bác cho em hỏi thêm 1 điều là cấu tạo của chaff( đạn mồi , đạn nhiệt , nhiễu v.v) và hoạt động ra sao ? Cho em xin 1 số tên các loại đạn của Nga , Mỹ , Âu , hay Trung Quốc đang dùng .

Bạn nguyenduong sai rồi, bạn mattien đúng tuy nhiên mình chưa rõ loại mà EF2k trong video bắn là loại gì.

Em có một thắc mắc có vẻ hơi ngu, nhưng cái thằng UAZ này bánh xe của nó sao lại được bọc lại bởi dây xích thế này, chẳng lẽ là dùng để tăng độ bám, độ ma sát với những địa hình dễ trượt bánh nhỉ. ??? ;D

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/UAZ-Bus.jpg/800px-UAZ-Bus.jpg)

Những xe này được bọc xính xung quanh bánh để tăng độ bám trên những khu vực có lớp tuyết dày, những nơi đất xốp và mềm, dễ sa lầy.

EO/DAS là hệ thống cảnh báo hồng ngoại thụ động toàn phương. Nó không phải hệ thống có chức năng ngắm bắn, mà chủ yếu cung cấp tham số ban đầu về hướng tiếp cận của mục tiêu phát nguồn hồng ngoại (máy bay, tên lửa của đối phương) cho các hệ thống đài quang điện tử hoặc đài rađa hoặc mũ ngắm của phi công. AIM-9X/EODAS không giúp F-35 khả năng bắn hạ mục tiêu đang bám đuôi.

EU hay Mĩ chỉ là đám đi sau trong công nghệ thiết bị ngắm trên mũ bay thôi.

Úc lấy máy bay và tên lửa gì để phóng ngược hạ UAV?

Đạn mồi nhiệt (flare) và đạn nhiễu (chaff) là các phương tiện phòng vệ thụ động của máy bay. Đạn nhiệt (phổ hồng ngoại, cận hồng ngoại) tạo nguồn nhiệt để thu hút tên lửa tầm nhiệt khỏi nguồn nhiệt của máy bay. Đạn nhiễu tạo màn nhiễu từ các bó sợi lưỡng cực để che chắn cho máy bay trước các đầu tự dẫn rađa chủ động, bán chủ động của tên lửa phòng không, đối không của đối phương.

Em cứ tra flare, пиропатрон инфракрасный, chaff, пиропатрон радиолокационный để tìm các loại tương ứng của Nga-Mĩ nhé 8)

Em đọc cái tin này ở bên box tiêm lực quân sự hoa kì TTVNOL, nhưng giờ mò lại nó mất thời gian lắm.

Trên lý thuyết là thế còn thực tế thì máy bị báo có tên lửa dí thì phải thao diễn tránh né nên góc bắn tên lửa sẽ chả bao giờ như trên lý thuyết ( trường hợp lý tưởng) . Cái này em nghĩ trên trường hợp thực tế thôi.

Nếu thao diễn thì sẽ phải giữ góc làm sao cho tên lửa khóa mục tiêu như vậy thì càng khó khai hỏa,vì thế nên Nga họ làm thêm cái rada ở đuôi cho su-34 và T-50,khóa mục tiêu bằng rada sẽ hiệu quả hơn

Bác không hiểu à, bắn ngược là phải như hình Su-27 của bác huyphong và video EF2k ấy. Ngày nay công nghệ càng phát triển, tính dogfight càng mất dần đi rồi, chán thật  :'(

Trên cánh Mig-29 này có 2 cái ống dùng để làm gì thế các bác ?
http://russianplanes.net/id52551 (http://russianplanes.net/id52551)
(http://russianplanes.net/images/to53000/052551.jpg)

Em cũng thắc mắc giống bác.
Nhìn giống y cái mắc quần áo.

không đâu bác, kĩ thuật gây nhiễu luôn đi trước công nghệ đầu dò dẫn đến các cuộc đấu bị kéo gần lại trong tầm nhìn.

Là ống pitot, cảm biến đo tốc độ dòng khí

Bác không hiểu à, bắn ngược là phải như hình Su-27 của bác huyphong và video EF2k ấy. Ngày nay công nghệ càng phát triển, tính dogfight càng mất dần đi rồi, chán thật  :'(
[/quote]

Vậy mình hỏi nha , vậy clip F 18 là bắn gì ?
Máy bay địch cách ta 1 góc nghiêng tầm 25-35 độ  gọi là bắn gì ?
TL lữa Mỹ và Nga có cách vận hành khác nhau chứ không Nga bắn thế buộc Mỹ cũng bắn thế kêu bắn ngược đâu .
------------------------------------------------
Góc = góc nghiêng. Nghiên = nghiên mực.

Vậy mình hỏi nha , vậy clip F 18 là bắn gì ?
Máy bay địch cách ta 1 góc nghiên tầm 25-35 độ  gọi là bắn gì ?
TL lữa Mỹ và Nga có cách vận hành khác nhau chứ không Nga bắn thế buộc Mỹ cũng bắn thế kêu bắn ngược đâu .


[/quote]
Vấn đề ở đây là người ta không gọi thế là bắn ngược bác ạ.
bởi nếu bác treo mình theo kiểu đó, máy bay thất tốc đó là cơ hội để máy bay địch khóa mục tiêu và khi bác cố lấy lại tốc độ tên lửa đối phương sẽ bắn hạ bác,tốc độ đó là yếu tố sống còn trong không chiến.

[/quote]

Không nhầm thì các loại nhà R-74, R-74ME với góc quay 90 độ và R-73M-RMD-2 với góc quay 60 độ, còn hiện tại ngay cả F-22/35 cũng chưa có, hoặc chưa trang bị tính năng này, đang nói về EF2k trong clip, tuy là quảng cáo nhưng phải có thì nó mới dám quảng cáo, EF2k bắn như vậy mới gọi là bắn ngược, chứ như bác phân tích cách góc nghiêng 25-35 độ là góc ở đâu xéo như thế nào ? xéo ở 2 bên khoang lái chăng ?

Và Su-27 đúng như bác huyphong đã trình bày, chứ dòng F-xx chưa có bằng chưng cụ thể nào, bác có dẫn chứng gì không, thì cho em xin. Còn trong clip của bác con QF4 Drone mục tiêu đó đều bay hướng thẳng, có đoạn nào cho thấy nó bay ngay sau đuôi F-18 như video quảng cáo EF2k và F-35 đưa ra không bác  ;D
---------------------------------------------
Không đưa ảnh trò chơi (game) vào chuyên đề!
Xóa sau 12 giờ!

Một số bạn chú ý: tranh luận dựa trên cơ sở, dẫn chứng rõ ràng, không dựa trên cảm tính, suy đoán cá nhân..., rất dễ sa đà sang cãi nhau mà không có điểm dừng.
Khi đó, người chịu thiệt trước tiên là các bạn chứ không ai khác đâu.

2 cái ống này nằm ở gốc đuôi đứng của Mig-29 chứ không phải trên cánh. Chúng cũng không phải là ống pitô (ống không tốc).

Đây là các ống nhiệt biểu (термометр) đo nhiệt độ bên ngoài máy bay.

Hơ, em thấy ghi là pitot probes nên tưởng là pi tô  ;D

Về quảng cáo thì loại đi  những clip quảng cáo toàn làm trong những trường quá lý tưởng xác xuất thực tế của những trường hợp đó gần bằng 0 rồi , cần là cần thực tế ( nên nhớ chả ai đứng yên cho ta đánh vào mặt mà tránh né hay phản xạ ) . Vế quảng cáo thì Tank M1A1 Mỹ quảng cáo là không thể xuyên thủng nhưng qua Iraq thủng trán quá trời , nên đừng quá tin quảng cáo và những game bạn à .

Mình mới hỏi thế là bắn gì bắn xéo à? Vậy thì hỏi thêm cái phải quay 90 độ mới là bắn sau ?
Clip đã cho thấy rõ F 18 bắn mục tiêu ngoài sau mình tuy TL lượn về phí sau chứ không quay lại thế thì mình hỏi thế không bắn sau thì đó là kêu là bắn gì ? Cái này sẵn hỏi để biết thêm đó là bắn gì?

Chứ từ giây thứ 43 đó là bụng máy bay và AIM-9X bay ngược về sau .
http://www.youtube.com/watch?v=KpBpzuDRt0A

Lại tranh luận phi lý rồi bác, góc quay không rõ ràng. không thấy mục tiêu nào bị tiêu diệt, bắn lẫn dẫn bắn vào không khí thì gọi là bắn ngược ?, chỉ có đoạn sau mới tiêu diệt QF4 từ đằng trước bác nhé, bác xem video này để hiểu bắn ngược nghĩa là gì nhé

http://www.youtube.com/watch?v=7X0ydk7sceg khoảng 3.50, EF2k nó bị dí thẳng đường với Su-35

Còn hình kia là em trích ra để bác hiểu rõ về góc nhìn của phi công mà thôi, tránh sa đà tranh luận phi lý bác nhé. Bác kiếm được hình ảnh nào từ góc nhìn phi công thực tế khi đang bay, thì gửi cho em phát  ;D. Nhân tiện, em hỏi bác tí clip F-18/AIM-9x đó cũng là quảng cáo bán sản phẩm luôn phải không bác ? tuy nhiên người Mỹ vốn nổi tiếng là quảng cáo, lại thiếu sót tới mức không giải thích bằng hình ảnh cụ thể cho khách hàng, biết sản phẩm đó hoạt động thế nào, em chỉ dựa vào hình ảnh khá tệ của video, được đăng lên youtube vào năm 2006 có lẽ video này cũ hơn nhiều mà suy đoán, có gì bác chỉnh hộ em ^^, trở lại với vấn đề trong khi đó video quảng cáo EF2k mới đây đã cho chúng ta thấy sản phẩm và các chức năng của sản phẩm đó là như thế nào, video EF2k đặc biệt ở chỗ là giới thiệu cho khách biết về cái mũ bắn đấy bác

Những phi vụ mua bán đểu giả của tụi Mỹ với Pakistan, thì chúng ta còn lạ gì bán F-16 nhưng "quên" rada  ;D, bắn tư thế nào, hiện nay nhất là ở NATO đều phụ thuộc vào công nghệ nón của phi công, em không nhầm thì ngay cả Mỹ cũng phải dùng loại nón của EU đang trang vị trên EF mà !! còn đối với Nga thì thông tin hiếm quá, nên cũng không rõ thế nào nhưng chắc bác Nga cũng có nón riêng của họ   

Clip không phải là quảng cáo nếu quản cáo chả sơ xài vậy đâu . Còn về quảng cáo thì Nga mới là người quá sự thực khá nhiều .
Nói như vậy thì nếu bắn ngược như bác nói phải tận cockpit quay mới là bắn ngược? Trong video cũng cho thấy rõ ràng rằng TL đã quay ngược gần 90 độ về sau rồi bác lại không thừa nhận .
Sẵn luôn thì nhờ bác định nghĩa bắn ngược là như thế và mục tiêu bị bắn sẽ nằm ở đâu trong 360 độ quanh máy bay .
-----------------------------------------------------------
Tiếng Việt là quảng cáo, không có từ quản cáo.

Vậy clip đó là gì bác ? không phải quảng cáo nhưng từ nhạc tới banner đã quá quảng cáo rồi bác, nếu không phải quảng cáo thì cũng là giới thiệu sản phẩm, em chẳng thấy đoạn nào quay ngược gần 90 như bác nói cả, chỉ toàn là nhảo lộn rồi bắn vào khoảng không mà thôi, vả lại con QF4 như em đã nhấn mạnh, bị bắn ở phía đằng trước . Về bắn ngược, bác cứ hình dung tuơng tự như video của EF2k, máy bay ta di chuyển trên 1 đường khá là thẳng, và bị đối phuơng dí từ phía sau, dưới hoặc trên hoặc cùng hướng với máy bay, cụ thể hơn là hướng tên lửa của đối phuơng nhắm bắn, trong video thì tưởng chừng Su 35 sẽ hạ được EF2k nhưng....đã rõ, vả lại như em đã trình bày EF2k giới thiệu cho chúng ta loại nón của EU, chứ không phải giới thiệu loại tên lửa

(http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/aam/aa11r.jpg)

http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?462311-Cold-War-Extension-for-AoD/page56

Với R-73R trên Su-27 (tuy nhiên theo vài tài liệu em đã xem, thì Mig 25 với R-60 đã thử nghiệm đánh từ phía sau trước đó vào thập niên 80) và AIM-9 có thể đã thử trên B52, chưa có bằng chứng nào chứng minh AIM-9 bắn ngược từ F-18 cả.

Tóm lại là mấy bác đang tranh luận khả năng bắn tên lửa ngược của máy bay Mỹ phải không?








Tóm lại là bác nguyenduong501 muốn chứng minh cái gì trong khi bài đầu tiên thì khẳng định Từ F 18 thì theo clip đã bắn được rồi . rồi sau đó lại Về cái vụ ngược thì theo mình chỉ cần mục tiêu phía sau là mình là được. Xong rồi lại hỏi Máy bay địch cách ta 1 góc nghiêng tầm 25-35 độ  gọi là bắn gì? rồi cuối cùng là bắt người ta định nghĩa Sẵn luôn thì nhờ bác định nghĩa bắn ngược là như thế và mục tiêu bị bắn sẽ nằm ở đâu trong 360 độ quanh máy bay ..
Em phải cóp py những đoạn em để màu đỏ đậm vì sợ bác nguyenduong501 lại đi hỏi lại em mà không trả lời câu hỏi của em. Bác muốn định nghĩa bắn góc ngược thì bác có hiểu thế nào là góc ngược không? Hiểu được thì bác đã không đến mức từ khẳng định chắc chắn lúc đầu sau đó lại phải suy đoán theo cá nhân rồi đến quay ra hỏi ngược người khác.
Kiểu tranh luận theo đúng nguyên tắc là đầu tiên đặt câu hỏi, sau đó đưa ra quan điểm cá nhân có cơ sở khoa học thực tế rồi mới đi đến kết luận. Bác nguyenduong501 đang đi ngược cái nguyên tắc ấy.
Mà em không nhầm thì bác là nick vanhai 124 có avatar là cái máy bay gì của TQ ấy.
Còn câu hỏi của bác gì ở các trang trước thì đã có câu trả lời rồi.

Hi cám ơn bạn Omon "chia lửa" nhé  ;D, thú thật là không hiểu bác pro TQ này đang nghĩ cái gì nữa, cảnh F-18 bắn ngược đâu chẳng thấy, chỉ thấy nó bắn vào khoảng không, y như dẫn bắn sam vào không trung hoặc mặt đất, không định hướng và mục tiêu thế thôi, thế mà bảo bắn ngược. Trong khi video của chính bác ấy chỉ chứng minh là F-18 cùng với AIM-9 hạ QF4 ở phía đằng trước mà thôi, đúng là pro TQ có khác  ;D

Bắn ngược mục tiêu ở phía sau mình .
@chịu khó xem tất CM từ đầu đến đuôi hãy CM lại nhé .

Thì mình hỏi clip trên đã cho thấy rồi là chiếc QF4 ở phía sau F 18 .
Nên mình chả pro Trung Quốc chỉ cả mà chỉ có Trung Quốc pro hơn Việt Nam tầm 1x lần thôi .

Bắn ngược mục tiêu ở phía sau? Bác viết rõ ra là bắn mục tiêu ở phía sau theo khả năng bắn ngược tên lửa của máy bay - có dài hơn một tý, có nhiều chữ hơn nhưng dễ hiểu hơn đấy.
Mà bác không thấy em phải trích dẫn cả một lô các quote lại đấy không? Không đọc thì sao em quote cả đống thế? Chả nhẽ em rỗi hơi quote của một loạt chỉ để nghịch chơi thôi phỏng?

Mà em viết có sai đâu, em đoán thế nào lúc bác bí lý cũng sẽ viết kiểu đọc lại bài hay đọc lại các cmt cũ trước khi viết hay cmt trả lời.
Bác trả lời hộ em cái câu em tô màu đỏ đậm đi. Em nói thật, nếu bác hiểu được khái niệm góc ngược thì bác sẽ không đến mức bị dồn như thế này và không đến nỗi phải sử dụng "chiêu" chịu khó xem tất CM từ đầu đến đuôi hãy CM lại nhé . rồi lại lộ ra kiến thật của mình.
P/S: bác không trả lời được câu hỏi thế nào là góc ngượ của em mà còn lan man hay né tránh hoặc đi hỏi ngược hay vẫn kiểu vùng vằng, giận dỗi, lườm nguýt tương tự như bài trên tức là chứng mình là bác không biết gì cả mà vẫn cứ chứng tỏ "nguy hiểm".
Em xin hết với riêng bác!
Các bác cho em hỏi tàu ngầm Lada với tàu ngầm Kilo có phải chung 1 lớp không hay là 2 lớp khác nhau vì em đọc trong này thì chúng nó cùng dòng tàu diezel, nhiệm vụ gần như nhau, trang bị cũng gần giống nhau?.
Nhưng như thế thì gọi bằng tên lớp ví dụ Kilo-Mx chẳng hạn cho dễ hiểu, đặt thêm tên Lada để làm gì

Các bác cho em hỏi các quả đạn này thuộc loại súng nào và là đạn gì?

Hình gốc

(http://farm.vtc.vn/media/vtcnews/2011/12/22/GS_Xuan_Anh.jpg)

Hình tập trung hơn

(http://farm8.staticflickr.com/7237/7394955106_1427d66fbc_m.jpg)

Cám ơn các bác.

Cho bác xem này http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/115/115/115/163334/Default.aspx

QĐND Online- Hãng chế tạo hàng không Mỹ Lockheed Martin đã ký hợp đồng với công ty BAE Systems (Anh) về việc phát triển mũ phi công điều khiển tích hợp mới cho dòng máy bay thế hệ 5 F-35 Lightning II. Theo trang tin Defense Update, tổng giá trị của hợp đồng nói trên không được công bố và BAE Systems sẽ phải chuyển sản phẩm mũ phi công mới cho hãng Lockheed Martin trong năm 2012.

Hiện tại, mũ phi công trang bị trên máy bay F-35 là sản phẩm của công ty Vision Systems International. Trong các thử nghiệm tiến hành đầu năm 2010, sản phẩm mũ phi công nói trên đã gặp một loạt lỗi, trong đó có một số khiếm khuyết không thể khắc phục được. Để đảm bảo quá trình thử nghiệm F-35 không bị gián đoạn, Lockheed Martin đã quyết định đặt mua mũ phi công mới do BAE Systems phát triển.

(http://image.qdnd.vn/Upload//tuanson/2011/10/11/11102011son1211640549.jpg)
HMDS của chiến đấu cơ F-35. Ảnh: militaryphotos.net

Trung tuần tháng 1-2011, Bộ Quốc phòng Mỹ đã công bố danh sách các khiếm khuyết của chiến đấu cơ F-35, trong đó có để cập tới chức năng cung cấp thông tin của màn hình hiện thị thông tin tích hợp trên mũ phi công. Cụ thể, thông tin hiển thị có độ trễ cao, hình ảnh cung cấp không tương ứng với góc nhìn của phi công. Ngoài ra, hình ảnh cung cấp trên mũ rất mờ, nhất là trong chế độ hỗ trợ nhìn đêm.

Trên chiến đấu cơ F-35, hình ảnh bên ngoài được truyền trực tiếp tới màn hình hiện thị trên mũ phi công thông qua 6 máy bay quay hồng ngoại gắn xung quanh máy bay. Các thiết bị cảm biến gắn trên mũ cho phép xác định vị trí, góc nhìn của phi công để cung cấp hình ảnh từ góc nhìn đó trên mũ bay, thậm chí là từ cả ở các góc không nhìn thẳng được như: phía đuôi và dưới thân máy bay. Ngoài ra, mũ phi công trên F-35 còn hỗ trợ khả năng điều khiển vũ khí qua mắt của phi công.

Tuấn Sơn (theo Lenta)


Bác đừng có chế tác, nếu có thật thì mong bác chụp lại ảnh rồi đăng lên 3 mặt 1 lời, bác còn không biết chiếc đó là gì nữa mãi tới khi có người nói nó là QF4 thì bác mới dám nói theo và em xin nhấn mạnh trong video mà bác đăng, không hề có cảnh bắn ngược nào từ F-18 tới QF4 cả. Bác dừng lại được rồi đấy.

Phần đỏ chẳng hiểu câu từ của bác này diễn đạt thế nào nữa  >:(. Ý bác là sao, bác hỏi mấy chuyên gia trên youtube ấy à ?

Loại này là đạn rôckét hàng không kiểu S-8KOM.

Hình từ giâu thứ 43 đấy xem đi ròi trả lồ hộ là bắn gì .
(http://nn0.upanh.com/b5.s26.d1/f43a10e34e06298785ab4c747ab5953e_46300800.2.jpg) (http://www.upanh.com/2_upanh/v/arfe3p6ubpv.htm)

(http://nn1.upanh.com/b6.s1.d4/f3e0548447cbd8c6c89a0e351eab10f0_46300801.1.jpg) (http://www.upanh.com/1_upanh/v/8rf40p2u6pr.htm)
---------------------------------------------------------------
Có cần thiết mỗi bài viết của bạn đều có những sai sót về chính tả như vậy không?

Đồng chí có vấn đề gì không, dẫn bắn vào khoảng không, không có mục tiêu nó xoáy như vậy có gì là lạ ???, đã nhấn mạnh rồi không có bắn ngược nào cả, ở khoảng 1.00 đã khẳng định quả AIM9 chỉ bắn thẳng, đúng hơn là góc xéo lên phía trên 1 tí so với F18, đó là vị trí của QF4 và xin nhấn mạnh 1 lần nữa nó bị bắn từ đằng trước, hình ảnh của bác chẳng minh chứng được gì cả, nếu là bắn ngược thì tại sao lại không biểu diễn với QF4 ngay từ giây 0.43 như bác la làng [/color]

Clip này thì cũng đã thấy không chủ tâm nói về bắn người mà nói về AIM 9x nhưng cũng cho thấy nó bắn ngược ngoài thực tế .
Hình như TL mà bắn ra nếu không truyền bất kì dữ liệu nào cho nó không rada dẫn thì nó chỉ bay thẳng thì phải .
P/S daibangden: Còn về chính tả thì anh thông cảm chắc trưa em tranh thủ ra ngân hàng rút lãi nên không kiểm tra lại bài. Dù cũng cảm ơn anh daibangden mà bỏ được kiểu chat teen.

có bạn nào so sánh giúp mình khả năng không chiến của đám su 27 ,su 30 nhà ta với j11, j10 tàu không? và máy bay của ta ưu việt hơn máy bay j của tàu ở điểm nào, hay máy bay của tàu ưu việt hơn?

Đồng chí đừng cùn nữa mệt quá, đã nói rồi không có bắn ngược được, tôi nhấn mạnh rồi nó bắn vào khoảng không, vả lại nếu bắn ngược được thì tại sao lại không biểu diễn với QF4, đồng chí thông cho tui coi ;D.

Đồng chí Hình như này lại sai bét nhè rồi, làm như tôi không biết dẫn bắn vô định/ không định hướng là như thế nào ấy, đồng chí làm như missile là rocket ngu không bằng.

Rocket nói làm gì vũ khí ngu mà đem đi so , rõ ràng trong clip TL quay ngược gần như 90 độ như bác nó lúc đâu bác lại cố ý nói không phải bắn ngược thì mình cũng thua .

Xin chào các bác em là thành viên mới có quan tâm đến các vần đề quốc phòng quân sự mong các bác chỉ giáo
Em có điều này muốn hỏi bác Huyphong: theo những gì em đọc được ở các diễn đàn quân sự, lô Su-30MK2V sơn cỏ mía được trang bị radar Bars-M tương tự như Su-30MKI, vậy sao nhiệm vụ chính của nó lại là đánh đất ạ? Mong bác giải thích giúp em

Các bác cho em hỏi VN mình còn dùng loại type-63 APC của Trung Quốc nữa không ạ ??? ???

Nguồn nào nói Su-30M2V nhiệm vụ chính là đánh đất vậy bác cho em xin ?

Em đọc trên các điễn đàn quân sự khác thấy mọi người nói như vậy nên em mới thắc mắc mong các bác giải đáp. Còn đường link thì em không có mong bác thông cảm :D

Các bác cho em hỏi đây có phải Nga đã bán công nghệ sx Tu-22M3 cho TQ như báo Đất Việt đưa ?

.

Mình thấy nghi ngờ cái thông tin này, vì chả ai dùng tên lửa đạn đạo lắp lên máy bay cả,trên máy bay người ta chỉ dùng tên lửa hành trình.

Các loại tên lửa không-đối-không hiện nay có khả năng cập nhật các thông tin về mục tiêu thông qua máy bay  phóng tên lửa. Về F-18 hay EF-2000 thì em khộng biết nhưng đối với F-35 thì hệ thống EODAS có thể phát hiện mục tiêu từ đằng sau. Vậy hệ thống EODAS cũng có thể cung cấp cho tên lửa AIM-9X về thông tin mục tiêu ở phía sau mình và dùng AIM-9X với góc bắn 90 độ và động cơ đẩy vector thì khả năng tiêu diệt mục tiêu phía sau cũng có thể lắm chứ. Nếu EODAS phát hiện mục tiêu ở phía sau mình, nó sẽ cung cấp thông tin về mục tiêu như độ cao, cự li và phương vị, sau đó truyền thông tin cho phi công và tên lửa, tên lửa được phóng đi và phóng ngược lại như thông tin cập nhật được từ EODAS, sau đó chỉ việc khóa mục tiêu bằng đầu dò hồng ngoại là xong thôi

Su 30 là tiêm kích đa năng nên có thể làm mọi nhiệm vụ,tùy từng biến thể mà khả năng chiến đấu thay đổi theo hướng tập trung vào nhiệm vụ chính. Su-30MK2V nhà mình là dùng để chống hạm là chính nên đánh đất nó không bằng MKI đâu.

Su-30MKI Ấn Độ là dòng máy bay tiêm kích thiên về đối không.
Về dòng máy bay tiêm kích đa năng Su-30 các bạn đọc ở đây: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16876.0.html trước khi đặt câu hỏi hay trả lời các câu hỏi liên quan. Tránh những câu hỏi trùng lặp và những câu trả lời không chính xác.

Còn. Sử dụng các công cụ tìm kiếm với từ khóa K-63-85/PT-85 Việt Nam.

...Tháng 5 năm 2011...mình đi trên đường Đông Anh ,rẽ ngả sân bay Nội Bài ,mình nhìn thấy mấy chú type-63 ( ta gọi là K-63 ) đang được mấy chiếc ô tô đại xa đang chở mấy chú này sơn mầu rau muống ,nước sơn còn mới ,nhưng thân xe móp méo nhiều...chắc là vừa đi đại tu về...

Hồi trước cũng có lắm tin đồn, TQ có Mig 29, 31 rồi ngay cả phi vụ mua Mi 24 Ka 50 lẫn mới đây là Su-35 S-400 cũng có cái nào là thật đâu, Nga biết tỏng cải bản chất của TQ từ thời J-11 rồi, có bán thì vẫn bán Mi 17 như bán cho Mỹ vậy thôi

Thấy F-35 quảng cáo 3D cũng có, nhưng quảng cáo của EF-2k là thật nhất, cụ thể nhất  ;D, tuy nhiên F-35 vẫn phải dùng mũ của EF-2k. Cụ thể hơn là F-35 sử dụng hệ thống AN/AAQ-37, hiểu nôm na là hệ thống cảm biến, hệ thống này tạo 1 màng bảo vệ bọc xung quanh (có lẽ là 360 độ) toàn thân máy bay, 1 kiểu như Arena + Aegis trên trời vậy

http://www.youtube.com/watch?v=e1NrFZddihQ&feature=player_embedded

Gần như 90 độ, lúc nào vào ở đâu vậy bác đừng có lấp liếm cãi cùn nữa, tôi hỏi bác, vậy tại sao nó không bắn con QF4 từ lúc phóng ngược "gần 90" của bác đi  ???

Lúc missile bắn thử trong khoảng không, vô định không mục tiêu thì có khác gì rocket hở bác, vậy mà bác còn nói rocket bắn vô định "hình như là bắn thẳng"ngay cả RPG tầm gần bắn thẳng cũng còn xoáy tít bác nhé, chỉ có những loại ATGM dẫn bắn bằng dây trong 1 khoảng thời giang nhất định thì mới thẳng thôi, hoặc các loại TL diệt hạm....., hay ý bác là nó tìm nguồn nhiệt lớn nhất là mặt trời, nên nó phóng thẳng lên  ;)

SU-33 là cường kích , là biến thể trên hạm của SU-27 , Mig-29 là tiêm kích - thay thế là thay thế nào các bác ? Tính năng đâu có tương đồng - thậm chí dòng SU-27 và các biến thể được thiết kế theo hương cường kích đa nhiệm nên có tải trọng vũ khí lớn , rada mạnh hơn , tầm hoạt động lớn hơn,  v.v...  ???

Thời Xô Viết Mig 29 được bố trí ở các căn cứ tiền duyen còn SU -27 được bố trí sâu trong lãnh thỗ - với không quân của hải quân thì yêu cầu tầm hoạt động của SU-33 đạt hơn so với Mig-29 ??? Và động cơ của Mig 29 cũng từng bị than phiền là tỏa nhiều nhiệt ???

Su-33 không phải máy bay cường kích mà là máy bay tiêm kích chiếm ưu thế trên không. Nhiệm vụ chính của Su-33 là bảo vệ tàu sân bay từ trên không, khả năng tác chiến trên biển là đất liền là rất yếu vì chỉ mang rocket và bom không điều khiển. Với lại Su-33 cồng kềnh, là máy bay hạng nặng nên hoạt động không hiệu quả như mig-29K. Mig-29K là máy bay chiến đấu đa năng, nó có thể tác chiến trên không cũng như trên đất liền và trên biển nhờ khả năng mang đa dạng các loại vũ khí. còn về động cơ tỏa nhiều nhiệt thì Mg-29K được trang bị động cơ RD-33MK hiện đại hơn, tỏa ít nhiệt hơn so với RD-33 cũ.

Bạn trần_bình hỏi APC chứ không hỏi tăng nhé, daibangden! ;D

Nói thế này cho vuông. Do trên tàu sân bay nói chung và tàu sân bay Nga nói riêng thì con Su-33 hơi bị to nên xem ra con MiG-29K (tính ra là hạng trung) hợp lý hơn. Cả con MiG-29K và MiG-35 đều hứa hẹn là cái RD-33MK mới sẽ hơn cái RD-33 tai tiếng vô biên nhưng mà, mình tin nhà Saturn hơn nhà Klimov và niềm tin của cá nhân mình vào con RD-33MK thì ....????

Hehe, xe thiết giáp K-63


thì em không chắc chắn là còn sử dụng hay không vì lâu quá rồi không thấy ảnh của nó xuất hiện trên truyền hình hay báo điện tử hoặc báo giấy. ;D

Cũng chưa vuông đâu bác. Nga vẫn thích Su-33K nhưng do dây chuyền Su-33K đã đóng nên sẵn có anh Ấn mua 1 lô Mig-29K cho tàu sân bay mới nên Nga tát nước theo mưa luôn. Chứ Mig-29K thì tính năng thua Su-33K rất nhiều. ;)

Có bác nào giải thích giúp mình ký hiệu trên mỏ vịt này với ! (Lựu đạn mỏ vịt, hàng nhà trồng được)
(https://lh3.googleusercontent.com/-_09nTUxSk_g/T-NIvPizmkI/AAAAAAAAEDg/vW2VAoy5-iQ/s800/IMG009.jpg)

Mig-29K và Su-33 bằng nhau về tải trọng khai thác sử dụng tối đa - 9 tấn. Về kích thước, Mig-29K nhỏ hơn nên trên cùng 1 diện tích boong tàu sân bay có thể bố trí nhiều máy bay hơn. Tức là sức tấn công sẽ được tăng cường mạnh hơn.
Về động cơ của Mig thì các bác viết rồi.
Còn việc Ấn Độ chấp nhận mua Mig-29K/KUB và Nga "ăn theo" em thấy không chính xác (nếu bác nói đùa thì không tính :D). Nguyên nhân Ấn Độ mua Mig-29K là do các điều khoản trong hợp đồng sửa chữa và nâng cấp tàu sân bay "Vikramaditya" có kèm theo việc mua Mig-29K/KUB. Còn về phía Nga mua thì theo em, nguyên nhân chính là để cứu tập đoàn Mig đang đứng trước nguy cơ phải đóng cửa vì các sản phẩm cạnh tranh của Mig trong các cuộc đấu thầu đều không giành được thắng lợi.
Việc này cũng tương tự như Ucrania cứu xí nghiệp Kharcov thông qua các hợp đồng T-84 Oplot-M với bán và hợp tác, cung cấp dây truyền sản xuất BTR-4 cho Kazastan, Iraq và Thái Lan.

Có bác nào giải thích giúp mình ký hiệu trên mỏ vịt này với ! (Lựu đạn mỏ vịt, hàng nhà trồng được)
------------------------------------
 NLC97A = Ngòi lựu đạn cầu kiểu 97A.

 12.98.29 = Sản xuất tháng 12 năm 1998 tại Z129.

Các bác cho em hỏi tên các loại máy dò mìn cầm tay của công binh Nga trong clip này  ;D

http://www.youtube.com/watch?v=JC5hn15UVNU

Sau vụ thầu hụt tại Ấn thì văn phòng MiG đúng là hơi bị điêu đứng, số hợp đồng còn lại chắc còn mỗi MiG-29K mà thôi. Mà bản thân số lượng cũng không lớn. Sắp tới, Ấn có mỗi 1 tàu sân bay, Nga thì chắc cũng còn lâu lâu mới đóng thêm mà có đóng thêm thì lúc hoàn thiện thì chắc T-50 của Sukhoi có khi đã xong và có thể có phiên bản trên hạm. Hy vọng là nhà MiG sẽ có hướng đi mới chứ không thì một huyền thoại hàng không sẽ trở thành lịch sử. Mà sao bọn MiG nó cương quyết dính với nhà Klimov với họ nhà RD-33 thế nhỉ? Thực ra với MiG-35 mà cái RD-33MK mà nó tốt thật thì với radar AESE, mà giá cả nó bỏ rẻ tí thì có khi nhà mình cũng xem xét số lượng lớn thật.

Tớ hỏi tí, vậy Nga có kế hoạch gì cho Mig chưa ? hay T-50 sẽ lấy tên là Mig thay vì Su, cứ đà này cái tên Mig có khi giải thể sát nhập vào Sukhoi quá.
----------------------------------------------------------------------------
Không trích dẫn (quote) quá 3 tầng!

Xin bác cho em hỏi thêm là đạn này với đầu đạn như vậy có chứ năng tầm nhiệt không?

Nhìn cái đầu rất giống IGLa-S.

Các bác nhìn sao hay thật, igla với igla-s làm sao phân biệt được cái hình mờ thế kia mà

Em cần thông tin về tên lửa hành trình: Các hệ dẫn đường, những đặc điểm chiến đấu, ưu nhược điểm của nó và biện pháp phòng chống đánh trả. Các bác, các anh và các bạn ai biết thì giúp em với.. ???

Cái này bạn có thể tra thông tin trên google với từ khóa "cruise missile". Tôi cũng tóm tắt sơ lược về tên lửa hành trình. Tên lửa hành trình là những tên lửa có điều khiển mang đầu đạn thưởng hoặc đầu đạn hạt nhân, bay ở độ cao thấp và có quỹ đạo bay khác so với tên lửa đạn đạo (Ballistic missile). Tên lửa hành trình dùng hệ dẫn đường bằng quán tính, kết hợp với định vị vệ tinh, dùng radar đo cao hoặc camera so sánh ảnh thực với hình ảnh đã được nạp sẵn trong tên lửa. Tên lửa chống hạm thì sử dụng radar chủ động để dò tìm mục tiêu trên mặt biển. Tên lửa hành trình với kích thước nhỏ, có độ phản xạ radar thấp và tầm bay xa nên khả năng phát hiện ra tên lửa này cũng không dễ. Để có thể ngăn chặn tên lửa này thì sử dụng những radar nhìn vòng bắt thấp, radar băng sóng X ở những nơi có các vật chuẩn như nhà cửa, những con đường lớn, cầu cống vì các tên lửa này dùng những vật chuân này để xác định và bay theo các vật chuẩn (đã được lập trình sẵn) trong suốt quá trình bay vào mục tiêu, sau đó đưa về trạm chỉ huy các tổ hợp tên lửa phòng không, pháo cao xạ để tiêu diệt tên lửa hành trình.

P/S: Các bác giải thích giùm em "Interdiction Aicraft" làm máy bay gì vậy ạ? Chức năng, nhiệm vụ chính của loại máy bay này là gì vậy ạ?

Interdiction theo Google là ngăn chặn. Interdiction Aicraft = máy bay ngăn chặn => Máy bay đánh chặn => Máy bay tiêm kích đánh chặn.

Cho em hỏi, với bài viết này thì phòng không các quốc gia không thuộc phe Mỹ và NATO làm sao có thể đường đầu, hoặc chí ít cũng là giảm thiểu được khả năng với đòn đánh này, hay đây chỉ là đòn gió và cộng thêm cái tít của vndef  >:(

http://vietnamdefence.com/Home/ktqs/khongquan/vkhk/Vu-khi-sieu-vuot-am-tren-may-bay-tang-hinh-My-lam-Nga-phat-khiep/20126/51752.vnd

Rocket hàng không S-8 là loại " unguided " tức là không có dẫn đường bằng đầu dò rồi , hình chụp năm 1998 theo em biết thời đó ta chưa mua được lai zần sản xuất tên lửa vác vai Igla từ Nga đâu  ;D

Mình xin đính chính lại là interdiction trong thuật ngữ không quân không phải tiêm kích đánh chặn đâu nhé. Interdiction ở đây hiểu là ném bom ngăn chặn các tuyến vận tải tiếp tế, các nút giao thông của đối phương với mục tiêu không phải tiêu diệt lực lượng chiến đấu của đối phương tại tiền duyên mà làm chậm, phá rối, ngăn chặn hậu cần, lực lượng đối phương đang hành quân lên tiền tuyến. Thuật ngữ này nó hơi gần với ném bom chiến lược (Strategic Bombing) nhưng không phải và nó cũng hơi giống nhưng không phải là ném bom yểm trợ tầm gần chiến thuật (Close Air Support) vì Interdiction thường được tiến hành sau tuyến 1 của đối phương tương đối xa và cả 2 loại này đều nằm trong danh mục ném bom chiến thuật . Các máy bay thực hiện kiểu nhiệm vụ này ngày nay thường là các máy bay cường kích, cường kích đa năng còn ngày trước xa xưa là các máy bay ném bom hạng trung. Các máy bay tiêu biểu làm nhiệm vụ này là F-111, Su-24, MiG-27, Tornado,...etc.
Còn ngăn chặn, đánh chặn đường không thì tiếng Anh hay sử dụng thuật ngữ intercept. Nên các máy bay tiêm kích đánh chặn là thường được gọi là interceptor. Còn ngày nay, ranh giới nó mờ đi và BVR lên ngôi thì thuật ngữ này cũng sắp hưu trí, người ta sử dụng thuật ngữ mới là chiếm ưu thế trên không hay là Air Supremacy/Superiority.

Đúng như bạn tvm trình bày interceptor mới là đánh chặn và chỉ có Mig 25/31 của Nga, F-15/16 của Mỹ, EF2k và Tornado ADV của Châu Âu hiện tại được người ta gán cho đánh chặn, F-15 là nhập nhằng nhất, lúc thì chiếm ưu thế trên không, lúc thì đánh chặn lúc thì đa chức năng. Có lẽ Mỹ lẫn Âu ngày nay không tư duy đánh chặn như Nga, trước đây Mỹ có loại YF-12 mach 3 có thể nói là đánh chặn đúng nghĩa như Mig 25/31

Cái tip quảng cáo thôi ,ngay như X-51 cũng mới chỉ là mẫu thử tốc độ,và liệu sau khi hoàn thành giá cả và tầm bắn của nó đến đâu thì chưa rõ.

Thưa chú longtrec và các chú biết tiếng Nga, các từ Trinh sát pháo, Phương hướng bàn, Đài quan sát tiếng Nga viết như thế nào ạ ?
 Hiện nay Trinh sát pháo Nga còn dùng Ph bàn không ạ và một số hình mẫu các Đài quan sát được xem như kiểu mẫu hiện nay.
Và 1 Trinh sát pháo ưu tú là như thế nào ? Cám ơn rất nhiều  :)

-Trinh sát: разведчик, trinh sát pháo binh : Артиллерийский разведчик.

-Phương hướng bàn : ручная ориентация(PO).

Thuật ngữ chuyên về pháo binh tôi có ở nhà nhưng hiện tại không tìm ra, coi như tôi không biết từ : đài trinh sát(đúng thuật ngữ). Bọn tôi ở Nga vào diễn đàn chỉ cần đánh " Aрт-наб" (артиллерийское наблюдение) là ai cũng hiểu đó là đài quan sát của pháo.

Phương hướng bàn là thứ không bao giờ có thể loại bỏ trong trang bị của người lính trinh sát pháo binh.

"артиллерийское наблюдение" là thuật ngữ "hiệu chỉnh bắn", còn "đài quan sát pháo binh" là "наблюдательный пункт".

G.K_Zhukov muốn học vỡ lòng pháo binh bằng tiếng Nga thì tìm đến nguồn này АРТИЛЛЕРИЯ (http://www.artilleria.narod.ru/)

Buff tôi không biết nhiều về pháo nên chỉ góp với các bác thế này:
- Trinh sát pháo: артиллерийская разведка
- Phương hướng bàn: стереотруба
- Quan sát sửa bắn: артиллерийское наблюдение
- Đài quan sát sửa bắn: наблюдательный пункт

Cho em hỏi đây là phiên bản T-72 nào ạ?

(http://giaoduc.net.vn/Uploaded/xuanhung/2012_06_25/Venzuela-se-nhan-them-60-xe-tang-T72-cua-Nga.jpg)

Nguồn ảnh từ báo giaoduc.net.vn trong thông tin Nga bán cho Venezuela các xe tăng chủ lực T-72.
Theo nguồn của Nga thì các xe tăng mà Venezuela nhận là T-72B1.
Còn theo nguồn ở đây: http://www.onthewaymodels.com/articles/Modelling%20the%20t72%20family.htm thì có thể là T-72M4 - biến thể T-72 nâng cấp của Séc.

(http://i1180.photobucket.com/albums/x401/daibangdent80um2/czecht72.jpg)

Chắc chắn rằng đây không phải là T-72B1 mà Venezuela mua từ Nga. Cũng như Venezuela không mua súng Ak-47 của Nga mà là AK-103 với số lượng lớn và kèm theo dây truyền sản xuất.
Đưa thông tin sai, ảnh gom góp trên internet, chú thích không chính xác và đưa các đầu đề kiểu "gây sốc", "hàng khủng" một cách có hệ thống đạt mục đích thu hút số lượt người xem (câu view) và không có giá trị về mặt kiến thức... là nguyên nhân dẫn đến việc không chỉ giaoduc.net.vn mà còn một số báo điện tử khác bị cấm cắt dán (cope & paste) vào các chủ đề của diễn đàn như trong Thông báo.

Em cám ơn bác daibang  ;D, hèn gì thấy ngờ ngợ cái T-72 của Nga sao mà vuông vức đến thế.

Các bác cho em hỏi một câu có thể hơi khó trả lời.

Đại Tướng Phùng Quang Thanh được phong Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân trong hoàn cảnh nào vậy ạ?

Ngày 20/9/1971 lúc đó Đại Tướng còn là Đại đội trưởng, thuộc Tiểu đoàn 9, Trung đoàn 64, Sư đoàn 320B, và mới 22 tuổi.

Mong câu trả lời của các bác vì đọc được thông tin này em rất bất ngờ và ngưỡng mộ Đại Tướng Bộ Trưởng Quốc Phòng.

http://thanglonghanoi.gov.vn/channel/82/2010/04/5450/#ycQXz7N1zvUh


Anh hùng Phùng Quang Thanh sinh năm 1949, dân tộc Kinh, quê ở xã Thạch Đà, huyện Mê Linh, nay thuộc Hà Nội. Khi được tuyên dương Anh hùng, đồg chí là đảng viên, thượng sĩ, trung đội trưởng đại đội 9, tiểu đoàn 9, trung đoàn 94, Sư đoàn 320.

Năm 1968, Phùng Quang Thanh tham gia chiến đấu tại chiến trường Quảng Trị, làm nhiệm vụ trinh sát, nhiều làn cùng tổ vào căn cứ địch điều tra tình hình, giúp cấp trên chỉ huy chiến đấu thắng lợi. Tháng 2 và tháng 3 năm 1971, Phùng Quang Thanh tham gia chiến dịch đường 9 – Nam Lào, chỉ huy trung đội đánh hai trận đều đạt hiệu suất cao, góp phần cùng tiểu đoàn diệt gọn một tiểu đoàn và một đại đội địch, riêng đồng chí diệt 12 tên, bắt 1 tên, thu 1 súng. Ngày 10 tháng 2 năm 1971, Phùng Quang Thanh trực tiếp chỉ huy một tiểu đội chốt giữ đồi Không Tên. Địch dùng một đại đội có máy bay yểm trợ, chia làm hai mũi tiến công chốt. Đồng chí bình tĩnh chỉ huy tổ, chờ địch vào gần mới nổ súng, diệt 38 tên, đẩy lùi địch địch ra xa, riêng Phùng Quang Thanh diệt 8 tên. Hai ngày sau, địch tiến công lên chốt, Phùng Quang Thanh bị thương, cấp trên cho lui về tuyến sau nhưng đồng chí xin ở lại chiến đấu. Phùng Quang Thanh nhờ đồng đội tháo nắp 17 quả lựu đạn cho vào túi đeo quanh người, nhờ y tá băng treo cánh tay trái cho đỡ vướng rồi dẫn đầu đơn vị xung phong đánh tạt sườn quân địch, phối hợp với đơn vị bạn diệt gọn 1 đại đội địch. Riêng trung đội do anh chỉ huy diệt được 37 tên, bắt 1 tên, thu 2 súng. Phùng Quang Thanh sống khiêm tốn, giản dị, luôn nhận phần khó về mình, nhường thuận lợi cho bạn, được cấp trên tin tưởng, đồng đội mến phục.

Đồng chí được tặng thưởng 3 Huân chương Chiến công giải phóng (1 hạng nhất, 1 hạng nhì, 1 hạng 3), 5 danh hiệu dũng sĩ diệt Mỹ các loại. Ngày 20 tháng 9 năm 1971, Phùng Quang Thanh được Nhà nước tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân.

Các bác cho hỏi cái nằm ngay trên đèn gây nhiễu la-de của chiếc Mi-28 này là gì? Có chiếc có, có chiếc không.
(http://media.englishrussia.com/112012/miheli/helimaks002-49.jpg)

Và Su-27SM, Su-27SM3, Su-35S sử dụng hệ thống cảnh báo radar gì? anten của hệ thống này gắn ở đâu?
Vì sao Su-27SM/SM3 không có cần tiếp dầu nhưng vẫn lắp quả cầu OLS lệch phải? Và cặp ống không tốc của Su-35S gắn ở đâu vậy? :)

Cho em hỏi biện pháp đối phó điện tử (ECM) của máy bay hiện đại gồm những gì ạ ? em chỉ biết có mỗi pháo sáng.

Pháo sáng không thuộc đối kháng điện tử bác ạ,theo em biết thì ECM là các hệ thống gây nhiễu rada.

Vậy là như EA-18 rồi phải không bác mattien. Bên Nga không thấy có các loại tương tự, có lẽ tích hợp như quảng cáo Su-35 và MiG-31

Nỏ phải đèn gây nhiễu lade nha. Trên cặp đèn pha mắt cua là đầu thu cảm biến bị tên lửa phóng tới trong phổ UV.

Các Su cải tiến dùng SPO-15LM. Ăng ten của SPO-15LM gắn ở nhiều chỗ để cảnh giới bán cầu trước và sau máy bay. Ở bán cầu trước các Su cải tiến có cặp ăng ten gắn ngay trên cánh tà trước của máy bay.

Su-27SM3 chính là bản thử nghiệm của Su-35S về khung vỏ máy bay, vũ khí và thiết bị hàng không. Loại này có thể hoán chuyển hẳn sang Su-35S khi thay động cơ và gắn cần dầu, nên nó vẫn để rađa quang điện tử lệch phải. Cặp ống không tốc để đo TAS và chúng là thứ làm tăng bộc lộ điện từ thụ động. Tồng chí tìm hiểu các phương thức đo IAS mà không dùng tới ống pi tôt hay các vị trí có thể gắn ống pi tôt trên máy bay xem sao.

ECM đã được nói trong này và nguồn tiếng Anh trên mạng rất nhiều mà sao tồng chí không đọc qua rồi hẵng hỏi 8)

Mấy thằng Khựa nó đểu cáng lắm, không đoán được nó làm gì đâu.  :-X

Các bác có thông tin và hình ảnh nào về Bustle-Mounted Autoloader và Carousel-Type Autoloader không ạ? Và loại nào giúp pháo xe tăng có tốc độ bắn nhanh hơn, loại nào có ngăn nạp đạn được bảo vệ an toàn hơn? :)

Nhà em có cái thắc mắc này là tại sao tên lửa 9M317 cho hệ thống Buk có 4 cánh thân dọc theo lưng mà khi sang bản 9M317ME của Shtil-1 thì nó lại bỏ đi vậy?

Vấn đề này bạn hơi nhầm 1 chút!

Tên lửa 9M317ME thực chất là bản nâng cấp của 9M317(Buk-3) mà tên lửa 9M317 lại là bản nâng cấp của 9M38(buk-1).

Tên lửa 9M317ME có 2 kiểu phóng là phóng nghiêng hoặc phóng thẳng đứng. Hệ thống tên lửa phòng không Stil-1(sử dụng tên lửa 9M317) ra đời để thay thế cho Uragan trước đó. Thế hệ tên lửa "Stil" mới hiện nay thường được bố trí trong container, mỗi Modul có 12 ống chứa 12 tên lửa. Tùy từng thiết kế tàu mà người ta bố trí 1,2 hoặc 3 Modul, cách bố trí tên lửa trong Modul có thể cùng lúc phóng loạt 12 quả thay vì kiểu cũ(uragan) chỉ phóng từng quả. Trong đề án 956 bố trí 3 Modul 36 quả tên lửa. Tuy nhiên tầu phải có trọng tải từ 1500t trở lên mới bố trí được Modul kiểu này ở đầu hoặc mũi tầu tùy theo từng thiết kế.

Tên lửa 9M317ME có cấu hình khí động học kiểu bình thường, có nhĩa là cánh nâng gắn chặt vào thân còn cánh lái bố trí ở phần đuôi. Đặc điểm của cấu hình này là cánh nâng thường lớn hơn cánh lái(Vd: Tên lửa 9M317),  nhưng tên lửa (M317ME) lại có cánh nâng nhỏ và cánh lái xếp lại khi nằm trong container nên bạn black_cat1 hơi nhầm mà thôi.

Mục đích của thiết kế cấu hình này là khi tên lửa xoay quanh trục đường đạn của nó với gia tốc lớn nhờ dòng khí nâng mũi tên lửa ở góc tấn công.

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/9M317ME_MVMS-2011_001.jpg)

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/11-19.jpg)


(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/images1.jpg)