Lịch sử Quân sự Việt Nam

Mời các đồng chí và các bạn tiếp tục Phần 5!

Phần 1 (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=356.0)
Phần 2 (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1266.0)
Phần 3 (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=8209.0)
Phần 4 (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,12444.0.html)

Chào các bác trong diễn đàn, cháu là thành viên mới có câu hỏi mong các bác giải đáp giúp a. Chau muốn hỏi động cơ phản lực đốt 2 lần là loại động cơ thế nào và có cấu tạo ra sao ạ? cháu cảm ơn các bác ạ

(http://i813.photobucket.com/albums/zz57/echxanh1401/f_ngang.jpg)
[/quote]
Cháu hỏi các bác xe pháo này tên là gì mà cháu chả thấy bác nào trả lời. :-\

Đấy là động cơ tua bin phản lực có buồng đốt tăng lực. Phía sau phần tua bin thấp áp và vành giữ lửa của động cơ được gắn hệ thống vòi phun nhiên liệu để trộn nhiên liệu với khí cháy vẫn chứa ô-xy phục vụ đốt lần 2 nhằm tăng tức thời công suất động cơ. Kiểu đốt lần 2 này có nhược điểm là tốn nhiên liệu.

Các bác cho em hỏi : em đang ở Vũng Tàu. Nếu trường hợp có 1 máy bay lạ bay vào đất liền thì các đơn vị QĐ sẽ xử lí nó ra sao ?

Cháu hỏi các bác xe pháo này tên là gì mà cháu chả thấy bác nào trả lời. :-\

---

Theo ý kiến cá nhân em thì cái này là 1 loại pháo chống tăng ; sơn pháo hoặc 1 loại pháo cấp trung đoàn trở xuống trong thế chiến II

Khẩu pháo này không biết có thay đổi gì không ; kiểu khiên lượn sóng rất giống khẩu này


http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_de_76_M(montagne)_modele_1909_Schneider

Tóm lại nếu bác quynhnga_92 thực sự muốn tìm hiểu thì có thể tạm thời lên wiki tìm các chủng loại pháo chống tăng ; sơn pháo hoặc 1 loại pháo cấp trung đoàn trở xuống trong thế chiến II ; xem hình này đối chứng

Khá mất thời gian  :( Em đã thử tìm nhưng chưa có kết quả  :(

Các bác cho cháu hỏi thêm 1 câu nữa, khi nói về các loại rada hiện đại người ta thường hay dung thuật ngữ rada mạng pha. vậy rada mạng pha là gì và nó có ưu nhược điểm gì so với rada thông thường ạ? cháu cảm ơn các bác ạ

Mảng pha (phased array) chứ không phải mạng pha đâu bác su22 m4 à  

Theo em biết thì nó gồm nhiều thiết bị phát sóng được gắn với 1 bộ dịch pha (phase shifter).Việc phát chùm tia được thực hiện bởi việc dịch pha các phần tử phát sóng ; nhờ đó định hướng được chùm tia

Radar mảng pha do có tần số cập nhật tham số mục tiêu cao và chính xác nên thường được dùng làm radar dẫn bắn ; bám bắt mục tiêu ; điều khiển đạn ...

Cái này em tự tìm hiểu ; nếu có sai mong các bác đính chính  ;D

To bác Tientt82 em có lẽ ít hơn bác vài 3 tuổi nên bác đừng gọi em là bác e tổn thọ mất

Trong các topic "Vũ khí,trang bị mới của QDNDVN" và topic "catalogue vũ khí xuất khẩu Nga 2009-2010",Triumf có giới thiệu một số loại radar có tính năng chống tàng hình như đài RV-01,Rezonans-N,96L6-E,NEBO-UE,...Vậy Triumf có thể cho biết rõ khả năng của các loại radar này,có khả năng phát hiện các mục tiêu có diện tích phản xạ điện từ thấp cỡ nào,phát hiện được một cách có hiệu quả các loại máy bay tàng hình nào đang và sẽ được trang bị trên thế giới. Và cũng xin hỏi, hiện nay có loại radar nào (radar mặt đất và radar trên các máy bay) có khả năng phát hiện được loại máy bay F-22 của Mỹ? Còn đối với các loại radar thụ động như Kolchuga, hay các loại thiết bị cảnh báo radar lắp đặt trên các máy bay, có thể phát hiện được hay không tín hiệu phát ra từ các loại radar như AN/APG-77 được quảng cáo là có khả năng tránh bị phát hiện cao, khả năng chuyển tần số linh hoạt, và các hệ thống thông tin liên lạc bằng sóng vô tuyến trên các loại máy bay tàng hình hiện đại này?

Hehe ; nick em đuôi 82 không phải năm sinh đâu bác su22m4 à  ;D

Bác bluelovevt :
bác tham khảo các link sau về 1 số vụ xâm nhập không phận có tiếng  ;D trong khi chờ các bác trong ngành vào trả lời  :)
VỤ ĐỘT NHẬP KHÔNG PHẬN LIÊN XÔ CỦA MATTHIAS RUST (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=2108)
VỤ ĐỘT NHẬP KHÔNG PHẬN LIÊN XÔ CỦA KAL 007 (http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_Lines_Flight_007) (xem tạm wiki vậy ;D)
Liên quan 1 chút ít : xử lý của các cơ quan chức năng với tầu ngầm lạ xâm nhập hải phận (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,5684.msg89033.html#msg89033)

Vâng em xin nhẫn lỗi với bác Tientt82 vì em tưởng đó là năm sinh của bác. Các bác ơi cho cháu hỏi trong diễn đàn đã có nhiều bài nói về hệ thông rada cảnh giời và phòng thủ vùng trời, vậy còn các hệ thống rada cảnh giới vùng biển thì sao ạ? Việt Nam ta có các hệ thống rada đó không và độ hiện đại có tương đương với hệ thống của bên phòng không không quân không ạ. Cháu không biết nên hỏi hơi nhiều mong các bác đừng mắng cháu nhé

Cháu nhòm thấy Pháo đi qua nhà cháu suốt mà cháu thực sự không biết vì người ta bao bọc bên ngoài. Tên là gì, loại nào cháu cũng chịu.
Ngày xưa bọn cháu toàn bật tường vào trường Pháo chơi, có rất nhiều Pháo, xếp thành hàng. ::)

Anh ngồi cạnh cháu bảo pháo 76.

Dạo này topic hơi vắng các bác trong ngành nhỉ  ???

Bác Su22M4 : theo em biết các loại radar hỏa lực đều đối hải được
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,14001.msg229929.html#msg229929

Bác quynhnga_92: Em nghĩ pháo 76mm cũng có khá nhiều loại như ZIS-3 ; F-22... vì thế em nghĩ bạn bác bảo pháo 76 là chỉ cỡ nòng nó chứ không phải tên bác à

Bác spetsnaz GRU : Bác có thể tham khảo thêm topic này về khả năng tàng hình của F-22
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,1155.0.html

Với các radar dùng băng sóng cỡ dm thì F-22 chẳng tàng hình được .Mấy cái này em không nhầm nhà ta cũng có .
Thông số chi tiết về radar có khi phải hoi lại bác Triumf nhưng cái RV-01 hình như là bí mật quân sự đấy

Topic hỏi nhỏ đáp khẽ thì để mọi người vào hỏi và giải đáp các thắc mắc về vấn đề quân sự nên em rất mong các pro trong ngành vào giải đáp cho mọi người cùng hiểu biết thêm về các vấn đề quân sự.

Các bác cho em hỏi tại sao F22 lại mất khả năng tàng hình trước các loại rada có bước sóng dm ạ?

Hiện nay Việt Nam đã được trang bị các hệ thống tên lửa phòng thủ bờ biển mới và hiện đại, nhưng mình vẫn không hiểu là các loại rada dùng cho các hệ thống này có thể phân biệt được tàu đánh cá của ngư dân với các loại tàu chiến, giữa các loại tàu chiến của Việt Nam với của các nước thù địch trong khu vực không? Và nếu được thì theo nguyên tắc nào?
Mong các cao thủ chỉ giáo

Vấn đề bạn hỏi đã nói nhiều trong topic " Catologue vũ khí ..." của bác Triumf và " Tên lửa Nga-Sức mạnh vượt chội trên chiến trường". Từ những năm 70 của thế kỷ trước 1 số loại tên lửa Nga đã được trang bị rada có khả năng phân biệt tầu địch-Tầu ta rồi, Bạn vào đọc lại nhé ;D.

Em xin trả lời 1 phân câu hỏi của bác Leprovn có gì sai mong các cao thủ trong diễn đàn chỉ giáo. Em nghĩ các hệ thống tên lửa phòng thủ bờ biển hiện đại của của ta sẽ được cài đặt mã nhận diện địch ta với các tầu chiến của việt nam vì vậy bác khỏi lo trường hợp tên lừa đất đối hải của ta bắn nhầm vào tầu chiến của ta nhé

Bạn ạ! Đại đa số câu hỏi trong này chắc chắn sẽ được giải đáp kịp thời, thỏa mãn người mong muốn tìm hiểu. Nhưng tôi chắc rằng sẽ có 1 số câu hỏi sẽ không bao giờ được trả lời . Lý do: Câu hỏi "Spam", hỏi để mà hỏi. Bạn có mong ước tìm hiểu hãy đặt câu hỏi rõ ràng, tôi tin bạn sẽ nhận được câu trả lời thỏa đáng. Rất nhiều người đang mong trả lời những câu hỏi mang tính chất tìm hiểu (Không phải những câu hỏi động tới bí mật quốc gia), những câu hỏi trí tuệ v.v..

Các bác ơi cho em hỏi góc tà là gì ạ.

Bạn đang có dấu hiệu spam bằng câu hỏi. Đề nghị cân nhắc kỹ trước khi hỏi.

Một nguồn cho bạn tham khảo. Cần thiết thì vào link này: http://dictionary.bachkhoatoanthu.gov.vn -  gõ từ khóa, thuận lợi hơn là hỏi thành nhiều bài - mỗi bãi một câu hỏi như bạn đang làm.

GÓC TÀ:
góc tạo bởi đường thẳng đến một điểm nào đó (mục tiêu, điểm nổ...) và mặt phẳng ngang tại vị trí pháo hoặc khí tài. Khi mục tiêu (điểm nổ) cao hơn mặt phẳng ngang, GT lấy giá trị dương, ngược lại nó lấy giá trị âm.
Nguồn:
http://dictionary.bachkhoatoanthu.gov.vn/default.aspx?param=14A0aWQ9MTc0NzImZ3JvdXBpZD0zNCZraW5kPSZrZXl3b3JkPQ==&page=4

Em nhờ mod xóa hộ em những câu hỏi bị cho là co tính chất spam để đỡ tốn tài nguyên của diễn đàn

Mình nghĩ bạn đã biết cái gọi là "cài đặt mã nhận diện địch ta với các tầu chiến của Việt Nam vì vậy bác khỏi lo trường hợp tên lửa đất đối hải của ta bắn nhầm vào tầu chiến của ta nhé" thì chắc phải biết thế nào là góc tà chứ nhỉ? Cứ cho là bạn không biết "góc tà" là gì thì trước khi hỏi có thể dùng các công cụ tìm kiếm để tìm hiểu? Thêm nữa, trong khi loạt câu hỏi trước đó còn chưa được giải đáp, có nên tiếp tục hỏi thêm nhiều câu khác cùng lúc không (chưa nói đến nội dung câu hỏi đấy nhé)?

Trong 8 tháng vừa qua có 3 máy bay rơi, 2 phi công hi sinh. Cháu khá lo lắng về chất lượng những chiếc Mig già nua này. Gần đây Ấn Độ đã loại Mig 21 ra khỏi biên chế. Không biết bao giờ VN thay thế số Mjg 21 này và thay thế bằng vũ khí gì. Mong bác Triumf giải thích hộ cháu ạ.

Tớ không khẳng định gì cả, nhưng bạn có thể tham khảo:
TÍNH ĐẾN 31/12/2009

Đơn vị Sân bay căn cứ Trang bị cụ thể
E921 (thuộc F371) Nội Bài 14/3 MiG-21Bis/UM
E923 (thuộc F371) Thọ Xuân 12/13/4 Su-22M/M4/UM3
E927 (thuộc F371) Kép 15/2 MiG-21Bis/UM
E929 (thuộc F372) Đà Nẵng 20/3 MiG-21Bis/UM
E931 (thuộc F371) Yên Bái 18/2 MiG-21Bis/UM
E935 (thuộc F370) Biên Hòa/Cần Thơ 6/3/2 Su-27SK/UBK/PU; 4 Su-30MV
E937 (thuộc F370) Thành Sơn/Cần Thơ 24/4 Su-22M4/UM3
E916 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Hòa Lạc 2 Mi-171V; 6/6/1 Mi-8/T/KP; 3 Mi-172; 6 Mi-17
E917 (thuộc F370) Tân Sơn Nhất 2 Mi-171V; 4/6/2 Mi-8/T/KP; 3 Mi-172; 3 Mi-17 ; 13 UH-1
E954 (thuộc F372) Đà Nẵng 7 Ka-28 ASW; 1 Ka-32T; 4/4/4 Mi-8/17/172
E918 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Gia Lâm/ Tân Sơn Nhất 1 M-28; 15 An-26; 6 An-2TD
E910 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Đông Tác 21 L-39Z
E920 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Nha Trang 25 Yak-52 (bổ sung thêm 10 Yak-52 mua của Rumania)
E940 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Phù Cát 13/4 MiG-21Bis/UM

TÍNH ĐẾN 31/12/2010

Đơn vị Sân bay căn cứ Trang bị cụ thể
E921 (thuộc F371) Nội Bài 14/3 MiG-21Bis/UM
E923 (thuộc F371) Thọ Xuân 4 Su-30MV; 12/13/4 Su-22M/M4/UM3
E927 (thuộc F371) Kép 21/3 MiG-21Bis/UM (bổ sung thêm 7/1 MiG-21Bis/UM; loại 1 MiG-21Bis)
E929 (thuộc F372) Đà Nẵng 6/4/2 Su-27SK/UBK/PU (bổ sung thêm 1 Su-27UBK secondhand)
E931 (thuộc F371) Yên Bái 24/4 MiG-21Bis/UM (bổ sung thêm 6/2 MiG-21Bis/UM; loại 4 MiG-21Bis)
E935 (thuộc F370) Biên Hòa/Cần Thơ 8 Su-30MV (bổ sung thêm 4 Su-30MV)
E937 (thuộc F370) Thành Sơn/Cần Thơ 24/4 Su-22M4/UM3
E916 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Hòa Lạc 2 Mi-171V; 6/6/1 Mi-8/T/KP; 3 Mi-172; 6 Mi-17
E917 (thuộc F370) Tân Sơn Nhất 2 Mi-171V; 4/6/2 Mi-8/T/KP; 3 Mi-172; 3 Mi-17; 13 UH-1
E954 (thuộc F372) Đà Nẵng 9 Ka-28 ASW (bổ sung thêm 2 Ka-28 theo Gepard); 1 Ka-32T; 4/4/4 Mi-8/17/172
E918 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Gia Lâm/ Tân Sơn Nhất 2 CASA C-212; 1 M-28; 15 An-26; 6 An-2TD
E910 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Đông Tác 21 L-39Z
E920 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Nha Trang 25 Yak-52
E940 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Phù Cát 12/4 MiG-21Bis/UM (loại 1 MiG-21Bis)

Ghi chú:
- Nửa cuối 2010 nhận lô 8 Su-30MV đặt mua hồi đầu 2009, chia làm 2 đợt, mỗi đợt 4 chiếc. Ngoài ra, mua bổ sung 1 chiếc Su-27UB đã qua sử dụng của Nga để trang bị cho đủ 12 chiếc Su-27.
- Nửa cuối 2010 nhận 2 chiếc máy bay tuần tiễu biển CASA C-212 trong tổng số 4 chiếc đặt mua tháng 7 năm 2008. Máy bay được trang bị hệ thống radar trinh sát biển M-400 của Israel.

TÍNH ĐẾN 31/12/2011

Đơn vị Sân bay căn cứ Trang bị cụ thể
E921 (thuộc F371) Nội Bài 10/13/4 Su-22M/M4/UM3 (tiếp nhận từ 923, loại 2 Su-22M)
E923 (thuộc F371) Thọ Xuân 12 Su-30MV (bổ sung thêm 8 Su-30MV; chuyển giao 12/13/4 Su-22M/M4/UM3)
E927 (thuộc F371) Kép 26/4 MiG-21Bis/UM (bổ sung thêm 11/3 MiG-21Bis/UM; loại 7/2 MiG-21Bis/UM)
E929 (thuộc F372) Đà Nẵng 10/4/2 Su-27SK/UBK/PU (bổ sung thêm 4 Su-27SK secondhand)
E931 (thuộc F371) Yên Bái 27/5 MiG-21Bis/UM (bổ sung thêm 9/3 MiG-21Bis/UM; loại 6/2 MiG-21Bis/UM)
E935 (thuộc F370) Biên Hòa/Cần Thơ 12 Su-30MV (bổ sung thêm 4 Su-30MV)
E937 (thuộc F370) Thành Sơn/Cần Thơ 23/3 Su-22M4/UM3 (loại 1/1 Su-22M4/UM)
E916 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Hòa Lạc 2 Mi-171V; 6/6/1 Mi-8/T/KP; 3 Mi-172; 6 Mi-17
E917 (thuộc F370) Tân Sơn Nhất 2 Mi-171V; 4/6/2 Mi-8/T/KP; 3 Mi-172; 3 Mi-17; 13 UH-1
E954 (thuộc F372) Đà Nẵng 9 Ka-28 ASW; 1 Ka-32T; 4/4/4 Mi-8/17/172
E918 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Gia Lâm/ Tân Sơn Nhất 4 CASA C-212; 1 M-28; 14 An-26 (loại 1 An-26); 6 An-2TD
E910 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Đông Tác 20 L-39Z (loại 1 L-39Z)
E920 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Nha Trang 23 Yak-52 (loại 2 Yak-52)
E940 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Phù Cát Giải thể (chuyển giao 10/4 MiG-21Bis/UM; loại 2/1 MiG-21Bis/UM)

Link: http://ttvnol.com/forum/gdqp/1236595/trang-20.ttvn

TÍNH ĐẾN 31/12/2012

Đơn vị Sân bay căn cứ Trang bị cụ thể
E921 (thuộc F371) Nội Bài 9/12/4 Su-22M/M4/UM3 (loại 1/1 Su-22M/M4)
E923 (thuộc F371) Thọ Xuân 16 Su-30MV (bổ sung thêm 4 Su-30MV)
E927 (thuộc F371) Kép 24/4 MiG-21Bis/UM (loại 2 MiG-21Bis)
E929 (thuộc F372) Đà Nẵng 10/4/2 Su-27SK/UBK/PU
E931 (thuộc F371) Yên Bái 25/5 MiG-21Bis/UM (loại 2 MiG-21Bis)
E935 (thuộc F370) Biên Hòa/Cần Thơ 16 Su-30MV (bổ sung thêm 4 Su-30MV)
E937 (thuộc F370) Thành Sơn/Cần Thơ 22/4 Su-22M4/UM3 (loại 2 Su-22M4)
E916 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Hòa Lạc 2 Mi-171V; 6/1 Mi-8T/KP (loại 6 Mi-8); 3 Mi-172; 6 Mi-17; 4 Mi-171Sh (mới)
E917 (thuộc F370) Tân Sơn Nhất 2 Mi-171V; 6/2 Mi-8T/KP (loại 4 Mi-8); 3 Mi-172; 6 Mi-17; 4 Mi-171Sh (mới) ; 13 UH-1
E954 (thuộc Quân chủng HQ) Đà Nẵng 9 Ka-28 ASW; 4 Ka-32T (bổ sung 3 Ka-32T); 4/4 Mi-17/172 (loại 4 Mi-8)
E918 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Gia Lâm/ Tân Sơn Nhất 4 CASA-C-212; 2 DCH-6; 1 M-28; 13 An-26 (loại 1 An-26); 5 An-2TD
E910 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Đông Tác 19 L-39Z (loại 1 L-39Z)
E920 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Nha Trang 21 Yak-52 (loại 2 Yak-52)
E940 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Phù Cát Giải thể

TÍNH ĐẾN 31/12/2013

Đơn vị Sân bay căn cứ Trang bị cụ thể
E921 (thuộc F371) Nội Bài 8/11/4 Su-22M/M4/UM3 (loại 1/1/1 Su-22M/M4/UM3)
E923 (thuộc F371) Thọ Xuân 16 Su-30MV
E927 (thuộc F371) Kép 22/3 MiG-21Bis/UM (loại 2/1 MiG-21Bis/UM)
E929 (thuộc F372) Đà Nẵng 6/4/4/2 Su-27SK/SKM/UBK/PU (nâng cấp 4 Su-27SK thành Su-27SKM)
E931 (thuộc F371) Yên Bái 23/4 MiG-21Bis/UM (loại 2/1 MiG-21Bis/UM)
E935 (thuộc F370) Biên Hòa/Cần Thơ 16 Su-30MV
E937 (thuộc F370) Thành Sơn/Cần Thơ 21/3 Su-22M4/UM3 (loại 1/1 Su-22M4/UM3)
E916 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Hòa Lạc 2 Mi-171V; 5 Mi-172; 8 Mi-17; 12 Mi-171Sh; loại 6/1 Mi-8T/KP
E917 (thuộc F370) Tân Sơn Nhất 2 Mi-171V; 5 Mi-172; 8 Mi-17; 12 Mi-171Sh; 13 UH-1; loại 6/2 Mi-8T/KP
E954 (thuộc Quân chủng HQ) Đà Nẵng 11 Ka-28 ASW (bổ sung thêm 2 Ka-28 theo Gepard); 4 Ka-32T; 2/4 EC-155/225 (mới); chuyển giao 4/4 Mi-17/172
E915 (thuộc Quân chủng HQ) Gia Lâm/Thành Sơn 4 CASA-C-212; 4 DCH-6; 1 M-28; 4 An-26
E918 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Gia Lâm/ Tân Sơn Nhất 9 An-26; 5 An-2TD
E910 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Đông Tác 18 L-39Z (loại 1 L-39Z)
E920 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Nha Trang 20 Yak-52 (loại 1 Yak-52)
E940 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Phù Cát Giải thể


TÍNH ĐẾN 31/12/2014

Đơn vị Sân bay căn cứ Trang bị cụ thể
E921 (thuộc F371) Nội Bài 4 MiG-35 (mới); 6/9/3 Su-22M/M4/UM3 (loại 2/2 Su-22M/M4)
E923 (thuộc F371) Thọ Xuân 16 Su-30MV
E927 (thuộc F371) Kép 20/3 MiG-21Bis/UM (loại 2 MiG-21Bis)
E929 (thuộc F372) Đà Nẵng 10/4/2 Su-27SKM/UBK/PU (nâng cấp 6 Su-27SK thành Su-27SKM)
E931 (thuộc F371) Yên Bái 22/3 MiG-21Bis/UM (loại 1/1 MiG-21Bis/UM)
E935 (thuộc F370) Biên Hòa/Cần Thơ 16 Su-30MV
E937 (thuộc F370) Thành Sơn/Cần Thơ 18/3 Su-22M4/UM3 (loại 3 Su-22M4)
E916 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Hòa Lạc 2 Mi-171V; 5 Mi-172; 8 Mi-17; 12 Mi-171Sh; 2 CH-47SD (mới)
E917 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Tân Sơn Nhất 2 Mi-171V; 5 Mi-172; 8 Mi-17; 12 Mi-171Sh; 13 UH-1
E954 (thuộc Quân chủng HQ) Đà Nẵng 11 Ka-28 ASW; 4 Ka-32T; 4/8 EC-155/225 (bổ sung 2/4 EC-155/225)
E915 (thuộc Quân chủng HQ) Chu Lai/ Thành Sơn 4 CASA-C-212; 6 DCH-6; 1 M-28; 4 An-26
E918 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Gia Lâm/ Tân Sơn Nhất 2 C-130J-30 (mới); 9 An-26; 5 An-2TD
E910 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Đông Tác 4 Yak-130 (mới); 16 L-39Z (loại 2 L-39Z)
E920 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Nha Trang 18 Yak-52 (loại 2 Yak-52)
E940 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Phù Cát Giải thể

TÍNH ĐẾN 31/12/2015

Đơn vị Sân bay căn cứ Trang bị cụ thể
E921 (thuộc F371) Nội Bài 12 MiG-35 (bổ sung 8 MiG-35); chuyển giao 6/9/3 Su-22M/M4/UM3
E923 (thuộc F371) Thọ Xuân 16 Su-30MV
E927 (thuộc F371) Kép 18/2 MiG-21Bis/UM (loại 2/1 MiG-21Bis/UM)
E929 (thuộc F372) Đà Nẵng 10/4/2 Su-27SKM/UBM/PU (nâng cấp 4 Su-27UBK thành Su-27UBM)
E931 (thuộc F371) Yên Bái 20/3 MiG-21Bis/UM (loại 2 MiG-21Bis)
E935 (thuộc F370) Biên Hòa/Cần Thơ 16 Su-30MV
E937 (thuộc F370) Thành Sơn/Cần Thơ 23/4 Su-22M4/UM3 (bổ sung 6/9/3 Su-22M/M4/UM; loại 6/4/2 Su-22M4/UM)
E916 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Hòa Lạc 2 Mi-171V; 5 Mi-172; 8 Mi-17; 12 Mi-171Sh; 6 CH-47SD (bổ sung thêm 4 chiếc)
E917 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Tân Sơn Nhất 2 Mi-171V; 5 Mi-172; 8 Mi-17; 12 Mi-171Sh; 12 UH-1 (loại 1 UH-1)
E954 (thuộc Quân chủng HQ) Đà Nẵng 11 Ka-28 ASW; 4 Ka-32T; 4/8 EC-155/225
E915 (thuộc Quân chủng HQ) Gia Lâm/ Thành Sơn 4 CASA-C-212; 6 DCH-6; 1 M-28; 4 An-26; 2 C-130J (mới)
E918 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Gia Lâm/ Tân Sơn Nhất 6 C-130J-30 (bổ sung 4 C-130J-30); 7 An-26 (loại 2 An-26); 5 An-2TD
E910 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Đông Tác 8 Yak-130 (bổ sung 4 Yak-130); 14 L-39Z (loại 2 L-39Z)
E920 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Nha Trang 16 Yak-52 (loại 2 Yak-52)
E940 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Phù Cát Giải thể


TÍNH ĐẾN 31/12/2016

Đơn vị Sân bay căn cứ Trang bị cụ thể
E921 (thuộc F371) Nội Bài/Miếu Môn 16 MiG-35 (bổ sung 4 MiG-35);
E923 (thuộc F371) Thọ Xuân 16 Su-30MV
E927 (thuộc F371) Kép 18/2 MiG-21Bis/UM
E929 (thuộc F372) Đà Nẵng 10/4/2 Su-27SKM/UBM/PU
E931 (thuộc F371) Yên Bái 18/2 MiG-21Bis/UM (loại 2/1 MiG-21Bis/UM)
E935 (thuộc F370) Biên Hòa/Cần Thơ 2/2 Su-35BM/UBM (mới); 16 Su-30MV
E937 (thuộc F370) Thành Sơn/Cần Thơ 21/3 Su-22M4/UM3 (loại 2/1 Su-22M4/UM)
E916 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Hòa Lạc 2 Mi-171V; 5 Mi-172; 8 Mi-17; 12 Mi-171Sh; 6 CH-47SD
E917 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Tân Sơn Nhất 2 Mi-171V; 5 Mi-172; 8 Mi-17; 12 Mi-171Sh; 13 UH-1; 4 CH-47SD (mới)
E954 (thuộc Quân chủng HQ) Đà Nẵng 11 Ka-28 ASW; 4 Ka-32T; 4/8 EC-155/225
E915 (thuộc Quân chủng HQ) Gia Lâm/ Thành Sơn 4 CASA-C-212; 6 DCH-6; 1 M-28; 4 An-26; 4 C-130J (bổ sung 2 C-130J)
E918 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Gia Lâm/ Tân Sơn Nhất 16 C-130J-30 (bổ sung 6 C-130J-30 mới); 5 An-2TD, loại 6 An-26
E910 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Đông Tác 12 Yak-130 (bổ sung 4 Yak-130); 12 L-39Z (loại 2 L-39Z)
E920 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Nha Trang 16 Yak-52
E940 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Phù Cát Giải thể

TÍNH ĐẾN 31/12/2017

Đơn vị Sân bay căn cứ Trang bị cụ thể
E921 (thuộc F371) Nội Bài/Miếu Môn 24 MiG-35 (bổ sung 8 MiG-35);
E923 (thuộc F371) Thọ Xuân 16 Su-30MV
E927 (thuộc F371) Kép Giải thể, loại khỏi biên chế 18/2 MiG-21Bis/UM, đưa vào bảo quản làm lực lượng dự bị
E929 (thuộc F372) Đà Nẵng 10/4/2 Su-27SKM/UBM/PU
E931 (thuộc F371) Yên Bái Giải thể, loại khỏi biên chế 18/2 MiG-21Bis/UM, đưa vào bảo quản làm lực lượng dự bị
E935 (thuộc F370) Biên Hòa/Cần Thơ 6/2 Su-35BM/UBM (bổ sung 4 Su-35BM); 16 Su-30MV
E937 (thuộc F370) Thành Sơn/Cần Thơ 18/2 Su-22M4/UM3 (loại 3/1 Su-22M4/UM3)
E916 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Hòa Lạc 2 Mi-171V; 5 Mi-172; 8 Mi-17; 12 Mi-171Sh ; 8 CH-47SD (bổ sung 2 chiếc)
E917 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Tân Sơn Nhất 2 Mi-171V; 5 Mi-172; 8 Mi-17; 12 Mi-171Sh; 13 UH-1; 8 CH-47SD (bổ sung 4 chiếc)
E954 (thuộc Quân chủng HQ) Đà Nẵng 11 Ka-28 ASW; 4 Ka-32T; 4/8 EC-155/225
E915 (thuộc Quân chủng HQ) Gia Lâm/ Thành Sơn 4 CASA-C-212; 6 DCH-6; 1 M-28; 4 An-26; 4 C-130J-30 (bổ sung 2 C-130J-30)
E918 (thuộc Quân chủng PK-KQ) Gia Lâm/ Tân Sơn Nhất 16 C-130J-30 (bổ sung 6 C-130J-30 mới); 4 An-2TD, loại 6 An-26
E910 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Đông Tác 16 Yak-130 (bổ sung 4 Yak-130); 8 L-39Z (loại 4 L-39Z)
E920 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Nha Trang 16 Yak-52
E940 (thuộc Trường sĩ quan KQ) Phù Cát Giải thể

To bác Triumf trước khi vào diễn đàn để hỏi câu hỏi góc tà là gì thì em đa vào google đề tìm kiếm câu trả lời nhưng không có kết quả, chỉ đến khi bác Daibangden chỉ cho em chỗ để có câu trả lời thì em mới biết. Em hứa sẽ không hỏi các câu ngô nghê như vậy nữa.
To bác Cuongdbh, hiện nay ai cung biết những chiếc mig21 của không quân Việt Nam đang già nua và lạc hậu. Nhưng trong hoàn cảnh ngân sách quốc phòng của Việt Nam hiện nay thì việc thay thế hàng loạt những chiếc mig21 như Ấn Độ là việc không thể vì nó quá tốn kém. Ấn Độ làm được việc đó vì họ đã đang và sẽ tự trồng được loại máy báy tiêm kích thay thế vì thế mà giá cả chấp nhận được, còn Việt Nam ta thì trong 5 - 10 năm tới chưa trắc đã tự trồng được còn đi mùa thì mig 29 giá 35 triệu usd mỗi chiếc X 100 chiếc cần thay thế sẽ ra 1 cái giá quá đắt, loại máy bay hiện đại có giá phù hợp để thay thế mig 21 cho không quân Việt Nam có lẽ là loai CF 1 của Trung Quốc có giá tham khảo từ 10 - 15 triệu usd nhưng có lẽ sẽ không được quần chúng trong nước cung như đồng bào hải ngoại trấp nhận đâu

Thấy cái list bác đưa mà sướng rơn người: 24 Mig35, 8 Su35BM/UBM, 32 Su30MV, 16 Su 27SKM, 20 C130J-30
Cứ tin là kế hoach mua sắm đã được duyệt trước cái đã. Còn thực tế chờ 7 năm nữa vậy.

Em xin trả lời câu hỏi của bác có gì sai mong các bác cao thủ giải thich thêm. Theo em nghĩ nếu có trường hợp máy bay lạ bay vào đất liền thì các đơn vị phòng không không quân sẽ yêu cầu nó khai báo thông tin và hạ cánh khẩn cấp để kiểm tra. Còn nếu nó không thực hiện các yêu câu trên thì hướng giải quyết là băn hạ nó trong không phận Việt Nam

Bác triumf ơi, sau năm 2013, Việt Nam có đặt thêm loại tàu chiến nào tương tự như Gepard (có mang theo trực thăng) nữa không ạ. Vì trong danh sách trên của bác sau 2013 không thấy số Ka 28 tăng lên.

Tàu Gepard không có khả năng mang trực thăng đúng nghĩa, mà chỉ là tàu có khả năng tiếp nhận trực thăng. Vì thế trong phần lớn các vụ tuần tra, tàu Gepard sẽ không mang theo trực thăng trên boong.

nói như vậy thì khả năng chống ngầm của gepard sẽ rất yếu phải không bác....vì cháu nhớ có bác nào đó viết là tầm chống ngầm của nó chỉ có 5km thôi.....1 bài viết về các thông số của gepard bên ttvn online

CH-47 và C-130 ai bán cho ta ạ ? ???

Theo đề án của bác Triumf thì chỉ duy trì 2 F không quân 370 (các E 929, 935, 937, 917) và 371 (921, 923, 916), 2 E huấn luyện, 1 E vận tải nặng, 1 E trực thăng. Có 2 E phiên về cho HQ. Tổng số máy bay là 285.

Ngoài ra, số máy bay UH-1 và An-2 sẽ dùng tiếp khá lâu  ;D

Trong đề án chưa đề cập đến số "Su-50" bác nhỉ  ;)

Hình như Mĩ có kí qui ước bán phương tiện quân sự không sát thương cho Việt Nam mà bác

Bác lọc lấy kết quả google nhé ; em cảm thấy không tiện đưa link

Google (http://www.google.com/search?q=b%C3%A1n+%22kh%C3%B4ng+s%C3%A1t+th%C6%B0%C6%A1ng%22+%22vi%E1%BB%87t+nam%22&hl=en&client=opera&hs=eBb&rls=vi&ei=Zug6TJxrzKtxtcvo-g4&start=10&sa=N)

Chống ngầm yếu hay mạnh phụ thuộc vào khả năng phát hiện và định vị được tàu ngầm trước, rồi mới tới vũ khí chống ngầm. Kết quả chung cuộc của chống ngầm hay bị tàu ngầm diệt phụ thuộc vào nhiệm vụ và chiến thuật cụ thể.

Khi nào thực hiện nhiệm vụ săn ngầm tàu Gepard sẽ mang theo trực thăng để phát hiện và chống ngầm tầm xa, tàu lùng sục và chống ngầm tầm gần. Trong vùng biển nông như Biển Đông thì khả năng chống ngầm của Gepard theo cấu hình hiện nay cũng tương đối ổn.

To bác Qangduong2008 tầu Gepard của ta mang 2 giàn phóng rocket RBU 6000 đề chống ngầm, con số 6000 ở đây chỉ tầm bắn của đạn là 6000m và độ sâu tiêu diệt mục tiêu là khoảng 300m với vung biển nông như biển Đông của nước ta thì những con số ấy là ổn lăm rùi. ngoài ra sắp tới ta còn có thêm 6 tầu ngầm kilo để chống tầu ngầm và tầu nổi nữa thì em nghĩ ta có thể tạm yên tâm vê khả năng chống ngầm được rùi
--------------------------------
 Không "rùi", "roài" nữa, bạn nhé!

Trước mắt Mỹ chỉ bán cho ta vũ khí không sát thương như là,hệ thống cảnh báo bờ biển,ra da,máy bay chống ngầm + vận tải quân sư không được lấp đặt vũ khí  ;)

Bạn vespa cho mình hỏi từ trước tới nay trong định nghĩa quân sự có loại vũ khí nào không sát thương không? Còn giấc mơ về vũ khí Mỹ trong quân đội nhân dân Việt Nam ngoại trư nhưng thứ có sẵn hoặc mua qua bên thư 3, thì trong tương lài gần mình nghĩ là khó thành hiện thực. Vì giá thành vũ khí mỹ rất đắt và mỹ cũng như các nước Tây Âu thường bán vũ khí kèm theo các điều kiện về chính trị vì thế mà ta nên hi vọng vào các loại vũ khí của Nga thì hơn

Theo mình được biết thì định nghĩa của từ '' vũ khí không sát thương '' tứ là không trực tiếp gây sát thương + thương vong mà là gián tiếp.nó giống như rada cảnh giới bờ biển khi quét thấy máy bay + tàu chiến địch thì chỉ báo thông tin về cho lực lượng hải quân hoặc không quân biết để trực tiếp ra ngăn chặn và xua đuổi chứ nó không trược tiếp tham gia.tức là nó chỉ gián tiếp  ;)
_ còn chuyện vũ khí mỹ chắc bác không biết lực lượng công binh + rà phá bom mìn dùng áo giáp và thiết bị chuyên dụng được nhập từ đâu ah,hàng mỹ đấy bác.đừng bi quan mà hãy cứ hy vọng bác nhé  ;)

Hì, làm gì có loại vũ khí nào lại không sát thương? Tất nhiên, trừ loại dùng cho cảnh sát như súng bắn điện hay các loại vũ khí của tương lai dạng sóng âm, điện từ,...

Theo ví dụ của bạn vespa thì những thứ kiểu như radar, máy bay tuần tiễu,... người ta thường gọi nó là: khí tài quân sự. ;D

Ban vespa mình biết hiện quân đội ta có 1 tiểu đoàn công binh thuộc bộ có các loại áo giáp và thiết bị già phá bom mìn được nhập về từ Mỹ, nhưng bạn biết các trang bị của tiểu đoàn đó về Việt Nam khi nào và hoàn cảnh nó về ra sao chứ. Nó về Việt Nam vào dịp hội nghị thượng đỉnh Apec năm 2006 tại Hà Nội khi đó có cả tổng thông và ngoại trưởng Mỹ tham giự vì thế mà những khí tài đó trở thánh trường hợp cá biệt. Còn các khí tài như máy bay Ch-47; C130J và các loại rada cảnh giới... nó phải được trang bị hang loạt với số lượng lớn thì vấn đề nó khác đấy bạn ạ

Trước tiên xin được gửi lời chào đến các bác  ;D
Em là lính mới nên có vài điều ko biết mong các bác chỉ giúp em,thank các bác trước   ;D
1) 1 cơ số đạn súng của bộ binh là bao nhiêu? mình có được phép mang nhiều hơn không?  ;D
2) tổng trọng lượng tư trang cá nhân của lính bộ binh khoảng bao nhiêu?  ???
3) trọng lượng 1 viên đạn AK = ?,đạn súng máy 12ly7 = ? va trọng lượng 1 cây B40 = ?,đạn B40 =?
 Đó là toàn bộ những thắc mắc của em,mong được bác nào hiểu biết chỉ giúp  ::)

@ su-22.thì ai bảo cậu mua một lược làm chi,cứ mua từ từ miển sao phù hợp với túi tiền của mình + nhu cầu đặt ta là được rồi  ;)

Ban vespa à, trong 7 năm tới không quân ta có 1 E vận tải nặng nếu được trang bị đầy đủ thì sẽ rơi vào khoảng 24 chiếc C130j . Ơ đây ta bỏ qua các yếu tố về mặt lệnh cấm vận vũ khí khí tài quân sự và các điều kiện chính trị. Chỉ xét thế này nhé mỗi năm ta bỏ ra không dưới 200 triệu usd để mua 4 chiếc mới + phí vận hành + bảo dưỡng... và cùng với đó là độ cần thiết của việc sử dụng khí tài có tầm hoạt động xa như C130 trong không quân vận tải là chưa thụa sự cần thiết vậy đó có phải là khoản chi ngân sách quốc phòng hợp lí không trong điều kiện của Việt Nam. Thêm nữa với mức giá tương ứng như vậy ta có thể trang bị thêm mỗi năm 4 su30mk2v và trong khoảng thời gian 7 năm ta sẽ có thêm 1 trung đoàn su có tầm chiến đấu bao quát gần như cả Đông Nam Á

To ven mình xin trả lời 1 phần câu hỏi của bạn. Cơ số đạn của 1 người lính bộ binh phụ thuộc vào nhiệm vụ của anh ta là phòng thủ hay tấn công, nhưng thông thừng nhất 1 người lính mang theo 31 viên đạn sẵn trong súng+ 1 hộp tiếp đạn lắp sẵn 30 viên nữa và khoảng 60 viên mang trong bao se đạn như vậy tổng số đạn của người lính bộ binh khoảng 120 viên đạn

Cháu cảm ơn bác Triumf đã giải đáp câu hỏi của cháu. Tương lai Việt Nam có Mig 35 thì sẽ ổn thôi.

Có thể cơ số đạn trong thời chiến và thời bình khác nhau ; cái này em không rõ ; nhưng mà trong trang có đề cập đến rồi mà
http://www.quansuvn.net/index.php?topic=654.185

Theo đó thì ak là 150 viên ; hồi năm 79 ; lúc bác binhyen1960 đánh pốt thì 1 cơ số ak đến 300 viên (cũng 1 phần do bác ấy phải đánh luồn sâu)
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,654.msg132963.html#msg132963

---

Hầu hết thông tin bác Ven cần đều có trong diễn đàn ; em nghĩ bác nên google qua 1 lượt trước

Thế còn cái kinh hạm Gepard 3.9 đến chừng nào mới về đến nha ta, nghe nói là hợp đồng sẽ được chuyển giao trong năm 2009, thế mà bây giờ đã nữa năm 2010 rùi mà chẳng thấy đâu. Có Bác nào biết thêm thông tin gì không post  lên diễn đàn cho anh em "mục sở thị"

Hình như từ KCCM trở đi QĐ ta có 1 nguyên tắc (hay quy luật) đặt phiên hiệu đơn vị thế này:
- Sư đoàn X có các trung đoàn X1, X2, X3, trong đó X1<X2<X3 thì phiên hiệu các tiểu đoàn sẽ là X1: 1, 2, 3; X2: 4, 5, 6; X3: 7, 8, 9.
- X1 được thay thế bởi trung đoàn Y (tiểu đoàn 1, 2, 3); nếu X2<X3<Y thì phiên hiệu các tiểu đoàn trong sư đoàn X sẽ được đổi lại thành X2: 1, 2, 3; X3: 4, 5, 6; Y: 7, 8, 9.

Không kể tới vài ngoại lệ.

Cái này có chính xác không ạ?

Các cao nhân đánh giá hai tấm hình mới về Su30 này ở bên box GDQP của TTVNOL là thật hay là giả vậy ạ:
http://ttvnol.com/forum/gdqp/1236595/trang-82.ttvn

Bạn đọc tin mới nhất trong topic Tin tức quân sự sẽ thấy, đến 2011 mới nhận hàng, giờ đang mua hệ thống huấn luyện cho thủy thủ đoàn

cho mình hỏi việt nam ta có tàu gì là hiện đại nhất?

Mình không nghĩ là cứ hễ nhận được trang bị gì thì lúc đấy mới tính chuyện huấn luyện được. Nếu là mình thì mình sẽ yêu cầu nước cung cấp hàng huấn luyện trong thời gian đóng. Đến khi nhận hàng thì huấn luyện hoàn thiện nữa là có thể chiến được.

To Tuanquoc19 hiện này tầu hiện đại nhất của Hải quân nhân dân Việt Nam gôm 2 chiếc khu trục hạm Gepard 3.9 và 6 chiếc tầu ngầm kilo 636, ngoài ra hải quân ta còn đang đòng 1 số tầu pháo do trong nước phát triển TP400 và tầu đổ bộ đệm khí. Bạn có thể tìm hiểu thêm về hải quân Việt Nam ngay trong box kiến thức quốc phòng của diễn đàn or trong 2 box giáo dục quốc phòng và kỹ thuật quân sự nước ngoài của trang Trái tim Việt Nam online

Bạn Leprovn không ại người ta nhận trang bị rối mới huấn luyện cho lính cả nhưng trong quá trình huấn luyện có rất nhiều giai đoạn trong đó ơ giai đoạn đầu người ta huấn luyện cho quân nhân trên lý thuyết, đến giai đoạn 2 người ta huấn luyện trên mô hình thực tại ảo nhằm mục đích giúp sĩ quan và thủy thủ làm quen với các vũ khí trang bị và điều khiển khí tài và sang giai đoàn cuối cùng khi đã nhận trang bị thi truyên gia của bên bán sẽ đi kèm hướng dẫn trực tiếp cho sĩ quan và thủy thủ Việt Nam trên khí tài. Đó là các bước khi huấn luyện sủ dụng vũ khí trang bị mới, em chỉ biết sơ sơ còn nhiều sai sót mong các bậc cao niên trong diễn đàn chỉ giáo thêm

Thì ý của mình là như thế mà. Theo mình, bộ huấn luyện mô phỏng này sẽ phục vụ cho việc đào tạo thủy thủ đoàn từ khóa thứ hai trở đi nhằm phục vụ cho mấy em Gepard sắp về trong năm 2013 (theo lịch bác triumf đưa ra).

Các bác cho e hỏi thăm...Đại liên phòng không 12 ly 7 lắp trên xe tăng của LX (xe T-54) và của TQ (xe T-59) ở VN có gì khác biệt.?...Hình như khẩu của TQ nòng trơn không có mấy rãnh tỏa nhiệt phải không ạ?..Ở VN ta Xe t-59 có bao giờ lắp khẩu 12 ly 7 của LX hay không và ngược lại?..Hiện tại QDND VN đang còn xài cả 2 loại 12ly7 của LX & TQ trên xe tăng không?...E xin cảm ơn... ;D ;D

Bạn ngthi96 tính cho tới thời điểm hiện nay 3 loại xe tăng chủ lực trong lục quân Việt Nam vẫn là T54;T55; T59

Tôi thấy trong diễn đàn đã có rất nhiều bài về tên lửa cũng như trang bị chiến đấu , nhưng toàn nói về đồ của nga thôi , tại sao không có tài liệu về vũ khí của mĩ  hay của nato ,

Cảm ơn bác nhưng e đang hỏi 2 loại khẩu súng phòng không trên xe tăng chứ không phải loại xe tăng bác ạ..

Đồ giả 100% đây chỉ là mô hình điều khiển từ xa mà thôi,rõ nhất là 2 phi công ở trong buồng laí âý.

Dạ không có gì phải cảm ơn em đâu bác. Kính bác  các loại xe tăng chủ lực đó vẫn được sử dụng ơ dạng nguyên bản của nó thì đương nhiên các loại vũ khí bao gồm cả khẩu đại liên phong không 12ly7 đó vẫn được dùng chứ sao

Bác longtrec em biết bác là 1 trong những bậc cao niên trong diễn đàn, em kíng đề nghị bác giải thích cho bạn phuong_kt và cả em nữa ạ là những thành viên mới của diễn đàn biết tại sao trong diễn đàn chỉ có topic nói về các loại vũ khí khí tài của Nga mà không có các topic tương tự về vũ khí của Mỹ và Nato ạ

Diễn đàn này có phải web bách khoa toàn thư về QS đâu nhỉ???
Đây là cái gì:
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,444.html
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,1155.html

tàu đêm khí, VN co rồi hả? mình thấy USA có tàu này nhưng tốn nhiên liệu lắm phải không?

Dạ vâng cảm ơn bác chiangsha em biết thế nào cũng nhận đựoc câu trả lời như của bác mà.

Hì ! Tôi chỉ mới qua tuổi thanh niên sang trung niên thôi, còn độ ngót 25-26 năm nữa mới đến tuổi cao niên( xưa nay hiếm) bạn ạ ;D.

Diễn đàn QSVN.net nói chung và box Kiến thức Quốc Phòng nói giêng chủ yếu nói về các loại vũ khí Nga. Điều này xuất phát từ lịch sử, trong 2 cuộc kháng chiến chống Pháp và Mỹ quân đội ta chủ yếu được trang bị vũ khí Nga. Ngày nay Nga là nước đồng minh của VN, giữa 2 nước có mối quan hệ thân thiết nâu đời. Nga đã đào tạo cho Việt Nam khoảng 70.000 người đủ các trình độ( từ đại học trở lên). Rất nhiều các nhà lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Quân đội Việt Nam đều từng đã tốt nghiệp tại Nga. Hiện nay Nga là nước bán vũ khí chính cho Việt Nam. Rất nhiều loại vũ khí Nga vừa mới trang bị cho quân đội Nga cũng đã bán cho Việt Nam mà nước khác muốn và có tiền cũng không mua được. Từ những xuất phát về Lịch sử cũng như định hướng phát triển cho Quân đội ,việc lựa trọn Nga là nhà cung cấp vũ khí chính là hoàn toàn dễ hiểu. Mỹ và NaTo lại khác, tuy 2 nước vừa mới kỷ niệm 15 năm quan hệ ngoại giao, nhưng Mỹ vốn là cựu thù của Việt nam. Hiện nay lệnh cấm bán , chuyển giao vũ khí cho Việt nam của Mỹ vẫn còn hiệu lực. Đa dạng hóa nguồn vũ khí là việc cần làm, nhưng không phải một vài năm tới.
 Việc Box "Kiến thức quốc phòng" nói nhiều về các loại vũ khí Nga đơn giản là việc cần làm vì QD ta đang có, đang mua về và sẽ mua về vũ khí Nga. Vậy có lẽ nào ta không muốn hiểu biết về vũ khí Nga? Nếu muốn hiểu tường tận ta phải mang chúng ra "mổ sẻ", phân tích từ nhiều góc cạnh,từ nhiều quan điểm v.v..
 Việc box "Kiến thức quốc phòng" có ít topic (Chứ không phải không có) nói về các loại vũ khí của Mỹ nói chung và của Nato nói giêng theo tôi diễn đàn đang mở rộng với những ai có tấm lòng , có kiến thức và lòng mong muốn "phục vụ". Tôi kêu gọi các bạn trẻ những người đầy nhiệt huyết hãy mạnh dạn dịch bài, khi đã có kinh nhiệm cùng trình độ thì mở topic. Đường có xa nhưng đã gần hơn hôm qua vì ta bắt đầu bước. Tôi hy vọng trong thời gian tới sẽ được đọc các bài dịch của các bạn về Vũ khí Mỹ và Nato.

Diễn đàn này có phải web bách khoa toàn thư về QS đâu nhỉ???

Chiangshan à! nếu ai cũng mong muốn và góp sức cùng làm thì tôi tin rằng một ngày gần đây box "Kiến thức quốc phòng" sẽ là là 1 Box bách khoa toàn thư về QS. Chẳng những cung cấp cho người đọc thông tin về QS không thôi, mà còn những bài phân tích sắc bén, những nhận định chính sác. Người đọc có thể tìm thấy mọi điều mình quan tâm ở đây. Tại sao chúng ta giới hạn chúng ta???

Bác longtrec@ nói chí lý lắm. Các bạn biết tiếng Anh, tiếng Pháp thì nên sưu tầm Tài liệu về Vũ khí, Khí tài của NATO và dịch ra tiếng Việt đi. Anh em trong Quân sử hiện tại thì đa phần là dân tiếng Nga & tiếng Trung nên chỉ hạn chế như vậy thôi.

Có lẽ bác hiểu nhầm. Ý em chỉ là diễn đàn mình (và nói chung đâu cũng thế thôi) không phải bách khoa toàn thư QS để đòi cái gì cũng có ngay. Để có bài viết thì phải có người quan tâm đến, chịu bỏ công, bỏ thời gian ra đọc, dịch, tổng hợp rồi viết lại trên này. Mà không phải ai, không phải lúc nào cũng có điều kiện để làm thế.

Vâng chau xin cảm ơn bác longtrec đã giải đáp thắc mắc cho chúng cháu. Còn về viếc cháu gọi bác là bậc cao niên trong diễn đàn là vì thâm niên tham ra diễn đàn của bác chư không phải vì bác đã bước vào tuổi cao niên đâu ạ

Hì, các bạn có những câu hỏi "ngộ nghĩnh" nhỉ? Những chủ đề trên diễn đàn do các thành viên tự viết nếu họ có hứng thú, có kiến thức, có tài liệu,... về vấn đề đó. BQT hoặc min, mod làm sao tạo cảm hứng, kiến thức, trao tài liệu cho ai đó để họ lập chủ đề được? Chúng ta đâu phải là báo để có thể đặt hàng người viết?

Nên chăng các bạn trước khi hỏi hãy chịu khó suy nghĩ thêm một chút? ;D

Theo em được biết thì tầu đổ bộ đệm khí ở Việt Nam mới đang chỉ là dự án nghiên cứu, chắc phải vài năm nữa mới được đưa vào trang bị. Bác có thể vào trang sau để tìm hiểu thêm về tầu đổ bộ đệm khí. http://ttvnol.com/forum/quansu/1180776.ttvn?v=wwiaooy4nmqq2i844nzh

Các bác cho em hỏi một chút. Theo như trong chuyên đề Su30 của Huyphongssi thì Trung Quốc có thể sẽ được trang bị Su30MK3. Cái này có đúng không vậy? Tính năng của nó có gì khác với loại Việt Nam mình vừa mới đặt mua không?

Dạ không có gì phải cảm ơn em đâu bác. Kính bác  các loại xe tăng chủ lực đó vẫn được sử dụng ơ dạng nguyên bản của nó thì đương nhiên các loại vũ khí bao gồm cả khẩu đại liên phong không 12ly7 đó vẫn được dùng chứ sao
[/quote]

Bác ơi bác chỉ cho e cách phân biệt 2 khẩu 12 ly 7 của LX & TQ gắn trên xe tăng được không...Cảm ơn bác.

Bác ơi bác chỉ cho e cách phân biệt 2 khẩu 12 ly 7 của LX & TQ gắn trên xe tăng được không...Cảm ơn bác.
[/quote]

Tăng TQ: Trọng liên k54 = DShK
Tăng LX: DShK ---> DShKM

k54 = Type 54


Bạn tra theo các từ khóa trên xem người ta nói gì về sự khác nhau giữa chúng nhé!

Máy bay tiêm kích đa nhiệm SU-30 với rất nhiều biến thể như: Su-30MK, Su-30MKI, Su-30MKK, Su-30MKK-2(Su-30MK2), Su-30MK-3(Su-30MK3), Su-30MKM, Su-30KI, Su-30KN.

Tùy theo mục đích để có thể lựa chọn từng chủng loại Su-30. Vd: Su-30MK2 của Việt Nam đặt mua có khả năng tác chiến tốt trên biển v.v..

Su-30MK3 TQ đặt mua nhìn chung vẫn là máy bay tiêm kích đa nhiệm 2 chỗ lái, với  cải tiến chính so với các loại Su-30 khác ở Rada định vị. Có 2 loại Rada có thể lắp cho Su-30MK3 là Rada do viện nghiên cứu khí cụ mang tên  V.V TiKhoMirov phát triển (Научно-исследовательский институт приборостроения имени В. В. Тихомирова) hoặc Rada  "Bọ hung-MSE"("Жук-МСЭ") do viện nghiên cứu vô tuyến điện Phazotron/Фазотрон phát triển. Ngoài ra còn rất nhiều trang thiết bị cải tiến được lắp đặt.

Về vũ khí tương tự như Su-30MK2 ( Vũ khí có thể đặt riêng).

Bạn xem tính năng của Su-30MK2 do Huyphongssi@ đưa để tự so sánh hơn kém nhé.

Xin chào các bác! Các bác ai có tư liệu các chi tiết, bản vẽ của súng K63 ( không tìm được, hix ). Đại loại của em là chi tiết về các bộ phận như: hộp tiếp đạn, ốp lót tay... Nhìn cho dễ dạy người khác ấy.
AH, nếu có thể, bác nào có lòng hảo tâm cho em xin luôn về AR15 và CKC (SKS) luôn nha. Cám ơn các bác nhiều.

Đây là sách hướng dẫn sử dụng khẩu Ar-15
http://www.dpmsinc.com/support/manuals/owners.pdf
Ảnh minh họa cho Ar-15
(http://i4.photobucket.com/albums/y103/mrsch/DZONA/AR15Xploded.gif)
http://i4.photobucket.com/albums/y103/mrsch/DZONA/AR15Xploded.gif

Còn SKS và bộ AK-47 ; RPD ; nếu bác là sinh viên thì dễ tìm mà ; học quân sự có hết trong giáo trình ấy

Khẩu K-63 thì nhờ các bác khác vậy ; em chịu  ;D

Bạn có thể vào tìm trong topic AK vs M16 ở ngay trong mục kiến thức quốc phòng để tiềm hiểu thông tin và bản vẽ kỹ thuật... Về bản chất súng trường tấn công K63 của Trung Quốc là bản nhái của Ak 47 của Liên Xô nên bản vẽ kỹ thuật của chúng giống nhau thôi, và cũng tương tự giữa Ar 15 và M16 vì M16 là khẩu súng Ar15 cải tiến thôi

Theo tôi hiểu:
+ súng trường tấn công K63 của TQ là bản nhái của súng SKS của LX/Nga (hay thông dụng là CKC), súng K63 có cải tiến một chút, như hộp tiếp đạn 10, 20 viên...
+ súng trường tấn công K56 của TQ mới là bản nhái AK47 của LX/Nga, nhưng có đặc điểm là mau rỉ, có lê 3 canh gấp vào súng, không dùng lê rời như của LX

Đúng là CCB có khác hoàn toàn chính xác bác Hùng ạ  ;D

Theo hình ảnh từ phía Nga cung cấp thì S-300 PMU1 có tới 4 ống phóng đạn, vậy sao S-300 nhà ta chỉ có hai ống phóng thôi hả bác. Rốt cuộc S-300 nhà ta thuộc phiên bản nào?

Đề nghị bạn nên hỏi đúng nơi đúng chỗ, không nên bạ chỗ nào cũng hỏi trong khi đã có topic dành riêng cho hỏi đáp. Cảnh cáo lần 1.

Nhà mình là S-300PMU1+++ bác ạ  ;D
Theo thông tin em tìm được hàng nhà mình kháng nhiễu và phát hiện máy bay  tàng hình tốt hơn cả pmu2 favorit của thuyền  ;D

Bác đọc kỹ 1 chút là thấy ngay ấy mà  ;D

Vâng cháu đã check lại thông tin đúng là K63 là đồ nhái của CKC , còn đồ nhái của Ak là K56

Vâng cháu đã check lại thông tin đúng là K63 là đồ nhái của CKC , còn đồ nhái của Ak là K56
--------------------------------------
 Thực ra thì TQ cũng có một phiên bản CKC của họ, nó cũng mang tên K56 - súng trường nửa tự động K56. ;D

 Ngoài ra, cái khiến K63 khác hẳn so với CKC (K56 TQ) là nó có thể bắn liên thanh. Có thể coi nó là một loại "con lai" giữa AK và CKC! ;D

sẵn có người nhắc đến k63 cho mình hỏi là: trong diễn đàn về một sư đoàn có nhắc đến xe K63, đó là loại xe gì vậy mà bây giờ mình mới nghe nói đó. Sao tìm mà chả thấy thông tin gì cả?

Em cảm ơn bác tientt82 và các bác nhiều. Em không phải sinh viên nên em ko có tài liệu, gần 5 năm ôm mấy cây AR15, K63 với CKC rồi. Hix, mà lại chẳng có được cái hình minh họa, cứ tháo lắp, cầm tới cầm lui và bắn thôi. Nếu có bác nào " may mắn " nhặt được tư liệu của nó cho em xin cái nha.  ;D Làm bài giảng mà kiếm tư liệu khổ phải nói, nhất là K63, không có nguồn cụ thể. hix
------------------------------
 Tôi có tài liệu về súng K63, nhưng bạn còn dùng ngôn ngữ kiểu teen như đánh dấu ở trên thì tôi sẽ không chia sẻ đâu!
_________ Em xin lỗi, em đã sửa lại những chỗ không đúng

Vâng thưa bác dongadoan, Bác có thể nói cho bọn cháu kĩ hơn về đứa con lai giưa AK và CKC này không ạ

Bạn ạ nếu mình không nhầm xe K63 mà bạn nhắc đến ở đây chính là xe tăng hạng nhẹ K63 hay còn được biết đến ở Việt Nam với tên gọi là PT85, nếu bác đã từng xem đoàn tư liệu mầu có hình ảnh chiếc xe tăng húc đổ cảnh công Dinh độc lập thì chính là em nó đấy ạ. Bác tìm thông tin về xe K63 sẽ không thấy đâu ạ vì nó là bản nhái cua tầu xe tăng hạng nhẹ PT76 của Liên Xô vì vậy em nghĩ thông số của nó sẽ gần giống với xe tăng PT76 của Liên Xô đó ạ

Bạn không nói rõ trong diễn đàn nào, và sư đoàn nào lên rất khó trả lời bạn chính xác. Theo tôi K-63 rất có thể đây là Xe tăng lội nước Type -63 (TИП- 63) được Quân Đội Liên Xô phát triển giữa năm 1950.

Bạn ạ ! Không có PT-85 đâu mà chỉ có PT-63 và PT-76 thôi. PT được phiên âm từ tiếng Nga. "ПТ" là 2 chữ cái  đầu trong tổ hợp:
Плавающий танк có nghĩa là xe tăng lội nước. Có thể bạn nhầm sang vũ khí của chúng chăng? PT-63 được trang bị 1 pháo 85mm , 1 súng máy( 59T) cỡ đạn 7,62mm và 1 súng máy cao xạ 12,7mm.

Ô hay, cứ không chịu đọc, chỉ nhăm nhăm hỏi là sao nhỉ? >:(

Ngay trong diễn đàn, cụ thể là ở topic "Bộ ảnh lực lượng tăng-thiết giáp tại Việt Nam" đã nói rất rõ về xe K63 rồi còn gì? --->Đây (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,4357.50.html)

Xe K63 là loại xe bọc thép chở quân bánh xích do TQ sản xuất, nó còn gọi là YW531 hay type 63. Cũng gọi là là type 63 còn có loại xe tăng lội nước hạng nhẹ mà ta thường gọi là PT-85 (cách gọi trong KCCM) hay K63-85 (cách gọi bây giờ) - chỗ này bác longtrec nhầm, bạn su22 m4 đúng! ;D

TL à! PT-85 là cách gọi của Việt Nam thôi, còn Liên Xô không có PT-85.

TL à! PT-85 là cách gọi của Việt Nam thôi, còn Liên Xô không có PT-85.
-----------------------------
 Xe PT-85 là cách ta gọi xe K63-85 của TQ, bác ạ! Đương nhiên LX không có loại này vì... nó được sinh ra ở TQ. ;D

Bác longtrec! nếu cháu không nhầm thì cái tên PT - 85 để chỉ xe tăng lội nước K-63 của Trung Quốc là cách gói kết hợp giữa phiên âm tiếng Nga của cụm từ xe tăng lội nước với cỡ nòng pháo của xe đấy ạ

Đỏ 1 và đỏ 2: K = Китай = Trung Quốc. Số 63: khoảng thời gian chế tạo loại xe tăng lội nước hạng nhẹ.
Có nhiều câu hỏi về một số vấn đề lặp đi lặp lại tương đối nhiều. Các bạn mới vào chịu khó tìm đọc trong box "Kiến thức Quốc phòng" và "Từ cây giáo đến khẩu súng".
Trường hợp khó khăn; các bạn sử dụng chức năng tìm kiếm trên diễn đàn (ngay dưới banner) với từ khóa về vấn đề các bạn cần tìm hoặc qua công cụ Google kèm theo quansuvn.net ;D

Bác daibangden! dạ bác đang hiểu sai ý cháu ạ, ý cháu ở đây là nói về cái tên PT85 của loại xe này khi nó được TQ viện trợ cho ta ạ, kính bác ạ

Các đ/c bàn về PT-85 rôm rả quá ;)

Tăng bơi PT-85 là tên gọi Việt Nam của tăng bơi K63 Trung Quốc, được chế từ thân của tăng bơi K60 + tháp pháo của tăng hạng nhẹ K62. Tên TQ của loại tăng bơi này là "63 thức thủy lục lưỡng dụng chiến xa", mã trang bị WZ221.

(http://image02.wiki.livedoor.jp/n/2/namacha2/23b6eabb0ec50fbc.jpg)

Đây là loại tăng bơi con lai thế hệ 2 nguồn gốc Trung Quốc của các loại xe tăng trang bị cho Lục quân và Hải quân đánh bộ Liên Xô theo cách sau:
- Nguồn gốc bố (tháp pháo + pháo 85): tăng hạng trung T-54 Liên Xô -> tăng hạng trung K59 Trung Quốc -> tăng hạng nhẹ K62 Trung Quốc
- Nguồn gốc mẹ (khung thân + động lực): tăng bơi PT-76 Liên Xô -> tăng bơi K60 Trung Quốc

Tại sao ta gọi PT-85 thời đó thì mời bác lixeta vào giúp làm rõ ;)

Chữ K là viết tắt từ Kiểu trong tiếng Việt, còn Kiểu trong tiếng Việt có phiên âm Hán Việt là Thức.

Mong bác dongadoan giúp giùm em tư liệu súng trường K63. Hix, em đang cần lắm bác ạ. Các bác có tư liệu về K63 và CKC ( SKS trung quốc ) chia sẻ cho em với. Thank các bác trước.

có bác nào cho em biết thông tin về tàu khu trục mà Mỹ bán cho Đài Loan được không ạ,em cảm ơn nhiều  ::)

Thế chức năng google là gì vậy cậu ?

Bạn chịu khó tìm hiểu trước khí hỏi nhé, bạn có thể vào 1 số  trang web sau để tìm hiểu thông tin về quân sự thế giới và trong nước http://vitinfo.com.vn (hoặc) mục kiến thức quốc phòng của diễn đàn, or box giao duc quoc phong và kĩ thuật quân sự nước ngoài của trang trái tim việt nam online.

Bạn vespa người ta không biết nên mới hỏi, bác biết thì trả lời cho người ta còn không thì cũng cố gắng chỉ cho người ta chố để tìm hiểu chứ đừng hỏi lại người ta như vậy, với cả không phải tìm thông tin gì trên google cũng ra đâu  

em chỉ muốn hỏi về tính năng của nó thôi,tại em thấy mỹ bán giá rẻ quá,tra trên google chỉ nói về giá trị hợp đồng

Các bạn trong đây giỏi quá, kiến thức thật sâu rộng. Đọc vài trang thôi là đã thấy M16 không có lí do gì mà được xứng đáng đứng bên cạnh mà "vs AK". Nhưng hôm nọ mình vô tình xem được cái clip này, và mình không tin ở chính mắt mình. Các bạn xem rồi giảng giải thắc mắc giùm mình với.

http://www.youtube.com/watch?v=CqRwx4wtmms

Xin cảm ơn

Mình hy vọng bạn đã học qua lý thuyết về xác suất thống kê . Điều đầu tiên là mẫu thống kê phải đủ lớn thì mới đáng tin cậy . Ở đây là số lượng lần thí nghiệm phải nhiều . Chỉ vì một cái clip mà bạn đã nói là M16 có độ ổn định cao , không hỏng hóc hay kẹt đạn thì vô lý quá . Thực tế chiến đấu ( tức là qua hàng ngàn trận đánh , hàng triệu người dùng súng) cho thấy M16 không ổn định và bền bỉ trong các môi trường chiến đấu không tiêu chuẩn ( bụi bẩn , cát nươc, bùn lầy....) bằng AK , cái này thì hầu hết tất cả đều công nhận

 Một ví dụ đơn giản cho bạn thấy sự vô lý trong kết luận của bạn . Ai cũng biết người VN nhỏ con hơn người da trắng( người Anh chẳng hạn)  . Bạn bèn lấy 1 tấm hình có 1 người đàn ông VN cao 1m90 đứng cạnh một người đàn ông người anh nhỏ con, cao khoảng 1m65 rồi phủ định lại điều mà mọi người đều công nhận

Thực tế đã chứng minh AK bền hơn M16, chính người Mỹ cũng phải công nhận điều đó. Trong một cuộc chiến, một US ARmy Ranger lôi một xác chết ra, hắn nằm đè lên một khẩu AK-47 đã nằm dưới thân hắn suốt một tuần. Khẩu súng dính bùn, nước, máu,..Nhưng khi Ranger đó lên đạn, khẩu súng vẫn bắn bình thường !!
1/Trong bài viết trên của mình, minh không hề đưa ra một kết luận nào về AK cả. Vậy mà bạn nói  "thấy sự vô lý trong kết luận của bạn". Nhờ bạn dẫn chứng câu kết luận đó. Mình có thói quen khi viết kết luận là sẽ có nhưng từ "Như vậy (là)", "Tóm lại", "Nói chung",...Và ở bài viết đầu tiên của mình đó, minh không hề đưa ra kết luận nào ngoài "M16 không có lí do gì mà được xứng đáng đứng bên cạnh mà "vs AK" ". Bạn thấy vô lý chỗ nào??
2/ Mình nhờ các bạn giảng giải cho mình về nguyên nhân kĩ thuật dẫn tới đoạn clip trên, chứ không phải nghe lên lớp về :"Mình hy vọng bạn đã học qua lý thuyết về xác suất thống kê". Mong các bạn nhiệt tình giúp

Xin lỗi nếu có gì nặng lời

>>Bạn Vassily P.K.: Tôi không bàn bạc về điều hai bạn đang tranh luận. Nhưng theo tôi hiểu người lính chết trận với cây AK đó là một chiến sỹ quân giải phóng (nếu tôi nhầm thì bạn đính chính cho). Bạn nên thay đổi cách dùng các đại từ trong bài viết trên của mình.

Bạn Vassily P.K ! nếu tiếng Việt có từ tương đương thì bạn nên dùng tiếng Việt cho dễ hiểu. Trường hợp bắt buộc dùng tiếng nước ngoài bạn nên có lời dịch .

 Trong Clip thử AR và AK, ta lưu ý là người thử AR rất cẩn thận không cho đất cát chui vào đầu nòng súng như khi thử với AK!

Chú ý lúc họ thay hộp tiếp đạn khác  sau khi hất lên súng vài xẻng cát. Bệ khóa nòng vẫn ở tư thế chuẩn bị bắn. Ngon thì để đến lúc hết đạn rồi nghiêng súng qua trái và xúc cát đổ lên đi. Cần gì phải chờ đấn lúc cát chui vào miệng nòng, ;D

...Trong một cuộc chiến, một US ARmy Ranger lôi một xác chết ra, hắn nằm đè lên một khẩu AK-47 đã nằm dưới thân hắn suốt một tuần...
-----------------------------------------
 Bạn Vassily P.K. "thận trọng", trong bài viết của bạn thì "hắn" chỉ ai đấy?

Xin lỗi mọi người về từ "hắn" dùng không đúng chỗ. Lúc mình xem lại clip, nhìn kĩ lại thì mới nhận ra được bộ trang phục. Trước đó mình nghĩ anh ta là một tên khủng bố bị triệt hạ, chứ không hề nghĩ đó là....Rất xin lỗi về thiếu xót trên

Trở lại cái clip thử súng. Nhiều bạn cho rằng bụi không vào được khẩu AR. Mong các bạn vui lòng xem kĩ lại (Clip này mình đã xem đi xem lại rất nhiều lần rồi). Lúc đầu thì cái nắp chắn bụi của AR được đẩy lên thật, nhưng sau đó là không hề được đây lại và cái khóa nòng vẫn ở tư thế bị giữ phía sau. Cứ thế mà xúc đất đổ lên, vào trong cả thân súng

       Tôi có xem đoạn video và có nhận xét như sau:

        Lẫy khóa chốt an toàn của súng AK vừa có tác dụng khóa lẫy cò súng vừa đậy hộp khóa nòng. Lúc này qui lát của súng không thể giật lùi được để lên viên đạn thứ hai. Trong thí nghiệm trên, người ta không chốt an toàn trước khi đổ cát vào súng. Nếu trước khi xúc cát đổ lên súng, người ta khóa nòng lại thì cát sẽ không chui vào hộp khóa nòng và không có chuyện bị hóc súng nữa.

       Thực tế sử dụng súng, bao giờ cũng phải khóa an toàn. Trước khi bắn mới mở khóa an toàn.

       Do đó với thí nghiệm nhằm vào cái chốt an toàn của AK là chưa công bằng. AR15 cũng có những điểm hạn chế khác. Vậy thí nghiệm trên cũng chỉ có thể nói lên cái chốt an toàn của AK mà ở trạng thái mở thì cát có thể chui vào và làm hóc súng.

Xin cảm ơn bạn về nhận định trên. Đó là một nhận định chính xác. Tuy nhiên, trên chiến trường không phải là khi chiến đấu thì cát mới không lọt vào thân súng được. Ví dụ như pháo dập, đất cát lúc đó như được bốc mà hất vào người chiến sĩ. Lúc đó khó có ai kịp nghĩ là phải đóng lẫy đậy hộp được, bạn ạ

(http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2008/05_04/ExpedCloseR_900x694.jpg)

Vả lại, trong clip mình đưa, khẩu AR cũng để cát đất lọt thẳng vào thân súng (Nắp chắn bụi mở + Khóa nòng nằm phía sau)

Vậy thì em nhờ bác Vassily P.K. chỉ hộ em cái "đoạn ấy" nó nằm ở giây thứ bao nhiêu trong clip. Xin cảm ơn bác.

Chính là lần ông ta đặt khẩu súng xuống và đi lấy băng đạn khác. Ông ta chưa bấm thả bolt (khóa nòng) trước khi đặt xuống. Trên súng bám đầy đất bụi và tất nhiên là sẽ có cát lọt vào thân súng. Lạ ở đây là nhiều nhận định là chỉ vài hạt thôi là đủ làm cho AR, M16 nói chung kẹt rồi nên mình thấy rất lạ. Ở một forum khác, một mem chỉ phán một cây ngắn gọn là "Đó không phải AK của Nga nên miễn bàn". Câu trả lời đó vẫn chưa làm thỏa mãn thắc mắc của mình, hi vọng ở đây các bạn sẽ giúp

Và đây là cây AR thử trong nước. Lúc đầu mình tưởng nó đã được cải tiến dùng đủa đẩy trích khí piston như AK nhưng chủ clip đã trả lời một câu hỏi như sau :

CChiaravalli95: "i am having trouble believing that... did u put a short stroke piston upper in that gun? "
unclereko : "No, it's just a plain old gas tube, Direct impingement stystem. Standard, stock, right from the store. "

Mình thắc mắc thật đấy !!

Clip:
http://www.youtube.com/watch?v=1F6LjtYUaPo&feature=related

CChiaravalli95: "i am having trouble believing that... did u put a short stroke piston upper in that gun? "
unclereko : "No, it's just a plain old gas tube, Direct impingement stystem. Standard, stock, right from the store. "


Những từ trên có nghĩa là gì hả bạn? ??? diễn đàn tiếng Việt mà bạn toàn dùng tiếng Anh tiếng Mỹ thế này... Có phải ai cũng có trình độ đọc hiểu tiếng Anh như bạn đâu.

Mình xin lỗi, mình đã quá vô ý
Trình độ tiếng Anh mình cũng không giỏi, mình chỉ giỏi tiếng Nga thôi
Mình tạm dịch:

CChiaravalli95 : Tôi thấy hơi khó tin chuyện này....Có phải bạn lắp trích khí piston hành trình ngắn trong khẩu đó không ??
unclereko : Không, súng chỉ dùng hệ thống ống trích khí kiểu cũ, va đập khóa nòng trực tiếp nhờ lực khí. Báng súng kiểu chuẩn như từ cửa hàng (Cửa hàng bán súng bán sao, bắn vậy. Chưa hề độ lại)

Mình không biết có dịch sai hay không. Có gì các bạn góp ý và "chém" nhẹ tay

* Nói như bác thì em thua. Em có vài ý như thế này bác xem được không nghe :
- Đây không phải là AR15, mà là M16A4 ( không có tay xách )
- Khấu AK để đối ứng kia không phải AK47  mà là AK74
- Người bắn không dám xúc cát đổ vào phía  cửa"thoát vỏ đạn (đạn)", họ chỉ dám khi mà đã lắp hộp tiếp đạn xong và bấm lẫy chặn bệ khóa nòng ( A ) để bệ khóa nòng lao đi đẩy viên đạn vào buồng đạn và riếp tục bắn.( lúc này thì cát nào mà lọt vô được nữa )
- Người bắn bằng tay trái, để ý kỹ ngón trỏ tay trái của họ sau khi lắp hộp tiếp đạn, họ bấm lẫy chặn bệ khóa nòng (A)xong, lúc đó mới đặt súng xuống xúc cát đổ lên. ;D
- Cấu trúc của hộp tiếp đạn là khi hết đạn thì lẫy (A) bị lò xo đẩy lên chặn bệ khóa nòng lúc này đã lùi hết về phía sau.
(http://i742.photobucket.com/albums/xx61/ongbom_f2/M16.jpg)

AR cải tiến cái upper receiver đấy bạn à. Chỉ là gia công cho có cái rail thôi. Còn M16A4 vẫn tôn theo truyền thống của dòng M16 là nòng dài (508mm), báng đặc (không xếp, gấp hay thu ngắn như AR, M4 được)

Cứ cho là cát bụi không lọt vào khẩu AR đi vậy. Nhưng sao khẩu AK lại làm mình khá thất vọng vì kẹt hóc ngay từ phát đầu tiên với bài thử rất bụi cơ bản, thế mạnh của AK

M16A4 (US Marine)

(http://imagecache2.allposters.com/images/STKPOD/stk102400m.jpg)

Hì, tôi thấy cái thắc mắc của bạn Vassily P.K. chả có gì đáng để ầm ĩ cả! Một cái video clip chả nói lên cái gì nếu so với nhiều kinh nghiệm chiến trường do chính lính Mỹ đã sử dụng cả M16 và AK47 nhận xét. Chưa kể, chỉ xem qua clip ai dám đảm bảo là điều kiện thử nghiệm như nhau và công bằng?

Nếu chỉ xem cái video clip đó mà "thất vọng" về AK thì khi xem vô tuyến thấy tai nạn máy bay chắc chả ai dám ngồi lên Boeing 777 của VNA nữa, nhỉ? ;D

Mình không làm gì ầm ĩ ở đây, mình chỉ muốn các bạn giỏi giải thích giùm mình, vậy thôi. Hi vọng các bạn nhiệt tình giúp
-----------------------------------------
 Ồ, không cần các chuyên gia, bạn để tôi giải thích cho, chuyện nhỏ! Nhưng để giải thích chính xác được bạn cung cấp cho tôi những yếu tố sau nhé!

- Địa điểm, thời gian thử nghiệm.

- Nhiệt độ môi trường, nhiệt độ dưới cát. Độ ẩm môi trường, độ ẩm dưới cát. Tốc độ gió, chiều gió.

- Tình trạng kỹ thuật của 2 khẩu súng gồm: lý lịch súng, xuất xứ súng, độ rơ khóa nòng, độ mòn buồng đạn, loại đạn sử dụng,...

- ...

Tạm thế đã, cần gì tôi sẽ hỏi tiếp. Trước đó, đề nghị bạn cung cấp luôn tên họ người thử nghiệm, chứng minh video clip không bị cắt xén luôn nhé!

Bạn cứ cung cấp đủ thông tin là sẽ có giải thích đầy đủ ngay thôi! ;D

Đã bảo là nhờ các bạn giỏi rồi mà. Không cần phiền đến bạn đâu :D
Nếu cần thiết lắm thì chỉ cần mình send mail cho tên post clip thôi. Nhưng nghĩ là các bạn giỏi sẽ trả lời được mà không cần nhưng thống số trên. Khẩu AK ban đầu bắn tốt, đã có Function Test rồi đó (Bắn thử súng trước khi chôn thử nghiệm)

Hì, tôi thì tất nhiên không giỏi rồi nhưng chắc chắn biết bắn AK từ trước khi bạn sinh ra khoảng 8 đến 10 năm. Và căn cứ theo những gì tôi biết thì chẳng ai có thể giải thích hiện tượng hỏng hóc của súng chỉ bằng cách xem video clip cả, bạn ạ! ;D

 Tay chuyên gia thử nghiệm súng nầy đã khai thác được một yếu điểm của khẩu AK là : Do tay nắm cần lên đạn của AK nằm ở một bên nên cái nắp đậy hộp tiếp đạn phải đê hở ở chổ đó , bình thường thì khi khoá an toàn thì cần khóa che đậy cái lổ hở đó lại . Còn M16 thì cần lên đạn nằm ở đuôi súng nên hộp khóa nòng không có khe hở , đồng thời nơi thoát vỏ đạn cũng có cái nắp đậy lại khi nào khóa nòng chạy lùi về phía sau thì nắp mới mở ra . Lợi dụng chổ nầy tay chuyên gia thử nghiệm mới lật ngang hai khẩu súng rồi xúc cát đổ vào . Trong khi M16 không có khe hở để cát lọt vào thì AK lại có một lỗ to tướng để cát vào đầy hộp khóa nòng , vào đầy bộ máy cò , thì làm sao mà không kẹt được . Nếu muốn thử cho công bằng thì cứ xúc cát đổ vào chổ hộp tiếp đạn , khi tháo hộp tiếp đạn ra , thử xem M16 có kẹt không thì biết . Chưa nói là khi cát văng vào nòng súng , M16 là kẹt ngay vì nòng súng nhỏ 5,4mm mà rảnh xoắn thì đến 720 độ . Trong khi nòng AK 7,62 mm mà rảnh xoắn chỉ có 360 độ , con ong tò vò làm tổ trong nòng toàn làm bằng đất và cát lắp đầy nòng súng , mình đã từng mang ra làm một phát là tổ ong tò vò sạch boong ( khỏi phải thông nòng ) . Chưa nói là kết cấu móc vỏ đạn ra của M16 chưa có kha học hơn cách đẩy vỏ đạn ra như AK , nên có ngâm sình cả tháng AK vẫn không bị kẹt đạn , còn M16 chỉ cần nước mưa vào vài ngày không tháo ra lau chùi coi như không ổn rồi .

Đành là AK thì mình ngu ngốc, nhưng không phải là do thiếu thời mà do thiếu thực tiễn, thiếu nguồn tin cậy để học.
Còn cây Mosin Nagant thì mình không thua ai đâu đấy :D. Mình thừa hưởng kinh nghiệm, kiến thức và khẩu súng từ chú mình, một cựu bắn tỉa Liên Xô.

p/s: Cảm ơn bạn Hai Ruộng

Cái này em thấy hơi lạ! Vì theo em biết, trên chiến trường mà pháo dập dầy đặc thì theo phản xạ, lính thường ngồi túm lại để tránh mảnh đạn hoặc mảnh đá, súng thường ôm trong lòng (đề phòng bị ném đá, em xin nói câu trên mang tính tuông đối nhé), chờ ngớt đợt mới trở lại tư thế chiến đấu. Vả lại, khi súng ở chế độ bắn, hiếm khi có cả đống cát bay như thế mà lính lại đứng yên Chưa kể máy súng hoạt động và vỏ đạn tống ra vèo vèo.

Theo em, thử nghiệm đổ đất vào máy súng để hở đó ít có ý nghĩa thực tiễn. Có lẽ các bác CCB rõ nhất, vì không hiếm trường hợp các bác ấy chộp đại súng trên chiến trường để chiến đấu, kể cả súng bị vùi lấp. Việc lỡ bị kẹt đất có lẽ rất hy hữu.

Câu chuyện AK vs M16, về ý nghĩa khá là giống chuyện Nga và Mỹ cùng chế tạo bút dùng trên trạm không gian.

 Thôi thôi ! Xin các bác .
 Ai đó mới vào QSVN nếu không biết hay chưa biết nhau xưng là bạn cũng được mà có sao đâu , tôn trọng nhau , tôn trọng ý kiến của nhau như vậy tôi cho là đủ , mình bắt bẻ tuổi tác nhau làm gì chúng ta vào đây ai ai cũng bình đẳng như nhau cả . Từ từ bình tĩnh rồi mới có thời gian để hiểu nhau hơn .
 Trên tinh thần học hỏi , tìm hiểu bằng cả thực tế và kinh nghiệm chiến trường cùng kỹ thuật sách vở mở mang thêm kiến thức của nhau , ai đó nếu chưa hiểu hay hiểu sai thì cùng nhau học tập , tìm hiểu thêm chứ có sao đâu ?
 Cái bác lính năm hào chẳng có em nào thương cũng quá đáng lắm nhé , ăn bớt tới tận 90% của thực tế thế ? ;D

 Nếu cho chọn giữa 2 loại súng tôi sẽ chọn loại nào tin cậy nhất khi sử dụng và tôi không ngần ngại chọn cho mình khẩu AK dù cơ số đạn ít hơn M16 tới 50 % . Theo tôi người lính trên chiến trường thì khẩu AK là người vợ chung thủy đáng tin cậy nhất . ;D

Em không dám so sánh vì đến thời bọn em AR15 chuyển hết cho dân quân, tự vệ rồi bọn em chỉ được dùng AK thôi chắc là dê cu dê ca được huấn luyện ít hơn nên dùng súng tốt còn lính chính quy dùng loại tồi hơn.

Xin lỗi bạn OldBuff vì mình đã không kiềm chế được sự hào hứng của mình

Mình xin có ý kiến như vầy: Qua những trang tài liệu quí báu mà các thành viên xuất sắc của Diễn đàn trình bày, chúng ta không còn nghi ngờ và thắc mắc gì khi phải so sánh "AK vs M16". Mọi vấn đề đã được thảo luận quá rõ ràng, minh bạch. M16 quả thực là khẩu súng tệ hại nhất mà người Mỹ từng phát minh. Mình mong muốn các thành viên chuyển qua so sánh với những khẩu "được cho là xứng tầm" hơn với AK. Ví dụ như: G-36 vs AK; FN SCAR vs AK;....đại loại như vậy

(Mình sẽ chuyển qua so sánh như vậy ngay trong topic này, hay nên lập một topic hoàn toàn mới ?)

Còn rất nhiều cái hay của M16 trước AK chưa được các thành viên nhắc tới và phân tích. Đó là lý do chủ đề "AK vs. M16" vẫn đang được để ngỏ.

Câu trả lời là bạn nên đọc kỹ Nội quy Diễn đàn.

Kính các bác các chú, các anh trong diễn đàn cháu không phải là bộ đội nhưng cũng đã 1 vài lần được bắn AK 47 và rút ra 1 kết luận rằng khẩu AK là khẩu súng có độ tin cậy cào và sẽ khó bị hỏng hóc cũng như kẹt đạn nếu người sử dụng làm đúng các bước bảo quản súng và bắn súng đúng yếu lĩnh. Còn người Mỹ thì luôn gặp vấn đề với những khẩu súng trường tấn công của họ tư AR 15, M 16 các đời cho tới khẩu tiêu chuẩn của lục quân Mỹ hiện nay là M 4. Cháu gửi link 1 bài báo nói về vấn đề của M4 tại chiến trương Apganitang http://thethaovanhoa.vn/131N20100523064326358T0/sung-m4-my-tit-ngoi-truoc-ak47-cua-taliban.htm . Còn về cái clip thử súng thì dưới con mắt nghề nghiệp thì cháu nghĩ đầy là 1 clip được già dựng théo hướng có lợi cho khẩu M16 với mục đích để quàng cáo cho vũ khí Mỹ các clip và chương trình dạng này có rất nhiều trên các kênh truyền hình về khoa học và công nghệ của Mỹ được phát trên khắp thế giới

Đợt bão Côn Sơn vừa rồi Hải quân nhà mình có điều 3 tàu HQ ra khu vực quần đảo Hoàng Sa làm nhiệm vụ cứu hộ. Các bác cho em hỏi là đây có phải là lần đầu tiên các tàu HQ được điều ra khu vực này không ạ. Nếu không phải thì trước đó có những lần nào nữa, và được điều ra với nhiệm vụ gì.

Tàu tìm kiếm cứu nạn của Quân chủng Hải quân ra khu vực bão Conson đi qua để tìm kiếm và cứu hộ ngư dân bị nạn đang mắc kẹt ở đó.
Năm 2007 cũng có một lần tàu TKCN của QCHQ cũng ra Hoàng Sa với nhiệm vụ tương tự.
Các đợt bão lớn năm 2008 và 2009 thì không nhớ rõ tin.

Bổ sung thêm thông tin là tàu kéo 9001 của CSB cũng từng ra khu vực quần đảo Hoàng Sa cứu nạn ngư dân sau bão (mình không nhớ cơn bão nào) lúc đó trung tâm truyền hình Việt Nam tại thành phố Đà Nẵng cũng đưa hình ảnh, cái đáng buồn nhất là đằng xa 1 tàu chiến của TQ đi kèm.  :-\

Năm nào có bão lơn mai hải quân nhà mình chả ra đó làm nhiệm vụ cứu hộ. Đó là nhiệm vũ nhân đạo nên hải quân nước BC không ngăn cản đâu

Đến ngư dân ta bị bão nó còn dám nổ súng tấn công dân thường thì hà cớ gì nó không cản tàu HQ ta. Bọn BC chúng nói lý lẽ khí lý lẽ có lợi cho chúng và ỉm đi công lý khi công lý ko đứng về phía chúng.

Ờ, các bạn có vẻ chưa nghiên cứu về luật biển mấy nhỉ? Đã bao giờ các bạn thắc mắc tại sao mấy cái tàu TKCH, mấy cái máy bay Mi171 mặc dù thuộc HQ và KQ nhưng lại sơn màu cam và mang ký hiệu SAR chưa? ;D

Theo luật tìm kiếm cứu hộ đường biển và đường không thì việc tìm kiếm cứu hộ là trách nhiệm của tất cả những quốc gia có biển và đội tàu, máy bay sơn màu cam, đã được đăng ký trong danh bạ tìm kiếm cứu hộ khu vực, quốc tế có quyền bất khả xâm phạm khi đang hoạt động tìm cứu người và phương tiện bị tai nạn, mất tích,... trên biển. Việc điều tàu, máy bay vào vùng biển, vùng trời nước láng giềng cũng được coi là hợp lệ nếu trước đó đã có phân công của Điều phối viên SAR khu vực hoặc trong trường hợp khẩn cấp thì chỉ cần thông báo với nước chủ nhà và với Điều phái viên khu vực.

Chính vì vậy, mặc dù HS đang bị TQ coi là vùng biển của họ nhưng tàu TKCH của ta hoàn toàn có quyền hợp pháp hoạt động trong khu vực đó. Ngoài ra, TQ có trách nhiệm cộng tác cùng tìm kiếm cứu hộ và trong những trường hợp cần thiết còn phải bảo đảm hậu cần cho các tàu trên.

Bạn làm ơn cho mình xin cái nguồn nói về việc BC tấn công ngư dân và tầu cứu hộ của hải quân ta trong bão, Bạn ơi tại vùng biển tranh trập trong điều kiện bình thừong khí có tầu lạ của nước ngoài sâm nhập thì cho du là BC hoặc NC cũng chỉ ngăn cản bằng cách bám theo và dung tầu thuyền va trạm vào nhau thôi chư khôi phải động tí là vác vũ khí ra choảng nhau đầu. Vì vê mặt nguyên tắc việc nổ súng tấn cồng vào tầu hải quân của 1 nước khác là cuộc sung đột vũ trang và khi đó đối phương hoàn toàn có quyền tự vệ vì vậy bên nào nổ súng trước chỉ có thiệt mà thôi 

Vâng thưa bác dongadoan đúng là có nhiều điều luật và công ước quốc tế mà chúng cháu chưa được đọc hoặc thậm chí con chưa biết đến, vì vậy cháu đề kính nghị với bác tư lệnh nếu có điều kiện thì chỉ cho chúng cháu biết những chỗ có những điêu luật và công ước ấy để chúng cháu tim hiểu ạ

Hì, mọi thứ đều có trong sách, chịu khó đọc là ra hết. Tôi hay kể cả các bác CCB kiến thức đầy mình trên diễn đàn cũng không thể giúp các bạn tốt bằng chính các bạn được! ;D

Vâng thư bác tư lệnh cháu sẽ cố gắng tìm hiểu thêm

Trong cơn bão năm ngoái, có một số ngư dân trong lúc đang cố tránh bão tại Hoàng Sa bị quân phòng thủ trên đảo tấn công, sau đó, trang bị trên tàu bị cướp, thủy thủ đoàn ăn đòn, sau đó bị đòi tiền phạt. Mấy vụ đó, trên báo có đầy.
Các nguyên tắc, công ước về an toàn hàng hải, quyền bất khả xâm phạm của các phương tiện cứu hộ như công ước Geneva, công ước SOLAS,... Tuy nhiên, chuyện lách luật là chuyện có thể xảy ra. Ví dụ, hồi thế chiến 2, Đức là nước tiên phong trong việc dùng máy bay cứu hộ trên biển, máy bay này sơn trắng, có chữ thập đỏ, phi vũ trang, tuy nhiên, sau một thời gian, Anh Quốc vẫn bắn hạ chúng, lý do, công ước Geneva thời đấy không có loại hình máy bay cứu hộ. Đấy là một ví dụ điển hình của việc lách luật.

Thấy bác su22m4 nhiệt tình ở topic này em cũng không muốn làm bác cụt hứng nhưng bác tvm303 nói đúng đấy

http://vietnamnet.vn/xahoi/200910/Chuyen-ke-cua-nhung-ngu-dan-tro-ve-tu-coi-chet-873607/
http://www.toquoc.gov.vn/Thongtin/Gio-Thu-25/Bo-Ngoai-Giao-Phan-Doi-Vu-Cuop-Danh-Ngu-Dan-Tranh-Bao-O-Hoang-Sa.html
http://vietbao.vn/Chinh-Tri/Cham-dut-ngay-viec-cuop-tai-san-danh-dap-ngu-dan-VN/20874012/96/
http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=15263&pagenumber=
http://vietnamnet.vn/chinhtri/2009/06/855111/

Em không có bình luận gì

Tôi đã kiểm tra và công nhận là có chuyện ngư dân bị tấn công trong mùa bão năm ngoái, còn bạn lấy ví dụ về máy bay cứu hộ của Đức bị quân Anh tấn công để chứng mình có thê lách luật khỏi các công ước trên thì tôi e hơi phiến diện. Vì trừong hợp Anh tấn công máy bay Đức diễn ra trong hoàn cảnh đang có chiến tranh, mà đã nói đến chiên tranh thì không có luật nào cả 2 bên chỉ miễn sao cho mình có chiến thắng là được. Áp nó vào trường hợp của NC và BC thì không ổn. Bởi lẽ dù 2 bên đang có tranh trấp nhưng không có chiến tranh vì vậy bên nào tấn công hải quân bên kia trước sẽ là cái cớ để làm bùng lên 1 cuộc sung đột và tôi nghĩ chỉ huy quân sự của ca 2 bên đều hiểu điều đó và lúc này dù có hay không có công ước quốc tế thì các tầu cứu hộ của hải quân ta vẫn được tự do làm việc.  

Sau phát bắn đầu rũ bụi mọi thứ lại ngon ngay
http://www.youtube.com/watch?v=3FXK-VRkqqM&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=3FXK-VRkqqM&feature=related)

Cũng clip test nhé  ;D
http://www.youtube.com/watch?v=U9y8lX1fmes&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=U9y8lX1fmes&feature=related)

Có nhiều tác nhân dẫn đến kẹt súng mà bụi cát chỉ là 1 nguyên nhân, chẳng hạn như tuổi thọ của lò xo đẩy về của AK, lò xo đẩy đạn trong băng đạn cũ, yếu. Nhưng theo tôi trong mọi trường hợp dính cát thì đối với AK chỉ cần mở nắp bệ khóa nòng và dốc sạch cát đọng là bắn ổn, kể cả không đóng bệ khóa nòng. Nếu quá nhiều cát đọng phía dưới bệ khóa nòng thì cũng có thể gây kẹt cò hoặc búa đập. Trong một vài giây thử vẫn nghe thấy tiếng click của búa đập vào kim hỏa nhưng không nổ, có lẽ do lò xo hộp tiếp đạn cũng bị cát vào gây kẹt đạn chăng.

Với M16 thì có vẻ mấy thí nghiệm vừa rồi chưa thuyết phục lắm nhất là với khóa nòng ở vị trí đóng, mặc dù nắp chắn bụi có mở, chỉ có hai lỗ nhỏ không đủ để lượng cát lớn tràn vào bệ khóa nòng trong thời gian ngắn như vậy. Với kết cấu có đến 8 tai thì việc có chút cát thôi cũng đủ để khóa nòng đóng không kín rồi, nên nếu đổ đầy cát bụi vào thì chẳng hiểu ra làm sao nữa.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/M16_bolt_and_barrel_extension_locking_lugs_TM9-1005-319-23.png/800px-M16_bolt_and_barrel_extension_locking_lugs_TM9-1005-319-23.png)

Và cuối cùng là M16A2 trở đi vẫn còn thanh đẩy khóa nòng chả hiểu để làm gì nữa  ::) sợ điều gì chăng.

Theo hình vừa mới thấy trên Vietnamnet thì 2 trong số 3 tàu ra Hoàng Sa đợt vừa rồi là hai tàu vận tải bác đoàn ạ (HQ 951 và HQ952). Không biết chiếc còn lại có phải là SAR sơn màu cam như bác nói không? Bác có biết gì về phản ứng của Trung Quốc trong vụ này không ạ?

Trong trường hợp huy động tàu vận tải quân sự, tàu dân sự làm nhiệm vụ TKCH thì quốc gia cử đội cứu hộ phải thông báo cho Điều phối viên SAR khu vực biết và tàu được huy động sẽ treo cờ (ban ngày), đèn (ban đêm) để thông báo việc mình đang thực hiện nhiệm vụ TKCH.

Tắc Thiên nghe nói: Đường bê tông phía trước Lăng Bác Hồ trong trường hợp khẩn cấp có thể làm đường băng cho máy bay hạng nặng phải không các Bác ?

Tên của đường bê tông đó là đường Hùng Vương bạn ạ, nó được làm bằng bê tông chẳng qua để phục vụ các lễ duyệt binh trong các dịp kỉ niệm lớn có duyệt xe cơ giới nặng như xe tăng thiết giáp xe chở tên lửa .... chứ không có máy bay nào vào đó hạ cảnh khẩn cấp đâu, nếu trường hợp cần đến máy bay để sơ tán khẩn cấp thì đó sẽ là máy bay trực thăng

Thực ra trong điều kiện khẩn cấp, kế hoạch di tản thế nào thì không ai biết cả (có biết cũng không được công khai). Tuy nhiên, đường Hùng Vương, đoạn trước Lăng mình cho là không đủ an toàn để máy bay vẩn tại QS hạ cánh. Nếu có, thì cũng là hạng nhẹ thôi chứ cỡ C-130 hay An-26 thì chắc không ổn.
Còn đường tại sao làm bằng bê tông, bạn su22 m4 đã giải thích rất chính xác rồi.

Bác chủ topic cho em hỏi may bay su30 mk3 mà nha ta sắp được trang bị nó có khả năng dẫn bắn tên lửa đối hạm KH - 35 và KH - 41 không ạ

Đề nghị bạn đặc biệt lưu ý: để tránh làm loãng chủ đề và mạch viết bài của chủ topic, các câu hỏi dạng như thế này nên post trong topic hỏi đáp.

Tăng chủ lực Type 99 có phải được trang bị loại giáp 4S23 Relikt như T 90 + giáp nổ phản ứng (ERA) của Nga gắn trên tăng chủ lưc T 90 là loại giáp nổ thế hệ thứ mấy?

Tăng Type-99 do Trung Quốc phát triển , lần đầu xuất hiện tại cuộc duyệt binh nhân 50 Quốc Khánh TQ (1999). Thực chất T-99 của TQ sao chép rất nhiều từ T-72 hoặc T-72M của LX.
 Phần bọc thép của T-99 không đều (dầy mỏng khác nhau) nhưng chủ yếu chúng được sao chép từ tăng T-80 và T-90 của Nga với vật liệu "Glass, corundum" ở giữa 2 lớp thép (1 loại hợp chất thủy tinh).

Điểm nổi bật của T-99  là sự hiện diện của hệ thống laser bảo vệ  chủ động. Nó bao gồm một hệ thống cảnh báo cho LRW chiếu xạ laser (nấm cảm biến phía sau ghế chỉ huy) và máy phát điện trực tiếp lượng tử ZM-87 có hình hộp ở phía sau  của xạ thủ súng máy).

Dù là 1 chiếc xe tăng "copy" của nhiều mẫu tăng nổi tiếng thế giới nhưng T-99 vẫn được đánh giá là 1 trong 3 chiếc tăng tốt nhất thế giới.

Bộ giáp nổ trên T-90 theo tôi là thế hệ thứ 3.

Ngoài đường Hồ Chí Minh tại 1 số đoạn ở miền Trung đường BTXM, còn các đường khác không có ý tưởng thiết kế để làm đường băng khi cần thiết.

Kính chuyển thủ trưởng nào đi qua chuyển giúp câu hỏi-trả lời vào mục phù hợp khi Huyphong trả lời xong.

Su-30MK3 có khả năng dẫn bắn cả 2 loại đạn trên, nhưng Kh-41 sẽ không được dùng cho Su-30. Kh-35 và Kh-31A/P sẽ được biên đội Su-30MK3 dùng kết hợp để chống nhóm tàu.

Bác longtrec cho cháu hỏi may bay Su22 M4 có khả năng bắn tên lửa chống radar KH - 58 không ạ, cháu cảm ơn bác trước ạ

Chào các bác cháu là thành viên mới lần đầu post bài nên có gì sai sót các bác bỏ qua.Cho cháu hỏi muốn trở thành chiến sĩ đặc công thì phải làm sao nếu như thi không đậu vào trường sĩ quan đặc công,phải có sức khỏe thế nào mà sao năm nay trường sĩ quan đặc công lấy ít quá chỉ có 20 chỉ tiêu?Các bác trả lời giúp cháu cám ơn rất nhiều liên quan đến tương lai sau này của cháu :'(

Vậy bạn có thể liên hệ sau đây để biết thêm chi tiết :
Trường Sĩ quan Đặc công
 Thị trấn Xuân Mai, Chương Mỹ, Hà Nội
Điện thoại: 04.33840625 - 069506145

Hoặc bạn có thể liên hệ với ban chi huy quân sư đia phương nơi bạn sinh sống vì thi vào các trường của lực lượng vũ trang nói chung và trương sĩ quan Đặc Công nói riêng đều phải qua sơ tuyển tại địa phương trước

Do kích thước và trọng lượng tên lửa chống rada KH-58(X-58) chỉ được trang bị trên 1 số máy bay:Mig-25BM (Mang 4 quả tên lửa KH-58), những máy bay Su-17M4 , Su-24M , Su-25T , Su-27 và Su-35MP mang được 2 quả Kh-58. Đây là những máy bay tiêm kích-Ném bom mặt trận.

Su-22M4 là phiên bản cải tiến của Su-17M4, Su-22M4 được lắp động cơ :"1 ТРДФ Р-29Б-300" so với động cơ lắp trên Su-17M4 thì đây là động cơ tốt hơn, gọn hơn. Cửa hút gió của động cơ trên Su-22M4 được cải tiến đáng kể , động cơ được làm mát hơn so với Su-17M4. Thân máy bay Su-22M4 cũng được cải thiện rộng hơn ở phía đuôi tăng khả năng bình ổn hơn. Su-22M4 là phiên bản cải tiến từ Su-17M4 và là phiên bản xuất khẩu, trong 7 năm (1983-1990) Su-22M4 đã xuất khẩu sang 11 nước trong đó có Việt Nam (Tổng số 350 máy bay).
 Theo tôi Su-22M4 hoàn toàn có khả năng mang tên lửa chống rada Kh-58.

Cám ơn hai bác vespa và su22m4 cho cháu hỏi thêm các loại xe tăng nhái theo kiểu t54 do TQ sản xuất mà ta đang sử dụng có thể nâng cấp lên thành t55Mx được không? ;D

Các bác cho em hỏi là ta thu được của VNCH hon 1 tr khẩu M16
lại không thấy dùng trong quân đội ,không rõ là lượng súng này bây giờ được dùng để làm gì

À theo mình biết thì trường sĩ quan đăc công không có phân nhánh phía Nam, các thí sinh phía Nam thi tại 1 điểm thi trong Nam rồi phải ra Xuân Mai học. Hình như cũng giống bên công an là trước khi thi văn hóa khoảng 1 tháng thì bạn phải nộp hồ sơ ở Ban chỉ huy quân sự quận, huyện nơi ở rồi khám sức khỏe đủ tiêu chuẩn mới được cấp giấy chứng nhận để thi, theo thông tin tuyển sinh :

Trường Sĩ quan Đặc công -  Đào tạo đại học cho quân đội:
 Thị trấn Xuân Mai, Chương Mỹ, Hà Nội
Điện thoại: 04.33840625 - 069506145
Thi khối A - Chỉ tiêu hệ chính quy 2010 : 25
Thi phía Bắc ký hiệu :  DCH
Thi phía Nam ký hiệu :  DCS
Tuyển thí sinh Nam trong cả nước
- Ngày thi 04,05/7/2010.
- Điểm trúng tuyển theo khối.
- học viên ở nội trú.
Vào học sẽ có "màn kiểm tra thể lực" 5 năm nên bạn yên tâm nha ;D
Còn thủ tục chi tiết, địa điểm thi... bạn cần hỏi Ban chỉ huy quân sự quận, huyện nơi ở của mình để rõ hơn nhé :D
 

Nhân tiện bác nào cho hỏi sao chỉ tiêu tuyển sinh ít thế nhỉ, 1 năm tuyển 1 lần có 25 thôi sao ??? hay là đây là chỉ tiêu tuyển sinh các thí sinh ngoài quân đội, ngoài ra còn tuyển thêm ở các đơn vị, nhà trường trong toàn quân nữa không?

Một số các trường SQ hoặc các bộ môn mang tính đặc thù sẽ có đối tượng tuyển chọn chủ yếu là quân nhân đang tại ngũ. Ví du: Trường SQĐC, bộ môn TSĐN của Trường SQLQ,...

Cảnh cáo thành viên Jay_D về việc lập Poll (thăm dò ý kiến) chỉ để hỏi một câu hỏi nhỏ!  >:(

Nếu tôi không nhâm thì xe tăng T -59, do TQ sản xuất theo mẫu của xe tăng T-54A của Liên Xô còn xe tăng T-55 là xe được Liên Xô sản xuất giựa trên cơ sở phát triển từ xe tăng T - 54B. Vì vậy không thể nâng cấp xe T-59 lên chuẩn T-55 MXX được, mà nâng cấp dòng T -54 thì người ta sẽ tiến hành nâng cấp từ xe T-54B lên chuẩn T-55 MXX sẽ thuận lợi hơn nhiều

Bạn ạ gần 1 triệu khẩu súng M-16 đó 1 phần được dùng để trang bị cho lực lượng dân quân tự vệ ở các tỉnh phía Nam, 1 phần nữa được ta viện trợ cho các nước bạn ngay trong các năm sau giải phóng, phần còn lại thì được bảo quản trong các kho quân khí

Các bác ơi cho em hỏi làm thế nào để chỉ nhìn bề ngoài mà phân biệt được giữa loại 3 loại xe tăng T-54 ; T-55 ; T- 59 và phân biệt bề ngoài giũa 2 loại tăng bơi PT -76 và PT - 85 . em xin cảm ơn các bác ạ

Đỏ 1: ở mối hàn đầu xe

http://www.quansuvn.net/index.php/topic,5475.msg179778.html#msg179778

Đỏ 2: sự khác biệt nằm ở pháo chính và hình dạng tháp pháo:
PT-76:

(http://i998.photobucket.com/albums/af107/daibangden/BronetTom1-95.jpg)

http://www.quansuvn.net/index.php/topic,4357.msg61937.html#msg61937

và PT-85 (K-63):

(http://i998.photobucket.com/albums/af107/daibangden/BronetTom1-94.jpg)

http://www.quansuvn.net/index.php/topic,4357.msg61930.html#msg61930

Ngay trên diễn đàn Quân sử Việt Nam thôi ;), bạn chịu khó tìm là ra à ;D

Admin thông cảm cho chứ em đang lo ko biết hỏi ai về địa chỉ trường SQĐC với lại em sợ cái vụ mà kiểm tra sức khỏe lắm do em bị cận thị sợ ko đc tuyển, lâu nay em tập luyện cũng chi để thì vào trường đó ko à
---------------------------------------
 Cảnh cáo lần thứ hai vì viết sai chính tả, tái phạm treo nick!

Admin thông cảm cho chứ em đang lo ko biết hỏi ai về địa chỉ trường SQĐC với lại em sợ cái vụ mà kiểm tra sức khỏe lắm do em bị cận thị sợ ko đc tuyển, lâu nay em tập luyện cũng chi để thì vào trường đó ko à
[/quote]
Cận cũng có thể đi mổ mà bác còn nếu mổ không kịp thì xin giấy chứng nhận của BS để qua vòng khám mắt sau đó đi mổ cũng không muộn ;D

Bạn Jay_D, dù với lý do gì đi nữa thì khi tham gia một diễn đàn ít nhất bạn cũng phải đọc Nội quy của nó! Không chịu đọc, lập poll tào lao, viết sai chính tả - từng ấy lý do là đủ cho 2 lần cảnh cáo, sẽ không có lần thứ 3 đâu!

Theo như hình thì hình dáng thân xe cũng rất khác, bánh dẫn hướng cũng khác,  ;D ;D ;D

thực sự thì chẳng biết tý gì về quân sự cả, em học về kinh tế nhưng vừa rồi nó cái case study bắt em viết bài về cái apache helicopter. vậy em mong các chỉ dẫn cho em và cho em xin ít tài liệu về loại này < đặc biệt là quá trính sản xuất của nó > . thanks các bác trước

Các bác, em không phải là lính nên hỏi 1 câu hơi ngớ ngẩn tí, mong các bác trong ngành giải thích cho em, em thường thấy các lãnh đạo quân đội nói là đặt quân đội vào tình trạng báo động cao nhất, vậy trong quân đội nhà mình có bao nhiêu mức báo động, trong tình hình nào thì sử dụng các mức báo động đó và mức nào là cao nhất ạ?

Em tìm mãi trên diễn đàn mà chưa thấy chủ đề nào nói về các loại súng ngắn đang được sử dụng ở VN. Em mới được biết có K54, K59, P64, CZ83 và nghe phong phanh đâu đó có Glock. Mong các bác bổ túc thêm thông tin!

Ý bác là súng của quân đội không hay tính luôn cảnh sát, mấy công ty bảo vệ luôn,tính súng bắn đạn thật thôi hay loại bắn đạn cao su. Tính ra cũng nhiều đó

Không phải VN mà là T-72 thuộc biên chế Quân đội Phần Lan.
Để ý cái phù hiệu:

(http://i998.photobucket.com/albums/af107/daibangden/t721.jpg)

đối chiếu với hình chụp từ quyển "Xe tăng thế giới" -  "Танки мира":

(http://i998.photobucket.com/albums/af107/daibangden/P10603831.jpg)

Dòng chữ chú thích góc bên trái ảnh: "T-72 của Lực lượng vũ trang Phần Lan".

p/s: Nhớ gọi đúng tên Quốc gia!

Bạn thử tìm kiếm với từ khóa như thế này sẽ có các tài liệu mà bạn cần :Boeing AH - 64 helicopter

Ý em chỉ là súng ngắn quân dụng thôi bác ạ. Súng ngắn của quân đội hay cảnh sát, đặc nhiệm... thì cũng như nhau cả thôi. Còn mấy loại hình thức giống súng ngắn, bắn đạn cao su thì hình như không được gọi là súng ngắn quân dụng mà gọi là công cụ hỗ trợ.

Gửi bạn bumzaban xem thử tài liệu về súng K63, sách in đã lâu nên chất lượng scan không được tốt cho lắm!

(http://i614.photobucket.com/albums/tt226/trandoan/1-2.jpg)

Mọi người cho em một vài tấm hình về một bộ quân phục chiên đấu của bộ đội ta hiện nay được không ạ?

  Bác ơi ! Cho em hỏi ? Được phép đăng các bài dịch tài liệu , các bài phân tích và bài báo của các chuyên gia quân sự trong và ngoài Trung Quốc không ạ ? Nếu được thì cho em tham gia với ! ;D

Bạn có thể xem hình ảnh quân phục mới của Quân đội nhân dân Việt Nam ngay trong topic về hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ năm 2005 đến nay các phần ở ngay trong mục kiến thức quốc phòng của diễn đàn

Các bác cho em hỏi quốc gia nào phát minh ra quân phục kiểu digital vào khi nào và bao giờ Việt Nam áp dụng kiểu này ;D

Có, theo mình nên có cái nhìn tổng quát về ông bạn hàng xóm này,. ;D

Để tập trung lý luận chính thống trước, các lý luận và phân tích khác làm sau. Cậu cứ thu thập và dịch sẵn để khi cần đăng cho liền mạch.

Bác nào biết cho em hỏi,bộ phận dưới đây của Mi-8 là gì vậy (mũi tên)
(http://i831.photobucket.com/albums/zz237/hoangduy7492/mil_mi8_hip.jpg)
và tại sao nhiều chiếc lại không có
(http://i831.photobucket.com/albums/zz237/hoangduy7492/Mi-8-001.jpg)

có bác nào biết Việt Nam mình giờ còn có máy bay ném bom hay không? theo mình nghĩ chắc là không vì trên báo đài có thấy đâu!

Chiếc trên là Mi-8T thuộc bản trực thăng vận tải quân sự. Chỗ mũi tên là Ra đa xung đốp lơ đo tốc độ và góc dạt của máy bay trực thăng DISS-15/Доплеровский измеритель скорости и сноса вертолета ДИСС-15. Các máy bay Mi-17 sau này dùng ra đa DISS-32-90.

Chiếc dưới là Mi-8PS thuộc bản trực thăng chở khách chuyển sang chuyên cơ phục vụ chỉ huy. Đây là loại trực thăng Mi-8 đời đầu và thiết kế để bay tại khu vực có hạ tầng dẫn đường mặt đất tốt nên không trang bị DISS như các máy bay trực thăng dã chiến ;)

Tất cả máy bay chiến đấu của Việt Nam đều mang được bom, kể cả "cụ" An - 2  ;D, nhưng máy bay chuyên dụng ném bom thì không có.

Kính bác : máy bay Su - 22, Su - 30 là máy bay đa chức năng có thể tấn công mặt đất, còn máy bay nem bom chuyên dụng trước đây ta có IL - 28 nhưng đa không còn sử dụng 

Bác có thể coppy sang đựoc không,quả thực em không có thời gian để tìm kiếm.
Mà đây là quân phục chiến đấu chứ không phải của sĩ quan đâu ạ

Rất tiếc bác ạ e không biết pos ảnh vào bài viết như thế nào, nhưng bác có thể xem theo linh sau : http://www.quansuvn.net/index.php/topic,8551.0.html

Thắc mắc chút với tấm hình này: Liên xô có sản xuất AK-74 cho người thuận tay trái phải không các bác?

Quân Liên Xô nhìn không hoành tráng bằng quân Mỹ nhỉ.

Các bác cho hỏi, sao trong CTBG phía Bắc mình không dùng KQ ném bom nhỉ?

Các bạn lưu ý đặt câu hỏi vào mục hỏi đáp bên chuyên mục "Kiến thức quốc phòng".

Bác ạ nếu e không nhầm thì Chiến tranh biên giới phía Bắc mình không dùng máy bay nem bom vì hầu hết các loại máy có thể nem bom được của ta lúc đó đều tập trung cho mặt trân K, cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc xẩy ra bất ngờ lài ngắn ngay nên ta không đủ thời gian cơ động khí tài cũng như cơ sở vật chất hậu cần phục vụ cho việc chiển khai khí tài để chiến đấu

Theo em 1 phần không dùng máy bay ném bom là do lúc đó chúng ta đang phải phòng thủ trên đất của nước ta, việc ném bom không những tự hủy hoại cơ sở vật chất của ta mà còn có thể gây sát thương cho quân ta vì quân ta và quân Trung Quốc chiến đấu khá sát nhau. ( do Trung Quốc sử dụng chiến thuật đánh lấn còn quân ta tiến hành phòng thủ giai đoạn đầu, giai đoạn sau mới phản công) không như quân Mỹ, do muốn phá hoại cơ sở của chúng ta nên chúng dùng máy bay ném bom, mà bạn thấy đấy, Mỹ ném bom thường rất xa khu vực có quân Mỹ đồn trú. Tóm lại do tình huống bất ngờ và điều kiện không cho phép nên không sử dụng máy bay ném bom.

Các bác cho em hỏi là thời điểm chiến tranh Biên giới phía Bắc năm 1979, KQ nhà mình có loại máy bay ném bom chuyên dụng hay tiêm kích bom nào?
Loại bom mà các loại máy bay đó có thể mang?
Loại bom khi đó Quân đội mình hiện có?
Và điều theo em là quan trọng nhất: địa hình tác chiến của biên giới phía Bắc có hiệu quả đối với việc sử dụng máy bay ném bom chuyên dụng hoặc tiêm kích bom với các loại bom mình hiện có lúc đấy không?

Thời kỳ những năm 80 mà bác, bác cứ tìm ảnh về lính Mỹ cùng thời gian đó khi làm nhiệm vụ tác chiến mà đối chiếu thôi :). Với cả địa hình tác chiến của LX tại Apganistan chủ yếu là rừng núi, phải leo trèo nhiều nên trang bị càng gọn nhẹ, càng dễ mang vác và chiến đấu bác ạ.

Em xin trả lời 1 phần câu hỏi của bác: lúc đó không quân ta có các loại máy bay sau có thê mang bom và nem bom là A - 1 ; A - 37 ; F - 5E . Còn lúc đó KQ ta không có máy bay chuyên dụng để ném bom, còn về các loại bom của KQ ta lúc đó và hiệu quả tác chiến nếu chúng được đem sử dụng thì cháu xin bác mod OldBuff trả lời giúp ạ

chưa có su22 hả bác? ;D, em tưởng phải có cả AC 130 chứ bác? Vì sau khi kháng chiến chống Mỹ xong em tưởng phải có vài chục chiếc AC 130 làm chiến lợi phẩm chứ!
còn em có một ít tài liệu đây, các bác xem tạm về Su17 và các phiên bản xuất khẩu là su22 và su20:http://vndefence.info/modules.php?name=News&file=save&sid=170

Bạn manhcong94 ạ! không quân ta không có Su - 17, Su - 22mx chỉ về việt nam vào cuối những năm 198x còn AC - 130 chiến lợi phẩm chỉ có súng 40li và pháo 105li thôi và không có khả năng mang bom chú ạ, chú có thể vào đọc thêm trong topic máy bay ném bom Việt Nam bên từ cây giáo tới khẩu súng trương ý   

ô, em tưởng AC 130 là máy bay vận tải có chức năng cường kích trang bị cả pháo và bom chứ,ban đầu nó được trang bị 1 khẩu pháo 40ly, nguyên gốc là loại pháo cao xạ liên thanh mặt đất, với 440 viên đạn. Cuối năm 1972 thì trang bị pháo 105mm với cơ số đạn là 100 viên có sức công phá lớn. thế hóa ra là AC 130 không có bom à? tiếc quá nhỉ, mà bác cho em hỏi, bây giờ AC 130 còn trong biên chế Không quân Việt Nam không ạ?

Chú vào topic Không quân Việt Nam trong muc kiến thức quốc phòng tiềm hiểu thêm đi, các máy bay chiến lợi phẩm sau Giải phóng Miền Nam thì trừ trực thăng uh - 1 còn lại tất cả các loại khác chỉ còn trong bảo tàng và các bãi tha ma máy bay tại sân bay Tân Sơn Nhất và sân bay Đà Nẵng thôi

Các loại máy bay vận tải hệ 1 như An-2/24/26 và máy bay hệ 2 như C119/130,... đều đã được ngành kỹ thuật KQ cải tiến để có thể mang, ném bom. Những loại máy bay này tác chiến tốt trong chiến tranh Tây Nam, việc KQVN không tham chiến trong chiến tranh biên giới phía Bắc là vì nhiều nguyên nhân chứ không phải vì không có máy bay ném bom!

http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16972.msg243458.html#msg243458

Ah-1 tức là cái này ấy ạ
(http://www.minihelicopter.net/AH1HueyCobra/AH-1%20HueyCobra.jpg)

Theo em biết hình như Mĩ rút khỏi VN là mang hết cái này theo rồi chứ ạ  ???

Bác tientt82 ơi cháu viết rất rõ ròng là UH - 1 mà đâu có viết là AH - 1 cropa đâu bác

Chiếc này xịn a` nha, có nó cũng đỡ ;D, cái này Mỹ sài bên iraq nhiều lắm ;D

Nhà em cũng nghĩ bác ghi nhầm thôi ; nhưng máy em không hiểu sao vẫn nhìn thấy ghi là ah-1

Các bác cho hỏi: trong 2 cuộc CT biên giới, ta có danh hiệu nào tương tự như Dũng Sĩ diệt Mĩ không? Nếu có thì bao nhiêu người đã được nhận

Cảm ơn bác nhiều, câu hỏi chính của em là khẩu AK-74 mà bác lính kia mang cơ, nhìn thì thấy khóa an toàn, tai kéo khóa nòng ở phía bên trái, có vẻ giống với khẩu súng sản xuất cho người thuận tay trái...còn nếu là ảnh rửa bị lộn ngược thì...

Em không thắc mắc gì nếu nhìn thấy ảnh như thế này:

(http://img826.imageshack.us/img826/6646/gnngunnc1.jpg) (http://img826.imageshack.us/i/gnngunnc1.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Cảm ơn mod chuyển câu hỏi của em sang đây.

Các bác cho nhà em hỏi 1 câu hơi ngu tí:tại sao quân phục hải quân đa số các nước trên thế giới là màu trắng ạ ???

- Màu trắng của áo tượng trưng cho mây trời. Màu xanh của quần tượng trưng cho nước biển, vì mùa hè trời và biển được phân biệt nước xanh, mây trắng.
(bài của bác phonglan)

http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16199.msg233518.html#msg233518

[/quote]- Màu trắng của áo tượng trưng cho mây trời. Màu xanh của quần tượng trưng cho nước biển, vì mùa hè trời và biển được phân biệt nước xanh, mây trắng.
(bài của bác phonglan)

em cám ơn bác đại bàng đen ạ

http://www.qdnd.vn/QDNDSite/vi-VN/61/43/247/247/247/106645/Default.aspx
Từ mô phỏng mẫu súng chống xe cơ giới 14,5mm PERO-1947 có từ chiến tranh thế giới thứ hai, tận dụng số lượng nòng súng 12,7mm có nhiều trong kho, ta đã cải tiến súng 12,7mm thành súng bắn phát một. Súng 12,7mm cải tiến được thiết kế mới hoàn toàn hộp khóa nòng, khóa nòng và cơ cấu tiếp đạn phù hợp bắn phát một. Thân súng cũng chế tạo mới theo kiểu 2 chạc của súng RPK. Toàn bộ trọng lượng của súng nặng 11kg. Các năm 1966-1967, những khẩu súng 12,7mm cải tiến đã đưa vào chiến trường miền Nam chiến đấu.

Các bác - các chú cùng các bạn có ai có thông tin về khẩu súng này không ạ? Cụ thể như loại đạn( 12,7 x 108 mm hay loại khác), tầm bắn tối đa, tầm bắn chiến đấu, tốc độ bắn/ phút.......? Cả hình ảnh nữa thì càng tốt. Cháu xin cảm ơn!

Các bác cho em hỏi :bây giờ thi trình độ sản xuất vũ khí của ta đã đạt trình độ nào rùi ạ
Ví dụ :về phòng không,về vũ khí bộ binh,về tăng-thiết giáp,về hải quân, máy bay.......
--------------------
 Đã sản xuất được cái dùi!

Bạn khanh11h! trước khí trả lời câu hỏi của bạn thì mình lưu ý bạn viết bài trên diễn đàn thì không dung ngôn ngữ teen và tiếng việt không dấu, về câu hỏi của bạn mình trả lời thế này hiện nay Việt Nam đã sản xuất được tất cả các loại vũ khí cho bộ binh mang vác, bạn có thể vào trang sau để tìm hiểu thêm http://ttvnol.com/forum/gdqp/986222.ttvn?v=56p9metr9jehmjoixc8q

Các bác cho em hỏi đây là súng gắn thệm bộ phận phóng lựu?

(http://imgur.com/O1uNS.jpg)

Theo mình thì khẩu M-16 trong ảnh được gắn bộ phận phục vụ phóng lựu qua nòng,tuy nhiên quả đạn này có vẻ là loại đặc biệt ??? vì các loại đạn lựu thông thường có dáng thuôn dài chứ không tròn xoe như vậy ;D Kiểu phóng lựu thẳng qua nòng này cũng chẳng phổ biến với các súng hiện đại lắm,phải lắp bộ phận phóng lựu qua nòng và cũng làm giảm tuổi thọ nòng.
AK gắn bộ phận phóng lựu qua nòng
(http://i831.photobucket.com/albums/zz237/hoangduy7492/untitled.jpg)
CKC
(http://i831.photobucket.com/albums/zz237/hoangduy7492/SKS-M59-66A1-rifle-grenade-launcher.jpg)
phổ biến thời CTTG-2
(http://i831.photobucket.com/albums/zz237/hoangduy7492/WWII-rifle-grenade2.jpg)
(ảnh http://vndefence.info/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=472&postdays=0&postorder=asc&start=60 (http://vndefence.info/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=472&postdays=0&postorder=asc&start=60)

Bạn spetsnaz GRU: Cái bạn minhnam1803 hỏi là cũng là "lựu phóng" như thông tin bạn tìm được mà thôi! Nó chỉ khác nhau ở chỗ:

- Loại vũ khí bạn minhnam1803 hỏi sử dụng quả lựu đạn mỏ vịt thông thường, nhờ khí thuốc của viên đạn hơi để có tầm bay xa hơn sức ném của tay người. Loại này đặc biệt phù hợp với môi trường tác chiến rừng núi và đô thị khi cần tiêu diệt đối phương ở vị trí cao hơn hoặc sau tường, nhà,...

- Đạn lựu phóng mà bạn biết thường là loại đạn xuyên chống mục tiêu bọc thép nhẹ (đạn AT) hoặc đạn nổ mảnh được chế tạo riêng cho cách bắn bằng súng trường và đạn hơi.

Em xin lỗi bác về vấn đề trên
Nhưng quả thực topic này em đọc rùi và chủ yếu là thấy các bác .... chém gió ạ
Với lại bác chỉ mới nói về bộ binh thôi ạ,còn các mặt khác thì sao ạ
À,các bác có biết nhiều về tổng cục 2 không ạ.Em thấy trên mạng nhiều thông tin tiêu cực của Tổng cục 2,không biêt có đúng không.Hi vọng các bác chỉ giáo

Bạn ạ tất cả các vấn đề được hỏi và trả lời ở đây đều là các vấn đề nghiêm túc về kiến thức quốc phòng nên không co ai chem gió trong topic này cả, vấn đề thứ 2 bạn cẩn thân trong cách dùng từ trong bài viết của mình 4 rum này hoàn toàn nghiêm túc và nó có những luật lệ của nó đề nghị bạn tôn trọng, vấn đề thứ 3 bạn không hiểu câu trả lời trong bài của tôi có nghĩa là gì a? nó có nghĩa là Việt Nam chưa sản xuất được các khí tài không quân và hải quân hoặc sản xuất được thì nó cũng là bí mật quân sự nên không được phép công bố, vấn đề thứ 4 bạn hỏi về Tổng cục 2 của Quân đội nhân dân Việt Nam, thì tôi trả lời bạn rằng Tổng cục 2 là tổng cục tình báo vì vậy Tổng cục 2 và các vấn đề liên quan đến Tổng cục này không ai được biết ngoại trừ những người có trách nhiệm vì vậy bạ sẽ không tìm được câu trả lời cho câu hỏi thứ 2 của mình đâu

Các bác xin cho biết liệu quân đội ta có kế hoạch trang bị mũ sắt chưa, nhà em thấy mỗi đặc công là có mũ sắt? Chúng ta có khả năng sản xuất được mũ sắt chất lượng tốt như quân đội các nước khác không?

Hôm vừa rồi nhà em có đi chơi với một Bác bên Học Viện KTQS, trên xe còn có cả mấy bác tá ở Cục Quân khí, các bác này về kiểm tra một kho quân sự ở Thanh Hóa, trên đường nghe các bác ấy nói chuyện về vũ khí cứ ù cả tai...chỉ có một chi tiết này nhà Em thấy cũng thú vị, định hỏi lại cho biết nhưng ngại  ;D nên về QSVN nhà mình hỏi các Bác xem nó là như thế nào, chả là : khi nói về súng chống tăng bộ binh các loại như : B41, DKZ, Cối...thì có một tá nói là : Xe tăng bây giờ có trang bị một thiết bị gì đó làm đạn của đối phương bắn đến sẽ bị nổ trước khi chạm được vào xe tăng ??? Nhà em nghe hãi quá, nếu thế thì xe tăng bây giờ bất khả chiến bại à ? Bác nào rành về vấn đề này xin được đăng đàn thọ giáo nhé, cảm ơn nhều  :-* :-* :-*

Giáp phản ứng nổ đấy mà.
GIÁP PHẢN ỨNG NỔ:
lớp vỏ bọc ngoài bằng các hộp thép dày (khoảng 3 mm), chứa chất nổ, gắn vào những nơi hiểm yếu của xe tăng để khi bị đạn bắn trúng, sẽ bị kích nổ làm lệch luồng xuyên của đạn lõm hoặc giảm tác dụng của các loại đạn xuyên khác đến giáp chính của xe tăng. GPƯN có nhược điểm: sau khi nổ phải thay tấm khác nên lượng tấm giáp mang theo xe lớn (mỗi xe 1 - 2 tấn GPƯN) làm giảm tính cơ động của xe, chỉ chống được đạn lõm và một vài loại đạn khác, khi nổ có thể làm hư hại các thiết bị của xe (bộ phận quang học, hồng ngoại...) và gây nguy hiểm cho bộ binh bám theo xe, vv. GPƯN được người Đức sáng chế từ đầu những năm 70 thế kỉ 20, được Ixraen dùng có kết quả trong chiến tranh ở Trung Đông (1982), hiện được trang bị trên các loại xe M - 60 A1 (Hoa Kì); T - 72, T - 80 (Nga), MBT - M.60 (Ixraen), vv.
 

Hừm, theo nhà em thấy thì có lẽ bác tá đó đang nói về hệ thống bảo vệ chủ động APS(Active Protection System) lắp trên xe tăng mà cụ thể là hệ thống Arena của Nga. Hiện Mĩ cũng đang phát triển một hệ thống tương tự tên là quick kill thì phải
http://en.wikipedia.org/wiki/Arena_Active_Protection_System

 Trên thế giới có nước nào phát triển đươc hệ thống tương tự như Shtora của Nga chưa?

Thiết bị phản ứng chống tên lửa(MCD) AN VLQ-8A
(http://www.army-guide.com/images/an-vlq8a_dsklk1.jpg)
Thiết bị phản ứng chống tên lửa AN VLQ-8A của hãng Sander(thuộc công ty Lockheed Martin) cung cấp khả năng bảo vệ tức thời chống lại một số lớn tên lửa chống tăng có điều khiển(ATGM) cho các loại xe thiết giáp. Hơn 1.000 hệ thống đã được giao cho quân đội Mĩ. Hiện vẫn chưa có thông tin về việc xuất khẩ hệ thống này.
Thiết bị AN VLQ-8A này có thể làm nhiễu các loại tên lửa SACLOS, qua đó ngăn chặn chúng tới được mục tiêu.
Thời gian trung bình trước khi gặp sự cố của thiết bị này vào khoảng 400 h, được cho là rất đáng tin cậy và không cần bảo trì ở cấp độ lớn. Tất cả những gì cần làm cho một thành viên tổ lái là bật tắt hệ thống, lau chùi bụi đất để cho hệ thống hoạt động trong thời gian dài.
Hệ thống này thường được đặt trên nóc tháp pháo xe tăng Abrams. Nhiều hệ thống cũng có thể được trang bị cho một xe tăng nếu cần vùng bảo vệ lớn hơn.
Tuy nhiên, hệ thống MCD này tỏa ra một lượng lớn tia hồng ngoại có thể đốt cháy mắt và da người đứng trước nó. Vì vậy, binh sĩ được khuyến cáo không nên nhìn vào thiết bị này trong tầm 4m.

http://vndefence.info/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1649&postdays=0&postorder=asc&start=10

Tổ hợp phản ứng chống vũ khí chính xác cao " ШТОРА-1"/ "SHTORA-1" có nghĩa là bức mành ,bức rèm.
Theo hình minh họa dưới đây các bạn sẽ hiểu thêm về "bức màn" này. Nó được trang bị trên xe chiến đấu BTM-3, Tăng T-90 v.v...


(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/111-5.jpg)

Từ trái sang phải từ trên xuống dưới:
- Bộ phận điều khiển.
-Đài điều khiển.
-Bộ cảm biến bức xạ Laser ( Đầu thô).
-Thiết bị phóng lựu đạn khói (Bên phải xe).
-Thiết bị cảm biến bức xạ Laser (Đầu chuẩn xác).
-Thiết bị phóng lựu đạn khói (Bên trái xe).


Tổ hợp phản ứng, chống lại vũ khí chính sác cao SHTORA-2

1/Bảo vệ khỏi tên lửa chống tăng sử dụng chùm laser chiếu xạ mục tiêu.
2/Bảo vệ khỏi hệ thống pháo chống tăng có hệ thống điều khiển với máy laser đo cự li.
3/Bảo vệ khỏi tên lửa chống tăng có hệ thống điều khiển bán tự động dẫn đường bằng Laser.


-Hồng nhạt : Đèn pha tia hồng ngoại.
-Nâu: Bộ cảm biến khí tượng.
-Vàng: thiết bị phóng lựu đạn khói.
-Xanh lá cây: Thiết bị cảm biến bức xạ laser.
-Xanh nước biển : Thiết bị cảm biến bức xạ tên lửa có kênh điều khiển laser.


(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/shtora2.gif)

Hệ thống phòng thủ chủ động trên xe tăng

Nâng cao khả năng sống sót của xe tăng trên chiến trường là vấn đề được quân đội các nước quan tâm. Hàng loạt giải pháp bảo vệ xe tăng đã được đưa ra như trang bị giáp phản ứng nổ, giáp liên hợp nhiều lớp... và hệ thống phòng thủ chủ động, đối kháng quang điện tử trang bị trên một số loại xe tăng hiện đại của I-xra-en, Nga…

Các hệ thống phòng thủ chủ động đều có nguyên lý chung là sử dụng ra-đa bước sóng ngắn để cảnh giới xung quanh xe tăng. Khi “bắt” được mục tiêu, hệ thống sẽ tự động kích hoạt đạn đánh chặn tiêu diệt hoặc làm chệch hướng đạn, tên lửa chống tăng bắn tới.

Hệ thống bảo vệ chủ động dành cho xe tăng, thiết giáp đầu tiên trên thế giới là Drozd, trang bị trên xe tăng T-55AD của Liên Xô, mà hiệu quả được ghi nhận trong cuộc xung đột tại Áp-ga-ni-xtan, khi nó ngăn chặn được tới 80% tên lửa bắn tới. Tuy nhiên, hệ thống này cũng có nhược điểm là sử dụng đạn chùm, nên rất nguy hiểm cho bộ binh. Thế hệ kế tiếp của Drozd là hệ thống Arena đã khắc phục được các nhược điểm trên với khả năng bảo vệ 360 độ xung quanh xe tăng và ngăn chặn được đạn, tên lửa có sơ tốc lớn.

Không trực tiếp tiêu diệt mục tiêu như các hệ thống phòng thủ chủ động, hệ thống đối kháng quang điện tử lại tạo ra một lớp bảo vệ “mềm” xung quanh xe tăng. Điển hình cho phương thức bảo vệ này là hệ thống Shtora-1-7 trang bị trên xe tăng T-90 của Nga. Nhờ các cảm biến mà hệ thống Shtora-1-7 sẽ phát hiện sớm các mối nguy cơ đe dọa tới xe tăng và tự động cảnh báo cho kíp lái và đưa ra phương án đối phó thích hợp như: Gây "chói", "mù" đối với các loại đầu đạn tự dẫn và thiết bị ngắm bắn sử dụng cảm biến nhiệt; phóng lựu khói vô hiệu hóa các loại đầu đạn dẫn đường bằng tia la-de và sóng vô tuyến…

Thế nhưng, với sự xuất hiện của các hệ thống bảo vệ chủ động và gây nhiễu cũng ra đời các loại đạn và tên lửa chống tăng thế hệ mới có khả năng xuyên thủng “lớp bảo vệ” này. Do ra-đa của hệ thống phòng thủ chủ động trên xe tăng chỉ có thể phát hiện và tiêu diệt mục tiêu ở tốc độ và góc tấn công nhất định, nên các loại tên lửa chống tăng mới với tốc độ cao hoặc tấn công vào phần nóc xe sẽ vượt qua sự “truy cản” của các hệ thống phòng thủ chủ động.

http://tinmoi.goonline.vn/tinmoi/He_thong_phong_thu_chu_dong_tren_xe_tang/18072010/66/313135.htm

Bạn đọc kỹ bài của trên của tôi sẽ có câu trả lời ::) Hệ thống chỉ làm tên lửa hoặc pháo chống tăng đi chệch hướng hoặc làm mù hệ thống rada của đối phương mà thôi. Đây không phải hệ thống phá hủy tên lửa hay pháo chống tăng.

Cảm ơn bác em đã tìm được câu trả lời rồi,và em đã đưa lên rồi bác xem lại hộ em xem có đúng không?
Nó đây ạ
http://tinmoi.goonline.vn/tinmoi/He_thong_phong_thu_chu_dong_tren_xe_tang/18072010/66/313135.htm

Bạn Baokhanh trong phần "Tên lửa Nga sức mạnh vượt trội" bạn sẽ được biết 1 số lọai tên lửa chống tăng của Nga với tốc độ siêu âm. chúng có đầu dẫn đường tới gần mục tiêu sau khi nắm bắt lại 1 lần nữa mục tiêu đầu dẫn sẽ tắt. Nhược điểm của các hệ thống phòng thủ chủ động, đối kháng quang điện tử trang bị trên một số loại xe tăng hiện đại của Israel, Nga,Mỹ là  sử dụng ra-đa bước sóng ngắn để cảnh giới xung quanh xe tăng. Biện pháp này sẽ bị vô hiệu hóa với loại tên lửa này. Bạn sẽ được xem những clip tên lửa chống tăng bay với hình rất "khó chịu".

Các bác có thể cho cháu xem mũ sắt A2 do Việt Nam mình sx được không ạ(từ ảnh bên ngoài cho tới bên trong ấy) một cái nón như vậy do Việt Nam mình làm có giá thành khoản bao nhiêu? Chất lượng so với nước khác ra sao trọng lượng là bao nhiêu kg hiện nay bộ binh Việt Nam có trang bị loại mũ này không hay chỉ có đặc công? Và......tại sao ta lại không bọc vải rằn ri cho mũ sắt ;D. Hơi nhiều tí nhưng mong các bác thông cảm cũng như bạn ở trên cháu cũng thắc mắc về mũ sắt của bộ đội ta lắm :-\

"vũ khí không sát thương", hình như mỹ còn chưa phát triển hoàn thiện mà, trang bị cho họ còn chưa được mà bán cho ta cái gì, bác định nói khí tài quân sự không gây sát thương phải không

Bạn climax bạn đọc kĩ lại trang tiếp théo sau trang câu hỏi bạn trích dẫn nhé ỏ đó có câu trả lời cho vấn đề bạn hỏi đấy, ở đây bạn vesba có tý nhầm lẫn thôi mà

Sau hiệp định Paris hải quân Mỹ có điều động đơn vị tàu hùng hậu tới thực hiện rà phá thủy lôi rải trên cửa biển, sông ngòi miền bắc.

Xin hỏi, đơn vị tàu này gồm bao nhiêu chiếc, đơn vị, chủng loại và kết quả rà phá được bao nhiêu quả?

Bạn tra trên Google với từ khóa: "Commander Task Force-78" hoặc thêm "McCauley". ;D

Anh giai tìm thông tin về Chiến dịch Nhát quét cuối cùng (Operation End Sweep) ;D

mọi người cho em hỏi ( hơi lạc đề 1 xí) ^^
học hệ cao đẳng trong học viện phòng không- không quân thì khi ra trường có phải là sĩ quan có số không? nếu không thì sau này em học lên nữa thì có thành sĩ quan có số được không?
cảm ơn trước! ^^
----------------------------------------
 Đương nhiên là SQ số, nhưng hình như mới có tiêu chuẩn cho SQ là phải viết đúng chính tả tiếng Việt thì phải!

Các Bác cho nhà Em hỏi vui một tí nhé, Chả là vào những năm 1990-1994, tôi có chơi trò chơi điện tử trên CPU, có trò bắn xe tăng rất hay, điều khiển chiếc ABRAHAMS tiến công các vị trí trên nước Đức ( Đông Đức )  như BECLIN, COLONHO, HUMBUOC..trên đường tấn công sẽ phải đối mặt với rất nhiều xe tăng của đối phương như BMP1, BMP2, T-72, T-80, Helicoper..vv..TRên chiếc ABRAHAMS có rất nhiều loại đạn : Phá, Xuyên thủng, Lửa-xuyên, roc két, súng máy, súng bắn đạn khói..vv Với các loại xe thông thường như BMP, T-72..thì chỉ cần đặt chế độ tự động diệt mục tiêu và ấn cò thì bay mục tiêu ngay, Nhưng riêng có một loại xe của đối phương ( Đông Đức, Liên Xô ) là FST ( chữ này hiện lên màn hình khi ta bắt mục tiêu ) là rất khó bắn, dùng các loại đạn, dùng các chức năng bắt mục tiêu chính xác... mà bắn cũng không ăn thua gì, thi thoảng bắn loại đạn Lửa - Xuyên mà bắn vào phía sườn thì một phát ăn ngay. Mà chiếc này chỉ cần nó bắn mình đến phát thứ 2 là mình "toi" và GAMES OVER ngay ( những chiếc khác như T-82..bắn mình không ăn thua ). Trên thực tế thì thời đó các nước thuộc khối Vác sa va như Liên Xô, Đông Đức, Tiệp Khắc..không biết có được trang bị loại xe tăng ( thiết giáp) FST này không ? Bác nào biết loại FST này xin cho biết nhé. Theo tôi nghĩ, tuy là trò chơi nhưng người lập trình trò này sẽ dựa trên thực tế.

FST là Xe tăng Xô-viết thế hệ mới/Future Soviet Tank bác ạ!

cho cháu hỏi 1 câu hơi có vấn đề tí ạ.......số lượng M-113 của nhà ta là bao nhiêu , mà sao cháu thấy em nó trần truồng thế ạ , trước đây có 1 cái ảnh M-113 bị B-41 bắn cho thủng ruột , và còn thấy cả vết đạn AK nữa , vậy thì nhà ta đã có kế gì để nâng cấp giáp cho nó chưa ạ ? và M-113 nhà ta cụ thể đã nâng cấp những gì , ai nâng cấp ạ.....nếu sai topic thì mod chuyển vào topic tư vấn hộ cháu , thông tin về M-113 nhà ta ít quá

Theo tôi đoán thì là thay :
 + động cơ diesel mới có công suất cao hơn
 + lắp DShk 12.7mm hoặc 7.62 mm , súng phóng lựu
 + lắp thêm ống phóng lựu khói
 + hiện đại hóa hệ thống liên lạc bằng radio
 + đại tu toàn bộ khung gầm , hộp số thôi
Nói chung đám thiết giáp M 113 này hồi năm 1997-2000 hay chạy qua cổng E 917 , A 41, lối vào E 918 thì sơn màu xanh như bây giờ , trên xe gắn súng 7.62mm bọc trong vải , có gắn còi hụ , khiên chắn tháp súng bị tháo , xích không có cao su nên hay để lại vết trên mặt đường , cửa sau thì thường hay mở cho mát , bên trong khoang lính chỉ có ghế hai bên  bằng sắt , đặc biệt máy xe rất yếu hay chết máy bằng chứng là khi qua 1 con dốc tầm nghiêng 30 độ là các anh lính phải rú ga xe thả ra 1 làn khói đen xì kêu rú lên.Nói chung tôi không bằng lòng khi thủ tướng ký quyết định nhường sân đỗ E 917 + sân E 918 cho bên Vietnam Airlines thế thì sau này khi có Mi-171 sh và thiết bị mặt đất sẽ không có chỗ. :-[

   Em hỏi cái này bên lề SEAD tí:
   Năm 2001 thì phải, Lý Tống lái máy bay loại nhỏ từ Thái Lan bay đến TP. HCM rải truyền đơn (lúc đó em đang ở TP, mới 7h sáng đi đâu cũng nghe nói hết). (Giống như vụ hạ cánh xuống Quảng trường Đỏ).
   - Hệ thống rada của ta có phát hiện được không?
   - Hệ thống PK-KQ của phản ứng thế nào?
   - Sau sự việc đó PK-KQ ta đã khắc phục thế nào?

Xin hỏi, trong một số ảnh về lục quân bắn súng AK, mình thấy 1 số người thì tay trái nắm lấy hộp tiếp đạn còn một số người khác tay trái lại nắm lấy ốp che tay, mình ngoại đạo không rõ là cách cầm nào thì đúng ? Nhưng nhìn ra hình ảnh lục quân các nước khác, kể kả 1 số ảnh về các đơn vị đặc biệt (tinh nhuệ) vẫn có người cầm súng ngắm bắn sử dụng tay trái nâng hộp tiếp đạn.

Theo cha mình là cựu chiến binh chống Mỹ thì nắm hộp tiếp đạn khả năng chính xác ko cao, ngoài ra có khả năng bị "rơ" hoặc do lỏng lẫy khoá mà kém chính xác.

Bạn nào chỉ giáo dùm ! Thanks

Huyphong thấy phổ biến là Lí Tống đã nghiên cứu kĩ địa hình nên bay thấp dọc sông khiến tín hiệu ra đa lúc được lúc mất. Khi biết nó quẳng truyền đơn thì máy bay nó đã quay về bên Cam rồi. Kể cả khi có nắm chắc nó bay vào bay ra cũng không kịp xử lí vì không có vũ khí phù hợp. Sau này, trên quán triệt gắn súng phòng không và trực phòng không tầng thấp trên các nóc nhà cao tầng hoặc sở chỉ huy các đơn vị quân đội để bắn máy bay xâm nhập bay thấp.

Bắn phát 1 thì giữ băng hay ốp lót chẳng khác nhau là mấy. Nếu ngắm bắn mục tiêu kích cỡ nhỏ, thời gian ngắm lâu thì giữ băng còn có ưu điểm là đỡ mỏi tay nhờ lợi dụng điểm tì ở mạng sườn.

Mình thấy bài này đúng câu hỏi của bạn đây,bạn có thể xem link sau

Vị đại tá già kể chuyện chống phong tỏa thủy lôi
Bài kể của:Đại tá Nguyễn Thế Trinh (nguyên Tư lệnh hải quân vùng 5, trưởng khoa Hải quân - Học viện Quốc phòng)

http://www.baodatviet.vn/Home/thegioiso1/Vi-dai-ta-gia-ke-chuyen-chong-phong-toa-thuy-loi/20108/106533.datviet

Mấy bác cho em hỏi đây là loại động cơ tên gì?
(http://s003.radikal.ru/i202/1008/c6/87ece4e8034d.jpg)
 Hình ảnh của căn cứ hậu cần Nga bị cháy do cháy rừng những hôm trước

Đây là đám cháy tại kho hậu cần- Hải Quân Nga đặt tại TP Kolomna cách Moscow 100km về hướng Đông-Nam. Theo thông báo chính thức thì 200 phương tiện khí tài bị thiêu hủy thiệt hại 20 tỉ rúp. Cũng có thông tin là đám cháy đã thiêu hủy 200 trục thăng  và Máy bay Hải quân (Nhưng thông tin này không được chứng thực và hơi vô lý). Vì là căn cứ Hải quân và ảnh bạn đưa lên là kho chứa động cơ máy bay, nên theo tôi đây là động cơ AL-31PH lắp trên  Su-33 . Động cơ AL-31PH được lắp trên 1 số máy bay tiêm kích đa nhiệm khác như Su-27, Su-30 v.v...

Ảnh trên có 3 động cơ AL-31PH.

Thêm vài ảnh nữa về vụ cháy căn cứ hậu cần hải quân, nguồn: /www.militaryphotos.net.

Em thấy động cơ máy bay để ngoài trời có hợp lý không nhỉ? Hay là động cơ cũ?

(http://s46.radikal.ru/i112/1008/ec/b6f701d1bcc0.jpg)



(http://s42.radikal.ru/i095/1008/7d/24e3ed39d4be.jpg)



(http://s006.radikal.ru/i214/1008/a6/3942fafd0d15.jpg)


(http://s002.radikal.ru/i200/1008/84/718a0a2b7a73.jpg)


(http://s40.radikal.ru/i089/1008/41/8acbedcffce6.jpg)


(http://s40.radikal.ru/i089/1008/4c/ee06575a2f6c.jpg)


(http://s002.radikal.ru/i200/1008/ff/243f39069e8c.jpg)

Có lẽ là xe cũ:

(http://s19.radikal.ru/i192/1008/14/e862c7822de1.jpg)


(http://s43.radikal.ru/i100/1008/64/672403de50dd.jpg)


(http://i057.radikal.ru/1008/e2/62fdda0d29b9.jpg)


(http://s46.radikal.ru/i113/1008/e4/504342e0a21a.jpg)


(http://i076.radikal.ru/1008/5f/d5606d9ef55a.jpg)


(http://i056.radikal.ru/1008/23/9073240a42ec.jpg)

Thêm thông tin về vụ cháy kho hải quân này là hôm qua Tổng thống Dimitri Medvedev đã họp khẩn và đã kỷ luật và cách chức một số tướng lĩnh hải quân Nga và nhắc nhở Phó tư lệnh hải quân Nga vì đã không kiểm soát được đám cháy và để cho chúng lan đến kho hậu cần của hải quân gây thiệt hại lớn. Ông cũng cảnh báo là nếu để 1 vụ việc tương tự xảy ra thì ông sẽ tiếp tục mạnh tay trong việc kỷ luật. Nếu mà thiêu hủy đến 200 máy bay thật thì em nghĩ là thiệt hại sẽ hơn 20 tỷ rúp đấy bác nhỉ?

Như trên tôi đã nói , thông tin về 200 trục thăng và máy bay là vô lý vì để chứa chúng cần phải 1 sân bay đủ lớn với các nhà chứa máy bay chứ không thể để máy bay trong kho hậu cần Hải quân được. Thành phố Kolomna là 1 thành phố nhỏ, thời chiến tranh lạnh đây là 1 thành phố QS. Ở đây có nhiều cơ sở công nghiệp Quốc phòng, có 1 sân bay nhỏ chuyên huấn luyện bay , một trường dạy lái trục thăng. Nhưng căn cứ hậu cần -Hải quân bị cháy kia nằm ở trong rừng và ở hướng khác của TP.

P/M Minhnam1803@ : Vì nhiều lý do  Động cơ máy bay có thể để ngoài trời trùm bạt lên.

Việt Nam mình đã từng được viện trợ tên lửa Konkurs 9M113 (AT-5) chưa hả các bác ?

Em thấy có 1 nguồn nói có ; nhưng chưa có nguồn khác để kiểm tra được  :(

Đúng ra VN ban đầu được viện chợ tên lửa 9M111 vào những năm đầu của thập niên 70. Tên lửa chống tăng 9M111 do phòng thiết kế TP. TULA phát triển năm 1970 nó có tầm bắn từ 75m-2500m. Sau này tên lửa chống tăng 9M111 được nâng cấp thành 9M111M hoặc 9M111-2 và 9M113. Tên lửa chống tăng 9M113 có tầm bắn tối đa 4000m.Năm 1991 Iran là nước đầu tiên được Nga cấp giấy phép Sx loại tên lửa này. Ngày này VN và rất nhiều nước sử dụng tên lửa chống tăng 9M113.

P/M Tientt82 em có thể tham khảo 1 số nguồn sau :
http://sovserv.ru/vbb/printthread.php?t=24183&page=2&pp=10
http://7-r.net/archives/category/protivotankovye-raketnye-kompleksy

Bác có ảnh không ạ

Ảnh đây bạn Bichngoc@

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/1-52.jpg)

Tên lửa chống tăng 9M111 " Phagot".

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/image138.gif)

Tên lửa chống tăng 9M113 "konkurs"

à thế ra nhiều nguồn quá ; cảm ơn anh Long ;D

Nhưng ngại 1 cái là từ phía Vn em chưa bao giờ gặp nguồn nào cho biết là VN đã từng/đang có Konkurs cả :(

Cái này thì cháu thấy nhiều,cái cháu muốn hỏi bác là ảnh anh bộ đội cụ Hồ bên cạnh nó cơ

Bạn muốn thấy hình ảnh đó thì bạn vào google tìm kiếm với tù khóa tến lửa chống tăng AT - 5, hoặc bạn có thể qua bên topic hình anh tăng thiết giáp Việt Nam thế nào cũng thấy

Bác Triumf cho cháu hỏi 1 chút.
Tại sao Việt Nam không mua S400 mà lại mua s300 ạ?

Bạn ạ không phải Việt Nam không mua S-400 mà là lúc ta mua S-300 thì lúc đó S-400 chưa ra đời bạn đợi 1 vài năm nưa sẽ có rất có thể được chiêm ngưỡng hình ảnh S-400 trong đội hình Quân chủng Phòng không Không quân Việt Nam 

Su-30 của Việt Nam ta được trang bị ECM pod loại nào của Nga vậy?Tại sao Nga không nâng cấp để Kh-31P có tần bắn hơn 110 km để máy bay không bị bắn hạ trước các hệ thống phòng không tầm xa như S-300PMU2 của Trung Quốc chẳng hạn nếu xảy ra chiến tranh giữa hai nước , phiên bản Kh-31 KR1 của Trung Quốc có gì khác so với Kh-31P của Việt Nam?

1/ Su-30 của Việt Nam ta được trang bị ECM pod loại nào của Nga vậy  câu hỏi này xin để các bác chuyên về Không quân trả lời bạn thì chính xác hơn. ;D
 2/Tại sao Nga không nâng cấp để Kh-31P có tần bắn hơn 110 km để máy bay không bị bắn hạ trước các hệ thống phòng không tầm xa như S-300PMU2 của Trung Quốc chẳng hạn :Tên lửa chống radar KH-31P có phiên bản cải tiến Là KH-31PK có tầm bắn tối đa đến 160km, được trang bị trên Su-27SM, Su-30MK và Su-35.

3/ phiên bản Kh-31 KR1 của Trung Quốc có gì khác so với Kh-31P của Việt Nam? Câu hỏi này tôi sẽ trả lời trong topic "tên lửa" vì trong phạm vi topic "Hỏi nhỏ đáp khẽ" không thích hợp để trả lời câu hỏi này.

Các bác cho em hỏi:hôm trước em vào mọt topic thì thấy nói Viẹt Nam đã mua lại 2 máy bay vận tải C-130.Có đúng không ạ?

Ảnh nào? Ở diễn đàn nào? Nếu là ở ttvnol hoặc ở đâu đó năm ngoái thì đó là C-130 mang phù hiệu Không quân Maroc.
Quốc kỳ Maroc và Việt Nam nhìn lướt qua khá giống nhau với màu cờ đỏ. Để ý kỹ thì Quốc kỳ Việt Nam sao nền vàng còn Maroc là sao viền xanh trên nền cờ đỏ.

Bạn thử tìm hộ mình cái mình tìm mãi không thấy

Đây của bạn đây : http://ttvnol.com/forum/gdqp/910000.ttvn, lần sau bạn chịu khó tìm kĩ vào nhe

Các bác cho em hỏi biệt đoàn cảnh sát dã chiến của VNCH có phải tương đương với CSCĐ của ta hiện nay không?

Bác hỏi tương đương là tương đương về cái gì? Về chức năng nhiệm vụ ạ? Theo em thì không nên so sánh 2 lực lượng này vì 1 lực lượng là chống phá cách mạng, 1 lực lượng bảo vệ thành quả cách mạng. Hơn nữa CSCĐ mới được thành lập do tách ra từ Cảnh sát bảo vệ và hỗ trợ tư pháp. Chức năng nhiệm vụ là lực lượng chiến đấu nòng cốt để bảo đảm an ninh trật tự, chống bạo động, biểu tình và bảo vệ các hội nghị lớn... Nói chung là trong tất cả nhiệm vụ của các lực lượng công an thì cơ động đều có chức năng và nhiệm vụ tham gia giải quyết. Vì 2 lực lượng này thành lập cách nhau rất lâu nên em nghĩ là nó sẽ khác nhau khá nhiều!

Bác đọc ở đâu ra cái cảnh sát cơ động có chức năng và nhiệm vụ tham gia giải quyết tất cả các nhiệm vụ của nghành CA thế? Xưa thì ở cấp cục,quyền hạn,trách nhiệm ít,để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trong tình hình mới thì đưa nó lên thuộc cấp quản lý trực tiếp cao hơn là BTL.

Tham gia hỗ trợ thì chính xác hơn!

À vâng, tất nhiên là không thể là tất cả các nhiệm vụ của ngành công an được, ý em là những vụ như buôn bán ma túy hay đi tuần tra đảm bảo an toàn giao thông....Đúng là chỉ là tham gia hỗ trợ các lực lượng chuyên trách nhưng mà những việc về quản lý ANTT thì cái gì cơ động cũng có thể dính vào hết. Cảnh sát cơ động được coi là lực lượng chính tham gia trong công tác đảm bảo ANTT, là lực lượng tham gia chiến đấu nòng cốt. Như lời bác trucngon miêu tả là chính xác nhất. Còn tất nhiên là mấy cái như làm chứng minh thư với sổ hộ khẩu là cơ động không dính vào được rồi! ;D

Lực lượng CA ngoài nhiệm vụ bảo vệ trật tự xã hội còn nhiệm vụ bảo vệ chính trị,an ninh quốc gia bác ạ,gánh vác công việc đấy là lực lượng an ninh,lực lượng cảnh sát không tham gia mảng này mà nhiệm vụ này là nhiệm vụ rất lớn của CA.Nhiệm vụ chiến đấu ngoài lính của các cục nghiệp vụ trong tổng cục an ninh ra thì lực lượng chiến đấu mạnh được huấn luyện trình độ chiến đấu cao là lính của cục trinh sát ngoại tuyến.CSCĐ không phải là lực lượng chiến đấu nòng cốt ở nhiệm vụ này

Dạ thưa bác, em biết là có Tổng cục an ninh và Tổng cục cảnh sát. Tổng cục an ninh phụ trách những vấn đề mang tính ảnh hưởng tới an ninh quốc gia, chính trị, bảo vệ chính quyền. Đúng là cơ động không phải là lực lượng tinh nhuệ nhất nhưng những vụ như kiểu chống bạo động hay bảo vệ các hội nghị cấp cao, chống khủng bố thì cơ động vẫn tham gia hiệp đồng. Không phải lực lượng nòng cốt nhưng đây là lực lượng có khả năng phản ứng nhanh nên trong trường hợp cấp bách thì việc điều động cơ động vẫn là sự lựa chọn tốt nhất. Hơn nữa lực lượng cơ động có quân số khá đông nên trong một số địa bàn mà Tổng cục an ninh có lực lượng mỏng thì cơ động vẫn đóng vai trò nòng cốt. Còn nếu có lực lượng chuyên trách có khả năng đảm nhiệm tốt thì không dùng đến cơ động làm gì cả!

Mấy bác cho em hỏi,có thể bắn hạ 1 vệ tinh trên quỹ đạo mà không biết tọa độ của nó không,và nếu có thể thì bắn bằng gì và định vị bắn như thế nào?

Cho tôi hỏi hiện nay QDND và CAND VN có bao nhiêu tướng? Tiểu chuẩn để bổ nhiệm tướng hiện nay? Tôi nhớ là khi tôi ra quân ngày 9/8/1983, phó tư lệnh QCPK ký tên là Đại Tá Đinh Phúc Hải. Bây giờ cấp này chắc phải trung hoặc thượng tướng?

Thăng quân hàm cấp tướng cho 49 sĩ quan quân đội và 37 sĩ quan công an
http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/137259/Thang-quan-ham-cap-tuong-cho-49-si-quan-quan-doi.html
http://tinnhanhvietnam.net/xa-hoi/Thang-ham-cap-tuong-cho-37-si-quan-cong-an.html

Có 2 thắc mắc muốn hỏi các bác:

1) Đức có những công ty sản xuất vũ khí nào nổi tiếng và sản phẩm của họ? Nhà em biết mỗi Krauss-Maffei và Leopard 2A5 thôi.

2) Biên chế một sư đoàn bộ binh cơ giới hiện nay của Nga như thế nào? Thành phần, quân số, trang bị ra sao ạ?

Trần quân hàm Tư lệnh Quân chủng là Trung tướng. Tư lệnh QC PK-KQ đương kim là Trung tướng Lê Hữu Đức.

 Không riêng gì an ninh hay cảnh sát có lực lượng mỏng hay dày khi thực hiện nhiệm vụ đâu bạn ơi! Trong một số trường hợp không nhất thiết phải có sự tham gia của lực lượng CSCĐ đâu. Việc giải quyết tình huống cụ thể mới là yếu tố để quyết định lực lượng này có tham gia hay không thôi! Còn thành phần thì ngoài tổng cục an ninh, tổng cục cảnh sát còn thêm anh tổng cục xây dựng lực lượng nữa! ;D

Em nghĩ là  Heckler & Koch và Rheinmetall nổi tiếng chứ ạ

Heckler & Koch: súng trường tấn công g36 ; khẩu MP-5 ...

Rheinmetall : pháo nòng trơn 120 mm cho leopard (bản cho mĩ là m256 trên m1); thiết giáp chở quân fuchs ...

Hình như Eurofighter GmbH cũng là Đức nắm nhiều cổ phần nhất

1) Đức có những công ty sản xuất vũ khí nào nổi tiếng và sản phẩm của họ? Nhà em biết mỗi Krauss-Maffei và Leopard 2A5 thôi
Đức là nước đứng thứ 3 sau Mỹ , Nga về xuất khẩu vũ khí. Vũ khí Đức được xuất khẩu tới 41 Quốc gia trên thế giới, trong số đó có 24 quốc gia thường xuyên nhập khẩu vũ khí Đức. Danh mục vũ khí xuất khẩu Đức rất đa dạng, nhưng chiếm phần lớn kim ngạch xuất khẩu vũ khí là Xe tăng , xe bọc thép , tầu ngầm v.v...

Ngoài 2 Cty Krauss-Maffei ,Leopard 2A5 còn  các cty khác như:

-"Nordafrika Mittelost Initiative" kim ngạch xuất khẩu 1,6 tỉ ERO (2008).
-Nhà Sx "Rheinmetall " ( Chuyên SX phương tiện bọc thép, pháo trên xe tăng, vũ khí bộ binh v.v..)
-Kieler Howaldtswerke-Deutsche Werft GmbH Chuyên về đóng tàu thuyền.
Còn rất nhiều Cty khác nữa nhưng kiến thức có hạn của tôi chỉ biết có vậy.

2) Biên chế một sư đoàn bộ binh cơ giới hiện nay của Nga như thế nào? Thành phần, quân số, trang bị ra sao ạ?
 Khái nghiệm Sư đoàn bộ binh cơ giới chỉ tồn tại trong chiến tranh vệ quốc vĩ đại bạn ạ. Quân đội Nga đang được cải tổ để trở lên chuyên nghiệp hơn do đó biên chế của 1 sư đoàn cũng luôn thay đổi. Hơn thế nữa tùy từng nhiệm vụ của mỗi đơn vị , tùy từng địa bàn đóng quân của mỗi sư đoàn mà biên chế cũng khác nhau. Quân đội Nga hiện nay chia làm 4  đại quân khu như : Đại quân khu phía Bắc, đại quân khu phía Tây, đại quân khu phía Đông và đại quân khu phía Nam lên không tránh khỏi biên chế sáo trộn, chia tách.
 Nhìn vào biên chế 1 sư đoàn trong Quân khu Kavkaz trong cuộc chiến Tresnya thấy như sau:
3 E BB , 1E PP , 1E Tăng thiết giáp,   1D thông tin ,1 D vận tải và nhiều đv trực thuộc. Nhìn chung biên chế 1 sư đoàn BB của Nga không mấy khác với biên chế sư đoàn BB VN chỉ khác chăng con người và vũ khí trang bị.

1/Các bác cho em hỏi các pha hành trình của đản 91RE1 thuộc club-S,và vì sao có thể gọi nó là loại tên lửa ngư lôi?
2/Như bác longtec đã nói là tàu Gepard của Việt Nam sẽ được trang bị loại tên lửa này,như vậy tàu Gepard phải có hệ thống phóng ngư lôi,cỡ 533mm,nhưng theo những hình chụp gần đây,và theo mô hình thì khó có thể nhận ra chỗ đặt hệ thống phóng này,đặt trường hợp tàu ta không có hệ thống phóng,vậy còn có cách nào khác để triển khai tên lửa chống ngầm club-S trên tàu?

Đây, thưa bác, đọc kĩ cái này là ra liền à: http://bee.net.vn/channel/3725/201005/Suc-manh-he-thong-ten-lua-Club-cua-Nga-1755254/

Nhiệm vụ
Hệ thống tên lửa đối hạm tích hợp đặt trên tàu ngầm Club-S và hệ thống tàu nổi Club-N được thiết kế để tiêu diệt các tàu nổi và tàu ngầm trong điệu kiện đối phương có hỏa lực và môi trường tác chiến điện tử mạnh. Hệ thống Club-N sử dụng bệ phóng kiêm container bảo quản.

Cấu hình
• Tên lửa đối hạm 3M-54E dùng cho hệ thống Club-S và tên lửa 3M-54TE dùng cho hệ thống Club-N đặt trong ống phóng dạng container phóng thẳng đứng.
• Tên lửa 3M-54E1 dùng cho hệ thống Club-S và tên lửa 3M-54TE1 dùng cho hệ thống Club-N chỉ khác 3M-54E1 ở chỗ dùng ống phóng dạng container
• Tên lửa chống ngầm 91RE1 dùng cho hệ thống Club-S với đầu đạn tách rời là một ngư lôi tốc độ cao với đầu dò mục tiêu. Tên lửa chống ngầm 91RTE2 dùng cho hệ thống Club-N

Đặc điểm
Tất cả các tên lửa Club-S được phóng từ ống phóng ngư lôi tiêu chuẩn của tàu ngầm, trong khi tên lửa Club-N sử dụng ống phóng thẳng đứng kiêm container bảo quản. Tên lửa Club-S/Club-N được cung cấp thông số mục tiêu trong thời gian thực thông qua hệ thống quản lý thông tin tác chiến và radar lắp trên tàu hoặc được nạp thủ công bởi kíp chiến đấu. Hệ thống điều khiển sẽ tính toán đường đạn, quản lý chu trình chuẩn bị phóng/thực hành phóng và kiểm tra/hiệu chỉnh. Hệ thống dẫn đường chính xác của tên lửa được cung cấp bởi một hệ thống dẫn đường tiên tiến lắp sẵn bên trong tên lửa và được hỗ trợ bởi đầu dò chủ động. Tên lửa chống ngầm được dẫn đến khu vực mục tiêu dưới sự điều khiển của hê thống dẫn đường lắp sẵn bên trong tên lửa, sau đó, đầu đạn độc lập dạng ngư lôi cỡ nhỏ MPT-1UME, tự tìm mục tiêu và tấn công ở tốc độ cao.

Chủng loại tên lửa dùng trên các hệ thống Club-S/Club-N sẽ được lựa chọn theo phương án tác chiến, tùy theo thông số và kiểu loại mục tiêu.

Thông số kỹ thuật cơ bản
(Tên lửa 3M-54E/ 3M-54TE/ 3M-54E1/ 3M-54TE1/ 91RE1/ 91RTE2)
Dài: 8,220/ 8,916/ 6,200/ 8,916/ 8,000/ 6,500 m
Đường kính:  0,533/ 0,645/ 0,533/ 0,645/ 0,533/ 0,533 m
Trọng lượng:
- Tên lửa khi phóng: 2.300/ 1.951/ 1.780/ 1.505/ 2.050/ 1.300 kg
- Đầu đạn: 200/ 200/ 400/ 400/ 76/ 76 kg
Tầm bắn hiệu quả: tới 220/ 220/ tới 300/ 275/ tới 50/ tới 40 km
Tốc độ khi bay trên không: 0.6-0.8/ 0.6-0.8/ 0.6-0.8/ 0.6-0.8/ tới 2.5/ tới 2.0 Mach (tới Mach 3 trong pha cuối)
Hệ thống dẫn bắn: quán tính + đầu dò chủ động/ quán tính + đầu dò chủ động/ quán tính/ quán tính/ quán tính
Quỹ đạo bay : bay thấp/ bay thấp/ theo qũy đạo/ theo quỹ đạo/ theo quỹ đạo
Giá bán ước tính: US$ 3,0-3,2 million

Sở dĩ người ta gọi tên lửa 91RE1 và 91TRE2(91RE2) là tên lửa-ngư lôi vì nó là tên lửa sử dụng nhiên liệu rắn, có đầu dẫn đường điều khiển trong toàn bộ hành trình, có tốc độ siêu âm. Nhưng nó cũng là ngư lôi vì nó có cánh quạt nước.

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/91re1-1.jpg)

Tên lửa 91RE1.

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/91re2-2s-1.jpg)

Tên lửa 91RE2.

Tên lửa ngư lôi 91RE1 có tốc độ siêu tốc với phiên bản xuất khẩu chỉ có tốc độ 2M nhưng phiên bản dùng trong lực lượng Hải quân Nga lại có tốc độ 2,5M và có kích cỡ ngắn hơn 7,65m( Xuất khẩu 8m). tên lửa 91TRE2(91RE2) được trang bị trên tầu ngầm có kích cỡ 6,5m (Xuất khẩu) dùng trong Nga là (6,2m) . Khác với 91TRE2(91RE2) tên lửa 91RE1 trang bị trên tầu nổi không có máy phóng (Надводный отличается отсутствием стартового двигателя).

soilder@ Tổ hợp tên lửa Klub nguy hiểm với đối phương ở chỗ nó được ngụy trang rất khéo dưới dạng 1container (Gồm tên lửa, hệ thống điều khiển, hệ thống chỉ huy bắn v.v...). Bạn lưu ý nhé ! Tổ hợp tên lửa Klub-S với tên lửa chống ngầm 91RE1 có khả năng phóng thẳng đứng  ;D Bạn đã có câu trả lời rồi phải không?

Vậy tàu Gepard nhà mình sẽ trang bị loại nào thưa bác?nếu loại 91RE1 chỉ có khả năng phóng thẳng đứng mà trên tàu mình hiếm có chỗ nào có thể trang bị hệ thống container phóng thẳng đứng,nếu gắn ở khu vực phía gần đuôi tàu,thì khu vực này khá nhỏ ??? ???

Hí hí,sao hai bác lại "cãi nhau" thế này ;D Bọn em biết 'nghe lời' ai bây giờ ::)
Bác Triumf viết
tức là 91RE1 dành cho tàu ngầm,91RTE2 cho tàu nổi.

Bác Longtrec viết
tức là 91RE1 dùng cho tàu nổi,91TRE2 (91RTE2 ??)dành cho tàu ngầm.

Thế rút cuộc là thế nào ???

Vậy tàu Gepard nhà mình sẽ trang bị loại nào thưa bác?nếu loại 91RE1 chỉ có khả năng phóng thẳng đứng mà trên tàu mình hiếm có chỗ nào có thể trang bị hệ thống container phóng thẳng đứng,nếu gắn ở khu vực phía gần đuôi tàu,thì khu vực này khá nhỏ


Tặng bạn cái ảnh, này đây là thiết bị phóng 3S-14E theo phương thẳng đứng VBU/ВПУ (вертикальная пусковая установка) do phòng thiết kế chế tạo máy , công cụ đặc biệt ST-Peterbyrg phát triển dùng cho tổ hợp tên lửa  Klub-S

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/1-53.jpg)

Bạn không cần nghe ai cả bạn chỉ cần đọc kỹ và hiểu đúng là đủ ;) Tổ hợp tên lửa Klub-S không những chỉ dùng được tên lửa 91RE1  mà còn sử dụng được tên lửa 3M-54E . Tổ hợp tên lửa klub-S/N chỉ khác nhau ở ống phóng hoặc container, tùy từng nhiệm vụ tác chiến mà người ta quyết định dùng tổ hợp  tên lửa nào.

nguồn: http://vadimvswar.narod.ru/torpedo/plr.htm#%D1%8091
http://www.arms-expo.ru/site.xp/049055051054124049048051055.html

P/m spetsnaz GRU@ Tài liệu mà tôi và Mod Triumf dịch từ 2 ngôn ngữ khác nhau (Nga, Anh)  nhưng hoàn toàn không hề mâu thuẫn.
Khác với 91TRE2(91RE2) tên lửa 91RE1 trang bị trên tầu nổi không có máy phóng (Надводный отличается отсутствием стартового двигателя). Câu này ý tôi ở đây nói sự khác nhau của tên lửa 91RE1 và 91TRE2, chúng chỉ khác nhau ở kích cỡ và hệ thống phóng thôi.

Hôm qua em xem thời sự thấy đưa tin nhà máy lọc dầu Dung Quất đã bắt đầu sản xuất sản phẩm xăng máy bay JET A1,đủ dùng trong nước và xuất khẩu.Bác nào cho em hỏi loại nhiên liệu này dùng cho những loại động cơ nào,có sử dụng được trên các loại tiêm kích của KQNDVN không,đặc biệt là các loại tiêm kích đời mới?

JET A1 Là nhiên liệu dành cho động cơ  tuốc bin khí. Động cơ lắp trên các dòng tiêm kích đời mới như :

-АL-31PH lắp trên  Su-27/30/32
-АL-31PH(PS)  Lắp trên Su-27LL-PS
-АL-31PHP lắp trên Su-30МК/МКI
-АL-32PH (R-32) lắp trên  P-42
-АL-33К  lắp trên Su-27К (33)
-АL-35МL lắp trên Su-27М (35)
-АL-37PHU lắp trên  SU-37 (711)
-RD-33MK được lắp trên các máy bay Mig 29 Mig 35.
-Động cơ  "Изделие 117С" (АL-41PH1S) lắp trên máy bay tiêm kích đa nhiệm thế hệ 4++ Su-35S
- Động cơ  "Изделие117" (АL-41PH1) lắp trên máy bay thế hệ 5( ПАК ФА).

Tất cả các động cơ trên đều là động cơ turbo phản lực.
    

Tất cả các loại máy bay chiến đấu của VN hiện nay đều có thể dùng Jet-A1, đây là loại nhiên liệu phản lực sản xuất theo tiêu chuẩn M... của Mỹ, tương đương với TC-1 theo tiêu chuẩn Got của Liên Xô ngày xưa. Ngoài ra, các loại máy bay dân dụng phản lực cũng đều dùng loại này. Thực ra nếu có khả năng nâng cao chất lượng thì máy bay chiến đấu cần dùng Jet-P tương đương với TP-1 của Liên Xô nhưng có Jet-A1 nội cũng là tốt rồi! ;D

TL đã nhầm 1 chút rồi nhiên liệu dùng cho máy bay tiêm kích thế hệ mới có động cơ turbo phản lực lên dùng nhiên liệu TC-1 chứ không có TP-1/ТП-1(ГОСТ Tiêu chuẩn quốc gia Nga). Ngày nay Nga đang dùng nhiên liệu T-6 và T-8V (ГОСТ 10227-86. Топлива для реактивных двигателей)

Nguồn : http://www.nge.ru/reference_12.htm

Thật hả bác? He...he, em làm ngành xăng dầu gần 20 năm chỉ nghe có:
- TC-1: dùng cho máy bay có tốc độ dưới âm và bằng âm.

- TP: dùng cho máy bay có tốc độ vượt âm.

Ghi chú; "âm" ở đây là viết tắt tốc độ âm thanh (Mach).

Hì, cũng rất có thể sách vở của ngành XD QĐ bọn em sai ráo cả! ;D

P/s: Thế còn TC-2 thì sao hả bác longtrec? ;D

TL tin vào sách của TL tôi tin vào những gì Người Nga họ viết, TL thử gõ  từ khóa Топливо ТП-1( Nhiên liệu)  xem có không?

Huyphong tin rằng thủ trưởng ngành xăng dầu sẽ có thông tin riêng về nhiên liệu phản lực pha chế phụ gia nhiệt đới hóa gọi theo kiểu ta ;D, cũng tin những gì anh Long đề cập về dầu phản lực của Nga ;D

Theo chỗ Huyphong biết, dầu phản lực dùng cho máy bay chiến đấu của Nga đối với loại máy bay tiêm kích có tốc độ hành trình vượt âm là các loại T-6 và T-8V. Một số loại dầu phản lực huyphong nêu dưới đây để các thủ trưởng tham khảo:

- Máy bay tiêm kích Su-27/30 dùng dầu phản lực loại TS-1 (có thể dùng JetA-1hoặc JP-8 chuẩn chung)
- Máy bay Mi-8/17, Ka-25/27/28/31 dùng dầu phản lực T-1S
- Máy bay Mig-25 dùng dầu phản lực T-1
- Máy bay Mig-31 dùng dầu phản lực T-2 hoặc T-6
- Máy bay Mig-29 dùng dầu phản lực RT
- Máy bay Mig-33/35, Su-35 và T-50 PAKFA dùng dầu phản lực T-6
- Máy bay Mig-AT dùng dầu phản lực T-8V

Hì, đúng là em nhầm thật, xin lỗi bác longtrec!  ;D

Em nhầm cái T-1 thành TP-1, thực ra T-1 mới là nhiên liệu cho động cơ phản lực vượt âm, còn TP-1 thực ra là cái PT do em nhớ lộn chữ.

Nhưng về bản chất thì TC-1 của Nga (LX cũ) chỉ dùng cho MiG-21, các loại từ đời MiG-23 trở lên đều dùng T-1. Về mặt chất lượng, đặc biệt là "Độ nhớt động học ở -40⁰C" thì T-1 đều vượt trội hơn TC-1 mà đây là chỉ tiêu kỹ thuật cực kỳ quan trọng với máy bay chiến đấu khi hoạt động ở tầm cao.

Còn sau này, khi các đời Su đã đặt tiêu chí thương mại lên hàng đầu thì họ dùng TC-1 tương đương với Jet-A1 cũng là hợp lý.

Hì! Tôi thấy TL là người có kiến thức rất rộng, thực ra tôi hơi "liều" khi tranh luận với TL về lĩnh vực chuyên của TL. Ai cũng có lúc nhầm, tôi nhớ tôi đã từng sai khi tranh luận về tốc độ tầu ngầm đề án 636 với TL. Thực ra cũng có TP-1 nhưng nó là hỗn hợp Diezel dùng cho lò sưởi.

Nhân các bác bàn về nhiên liệu cho máy bay,
Nay bàn thêm về nhiên liệu cho động cơ tua bin khí/gas turbine (GT):
1. Với động cơ GT công nghiệp: đa số các GT có thể chạy nhiều loại nhiên liệu.  
+ có thể chạy nhiên liệu là dầu DO số 2 (dầu chưng cất số 2 hay còn gọi là dầu Diesel số 2), là loại dầu thông dụng dùng được cho tất cả các động cơ diesel.
+ Chạy nhiên liệu là khí thiên nhiên khai thác từ mỏ khí, hoặc khí đồng hành.
+ Cũng có thể chạy bằng khí hóa lỏng LPG hay khí thiên nhiên hóa lỏng LNG.
+ Có thể chạy nhiên liệu ở chế độ gọi là mixed/"hỗn hợp": trộn theo tỷ lệ nào đó cả gas cả dầu DO.
Việc sử dụng các nhiên liệu khác nhau sẽ cho công suất cơ và công suất điện khác nhau tương ứng, thí dụ GT của hãng Alstom (Thụy sĩ) loại GT 13E2, ở cùng điều kiện tiêu chuẩn môi trường về nhiệt độ, độ ẩm, khi dùng khí thiên nhiên sẽ có công suất điện là 159MW, còn chạy dầu DO sẽ cho CS điện là 145MW.
2. Cũng có loại GT dùng cho cả quân sự và dân sự như loại LM2500 nổi tiếng của hãng GE Mỹ. Đây là loại GT hay thấy dùng cho các tàu chiến Mỹ (như tàu J. Mc Cain đang neo đậu tại Đà nẵng, có 4 máy GT LM2500). Loại động cơ GT LM2500 là loại tua bin khí/gas turbine dùng nhiên liệu là cả gas là khí đốt hay khí hóa lỏng LNG/LPG và dầu DO.
Bác nào có biết cụ thể về nhiên liệu của LM2500 không? là DO, hay LPG/LNG? hay xăng Jet A1? Tôi nghĩ là dùng dầu DO. ;)

CHO EM HỎI BỘ QUÂN PHỤC K07 RẰN RI CÓ ĐƯỢC CHO BỘ ĐỘI NHẬP NGŨ SỬ DỤNG RỘNG RÃI CHƯA?CÁM ƠN

----

Nhắc bạn RAMBO123 lần 2: Không viết hoa toàn bộ bài viết

(http://htmlimg1.scribdassets.com/63pum3jn4appnwg/images/7-f87eb47f40/000.jpg)


Các bác cho mình hỏi về bộ phận chỉnh hướng phụt "hao hao" F-22 đang gắn ở sau đuôi SU-27. Đó là dự án gì vậy?

Đọc bài thấy bạn đưa vào toàn tiếng Nga và có hỏi rất ít bằng tiếng Việt ;)

Câu trả lời cho bạn nằm ở phần minh họa của 2 bức hình: Máy bay thử nghiệm lái hướng (Su-27) LL-UV(PS) với động cơ bên trái được gắn ống xả dẹt.

LL = máy bay thử nghiệm (còn gọi là phòng thử nghiệm bay)
UV = lái hướng (lực đẩy)
PS = ống xả dẹt

Thanks !!
Hix...Cái này thì mình hiểu. Nhưng mình đang hỏi về cái dự án này. Nó ra đời khi nào ? Vì sao lại không được áp dụng ?

Bạn nên dành thời gian tập viết tiếng Việt và tìm câu trả lời từ một chủ đề đã có sẵn trong Chuyên đề (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,13010.msg214071.html#msg214071) của đ/c huyphong.

 Xin tài liệu về Điều lệnh đội ngũ năm 2010
  Chào các bác!
  Em đang cần tìm toàn bộ thông tin, nội dung về Điều lệnh đội ngũ bổ sung, sửa đổi năm 2010 để nghiên cứu và giảng dạy. Có bác nào có tài liệu thì đăng lên diễn đàn hoặc cho em xin 1 cuốn nhé!
  Cám ơn các bác nhiều!

Điều lệnh đội ngũ sửa đổi năm 2010 chưa có sách, mới chỉ có hướng dẫn các thay đổi so với điều lệnh cũ thôi, bạn ạ! Nếu bạn cần tôi sẽ photo cho bạn một bản nêu rõ những chỗ sửa đổi. ;D

Các bác cho mình hỏi về bộ phận chỉnh hướng phụt "hao hao" F-22 đang gắn ở sau đuôi SU-27. Đó là dự án gì vậy?

Thanks !!
Hix...Cái này thì mình hiểu. Nhưng mình đang hỏi về cái dự án này. Nó ra đời khi nào ? Vì sao lại không được áp dụng ?

Sao bạn nói là "Tây con" cơ mà ? Sao không gõ tiếng Nga lên google mà đọc :-\ nếu bạn muốn hỏi cũng nên đặt câu hỏi cho rõ ràng để người ta còn biết bạn hỏi gì mà trả lời. Cái gì bạn cũng bảo bạn hiểu, nhưng mọi người đang không hiểu bạn cần hiều điều gì? " LỄ" chăng?

Anh Long nóng tính quá!Có thể bạn ý ở nước ngoài nên việc hành văn tiếng Việt không rõ ràng anh ạ

cho cháu hỏi dự án nâng cấp tăng T-54XX của ta thế nào rồi ạ , cháu nghe nói là Bộ quốc phòng không duyệt :(

thế có ai giải đáp dùm em là bộ quân phục k07 rằn ri đã được sử dụng cho bộ đội nhập ngũ chưa.. ???

 Quân phục thao trường huấn luyện K07 hiện nay tất cả bộ đội ở các đơn vị đã đều đước phát và sử dụng rộng rãi ở toàn quân rùi.
 Có một số ảnh tư liệu trên mạng bạn xem tham khảo nhé!
(http://a9.vietbao.vn/images/vn902/chinh-tri/20885598_images1898700_6.jpg)
(http://www.qdnd.vn/Upload//hoangha/2010/5/27/270510hha09.jpg)
(http://www.baoanhdatmui.vn/vcms/media/photos/2010/4/cm567/4/7.jpg)

@ benzen

Ngày nào mà Dép này chẳng lượn lờ trên mấy web của TQ toét hết cả mắt,,, hì hì,,, hôm nay cũng vớ được một mớ thông tin nhưng đang phải kiểm chứng lại. Các Bác thử tìm hộ em về Thông tin năm 1971 Trung Quốc đã Bắn rơi 1 Máy bay Trinh sát Không người lái của USA nhé. Máy bay hình như là D - 21 số 927 bay ở Độ cao 29km với Vận tốc gấp 3,35 lần Tốc độ Âm thanh.

Em vẫn đang Sưu tầm & Nghiên cứu cái Nghĩa địa Ma Lật Pha một cách nghiêm túc nhưng ngặt vì mấy ngày nay phải làm ngày làm đêm cho xong công việc vì cái công trình của em nó liên quan đến 1000 năm mà lị.

 Cái vụ máy bay này, bác phải hỏi chú Chiang, xem "LS dẫn đường KQ Tung kẻng" ấy. Em chỉ biết về máy bay trinh sát không người lái US bay cao quá ngọn cây tý thôi, mấy bố(cả bà nữa) kéo cò 12ly7, CKC ràn rạt, lúc rơi hóa ra chỉ to bằng cây chuối.

 Tò mò tý: Bác bên "bắn 1 tỷ lên giời à"-cũng là vụ "3 số 10 đấy" 10-10-10

Không có máy bay trinh sát không người lái nào (thời ấy) vận tốc >3M cả. Có lẽ duy nhất chỉ có loại BQM-34 được dùng trong thời gian chiến tranh VN. Nó khá to đấy, không phải bằng cây chuối đâu, năm 74 tôi "làm việc" với nó rồi.
(http://www.xs4all.nl/~robdebie/aqm34/images/large/bqm34-21.jpg)

Ấy bác vitính, lão benzen này nói các khác cơ :D

Các bác cho em hỏi, tên loại máy này?
Thiết bị chuyên dụng lắp đặt đường ống xăng dầu dã chiến?

(http://img-fotki.yandex.ru/get/5402/reden5.23/0_3a5f5_47a54626_orig)

(http://i879.photobucket.com/albums/ab360/ch1890/untitled-20.jpg)

Cái xác Máy bay mà Trung Quốc đang triển lãm ở Bắc Kinh đây này.

(http://i879.photobucket.com/albums/ab360/ch1890/untitled-19.jpg)

Còn đây là Nguyên Bản ( Nhân vụ Tầu Sân Bay tập trận gần bờ ) PLA mới " bật mí " cái chuyện 40 năm trước họ đã có Phương Pháp để " hạ " cái loại Hiện Đại nhất và nhắc khéo đám phi công F-22

SR-71 có người lái cõng thêm một cái "không người lái" này lạ nhỉ? Cái mà nó thu được không thể là thân SR-71 vì kích thước nhỏ và có đuôi đứng.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/Lockheed_SR-71_Blackbird.jpg/300px-Lockheed_SR-71_Blackbird.jpg)

Sao to, đỏ đẹp thế nhỉ bác vi tính? Nếu đúng thế kia thì bọn này phải rụng nhiều nữa. Ngày ấy phòng không tầm thấp khu vực này xếp hạng khủng khiếp nhất Miền bắc(nhưng toàn đàn bà con gái bóp cò thôi)

Đừng coi thường nó. Không phải bao giờ nó cũng bay thấp, mà khi bay thấp thì phát hiện ra nó đã đi mất rồi có kịp bắn đâu. Loại này nhiều chiếc bị hạ bởi tên lửa và không quân.
Khi tham chiến thì nó không sơn mầu này đâu, xam xám mầu tro thôi. Máy bay này ban đầu được phát triển làm mục tiêu giả. Sau mới chuyển sang làm trinh sát không người lái, chủ yếu là chụp ảnh phim khổ rộng.

Không người lái Mỹ thì quân ta bắn rơi nhiều. Bữa nào không bắn rơi máy bay có người lái thì báo đang tin bắn rơi tụi không người lái để khích lệ tinh thần quân dân. BẮn rơi tụi này thực ra rất khó. Phải đánh chặn không à!

Rơi nhiều như thế thì việc các bạn TQ xin 1 cái về ngâm cứu cũng có thể xảy ra.

Đúng rồi , đây là xe nối các đầu ống dẫn xăng dầu lại với nhau tới nơi cấp phát nhiên liệu cho xe cơ giới.Bạn có thể tham khảo video clip liên quan tới việc này nhờ từ khóa "Vostok -2010".  

Xe rải ống thuộc biên chế bộ đường ống dã chiến PMT-150. ;D

Đây là M-21 mang theo máy bay không người lái D-21 (M-21 và SR-71 đều được phát triển lên từ chiếc A-12): http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_D-21/M-21. Từ 69-71 D-21 thực hiện 4 phi vụ trinh sát cơ sở hạt nhân của TQ ở Tân Cương, vụ cuối cùng ngày 20/3/71 bị rơi và bị QĐ TQ thu hồi.

Theo đường dẫn ở trên thì chương trình M-21/D21 đã ngưng sau tai nạn bay tháng 7 năm 1966. Sau đó D-21 được cải tiến thành D-21B được thêm tên lửa tăng lực và mang dưới cánh của B-52H. Sau khi bay thử và 4 phi vụ chương trình B-52H/D-21B kết thúc vào tháng 7 năm 1971.
Như vậy TQ không bắn hạ được M-21 mà chỉ thu được D-21 do B-52H thả và họ bắn hạ (hoặc lý do nào đó mà phía Mỹ không rõ nguyên nhân?).

Tất cả các vũ khí khí tài thu được, cái nào tốt nhất đều chuyển cho "anh Hai, anh Ba", MBKNL cũng vậy.
Chúng tôi chỉ làm việc trên những chiếc còn lại. Cũng có chiếc đời chót gần như nguyên vẹn. Chúng tôi đã bước đầu khảo sát có kết quả các khối máy điện tử trên đó từ cuối 74, đầu 75. Sau giải phóng miền Nam, loại máy bay này không còn là đối tượng tác chiến tiềm tàng nên chương trình liên quan tới chúng được hủy bỏ.

Báo cáo các Bác

Về chuyện D-21 và D-21B thì có thông tin rằng US ARMY có 4 chiếc hoạt động từ năm 1965 đến năm 1971, trong đó 2 chiếc mất tín hiệu trên Thái Bình Dương, 1 chiếc bị Liên Xô bắn rơi & 1 chiếc rơi ở tỉnh Vân Nam TQ, chính người TQ đến tận mấy năm gần đây mới tìm thấy cái xác D-21 ở tỉnh Vân Nam còn ai bắn rơi hoặc bị rơi do trục trặc kỹ thuật thì chưa ai khẳng định cả.

PS: - Thông tin này có thể chưa thực sự chính xác.   

TQ lần đầu tiên công bố hình ảnh chiếc D-21 không người lái  mà họ nói là họ bắn rơi đây bác ạ

Trung Quốc lần đầu công khai xác máy bay trinh sát của quân Mỹ

http://vietchinabusiness.vn/index.php/th-gii/trung-quc/20880-trung-quoc-lan-dau-cong-khai-xac-may-bay-trinh-sat-cua-quan-my

Một số hình ảnh của D-21 trong Bảo tàng Hàng không Trung Quốc tại Bắc Kinh & Một số thông tin liên quan đến Máy bay Trinh sát không người lái D-21 của Quân đội Hoa Kỳ

http://bbs.tiexue.net/post_4408073_1.html

Chào thân ái & Quyết thắng

Bác Đoàn cho cháu hỏi vậy nếu như cháu muốn trở thành TSĐN thì bắt buộc cháu phải có vài năm làm lính phải không ạ?

Đúng vậy, bạn đi nghĩa vụ và khi có đợt tuyển sinh thì đề nghị nguyện vọng thi vào khoa TSĐN của Trường SQLQ. Ra trường bạn sẽ là SQ TSĐN! ;D

Các bác cho em hỏi Nga có loại tên lửa nào như loại Python-5 của Rafael  (Israel) chưa?

Năm 2003 lần đầu tiên tại Triển lãm hàng không "Le Bourget " đưa ra giới thiệu 1 loại tên lửa trang bị trên máy bay thế hệ 5 " Không đối không". Tên lửa Python-5 do Cty Rafael Armament Development Authority Ltd phát triển. Đây là loại tên lửa có đầu dẫn đường 2 băng tần, hệ thống lái tự động kỹ thuật số . Python-5 được lắp trên F-15, F-16 , F/A-18 ,  F-5 và Kfir. Python-5 có tốc độ 4M tầm bắn tối đa 20km

Từ năm 1983 Nga đã phát triển lọai tên lửa" Không đối không" tương tự là R-73E có tốc độ tối đa 3000km/h , tầm bắn 30km, còn R-33EL có tầm bắn đến 40km và tốc độ hơn 4000km/h. R-73E/EL có thể lắp trên cường kích, tiêm kích và cả trục thăng.Thực ra Nga có nhiều loại tên lửa trang bị cho Không quân với tầm bắn đến 400km tốc độ 4M( К-37S) , tên lửa Python-5 không phải là điều bất ngờ với Nga.

về tên lửa Không đối không tầm ngắn , Nga có chương trình tên lửa không đối không tầm ngắn RVV-MD cho máy bay tiêm kích thế hệ 5
RVV-MD gồm 2 mẫu thiết kế là RVV-MD K-74 và RVV-MD K-MD
RVV-MD K-74 : tên lửa này chính là R-74M với cánh gập để tiện gắn trong khoang trong thân của máy bay PAK-FA . thực ra thì R-74M cũng có thể coi là một không đối không tầm ngắn thế hệ 5 được rồi , các thông số của nó không hề thua kém Py-thon-5 , thậm chí tầm bắn còn xa hơn tới 40km với mục tiêu bay tới
RVV-MD K-MD lại có 2 mẫu là K-MD-760 và K-MD-300
K-MD-760 là một mẫu mới tiếp tục cải tiến sâu từ R-74M
K-MD-300 là một tên lửa hoàn toàn mới , nó được hy vọng sẽ đem lại ưu thế vượt trước thế hệ so với các loại tên lửa tầm ngắn của phương tây    ( giống như khi tên lửa R-73 ra đời )
để biết đầy đủ hơn bạn có thể tham khảo ở toppic về PAK- FA của bác huyphongsi

http://www.quansuvn.net/index.php/topic,13010.msg203473.html#msg203473

Thực ra Nga không chỉ có chương trình phát triển tên lửa tầm ngắn không đối không cho máy thế hệ 5  T-50 (ПАК ФА )  gồm 2 mẫu thiết kế là RVV-MD K-74 và RVV-MD K-MD. Còn có 3 mẫu mới nhất dưới đây theo kế hoạch đến 2013 sẽ đưa vào trang bị là : K-MD «  Mẫu sản phẩm 300/изделие 300»  và  « Mẫu sản phẩm 760/изделие 760». Ngoài ra còn đang phát triển mẫu RVV-MD/РВВ-МД do tập đoàn tên lửa chiến thuật phát triển.

http://vitinfo.com.vn/MMuctin/Quocte/LA79573/default.html
Có bác nào biết vụ này không giải thích giúp em với  ???

Thì người ta giao tàu ngầm nhưng không muốn nêu tên khách hàng! Vậy thôi! ;D

các đồng chí cho em hỏi, em nhập ngũ thi hành nghĩa vụ rồi.em muốn theo nghiệp đi bộ đội luôn.biết có được không

Tất nhiên là được nếu như bạn muốn phục vụ lâu dài trong quân đội và hội đủ những tiêu chuẩn để trở thành một quân nhân chuyên nghiệp mà quân đội đã qui định! Chúc bạn thành công! ;D

vậy cho em hỏi là làm thủ tục ra sao.Và điều kiện tiêu chuẩn của quân đội là những gì ???cám ơn.em mơ ước là một bộ đội chuyên nghiệp.

Trước hết là bạn phải đủ 18 tuổi, còn về thủ tục thì bạn không phải làm thủ tục gì cả, bạn đợi đợt tuyển quân thứ 2 trong năm nay cơ quan quân sự địa phường nơi bạn sinh sống sẽ gọi bạn đi khám tuyển nghĩa vụ quân sự nếu đạt điều kiện về sức khỏe bạn sẽ lên đường nhập ngũ. Và đến thời gian làm hồ sơ thi đại học của sang năm bạn làm đơn xin được đăng kí dự thi lên các cấp chỉ huy đơn vị của bạn, nếu được chấp thuận bạn sẽ được phép nộp hồ sơ để thi tuyển và nếu đỗ sau 5 năm học tại trường bạn sẽ chở thành sỹ quan chuyên nghiệp

Bây giờ không hiểu tiêu chuẩn đăng kí quân nhân chuyên nghiệp hay đi học sĩ quan ra sao, chứ như thời huyphong chục năm có lẻ về trước :D thì tiêu chuẩn đầu tiên là phải viết đúng chính tả và ngữ pháp tiếng Việt trong đơn xin chuyển chuyên nghiệp hay xin đi học trung cấp hoặc sĩ quan chỉ huy.

Các bác cho mình hỏi về kĩ thuật bắn tỉa, cách tính đường bay của đạn và cách sử dụng ống kính quang học nhé. Thanks!

Em không rõ về cách sử dụng ống kính quang học nhưng em xin trả lời một ít sơ qua về kĩ thuật bắn tỉa. Bắn tỉa thường là bắn tại vị trí khá xa so với mục tiêu mà chỉ có súng bắn tỉa đặc dụng mới có khả năng làm được. Đường đạn của súng bắn tỉa vì thế chịu ảnh hưởng khá nhiều của các yếu tố vật lý đặc biệt là gió, các xạ thủ bắn tỉa thường được rèn luyện kĩ năng xác định hướng gió như là nhìn hướng bay của lá, của cờ và vận tốc của gió sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến đường bay của đạn. Em giả dụ như nếu gió thổi về hướng Đông thì xạ thủ phải điều chỉnh ống ngắm đi lệch về hướng Tây, nghĩa là đảm bảo để sau khi đạn chịu tác dụng của gió thì sẽ bay đúng mục tiêu. Kĩ thuật bắn tỉa đòi hỏi xạ thủ phải có kiến thức vật lý khá tốt, đường đạn của súng bắn tỉa không bay thẳng như các đường đạn của các loại súng khác mà lại bay theo hình vòng, nếu mà bác đã từng chơi Call of Duty do Mỹ sản xuất thì sẽ có 1 bàn bắn tỉa ngụy trang bằng áo cỏ rất hay! ;D

Ném đá tý  ;D
Bạn viết thế này dễ gây hiểu lầm lắm ấy ; do tác dụng của trọng lực lên viên đạn nên tất cả chúng đều có quĩ đạo là đường cong. nếu đạn có sơ tốc lớn và quãng đường đi nhỏ thì mới có thể tạm coi là thẳng ; vì thế súng mới có thước ngắm chứ  ;D

Việc đầu tiên là của xạ thủ là phải có "tai thính, mắt tinh" nhé, sau đó mới lo đến kỹ thuật...

Nếu cái đó mình đã có đủ thì hãy trả lời câu hỏi của mình. Bác đừng nói vòng vo tránh việc

Bạn Vassily P.K. reply trong lúc "nóng trong người" hở  ;D
Bạn đọc lại đi ; xem bác Hungnt_E1F2 viết gì ; viết thế hiểu là ném đá cũng được ; mà hiểu là bổ sung cũng được cho bài bạn manhcong94 ; vòng vo tam quốc gì ở đây   ::)

Có lẽ chúng ta khác nhau khá nhiều về quan điểm ; nên mình thấy ... nói thế nào nhỉ ... từ mấy bài đầu của bạn cơ ; đọc cứ thấy thế nào ấy  ;D

Quay trở lại vấn đề ; mình nghĩ bạn thừa đủ khả năng để xử lý gần hết vấn đề bạn đặt ra ; chưa cần đi hỏi đâu
1-Kĩ thuật bắn tỉa : cái này là tự suy luận thôi bao gồm kĩ thuật ngụy trang và ngắm bắn : bù gió ; bù tác dụng trọng lực như bạn manhcong94 đã nói đấy
2-Đường đạn : Để đơn giản hơn 1 chút ta xét lý tưởng đã ; chỉ có tác dụng trọng lực thôi ;
phương ngang : x=v.t
phương thẳng đứng : y=-gt^2/2
Thực tế hơn 1 chút là  bắn góc xiên ; chuyển thêm sin ; cos vào biểu thức
thêm nữa là lực cản không khí ; cần khá nhiều số liệu ; chắc có bảng tra sẵn
http://en.wikipedia.org/wiki/Drag_equation
Như vậy 1 xạ thủ bắn tỉa giỏi phải có khả năng ước lượng rất tốt ; hoặc rất nhiều khí tài phụ trợ kèm vào ;D
 3-Ống kính quang học: bạn vào quansuvn.net mà không đọc hồi ức các bác cựu chiến binh khác gì đến Việt Nam mà không thèm vào Hà Nội  8) ::)
Nếu mình nhớ không nhầm bác Binhyen1960 đã hạ tên pốt dầu tiên bằng dragunov  ;D
Bạn google là ra hết ; có lẽ thế là đủ để bạn dùng
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,8321.msg147774.html#msg147774

Cảm ơn bác buldeswerh đã bổ sung về đường đạn cho bài của em, ý em là như súng trường có tầm sát thương khoảng vài trăm mét thì trong điều kiện ấy ta coi đó là đường thẳng mặc dù chắc chắn nếu xét 1 cách cặn kẽ thì chắc chắn nó không phải là đường thẳng. Tầm bay của đạn ngắn và vận tốc ban đầu của đạn cao nên ít chịu ảnh hưởng của các yếu tố vật lý như trọng lực hay gió. Xét về đường đạn của súng bắn tỉa có tầm tác xạ xa khoảng 2 đến 3km thì nó sẽ chịu ảnh hưởng của gió nên đường đạn sẽ bị bẻ cong khá nhiều. Còn về cách ngụy trang thì quần áo cỏ vẫn là sự lựa chọn tốt nhất. Bác có vận tốc ban đầu, lực cản, góc bắn...rồi làm 1 bài vật lý động lực học là xong!

Chịu khó tìm đọc kỹ trước khi hỏi!

Nói năng bớt xách mé một chút!

Thế nào là xách mé ? Trong khi mình là người tính ngay thẳng, cần "hỏi gì đáp nấy". Bắn tỉa thì yêu cầu hiển nhiên là đôi mắt. Cái đó ai cũng đã biết (có ai không biết ko ?). Nhưng cái mình hỏi ở đây là kĩ thuật, công thức. Chứ không hỏi đến yêu cầu
Nếu nói như bạn thì topic này thực sự không cần thiết. Mình hỏi về kĩ thuật bắn tỉa, mình không hề biết nó lại nằm trong topic mang tựa đề "Hồi kí chiến trường K", một cái tiêu đề không hề liên quan đến câu hỏi của mình. Vì vậy mình mới HỎI

e là thành viên mới, còn rất gà, e chưa biết cách phân biệt các loại máy bay chiến đấu của Nga: nhờ các a e nào có chuyên môn giúp e phân biệt dc các loại như: su 27, su 30, su 35, mig 29, mig 35, giống và khác nhau ntn và làm cách nào để nhận biết từng loại trên( nếu có thể thì chú thích bằng hình minh hoạn giúp e nhé!) THANKS

Bác Chau2424 ạ, bác nên tách ra là so sánh giữa các máy bay trong dòng Mig và so sánh các máy bay dòng Sukhoi riêng rẽ ra vì đây là 2 dòng máy bay của Nga. Su27 là máy bay tiêm kích chiến lược, Su30, Su35 đều là bản nâng cấp của nó. Su30 và các phiên bản khác của Su30 chủ yếu được nâng cấp về các trang thiết bị điện tử so với Su27 nên hình dáng ngoài cũng không khác là mấy, nói chung là mấy loại này bác tìm trong topic Chuyên đề về máy bay tiêm kích Su30 và search trên google với từ khoá là Su27 hoặc Mig29 là ra liền ạ. Mà bác viết đúng chính tả tiếng Việt đi ạ! Bác Valiski thì bình tĩnh đi bác ạ, bác blue và em đã trả lời cho bác rồi. Đừng bôi đỏ và viết hoa vô tổ chức như thế bác ạ, không hay đâu!

Đông chí này không biết tuổi tác thế náo mà lên diễn đàn ăn nói linh tinh quá, hỏi như câu hỏi trên của đồng chí là xách mé và vỗ lễ với người lớn đấy, bạn có biết bác hungnt_E1F2 là cựu chiến binh trên chiến trường K chí ít thì bác ấy cũng lớn tuổi hơn bạn đấy. Mà trước khí hỏi thì bạn lên dùng chức năng tìm kiếm của diễn đàn để đọc các topic co liên quan trước đi đã nhé

Tuổi tác chênh lệch nhưng quyền tự do ngôn luận của mỗi công dân là ngang nhau. Mình cũng đã giải thích rõ là mình không tìm thấy bài viết thoả mãn câu hỏi của mình nên mới hỏi nhỏ ở đây (do câu trả lời lại nằm trong topic mang tiêu đề "chiến trường K" chứ không phải "bắn tỉa")
Nếu diễn đàn này đặt nặng vấn đề tuổi tác thì hãy thêm thẻ hiển thị tuổi dưới ID đăng nhập của mỗi thành viên. Mình là thành viên mới, không thể trách mình vô lễ khi chưa hề hiểu biết mọi thành viên trong diễn đàn này và cũng chưa thạo mọi thao tác sử dụng ứng dụng tích hợp trong diễn đàn. Vả lại, mình dùng ngôn từ rất chuẩn mực xưng hô trong diễn đàn (không hề có câu từ xưng hô bậy, khiếm nhã như "Mày"-"tao",.v..v..) 

Đề nghị các bác tập trung vào hỏi đáp. Chú ý viết đúng chính tả, đồng thời sử dụng ngôn ngữ chuẩn mực trong xưng hô, tránh đả kích cá nhân, dùng từ ngữ xách mé, thiếu tôn trọng nhau.

bạn ah, mình muốn biết cách nhận biết khi nhìn hình ảnh máy bay

Xin phép các bác cho Lừa nhà em ít đất trao đổi với bạn Vasily đây!

Do kiến thức nông cạn, Lừa em kính mong các bác am hiểu về bắn tỉa vào cùng trao đổi phục vụ cho bạn này về bắn tỉa.


Chào bạn Người ngay thằng! Bỏ qua chuyện ngôn ngữ, bây giờ ta nói thẳng vào nội dung bạn muốn hỏi nhé : Kỹ thuật bắn tỉa!

Đề nghị bạn hỏi rõ hơn : Bạn hỏi về kỹ thuật bắn tỉa nào ? Nếu là trong game - mời qua Lữ đoàn CF - QSVN, liên hệ headshot.vn hoặc bloodx.Pro

Nếu là thực tế, xin bạn cho biết rõ hơn, cụ thể :
1/ Bạn hỏi về kỹ thuật bắn tỉa của lực lượng nào ? Môi trường nào ? Mục đích nào ?

* Bắn tỉa quân đội : - Ám sát chỉ huy/ yếu nhân đối phương
                            - Hỗ trợ, chế áp trên chiến trường
                            - Quấy phá, chiến tranh đô thị

* Bắn tỉa cảnh sát : - Hỗ trợ bảo vệ yếu nhân, bảo vệ mục tiêu
                            - Tiêu diệt tội phạm, giải cứu con tin trong đô thị
                            - Trấn áp bạo loạn quy mô lớn

* Bắn súng ngắm thi đấu :

* Bắn súng săn có kính ngắm đi săn chim cò, thú rừng

2/ Súng bạn dùng là súng gì ?
- Bolt action hay Semi Auto ?
- Quân dụng hay thể thao ?
- Đạn nổ hay đạn hơi?
- Scope loại gì ?


Mời bạn cho biết rõ nhu cầu cần hỏi![/b]

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến câu hỏi của mình.

1/ Mình hỏi kĩ thuật chung của bắn tỉa là tính đường bay; cách bù trừ độ xa, hướng gió và những yếu tố khác của môi trường. Chứ không hỏi về chiến thuật (chiến thuật gây rối, chiến thuật ám sát,.v..v..)

2/ Bạn cho mình thông tin bằng bất kì súng nào dùng các đạn sau: (bất kì, bạn có cái nào thì post cái đó)
_ 5.56x45mm NATO
_ 7,62x39mm M43
_ 7,62x51mm
_ 7,62x54mm R

Mình nhắc lại: Bất kì thông tin nào, không quan trọng là bolt action hay semi auto, scopes thì ưu tiên cho scope tích hợp chuẩn cho súng đó (VD: Moín Nagant là PU, PE, PB; SVD là PSO-1)

Đạn chuẩn hoặc xuyên phá (không tracer, đạn huấn luyện)

OK bạn, mình sẽ tập hợp lại và gửi bạn tất cả những gì mình có; Mời các bác ham hiểu và am tường về bắn tỉa giúp em với đi ạ! Ới bác Lông xồm, ới bác hasinhat ...

Vâng, các thay đổi khác từ Su-27 và Su-30 là các cánh mũi, mũi máy bay lớn hơn, sử dụng nhiều hơn vật liệu sợi các bon, và hợp kim lithium-nhôm trong cấu trúc thân, đồng thời các cánh đuôi có hình vuông hơn và rộng hơn.
Su30 có bổ sung thêm cần tiếp nhiên liệu trên không so với su27 ở bên cánh mũi trái. Em chỉ nghe phong phanh vậy thôi chứ để chỉ rõ thì chắc phải nhờ các bác chuyên gia.
Em đã nói là Su30 và su35 đều là phiên bản nâng cấp của su27 nên khó để phân biệt nếu chỉ nhìn bằng mắt thường mà lại nhìn qua chứ không được nhìn kĩ.
Về thiết kế so sánh giữa Mig29 và Su27 do cùng được thiết kế từ 1 đề án là sản xuất"Máy bay tiêm kích tiền tuyến tiên tiến" của Liên Xô cũ nhưng sau đó tách ra làm 2 đề án là "máy bay tiêm kích hạng nhẹ" và "máy bay tiêm kích hạng nặng"  2 hãng, mỗi hãng làm 1 loại, của Mig 29 là máy bay tiêm kích hạng nhẹ còn su27 là máy bay tiêm kích hạng nặng. Nhưng vì cùng là đứa con của đề án ban đầu nên Mig29 và Su27 có nét giống nhau.
Về Mig35 là phiên bản nâng cấp của Mig29 thì có cải tiến là có tầm bay xa hơn đạt đến 3100km còn vẫn được thiết kế trên khung của Mig29m1 là phiên bản 1 chỗ của Mig29.

Vác cái ảnh này về đây để minh họa dòng Su-27 vậy
(http://i831.photobucket.com/albums/zz237/hoangduy7492/untitled-1.jpg)

Về thiết kế so sánh giữa Mig29 và Su27 do cùng được thiết kế từ 1 đề án là sản xuất"Máy bay tiêm kích tiền tuyến tiên tiến" của Liên Xô cũ nhưng sau đó tách ra làm 2 đề án là "máy bay tiêm kích hạng nhẹ" và "máy bay tiêm kích hạng nặng"  2 hãng, mỗi hãng làm 1 loại, của Mig 29 là máy bay tiêm kích hạng nhẹ còn su27 là máy bay tiêm kích hạng nặng. Nhưng vì cùng là đứa con của đề án ban đầu nên Mig29 và Su27 có nét giống nhau.
Về Mig35 là phiên bản nâng cấp của Mig29 thì có cải tiến là có tầm bay xa hơn đạt đến 3100km còn vẫn được thiết kế trên khung của Mig29m1 là phiên bản 1 chỗ của Mig29.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bạn manhcong94 ! Tôi khuyên bạn nếu biết chắc hãy phát biểu, không lên nói chung chung hoặc lấy 1 mớ hỗn độn thông tin  từ những trang Web không được kiểm chứng. Bạn hãy chắt lọc và kiểm chứng thông tin trước khi viết ra, không viết tràn lan, như vậy uy tín của bạn sẽ được khẳng định.

Máy bay tiêm kích đa chức năng Su - 30 có rất nhiều phiên bản khác nhau nên có phiên bản giống hệt Su - 27 PU; Su - 27 UB và cũng có các phiên bản khác:
- Su - 30 MK là phiên bản Su - 30 được tập đoàn Su khoi sản xuất giựa trên khung thân của Su - 27 PU nên chúng giống hệt nhau về ngoại hình chỉ khác nhau ơ thiết bị điện tử hàng không
- Các dòng Su - 30 MKK; MK2V là phiên bản được Su khoi sản xuất để bán cho TQ; Việt Nam và Venezuela có sự khác biệt về ngoại hình với Su - 27 như sau: Bánh ở càng hạ cánh phía trước của Su - 30 MKK là bánh kép còn của Su - 27 là bánh đơn; đuôi đứng của Su - 30 có chiều hơi ngả ra phía sau còn của Su - 27 thì là thăng đứng
- Dòng Su - 30 MKI ; MKM : MKA thì có thêm 1 cặp cánh con ơ phía trước cánh nâng chính nên rất dễ phân biệt với Su - 27
- Dòng Su - 30 KI được Su khôi bán cho Indonexia trên cơ sở nâng cấp thù Su - 27Sk ; SMK thì giống hệt Su - 27 vì nó về bản chất là Su - 27 chỉ khác nhau ở thiết bị điện tử hàng không.
1 lư ý nữa là Su 30 được phát triển từ Su - 27PU ; và UB là loại máy bay có 2 chỗ ngồi nên Su - 30 có đặc trưng là cái lưng gù còn các dòng Su 27SK ; SMK không có.   

Nhận biết bề ngoài Su-27 và các phiên bản thì phải tính một số đặc trưng thiết kế giữa Liên hiệp chế tạo máy bay thành phố Thanh niên cộng sản bên sông Amur (KnAAPO) với Liên hiệp chế tạo máy bay thành phố Irkutsk (IAPO) đều thuộc Tổ hợp Sukhoi các anh giai ạ!

bạn Vassily P.K. nên tìm qua google 1 chút ; trên mạng có mà
http://kalashnikov.guns.ru/manual/english/svd/
2 mục này có thể bạn cần
2.3. Preparing of sniper rifle and optical sight for firing
2.4. Zeroing of rifle and procedure of optical sight operation

 cảm ơn các bạn, mình đã hiểu về các loại máy bay nga rồi

Bác nào biết tiếng TQ nghe xem đoạn phim (06 phần) này nó đang đánh chiếm đỉnh cao nào vậy, nhà cháu cứ như là vịt nghe sấm ý
http://www.youtube.com/watch?v=CbJ8OM2864U&feature=channel

Cảm ơn bác rất nhiều nhé, em sẽ ngâm cứu rồi dịch lại trong 1 topic của diễn đàn này một ngày nào đó cho anh em

Các bác cho em hỏi về cơ cấu,tổ chức của một hạm đội trong trường hợp nổ ra chiến sự.
Đối với một quốc gia lớn, hải quân có các hạm đội,khi nổ ra chiến tranh (kiểu như Mỹ tấn công quân sự một nước nào đó), cần phải điều một nhóm tác chiến hải quân của hạm đội A đến tham gia các chiến dịch.Như vậy,lúc này,nhóm tác chiến trên sẽ chịu sự chỉ huy trực tiếp của ai? của hạm đội hay của một BTL nào đó chỉ huy toàn bộ các lực lượng hải-lục-không quân? và vai trò của hạm đội mỗi khi nổ ra chiến tranh là gì?

Nhân việc đề cập đến việc bắn tỉa ; em đưa thêm 1 sách nữa ; nội dung cũng được :
Hướng dẫn sử dụng súng bắn tỉa tầm xa LONG RANGE SNIPER RIFLE (LRSR) M107  (http://www.gunownersresource.com/manuals/usarmy/tm_9-1005-239-10.pdf)(pdf 6.7mb )

Trong đó chương 2 mục sighting system (hệ thống ngắm bắn) có chi tiết về cả thước ngắm cơ khí và kính ngắm quang học

rất tiếc ; chỉ có đúng quyển này là free ; còn lại toàn mất tiền  :(

"Phùng Quang Thanh sinh tại xã Thạch Đà, huyện Mê Linh, Hà Nội. Ông gia nhập quân đội Nhân dân Việt Nam năm 1967, tham gia chiến đấu ở chiến trường Quảng Trị, Nam Lào. Năm 1968, ông gia nhập Đảng Cộng sản Việt Nam. Năm 1971, ông được tuyên dương danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân vì thành tích chiến đấu, lúc đang giữ chức vụ Đại đội trưởng, thuộc Tiểu đoàn 9, Trung đoàn 64, Sư đoàn 320B."
Có bác nào biết cụ thể thành tích của Đại tướng Phùng Quang Thanh năm 1971 được tuyên dương danh hiệu AHLLVTND không ạ?

Chỉ huy đại đội bắt sống đại tá Nguyễn Văn Thọ - Lữ đoàn trưởng lữ dù 3/VNCH tại cao điểm 543 (theo cách gọi của ta) hay còn gọi là căn cứ hỏa lực 31 (theo cách gọi của VNCH).

Cảm ơn chú, vụ này thuộc chiến dịch Lam Sơn 719 thì nổi tiếng rồi, chỉ là các nguồn lịch sử ghi chung chung quá  ???

Cám ơn bạn rất nhiều

Sẵn đây cho phép mình hỏi về các thuật ngữ về bắn tỉa nhé
_ MOA (Minute of Angle)
_ Zeroing the rifle

Cảm ơn các bác

Link này nói về bác Thanh hơi khác tí: http://www.vinhphuc.gov.vn/nammoi/thanhpq.htm

PHÙNG QUANG THANH

 - Sinh ngày 02 tháng 02 năm 1949,
      - Dân tộc kinh.
      - Quê quán:  Xã Thạch Đà - Huyện Mê Linh - Tỉnh Vĩnh Phúc.
      - Nhập ngũ năm 1967.
      - Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam.
      - Ngày 20–9-1971 được tuyên dương Anh hùng LLVT nhân dân.
      - Huân chương chiến công giải phóng hạng Nhất, Nhì, Ba. 5 danh hiệu Dũng sĩ ưu tú. 3 danh hiệu Chiến sĩ thi đua và nhiều thành tích khác.
      - Hiện nay, Anh hùng Phùng Quang Thanh là Uỷ viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ quốc phòng, Thượng tướng - Tổng tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam.

      TRUNG ĐỘI TRƯỞNG TRINH SÁT ANH HÙNG CỦA QUÊ HƯƠNG HAI BÀ TRƯNG

      Phùng Quang Thanh sinh năm 1949, quê ở xã Thạch Đà, huyện Mê Linh, tỉnh Vĩnh Phúc. Sinh trưởng trong một gia đình giàu truyền thống yêu nước, là một thanh niên ưu tú, sớm có tinh thần giác ngộ cách mạng. 18 tuổi, tạm biệt gia đình, bè bạn, làng xóm, Thanh lên đường nhập ngũ. Khi được tuyên dương Anh hùng, đồng chí là thượng sĩ, trung đội trưởng thuộc đại đội 9, tiểu đoàn 9, trung đoàn 64, sư đoàn 320, đảng viên Đảng Lao động Việt Nam

     Năm 1968, vào quân ngũ được 1 năm, hoà mình vào đoàn quân với hơn 30 vạn cán bộ, chiến sỹ vượt qua con đường Trường Sơn lịch sử vào Nam chiến đấu, Phùng Quang Thanh tham gia chiến đấu tại chiến trường Quảng Trị, làm nhiệm vụ trinh sát. Cuộc tổng tiến công và nổi dậy mùa xuân năm 1968 của quân và dân miền Nam làm phá sản chiến lược “chiến tranh cục bộ” của Mỹ, đã dấy lên phong trào chống Mỹ rộng khắp trong cả nước. Là một người lính trinh sát mưu trí và dũng cảm, nhiều lần đồng chí cùng tổ trinh sát cải trang thành lính nguỵ trà trộn vào sào huyệt của địch, điều tra tình hình, thông tin do các đồng chí nắm bắt được đã giúp cấp trên chỉ huy tác chiến giành nhiều thắng lợi trên mặt trận quân sự và ngoại giao

      Đầu tháng 2 đến cuối tháng 3 năm 1971, diễn ra chiến dịch lớn, kéo dài gần 2 tháng của quân và dân 2 nước Việt Nam- Lào, nhằm phản công cuộc hành quân chiến lược lớn mang tên “Lam Sơn 719” của Mỹ và quân đội Sài Gòn. Đây là cuộc hành quân điển hình của chiến lược “Việt Nam hoá” chiến tranh. Mỹ đã huy động vào cuộc hành quân này 45.000 quân. Nhận rõ âm mưu của địch, chủ trương của ta là: Tập trung lực lượng, kiên quyết tiêu diệt thật nhiều sinh lực địch và phương tiện chiến tranh của Mỹ- Nguỵ. Trong chiến dịch này, sau khi nhận được lệnh của cấp trên, anh dẫn đầu trung đội áp sát mục tiêu, thận trọng tiếp cận vào cứ điểm của địch để nắm bắt tình hình lực lượng địch. Sau lần trinh sát này, anh chỉ huy trung đội, dùng súng và lựu đạn tiến công tiêu diệt địch. Với 2 trận đánh liên tiếp, với lối đánh táo bạo, bí mật, bất ngờ, linh hoạt, các anh đã diệt gọn 1 tiểu đoàn và 1 đại đội địch. Chiến thắng của Anh và đồng đội góp phần tích cực vào thắng lợi chung của toàn chiến dịch. Là một cán bộ chỉ huy nhưng trên hết vẫn là một người lính, anh vừa chỉ huy vừa chiến đấu dũng cảm, có khi lăn xả vào các nơi địch tập trung đông nhất để đánh, kiên quyết bám trận địa, luôn nêu cao tinh thần chủ động hiệp đồng và tạo thuận lợi cho đơn vị bạn chiến đấu. Riêng anh diệt được 12 tên, bắt 1 tên, thu 1 súng

      Ngày 10/ 2/ 1971, Phùng Quang Thanh trực tiếp chỉ huy một tiểu đội chốt giữ đồi Không Tên. Địch dùng một đại đội có máy bay yểm trợ, chia làm hai mũi tiến công lên chốt. Anh bình tĩnh chỉ huy, động viên anh em chiến sỹ giữ vững tinh thần, kiên quyết bám trận địa chờ địch vào thật gần mới nổ súng. Kết quả trận này, các anh tiêu diệt 38 tên địch, giữ vững trận địa, đẩy lùi địch ra xa. Riêng Phùng Quang Thanh diệt được 18 tên. Hai ngày sau, địch tiến công lên chốt, anh bị thương, do một mảnh đạn pháo găm vào bả vai trái, tay không cử động được, cấp trên cho về tuyến sau, nhưng anh xin ở lại chiến đấu. Để khắc phục khó khăn do vết thương, Phùng Quang Thanh nhờ đồng đội tháo nắp 17 quả lựu đạn cho vào túi đeo quanh người, nhờ y tá băng treo cánh tay trái cho đỡ vướng, rồi anh dẫn đầu đơn vị xung phong đánh tạt sườn quân địch, phối hợp với đơn vị bạn diệt gọn 1 đại đội địch. Riêng trung đội do Phùng Quang Thanh chỉ huy diệt 37 tên, bắt 1 tên, thu 1 súng. Với những chiến công xuất sắc và tinh thần chiến đấu kiên cường, Đồng chí được tặng thưởng 3 Huân chương Chiến công giải phóng hạng Nhất, 1 Huân chương Chiến công giải phóng hạng Nhì, 1 Huân chương Chiến công hạng Ba, 5 danh hiệu Dũng sĩ ưu tú, 3 danh hiệu chiến sĩ thi đua, nhiều bằng khen và giấy khen

      Ngày 20 tháng 9 năm 1971, đồng chí Phùng Quang Thanh đã được Nhà nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng danh hiệu cao quí Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân

      Hiện nay, Anh hùng Phùng Quang Thanh là Uỷ viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ quốc phòng, Thượng tướng - Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam. Là một cán bộ lãnh đạo, chỉ huy cao cấp trong quân đội, đồng chí đã và đang có những cống hiến to lớn để xây dựng quân đội Việt Nam anh hùng ngày càng chính quy hiện đại, sẵn sàng hoàn thành tốt nhiệm vụ xây dựng và bảo vệ Tổ quốc trong thời kỳ mới.

Vâng em cũng thấy khác với giải thích của chú dongadoan, trong bức ảnh này thì Nguyễn Văn Thọ có vẻ như được đưa ra trình diện ở Lào? hay là do căn cứ bị tiêu diệt nên hoảng loạn chạy vào rừng bị quân, dân Lào bắt được?

http://www.flickr.com/photos/13476480@N07/4307981006/

tại cao điểm 456?

http://www.flickr.com/photos/13476480@N07/4307981254/in/photostream/

Hì, tất nhiên để được phong AHLLVTND thì không chỉ tính một chiến công được, nhưng rõ ràng trong tất cả các chiến công của bác Thanh thì vụ bắt được đại tá Thọ là chiến công nổi tiếng nhất - cho đến lúc ấy thì đây là sĩ quan cao cấp nhất của VNCH bị bắt sống.

Còn chiến dịch Đường 9 năm 1971 là ở Nam Lào hay Hạ Lào thì bạn kisilangthang xem lại là biết mà! Đại tá Thọ sau khi bị d8/e64/f320B bắt tại trận, khi trên đường bị giải về phía sau đã cố chạy trốn nhưng không thoát!

À, cái căn cứ hỏa lực 31 ấy đúng là điểm cao 456 thật, tớ nhớ nhầm! ;D

Bạn kisilangthang! bạn vào trong box văn học chiến tranh co cuốn tiểu thuyết Số Phận Lữ Đoàn Dù 3 Ngụy đấy để tìm hiểu thếm nhé, vẫn biết là văn học thì có sự phóng tác nhưng cũng phải trên cơ sở sự thật bạn nhỉ.

Em thấy mấy cái này nó cũng không hẳn chỉ nằm trong lĩnh vực bắn tỉa đâu ạ

Theo em thế này
MOA (Minute of Angle) = phút góc = 1/60 độ
Zeroing the rifle= hiệu chuẩn thước ngắm súng /hồng tâm kính ngắm quang.Nôm na là sửa lỗi điểm cuối đường ngắm không trùng điểm cuối  đường đạn

Cái này chắc phải nhờ các bác quân khí nhiều ạ  ;D

Mấy cuốn đã nêu trên cũng có giá trị tham khảo  ;D

Dịch sơ lược qua Google rồi chỉnh sửa lại theo ý có thể coi là đúng nhất với mình rồi mới post mà  :).
Dịch sơ lược qua Google mà post thẳng thì đúng là không được vì càng đọc thì càng ... không hiểu gì cả ;D

Em muốn hỏi: thiết bị ngắm hồng ngoại của tăng - EOP là viết tắt của cụm từ nào? Hiện nay trên TG đã có tới thế hệ mấy, tiêu chí phân loại giữa các thế hệ?

EOP/ЭОП là từ viết tắt của cụm từ  : ЭЛЕКТРОННО-ОПТИЧЕСКИЙ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ có nghĩa là: Biến đổi quang học điện tử. Đây là thiết bị giúp con người có khả năng quan sát các vật di động , bất động trong đêm tối mà mắt thường không thấy được ở cự li xa đến vài trăm M.
Ý tưởng phát triển thiết bị nhìn đêm được phát triển thành công đầu tiên tại phòng thí nghiệm của Cty " Philip" năm 1933 (bột thủy tinh kết hợp với bạc sezi). Năm 1943 Đức là nước đầu tiên trang bị kính ngắm hồng ngoại lên tăng thiết giáp.

Thiết bị kính ngắm hồng ngoại trên thế giới hiện nay sử dụng thế hệ tiên tiến nhất là thế hệ 5. Cty "Thales" của Pháp là cty dẫn đầu thế giới chuyên cung cấp các thiết bị kính ngắm, máy đo xa và đặc biệt kính ngắm hồng ngoại nhìn đêm.

Tiêu chí phân loại giữa các thế hệ kính ngắm hồng ngoại đó là  cự li quan sát, độ phân giải.

-Công nghệ Sonar của Nga hiện nay đã đạt được trình độ kỹ thuật như của Mỹ và phương Tây chưa?Tàu chiến của Nga có trang bị loại sonar kéo theo như của Mỹ chưa và gắn trên tàu thuộc lớp tàu nào?
-Đứng trước mối đe dọa từ sự lớn mạnh của hai quân khu Bắc Kinh và Thẩm Dương của TQ tại sao Nga chỉ  hợp nhất hai quân khu Siberia và Viễn Đông chứ không chú trọng hiện đại hóa trang bị Lực lượng PK , Pháo binh thua xa ví dụ Smerch và BM-21 chỉ có tầm bắn dưới 100 km , tên lủa chiến thuật  chỉ có SS-21 tằm bắn 120km.. ?  >:(
 

Cái quan trọng là Nga đã nhận thức được nguy cơ như thế nào từ Trung Quốc. Nga có thể đặt lên bàn cân việc tạo áp giữa Trung Quốc và Nato hiện tại cái nào cần thiết hơn!

Việc hợp nhất hai quân khu cũng nằm trong kế hoạch tái cơ cấu các lực lượng vũ trang Nga.Hợp nhất lại giúp tinh giản cơ cấu, tăng khả năng phản ứng nhanh,linh hoạt, nâng cao hiệu quả chiến đấu của từng đơn vị cũng như hiệp đồng tác chiến.
Lực lượng quân sự Nga tại Viễn Đông cũng là một nơi được chú ý đầu tư,trang bị và bổ sung quân số.Hai cuộc tập trận quy mô lớn Vostok cũng được tổ chức tại các khu vực này.Bạn có thể tìm hiểu lại về trang bị của các quân khu này,không đến nỗi tồi đâu! Tất nhiên,"hàng nóng"sẽ được ưu tiên cho những khu vực nhạy cảm hơn.Tình hình ở Viễn Đông,Siberia không đến nỗi bất ổn,ở đây đều là các cường quốc,không nên động tay chân với nhau nhiều  ;D

À mà không bác nào trả lời câu hỏi của em à :(

Tổ chức của hạm đội cũng giống như tổ chức các liên binh đoàn chiến lược (cấp quân đoàn trở lên), thường có cơ cấu linh hoạt, thay đổi thường xuyên theo yêu cầu chiến lược. Cũng có những hạm đội nhỏ, chỉ cần Chuẩn đô đốc chỉ huy, nhưng cũng có những hạm đội lớn do Phó đốc, thậm chí Đô đốc chỉ huy. Số lượng tàu trong một hạm đội cũng do nhu cầu điều động mà thay đổi.

Khi nổ ra chiến tranh thì bộ phận được điều động tham gia chiến trường thường đặt dưới quyền điều động trực tiếp của tư lệnh chiến trường đó. Tuy nhiên, trong hầu hết trường hợp, việc cung ứng hậu cần lại vẫn do đơn vị cũ phụ trách.

Bác cứ lấy mô hình BTL Chiến trường ra để hình dung tương đương.

"Cassegrainian mirror" có nghĩa là gì hả các bác? em đọc tài liệu không hiểu,nhưng tra mãi vẫn không ra nghĩa.

Hệ gương Cassegrain (đặt theo tên người phát minh ra hệ gương này là Đức ông Guillaume Cassegrain - người Pháp, đọc là Xi-ơ Guy-ôm Cát-xơ-gờ-ranh) được dùng trong kính thiên văn. Hệ gương này gồm 2 gương là gương cầu lõm sơ cấp và gương cầu lồi thứ cấp. Giữa tâm gương cầu lõm sơ cấp có đặt thị kính cho nhà quan sát thiên văn ngắm bầu trời.

Nguyên lý hệ gương Cassegrain cũng được áp dụng trong lĩnh vực đài radar điều khiển hỏa lực có an-ten kiểu Cassegrain. Ở kiểu an-ten này, thay vì thị kính, tâm an-ten lõm sơ cấp có loa sóng.

Xin hỏi chiếc máy bay trong ảnh là loại nào ạ

(http://i316.photobucket.com/albums/mm332/vietjet78/fly_01.jpg)

Hình thiếu phần chóp cánh nhưng nhìn chung là loại máy bay Victor B.Mk.2 do hãng Handley Page Anh quốc chế tạo hồi thập niên 1950.

Nếu rõ chóp cánh thì có thể biết đó là loại máy bay ném bom tầm trung Victor B.Mk.2 hoặc loại máy bay tiếp dầu trên không (có 2 trụ tiếp dầu phía ngoài mỗi cánh) Victor B.(K).Mk.2

Nhân việc bác Đoàn đang có ý định kinh doanh lương khô  ;D, trong đó có loại dành cho phi công. Vây xin hỏi các bác, đặc biệt là:
-@ bác Búp phơ: Trong chiến tranh đường không ở miền Bắc, thời 1965-1972, khi phi công Mỹ nhẩy dù xuống và bị bắt, trong trang bị thu được (túi trang bị này thường nằm ở đít ghế lái, khi bấm nút bật dù, túi trang bị này có cấu tạo để dính chặt vào người phi công) , bao giờ cũng có lương khô, bình lọc nước, cờ ăn xin và vân vân.
Vậy, trong trang bị của phi công ta bây giờ, có túi trang bị ấy không. Hỏi bác, vì thấy gần đây, khi gập tai nạn, phi công Mig 21 ta, nhẩy ra ngoài, hình như chỉ có mỗi khẩu súng ngắn thật và khẩu súng ngắn giả, còn thì là trụi thụi lụi.
-@ bác Đoàn: cái lương khô cho phi công, chỉ để giành cho lính lái ăn sáng ở mặt đất à  ::) Và nếu giả sử có đươc trang bị trong bộ dù, thì có được kiểm tra "đát" thường xuyên không? (vì giang hồ đồn, vụ phi công ta hy sinh ở trường bay Phù Cát, là do không kiểm tra khối thuốc nổ phóng dù đã quá hạn nhiều năm  8))

Súng gì đây các bác ??
(http://truongton.net/forum/imagehosting/2882854c748d5268941.bmp)

Súng phóng lựu nhiều buồng đạn MGL Mk.1 của hãng Milkor Nam Phi

Huyphong xin phép trả lời thủ trưởng baoleo trong khi các thủ trưởng chưa vào trả lời: phi công tiêm kích của ta trong huấn luyện và trực chiến bình thường không được trang bị bộ đồ khẩn nguy. Thời chiến, phi công mới được trang bị bộ đồ khẩn nguy như kiểu NAZ trang bị cho phi công Nga hay Liên xô trước đây (chuyên đề PAKFA em đã có bài giới thiệu về các bộ NAZ). Trong bộ đồ này có viên dinh dưỡng tổng hợp chứ không có lương khô. VN đã sản xuất được bộ đồ khẩn nguy nội địa nhưng cụ thể như nào thì chỉ có thủ trưởng Đoàn biết.

Thế em tưởng hàng nhà tự trồng được
>"<

Theo như lời bác Đoàn khi post hình ảnh này lên thì đây là hàng nhà trồng được , không biết bác Huyphong nghĩ sao ?

Không hề có sự mâu thuẫn giữa đây là loại súng gì với hàng của ai trồng được đâu ;D Hàng VN trồng được theo giống của MGL Mk.1. Vấn đề nó là hàng nhái hay hàng được cấp phép đàng hoàng mới đáng quan tâm :)

Những bức ảnh lịch sử của Đại tướng Võ Nguyên Giáp
http://www.vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2010/08/3BA1FA66/
Người ngồi ngoài cùng phía bên trái là đ/c Lê Liêm (phụ trách chính trị mặt trận Điện Biên Phủ). Sau này bị kỷ luật? và chuyển qua làm thứ trưởng bộ văn hóa?
Xin cho hỏi đ/c Lê Liêm bị mắc khuyết điểm gì, kỷ luật ra sao. Đ/c mất năm nào?

(http://www.vnexpress.net/Files/Subject/3B/A1/FA/66/Sinh-nhat-Bac.jpg)

Chương trình đóng tàu tên lửa Molnya cũng được tiếp tục. Trong thập kỷ 1990, Việt Nam đã nhận 4 tàu Projekt 1241RE Molnya trang bị hệ thống tên lửa chống hạm Termit. Năm 1993, Việt Nam đã mua giấy phép đóng các tàu tên lửa Projekt 1241.8 Molnya trang bị hệ thống tên lửa chống hạm Uran. 2 tàu lớp này đóng ở Nga đã được nhận vào trang bị của Hải quân Việt Nam. Hiện nay, hợp đồng đóng theo giấy phép 10 tàu tên lửa Molnya thực hiện trong giai đoạn đến năm 2016 đang được thực hiện.(nguồn vietnamdefense.com)

Thế là Việt Nam đã đóng được cái này loại nào chưa hả các bác?

Chiếc tấu Tarantul 1 được đóng tại VN mang tên BPS 500; Còn 10 chiếc Molyna còn lai hiện vân chưa được đóng do việc di chuyển sưởng đóng tầu Ba Son gặp trục trặc

Xin được hỏi các bác hai vấn đề
1) Chỉ số dry thrust của động cơ để chỉ cái gì? Nó có ảnh hưởng như thế nào đối với máy bay, nhà em thấy máy bay nào có chỉ số đấy cao thì có tầm bay xa hơn.

2)Động cơ RD-33OVT và RD-133 có phải là 1 loại, nếu không thì chúng khác nhau ở điểm nào?

1) "dry thrust" là lực đẩy của động cơ không dùng chế độ đốt tăng lực. "Dry thrust" của động cơ cao thì máy bay có tốc độ hành trình cao, tiết kiệm nhiên liệu, cần đường băng cất hạ cánh ngắn. Mối liên hệ "Dry thrust" và tầm bay của các loại máy bay khác nhau còn bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố, tuy nhiên cùng một loại máy bay nếu lắp động cơ có "dry thrust" cao hơn thì tầm bay sẽ xa hơn nếu lắp động cơ có "dry thrust" thấp hơn.

2) RD-33OVT và RD-133 không phải cùng một loại, nhưng chúng có mối liên hệ. Có vẻ anh giai chỉ nhìn họng xả điều hướng lực đẩy để cho rằng chúng cùng 1 loại :D Động cơ RD-133 là bản cải tiến của động cơ RD-33 và được tích hợp công nghệ họng xả KLIVT. RD-133 giống RD-33OVT ở họng xả OVT kiểu KLIVT, khác RD-33OVT ở hệ thống kiểm soát và điều khiển động cơ.

Vậy động cơ nào có ưu thế hơn? RD-33OVT được trang bị cho Mig-35 còn RD-133 thì mới chỉ thấy Mig-29OVT có, liệu khách hàng có quyền yêu cầu thay đổi giữa hai loại động cơ này khi mua Mig-35 không? Nghe nói cùng với RD-133 thì còn một động cơ mới là RD-333 đang được phát triển, huyphong có thể cho biết chút thông tin về nó ko?

Trước tiên tôi xin làm rõ 2 động cơ này, RD-33 là động cơ phản lực 2 dòng (РД-33 — турбореактивный двигатель двухконтурный)
Còn động cơ  RD-133 là động cơ phản lực 2 trục (Đồng trục)(РД-133 турбореактивный двигатель двухвальный)

Động cơ có mã "RD" được nhà máy "Салют" có địa chỉ 16 phố Бужденного Tp. Moscow sản xuất chuyên lắp trên tiêm kích Mig hoặc các máy bay "IL". Vd như động cơ DR-33MK được trang bị trên Mig-35 và cường kích đang thử nhiệm IL-102. Cùng 1 thể ấy động cơ có mã "AL/АЛ" được lắp trên các tiêm kích hoặc cường kích các dòng "Su". vd:
 Động cơ  АL-31PHP lắp trên Su-30МК/МКI .


Động cơ RD-133 được cải tiến từ động cơ RD-33, động cơ RD-133 được trang bị tích hợp công nghệ vòi phun "KLIVT" , có góc lệch 15o với các hướng, độ nghiêng 30o/s. Động cơ RD-133 có điều khiển vector đẩy soay vòng vòi phun siêu âm. Động cơ RD-133 có vector đẩy cực đại 10000-12000kg. Đây là động cơ được kỳ vọng trang bị trên thế hệ tiêm kích thứ 5+.

Động cơ RD-333 đang trong vòng thử nhiệm bí mật, các thông tin về nó hầu như không có bạn Black-cat ạ ;D

Tại sao ? chúng ta không nâng cấp xem tăng hoặc mua xe tăng mới tiên tiến hơn VD như T72 chẳng hạn ! mà vẫn dùng t54 ?

Vì T54 thì đang có sẵn còn nếu mua thì tại sao phải mua T72 sao bạn không tính tới phương án mua T90. Tăng T72 là thế hệ tăng thứ 3, hiện nay Nga đang tiến hành nâng cấp thiết bị nhìn đêm, hệ thống bảo vệ chống bức xạ, lựu đạn khói v.v.
Việc nâng cấp tôi nghĩ Ta khó mà tự lực được phải thông qua 1 Cty nào đó của nước ngoài ,hoặc của Nga. việc nâng cấp có nghĩa là nâng cao khả năng bảo vệ như bộ giáp, hệ thống quang học nhìn đêm, vũ khí trang bị cần tăng cường rada, tên lửa chống tăng. cần cải thiện điều kiện cho kíp chiến đấu như lắp điều hòa. cần lắp hệ thống lạp đạn tự động để giảm số lượng người trong kíp chiến đấu trên xe (Giảm từ 5 xuống 3 là tốt nhất). Ngoài ra còn phải tăng cường hệ thống tự bảo vệ chống bức xạ nữa. Nói tóp lại với điều kiện kỹ thuật của Vn hiện nay chưa cho phép làm việc đó.

Cả 2 động cơ RD-33OVT và RD-133 đều được gọi là Động cơ tuốc bin phản lực 2 luồng có lái hướng lực đẩy (ТРДД-УВТ: Турбореактивный двухконтурный двигатель с управляемым вектором тяги). Xét về nhiều mặt thì ưu thế đương nhiên thuộc về RD-133 vì nó là phiên bản động cơ mới hơn, lực đẩy mạnh hơn, điều khiển và vận hành tốt hơn so với RD-33OVT. Động cơ RD-33OVT chỉ là bản thử nghiệm kết hợp giữa động cơ RD-33 loạt số 3 cải tiến (РД-33 серии 3М) với họng xả lái hướng công nghệ KLIVT. Phiên bản thương mại của RD-33OVT được gọi là RD-33MKV. RD-33MKV cùng với động cơ không lái hướng RD-33MK là 2 loại động cơ chuẩn trang bị cho các loại máy bay tiêm kích Mig-29 cải tiến thuộc thế hệ chuẩn hóa như Mig-29M/M1/M2, Mig-29K/KUB và các phiên bản xuất khẩu dưới tên gọi Mig-35. Mig-29M3 dự kiến được trang bị động cơ RD-43, còn Mig-29M4 dự kiến được trang bị động cơ RD-133.

Do các phiên bản Mig-29 như được nêu ở trên đều thuộc thế hệ chuẩn hóa nên khách hàng hoàn toàn có quyền yêu cầu thay đổi loại động cơ nếu có đủ tiền và giữ cam kết bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp của phía Nga. Huyphong xin nhắc lại là động cơ RD-33OVT chỉ là loại thử nghiệm lắp trên phiên bản Mig-29M (Mig-35) số hiệu 156, còn Mig-29OVT chưa bao giờ được gắn động cơ RD-133.

RD-333 là tên tiếp thị của động cơ RD-33 loạt số 3. Động cơ VKS-10 là tên tiếp thị của động cơ RD-43. Các loại động cơ này đều có họng xả lái hướng lực đẩy KLIVT.

BPS-500 và Tarantul I đâu có giống nhau  ??? ???Với lại, Molnya chứ không phải Molina bạn nhé  ;D

Em thấy một số nước tuy thực lực quân sự không phải hang đầu,tuy nhiên họ vẫn có một số hệ thống vũ khí tự sản xuất ở đẳng cấp quốc tế rồi như Belarut có hệ thông xe phóng tên lửa,hệ thống rada.... mà chất lượng không thua gì các nước lớn.
Các bác có thể cho em biết , với quân sự Việt Nam bây giờ có thể chế tạo loại khí tài,vũ khí nào đáng kể không?
Để anh em mình còn tự hào với thế giới chứ ;)

Belarus hưởng được bao nhiêu công nghệ ; cũng như khí tài quân sự từ Liên Xô thì bảo sao mà Belarus không có đồ xịn được  ;D ;D ;D

Bạn có thể tự hào vì VN đã làm được súng ak; rpd ;b-41 ...Nói chung là các loại vũ khí mang vác
Khí tài thì chắc là mới dừng ở mức phụ tùng thay thế

Sau này có thể là mấy cái tàu mua license sản xuất

Nếu không thấy tự hào ; bạn nên học lại lịch sử ; để tự hào về cái khác  ;D ;D ;D

"hot gas generator" là máy phát điện khí ga nóng hả các bác  ???

 Các bác cho em hỏi chút xíu, nếu spam thì mod xóa giùm : Việt nam thực ra có 1 tàu BPS hay là 2 tàu BPS ạ ? Em thấy BBC nói là hồi năm 2005 trung quốc thảm sát ngư dân thì có hai tàu BPS của hải quân ra đến nơi nhưng đành nuốt nước mắt đứng nhìn vì hỏa lực yếu quá nên không cứu ngư dân được , đúng bao nhiêu phần nghìn vậy các bác?

Các bác cho em hỏi : Trang bị tiêu chuẩn của 1 Sư đoàn bộ binh thường của quân đội ta gồm những vũ khí trang bị gì?Hồi lâu rồi xem Tivi về công đoàn Ngành CNQP em thấy bảo Việt Nam đã tự sản xuất được tất cả các loại vũ khí trang bị đến cấp Sư đoàn bộ binh,vậy các bác có thể nói qua cho em biết đó là những loại vũ khí gì được không ạ??
Em xin cảm ơn

Biên đội 2 BPS-500 này là 1 câu chuyện khá hài hước, và là 1 minh chứng cho sự bịa đặt + thiếu hiểu biết của đám PV BBC Việt ngữ:

Cách đây lâu lâu (trước cái vụ trên), trên TTVNOL có người đăng ảnh BPS-500 HQ-381:

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/381.jpg)

Nhiều người nghi ngờ đây là sản phẩm shop thông qua quầng lửa, khói, kiểu chữ, số... Và để chứng minh, 1 người shop ra chú này:

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/382.jpg)

Điều không may là cái ảnh 382 lại được copy đi khá nhiều nơi. Vậy là a lê hấp, BBC Việt ngữ cho ra ngay sản phẩm "sĩ quan cao cấp giấu tên của HQVN tiết lộ 2 tàu BPS-500 thế lọ thế chai...".

Sự thực thì ở thời điểm câu chuyện bịa đặt trên (và còn sau đó khá lâu), 381 vẫn còn nằm chết dí trong cảng. Mãi tới tầm hơn 1-2 năm gần đây 381 mới được gắn tên lửa và đi vào hoạt động.

Cái đó gọi là "lò đốt phụ" dùng tạo khí nóng phục vụ sấy, lọc khói.

hihi  ;D thế thì em lại càng không hiểu gì bác ạ.
Cái tay tác giả này lại cho cái "hot gas generator" tạo ra "actuator power" để điều khiển cánh mũi  :-\
Vẫn là cái đống tên lửa đối không đó bác!

Nó đây này bạn spetsnaz GRU.

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/v2.jpg)

IV. ДВИГАТЕЛЬ С УДАРНОЙ ТРУБОЙ: 10. Бак высокого давления для накапливания горячего газа. 11. Клапан бака. 12. Клапан выхлопной трубы. 13. Клапаны системы охлаждения. 14. Выхлопная труба.


Bạn nhìn vào hình thứ 4 nhé!
IV. ДВИГАТЕЛЬ С УДАРНОЙ ТРУБОЙ : Động cơ với ống gõ .
10/ thùng nhiên liệu áp suất cao để tích khí gas nóng.
11/ Van thùng nhiên liệu.
12/ Van ống xả.
13/ van hệ thống làm mát.
14/ Cửa ống xả.

Bạn có thể vào trang này để biết tường tận (Tiếng Nga).
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/tm/1960/1/atomn-rak.html
Xin lưu ý bạn quá trình trên chỉ có trong tên lửa động cơ nguyên tử.

"hot gas generator" thực chất là máy sinh khí, dùng dòng khí sinh ra để điều khiển cánh mũi

À nếu về quân sự nói chung, tên lửa nói riêng thì nó gọi là "máy khí hoá" có tác dụng phát công quay cánh lái và phát nguồn trên một số loại đạn tên lửa không dùng pin nguồn.

Trong đạn tên lửa tầm ngắn thì cái đó gọi là "máy khí hoá". Nguyên lí làm việc của nó là đốt có kiểm soát liều phóng (пороховой заряд/powder charge) chứa trong buồng đốt để tạo khí chạy pít tông điều khiển cánh lái và phát điện chạy các linh kiện dùng điện trên đạn tên lửa (như máy tính, đầu dò, máy bơm chất làm mát, v.v). Một số hình dưới đây minh hoạ máy khí hóa dùng cho đạn tên lửa tầm nhiệt K-13/R-3S (AA-2 Atoll) của Liên xô tương tự cấu tạo máy khí hóa của đạn tên lửa tầm nhiệt AIM-9 Rắn đuôi kêu của Mĩ.

Bộ điều khiển cánh lái
(http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r3c/2-ots.gif)

Máy khí hoá
(http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r3c/gazogen.gif)

Sơ đồ nguyên lí làm việc của máy khí hóa (số 7) trong bộ điều khiển cánh lái
(http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r3c/prinz-rul.gif)

Bộ điều khiển cánh lái (máy khí hóa được đánh số 17)
(http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r3c/rul-pr.gif)

Cái cơ cấu điều khiển này trông hơi khác so với những gì em tưởng tượng :D nhất là sử dụng pit-tông để truyền động quay cánh lái.
Cảm ơn bác đã chỉ giáo!

AK, B41, 12,7mm, cối, DKZ...

Nhân tiện câu hỏi về trang bị bộ binh. Súng phóng lựu tự động AGS-17 trong quân đội ta hiện tại trang bị cho cấp nào bác nhỉ? Em nghe nói bên Nga AGS-17/30 được dùng làm hỏa lực đại đội,mỗi đại đội 2 khẩu, không biết ta thế nào ::)

Cám ơn bác Chiangsang.Nhân tiện các bác có thể cho em biết số lượng từng loại vũ khí trang bị cho 1 sư đoàn được không ạ??Và nếu 1 người lính mang B41 thì có được trang bị thêm AK hay không ạ??

B-41 là trang bị cấp tiểu đội bộ binh rồi. Vác B-41, kèm thêm cơ số đạn rồi bạn thử tính xem nếu cầm thêm khẩu AK và cơ số đạn cho AK nữa thì có vận động như thế nào ;).
Bộ binh của ta không phải bộ binh nặng như Mỹ và càng không phải là SWAT hay OMOH hoặc Spetsnaz đâu ;)

1 Tổ B - 41 trong Lục quân VN sẽ gồm 2 người 1 mang súng cùng 3 đạn, 1 người mang ak và 1 cơ số đạn lí dó có 2 người là để yểm trợ nhau và thay nhau bắn vì với sức vóc của người VN chỉ có thể bắn từ 3 tới 4 phát là phải đổi nếu không sẽ bị ảnh hưởng tới sức khỏe của xạ thủ, bạn vào đây tham khảo thêm nhé http://www.quansuvn.net/index.php/topic,1136.0.html

Cám ơn bác,tại hồi trước em xem ảnh ở Topic Vài nét về quân đội TQ của bác trungfbi thấy có ảnh 1 tổ chống tăng của TQ có 2 chú mỗi chú mang 1 ống phóng tên lửa chống tăng và 1 khẩu type 95 thì phải,còn ảnh các tổ chống tăng của Nga thì hình như có 2 người,một người mang AK yểm trợ thì phải nên thắc mắc không biết B41 nhà ta bố trí thế nào  ;D

Từ dã pháo của ta là chỉ những loại súng nào vậy các bác?

Có ở đây rồi bác black_cat1 à

http://www.quansuvn.net/index.php/topic,694.msg11958.html#msg11958

 Bác nào cho em xin cái bảng so sánh mức tiêu thụ nhiên liệu , hiệu suất của động cơ máy bay Nga của các nhà sản xuất như NPO Saturn ,Kilimov , Kuznetsov (Tupolev) , Aviadvigatel với các hãng sản xuất động cơ của phương Tây như Snecma (Pháp) , Honeywell , Roll-Royce , Pratt-Whitney , General Electric bằng tiếng Việt thì càng tốt.

Các bác cho em hỏi đây la gì ạ?

Cái này Tarantul nhà ta cũng có, dùng cho chiến thuật Hit and Run, bắn tên lửa rồi tăng tốc ù té.

Hình trên là họng xả khí của động cơ tuabin gaz của tầu Tuần tiễu tên lửa Tarantul

Vế trước thì đúng rồi nhưng có phải của Tarantul đâu bác  ;D

Anh giai này hỏi "tù mù" thế thì ai mà trả lời cho được >:(

Hình trên không phải của Tarantul, mà là phần thân sau của tàu tấn công tên lửa cao tốc "hạng gà" lớp Ystad của Hải quân Thụy Điển số hiệu R142 8S8RBB.

Phần đuôi có các thùng phóng tên lửa chống hạm SAAB RB15 và cổng xả của động cơ tuốc bin khí Proteus GT12750 của Rolls Royce.

Cháu muốn biết thông tin về 7 sư đoàn đầu tiên của Quân đội Nhân dân Việt Nam như lịch sử hình thành, phát triển; tình hình hiện tại và địa điểm đóng quân. Cháu cũng muốn hỏi thêm là sư đoàn pháo 351 bây giờ giải thể hay vẫn còn hoạt động, nếu đã giải thể thì cháu muốn hỏi bị sáp nhập vào các sư nào. Chú nào biết thì trả lời giúp, cháu xin cảm ơn trước ạ :D

Tun là tuần tiễu tên lửa thôi bác ơi, làm gi được hộ tống hạm như Ghẻ  ;D ;D

Chả biết pót vào đây có đúng không nữa. Dưng cái này có phải cái bác Vá với bác Triumf tranh luận hồi chiều?
Ford Expidition?
(http://a.imageshack.us/img713/5308/1737473.jpg)

Tầu Gepard của VN đặt mùa về không chỉ làm nhiệm vụ của  tầu Hộ tống hạm mà còn làm nhiệm vụ của  Khu trục hạm bác ạ

Bác đang nói đùa hay nói thật thế ạ  ??? ???

Em đâu đùa bác! bản mà VN đặt mua là bản tương đương với soái hạm của Hạm đội Baltic của Nga đó bác, chắc chắn 1 tầu hiện đại cỡ đấy không về VN để đi làm tầu hộ tống bác nhỉ. http://www.baodatviet.vn/Home/thegioiso1/Chum-anh-ve-khu-truc-ham-Gepard-duy-nhat-tren-bien/20108/108302.datviet

Hạm đội biển Caspi - một biển kín giáp với Nga, Azerbaijan, Iran, Turmenistan và Kazashtan. Nga có Hạm đội biển Caspi - quy mô không bằng các hạm đội Biển Bắc, biển Đen, Baltic.

(http://i780.photobucket.com/albums/yy88/blackeagle2010/Caspian_Sea_map_s.jpg)

Tàu chỉ huy của Hạm đội Baltic là tàu khu trục "Настойчивый" -  "Nastoychivyi" - thuộc Thiết kế 956 - lớp "Sovremeny".

(http://i780.photobucket.com/albums/yy88/blackeagle2010/nastotriby.jpg)

Về "Gepard":

«Татарстан» для Каспия

В первых числах августа в состав Каспийской флотилии войдет новый надводный корабль «Татарстан», имеющий классификацию «Гепард». По своей огневой мощи он будет превосходить все корабли, имеющиеся на Каспии. Этот большой сторожевой корабль по своему классу скорее относится к корветам.

=> "Tartastan" cho biển Caspi

Trong những ngày đầu tháng 8, trong biên chế Hạm đội Caspi sẽ có một tàu nổi "Tartastan" thuộc phân loại (lớp) "Gepard". Theo sức mạnh hỏa lực, "Tartastan" sẽ vượt trội tất cả các tàu đang có trên biển Caspi. Đây là tàu tuần tiễu cỡ lớn, gần với các lớp hải phòng hạm.
http://www.mfit.ru/defensive/obzor/ob31-05-02-4.html

Bác Su ơi, thứ nhất, không phải soái hạm của Hạm đội Baltic mà là đội tàu biển Caspie (dưới cấp hạm đội). Rất bé. Soái hạm hạm đội Baltic phải là tàu khu trục lớp Sovremenny.  
Thứ 2, cái báo Đất Việt dịch cũng rất lăn tăn. Nếu đọc kỹ lại phân hạng của các lớp tàu tuy có nhiều điểm còn chưa rõ, nhưng không ai đi gọi Gepard là Khu trục hạm cả (Destroyer). Thực ra, gọi nó nói hộ tống hạm/hộ vệ hạm (frigate) đã là ưu ái, chính xác phải gọi là hộ vệ hạm/hộ tống hạm hạng nhẹ (light frigate) vì Gepard trọng tải đầy đủ <3,000t. Những hộ vệ hạm hạng trung, hạng nặng có trọng tải khoảng 3,000t đến dưới 5,000t. Khu trục hạm (destroyer) thường rơi vào khoảng 5,000t đến trên 10,000t một chút. Trên 10,000t mà là chiến hạm thì có thể gọi là tuần dương được rồi. Còn trên 40,000t thì thường là thiết giáp hạm (loại trừ tàu sân bay), tuy nhiên, thiết giáp hạm đã ngừng đóng từ sau chiến tranh thế giới thứ 2.

@bác Su22:Theo em biết hạm đội baltic có hai khu trục hạm lớn lớp sovremenny cơ mà,sao họ lại lấy khu trục nhỏ này làm soái hạm?
 Bác có thể giải thích kỹ hơn không ạ!
http://translate.google.com.vn/translate?hl=vi&langpair=en|vi&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Navy

Project 1166k thì được gọi là guided missile covette.

Vâng kính thưa các bác! em có chút nhầm lẫn về thông tin, đúng là Gepard là tầu Hộ vệ tên lửa không phải Khu trục hạm ạ, và tarantal là tầu tuần tiễu tên lửa ạ e xin lỗi các bác và sẽ xửa lại bài viết ngay ạ

Các chuyên gia rành về vũ khí xin giải thích 1 chút cho nhà em về ý tưởng sử dụng vũ khí laser đánh chặn tên lửa do Liên Xô và sau này là Mĩ phát triển. Nhà em thắc mắc là laser bắn thẳng nhưng tên lửa có quĩ đạo bay phức tạp thì rất khó đánh chặn, chưa kể tới hiện tượng quá nhiệt có thể xảy ra làm chảy vỏ máy bay.

 Xin nói trước tôi không phải chuyên gia vũ khí  ;D

Ý tưởng tạo ra vũ khí Laser có từ những năm 1965 tại Lx, qua nhiều thập niên nghiêm cứu phát triển để có thể được coi là "Vũ khí". Ngày nay  ngoài Nga rất niều nước tiếp tục nghiêm cứu hoàn thiện vũ khí Laser . Vũ khí Laser sử dụng năng lượng hướng bức xạ điện từ được tạo ra bởi các tia laser khác nhau.
Vũ khí laser có  độ chính sác tuyệt đối, tốc độ gần như tốc độ ánh sáng nên gần như tức thì làm mù tạm thời (con người) và nóng chảy, bốc hơi ( kim loai). Vũ khí laser phá hủy mục tiêu có đặc điểm không mùi, không tiếng nổ, không khói.
Nhược điểm của vũ khí laser (Công xuất phá hủy mục tiêu)  bị phụ thuộc vào áp suất khí quyển, độ ẩm không khí v.v...
Các tên lửa ngày nay thường có hành trình phức tạp và tốc độ cao , dùng vũ khí laser để bắn hạ chúng không phải việc đơn giản (để làm dõ việc này tôi thiết nghĩ không thể phân tích trong vài câu vài dòng được). Nhưng tôi muốn nhấn mạnh với bạn black_cat1 rằng tên lửa  có tốc độ cao nhất hiện nay trên thế giới là  S-400 «Триумф/Триумфатор» có tốc độ 4800m/s ,còn tốc độ của vũ khí Laser là tương đương tốc độ ánh sáng (xấp xỉ 300 nghìn km/s).

Không bác nào trả lời câu hỏi của em à ? :D

Anh giai không nên hỏi những câu hỏi vốn chẳng được dùng vào việc gì hay muốn người trả lời phải nhớn giọng thay vì chỉ cần đáp khẽ ;D

Các anh cho em hỏi
Nếu 12.7mm và 30mm bắn vào ERA thì Khối ERA có bị thổi bay ko?

các bác cho em hỏi đây là loại xe gì và tên lửa phóng co phải la sam-3
nhân tiện co bác nào cho em biết Viêt Nam đã co thể tự sản xuất được loại tên lủa nào chưa?thank các bác trước

Sa-13 "Gopher":
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,228.msg3299.html#msg3299
Câu hỏi sau bạn đọc ở đây: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,228.msg72176.html#msg72176

Các bác cho em hỏi mũ sắt A2 do Việt Nam làm bọc rằn ri đầy đủ có giá là bao nhiêu?Với lại kính hồng ngoại nhìn đêm hiện nay có bán ở ngoài không nếu có giá là khoảng bao nhiêu hiện này em phải đi học thêm vào buổi tối trước cổng trường thì lại không có đèn đường có hôm bị té tới mấy lần ;D

Các bác thạo tiếng Nga có thể cung cấp thông tin về phiên bản 2S33 "Msta-SM" của pháo tự hành Msta không? Hiện thời nghe nói đã được trang bị rồi thì phải.

Em nghĩ là phải qua chỗ tối thì mang đèn pin chứ kính hồng ngoại làm gì cho mệt ạ

Giá cả thì cũng đa dạng thông thường là 130 đến vài ngàn đô (http://vozforums.com/images/smilies/Off/pudency.gif)

Cũng có 1 số trang hướng dẫn làm cái đấy ; hôm nào có điều kiện ta thử chơi (http://vozforums.com/images/smilies/Off/beauty.gif)

http://www.angelfire.com/80s/sixmhz/infrared.html
http://geektechnique.org/index.php?id=254

---

Còn 2S33 "Msta-SM" thì thông tin còn ít lắm ạ . 1 số nguồn nói rằng nó được thay pháo chính 2A64 thành 2A79 ; còn 1 số thì bảo đó là bản xuất khẩu (http://vozforums.com/images/smilies/Off/surrender.gif)

Mang đèn pin là đúng và gọn nhẹ nhất
Còn nếu không, thì mua lấy cái máy chụp ảnh hay máy quay video camera có chế độ nightshot, nhìn đêm tối rât tốt, đúng hồng ngoại nhé ;), mà lại rẻ dưới 1000 USD, vừa tiện lợi chụp ảnh/quay phim nữa :D

Pháo tự hành 2S19 được tiếp nhận đưa vào trang bị trong các sư đoàn tăng của LX vào năm 1989.
Pháo tự hành bọc thép 2S19 phần thiết kế hình học giống như T-72. Phần thân dưới sử dụng trục soắn cheo để truyền tải, điều khiển ổ đĩa và hệ thống bánh cheo như T-80.
Động cơ Diezel 12 si lanh 840 mã lực cho phép đạt tốc độ tối da 60km/h ( Đường tốt) với quãng đường 500km.
Vũ khí: 1 pháo nòng chơn 152,4mm (2A64), 1 súng máy NSBT-12,7mm và 1 súng máy cao xạ 1P23 cho phép ngắm bắn trực tiếp.

Phiên bản cải tiến của 2S19 là:

 2С27 «Мsта-К»

 2С30 «Isет»  

 2С33 «Мsта-С»
  Thay pháo 152,4mm(2А64) thành pháo ( 2А79), cải tiến hệ thống điều khiển bắn và lạp đạn tự động, thay thế rada bước sóng UHF , R-173 (tầm hoạt động 20km).

 2С33 «Мsта-СМ»  Cải tiến sâu hơn, trong đó có thay pháo 152,4mm(2А64) thành pháo ( 2А79), bổ sung các thiết bị quang học nhìn đêm , các thiết bị tự bảo vệ phân tán bức xạ v.v..

 SLК « Nén/Сжатие» Phiên bản cải tiến mới nhất, tại vị trí tháp pháo 2A64 đã lắp tổ hợp chống bức xạ quang học điện tử nhằm đối phó với các vũ khí tên lửa chống tăng hiện đại.

hehe mua luôn ống nhòm hồng ngoại đi trên mạng rao bán đầy  ;D còn nếu bạn muốn "tìm hiểu" khoản tối quanh cổng trường thì làm theo tư vấn của bác hunge1f2 ngon bổ rẻ  ;D mấy cái máy quay phim đời cũ rích cũng có chế độ nightshot giờ giá chắc chưa tới 1 chai  ;D

hehe cái loại lê TQ này chẳng có tác dụng gì sao bây giờ mình vẫn còn dùng nhỉ ?

Em đoán là nó gắn cố định vào súng nên lính không làm "mất" như lê Liên Xô được ạ ;D

Bạn ạ lê súng AK bất kể là của quốc gia nào sản xuất đều có thể tháo ra khi không cân dùng đến và lắp vào khi cần thiết không có loại lê nào được gắn cố định vào sung cả

hehe cây lê này hồi xưa tụi mình toàn tháo ra vất đi cho nhẹ súng  ;D Nó chỉ có tác dụng đâm mà lính mình khi phải đâm thì thà tự xử đi cho nó lẹ  ;D

Nhà cháu cứ tưởng hôm nay có diễu binh , cháu nhớ là hôm trước trên báo có đăng là Quốc khánh có diễu binh và diễu hành quần chúng !  ???

Có đấy,chiụ khó tìm tòi thêm một tý ty nữa sẽ có câu trả lời ngay đấy ???

Ak Trung Quốc

(http://a.imageshack.us/img148/295/rstype5606.jpg)

(http://a.imageshack.us/img831/4200/rstype5607.jpg)

CKC Trung Quốc

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e6/Simonov-SKS-45.JPG/800px-Simonov-SKS-45.JPG)

Chắc phải chờ 1000 năm bạn ạ.

Như vậy là Thái Lan đã đi trước nhà ta về việc chỉ huy, cảnh báo sớm! Sao nhà mình không sắm lấy một chiếc A-50 nhỉ? ::)

Đây là kiểu mũ M88 mà hiện nay các nước tư bản đang xài . Kiểu mũ mà lính nhà ta đang đội cũng là kiểu mũ mà bên Đặc công đang xài , chỉ là bọc thêm vải .
(http://www.surplusandadventure.com/images/product/main/viper_m88_helmet.jpg)

Loại M88 2 dây này bây giờ được thay thế bằng loại 4 dây đeo rồi.

Tôi cũng nghĩ như bác,A-50 rất phù hợp với VN do tính đa năng và tương thích với vũ khí của VN mình,hơn nữa giá cả chắc cũng nhẹ hơn đồ của phương tây và Mỹ.

http://www.xaluan.com/modules.php?name=News&file=article&sid=177538

Hoàn toàn ủng hộ ý kiến của bác Baokhanh và bác Trucngon, nếu VNPAF được trang bị khoảng 3 chiếc A50 thì coi như yên tâm hơn về khoản AWACS


(http://www.xaluan.com/images/news/Image/2010/04/15/images350099_a_50.jpg)


Nhưng đặc thù lãnh thổ của ta dài và hẹp, lại sát biển với bờ biển rất dài, vùng biển và vùng trời trên biển này thì ta lại không kiểm soát được hết, AWACS dễ bị uy hiếp hơn các nước có độ lùi sâu về lãnh thổ, các bác có ý gì không ạ ?

Nhưng đặc thù lãnh thổ của ta dài và hẹp, lại sát biển với bờ biển rất dài, vùng biển và vùng trời trên biển này thì ta lại không kiểm soát được hết, AWACS dễ bị uy hiếp hơn các nước có độ lùi sâu về lãnh thổ, các bác có ý gì không ạ ?


Chắc chắn là các bác nhà mình cũng suy nghĩ đến yếu tố này , bác yên tâm !  ;D  Nhưng bác quên là AWACS ít khi đi một mình lắm à ?

Có A-50 kiểm soát vùng trời tất nhiên phải kèm theo tiêm kích hộ vệ nữa! Vậy là mua một được hai! ;D

Cái này là mua 1 trả tiền 2 chứ bác  ;D
Mua 1 em A-50 này phải kèm ít nhất 1 phi đội Su hào 27/ 30 hoặc Mít 29/35 để bảo vệ, cũng tốn phết đấy ạ, nhưng dù sao em cũng ủng hộ vụ này. Em nghĩ cũng chỉ cần 1- 2 em cho vùng biển thôi ạ, vì nếu có biến trên đất liền thì hệ thống ra đa nhà mình khá mạnh rồi  :D

Mấy bác cho em hỏi khi hợp tác với Samsung Hàn Quốc vào năm 1993 GSKB Almaz-Antey đã dùng công nghệ của S-400 hiện nay sử dụng cho QĐ Nga giúp liên doanh Samsung-Thales tạo ra hệ thống Cheolme mệnh danh là S-400 phiên bản Hàn Quốc đúng không?

----

Nhắc bạn hoangpilot lần cuối về trình bày nội dung bài viết: Không bôi đậm, bôi đỏ, in nghiêng, gạch chân với các nội dung thông thường.

Hàn Quốc bắt đầu dự án tên lửa phòng không tầm trung, gọi là M-SAM, từ năm 1998 để thay thế hệ thống Hawk. M-SAM sau năm 2006 được gọi là Cheolmae-2. Các phần của dự án bao gồm:
- Đài trinh sát, đài điều khiển/chiếu xạ do LG phát triển
- Xe chỉ huy, tính toán do LG và Ssangyong cùng phát triển
- Đạn tên lửa, xe phóng do Samsung phát triển.
Từ năm 2006, dự án Cheolmae-2 nhận chuyển giao công nghệ của Nga với:
- Đài trinh sát, đài điều khiển/chiếu xạ do Samsung-Thales và Almaz cùng phát triển
- Đạn tên lửa do Samsung-Thales và Fakel cùng phát triển

Nhân nói về AWACS, xin được hỏi là bác nào có thể so sánh giúp nhà em giữa hai hệ thống radar Shmel-M của Nga và Phalcon của Israel xem ưu nhược của chúng với nhau thế nào, tại sao Trung Quốc lại chọn lắp Phalcon của Israel?

TQ chọn ra đa của Israel có thể hiểu được. Lý do: để phòng ngừa một cuộc xung đột vũ trang nếu xảy ra với Nga thì các hệ thống ra da dẫn đường, trinh sát của TQ sẽ không bị Nga đánh sập.
Ngoài ra cũng có thể hiểu là TQ đã và đang tiếp cận các công nghệ vũ khí của phương Tây bằng con đường gián tiếp (lệnh cấm vận vũ khí đối với TQ sau sự kiện Thiên An Môn năm 1989 vẫn chưa được dỡ bỏ dù đã có không ít cuộc họp, hội nghị nhằm dỡ bỏ lệnh cấm này).

Vậy thì so sánh giữa Phalcon và Shmel-M thì chúng có những ưu khuyết gì  ????

Shmel-M/Шмель-M(Ong đất)  đặt trên IL-76MD gọi là A-50M bị cấm xuất khẩu khẩu bạn ạ!

Nga chỉ cho phép xuất khẩu A-50(radar Shmel) và A-50EI (Liên doanh Nga-Israel) thôi.

 Năm 2003 Ấn Độ ký 1 hợp đồng mua 3 chiếc A-50EI  của liên doanh Nga-Israel gồm máy bay Nga IL-76MD và hệ thống radar Phalcon của Israel. năm 2009 Liên doanh đã giao cho Ấn 1 chiếc , 2 chiếc còn lại giao hàng vào 2010. Hiện nay Ấn còn đề nghị mua thêm 9 chiếc A-50EI nữa.

Nga hiện nay đang phát triển 1 loại radar cảnh báo sớm trên máy bay dự kiến 2 năm nữa( 2012) sẽ hoàn thành. Máy bay được trang bị hệ thống Radar cảnh báo sớm là IL-476, 1 loại máy bay đang được cải tiến. Được biết IL-76MD có tầm bay 5000km, tốc độ tối đa 800km/h còn IL-476 sẽ được cải tiến bay nhanh và xa hơn. Hệ thống radar mới mày có tên Shmel-2.

Vậy bản Shmel-2 này có khả năng bị cấm nốt không bác longtrec? Nếu thế thì nhà ta lại phải mua bản Phalcon à?

Liên Xô/Nga thiết kế các dòng riêng cho máy bay cảnh giới đường không và kiểm soát không lưu, máy bay chỉ huy trên không và máy bay trinh sát điện tử. Các dòng này đều sử dụng khung thân máy bay vận tải IL-76TD. Hệ thống Shmel và Shmel-M là các tổ hợp khí tài phục vụ cảnh giới trên không và kiểm soát không lưu trang bị cho A-50 và A-50M. Về mặt kỹ thuật, A-50/50M giống một trạm kiểm soát không lưu biết bay, với các đài radar sơ cấp, thứ cấp, máy hỏi và điều khiển vô tuyến gắn trên một đĩa xoay trên thân máy bay.

Hệ thống Phalcon dự kiến trang bị cho máy bay KJ-2000 của Trung Quốc (loại AI hay A-50I) được gọi là tổ hợp radar ẩn nhập mảng pha băng sóng L/Phased Array L-band Conformal Radar, gọi tắt là Phalcon. Hệ thống Phalcon dùng 3 radar EL/M-205 đặt thành hình tam giác đều ẩn trong chiếc đĩa trên lưng của KJ-2000. Nhờ chế độ quét điện tử nên EL/M-205 Phalcon không cần xoay đĩa như hệ thống Shmel-M mà vẫn quét đủ 360 độ phương vị. Với tốc độ quét nhanh và bám sát được nhiều mục tiêu đồng thời nên ngoài khả năng dẫn đường cho tiêm kích đánh chặn như A-50M Shmel-M, KJ-2000 Phalcon còn được dùng dẫn bắn pha giữa cho một số loại đạn đối không và chống hạm tầm xa. Ngoài ra, EL/M-205 còn dùng được ở chế độ thụ động cho nhiệm vụ trinh sát điện tử hay gây nhiễu chế áp các hệ thống điện tử của đối phương.
 
Nói thì rất dài, nhưng tóm lại thế này: Falcon EL/M-205 tích hợp nhiều tính năng chiến đấu và sử dụng công nghệ tiên tiến hơn Shmel-M.

Bản Shmel-2 và Shmel-M đều bị cấm xuất khẩu, các thông tin về thông số kỹ thuật của nó rất ít. Nếu VN vẫn còn muốn mua Shmel thì chỉ có thể mua Shmel-E thôi, gọi là A-50E.

Nhân tiện em muốn hỏi các bác là máy bay A-50 có khả năng gây nhiễu và tác chiên điện tử như loại máy bay Il-86 VKP không ?Tại sao Nga không sản xuất ra loại máy bay như AWACS Saab-340 Erieye nhỏ gọn dễ thay thế trong chiến tranh?
(http://vietnamdefence.com/web/Uploaded/TT/07-10/Saab%20Erieye_01.jpg)

Nhân tiện em muốn hỏi các bác là máy bay A-50 có khả năng gây nhiễu và tác chiên điện tử như loại máy bay Il-86 VKP không ?Tại sao Nga không sản xuất ra loại máy bay như AWACS Saab-340 Erieye nhỏ gọn dễ thay thế trong chiến tranh?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
A-50, A-50M  ngoài chức năng máy bay cảnh giới đường không nó còn dùng là trạm kiểm soát không lưu bay. A-50, A-50M còn dùng để dẫn bắn cho tên lửa chống hạm tầm xa.A-50/M còn có khả năng dẫn bay đồng thời cho 12 tiêm kích đánh chặn . Ngoài ra A-50, A-50M còn có nhiệm vụ trinh sát điện tử .
IL-76MD trang bị radar Shmel-M với tầm bay 5000km, tốc độ tối đa 800km/h gồm 3 phi công và 12 chắc thủ làm việc. Nga chẳng những muốn dùng máy bay nhỏ như AWACS Saab-340 Erieye mà còn đang cải tiến IL-76MD thành IL-476 để bay xa hơn.
 

Anh giai này nhầm lẫn hết ;D

A-50 là máy bay cảnh giới và dẫn đường tầm xa DRLO (ДРЛО - Самолёт дальнего радиолокационного обнаружения и управления) nên không có tác chiến điện tử. IL-86VKP (ВКП - Воздушный командный пункт) là máy bay chỉ huy trên không nên cũng không có tác chiến điện tử.

Trừ các loại máy bay tiêm kích chiến thuật được trang bị bộ gây nhiễu điện tử treo ngoài, LX và LB Nga có 2 loại máy bay chế áp điện tử (Самолёт постановщик помех) trên không chuyên nhiệm là IL-76PP (ПП - постановщик помех) và Su-24MP.

Nga hoàn toàn có thể chế tạo các máy bay kiểu SAAB-340 Erieye, nhưng họ không chọn cách này trừ việc nâng cấp A-50 thành A-50M hay A-50I/EI. Trong nhiệm vụ cảnh giới thông thường thì A-50++ là quá đủ. Trong hành quân đường không cấp chiến thuật hay chiến thuật chiến dịch thì Nga có thể sử dụng kết hợp giữa A-50 và các máy bay tiêm kích kiểu như Mig-31, Su-3x và sắp tới là Su PAKFA T-50.

Bó tay
Em chỉ hỏi giả sử có 1 khẩu 12.7 và 30mm bắn vào ERA thì nó sẽ ra sao ?
Vậy mà Mod vẫn xoá bài em là sao
Sai quy định ở đâu?

Cái này lẽ ra đã bị xóa nếu có thủ trưởng nào đó đi tuần sớm. Lí do: thắc mắc sai chỗ. Câu hỏi của anh giai về giáp ERA có lẽ bị xóa do đặt câu hỏi không đúng chủ đề kiểu như ở đây (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,5950.msg253462.html#msg253462) hoặc đã hỏi nhưng chưa ai trả lời kiểu như ở đây (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16972.msg252467.html#msg252467).

Đặt câu hỏi không đúng chỗ hay hỏi lặp lại nhiều lần có thể bị coi là spam câu hỏi nên khả năng bị xóa cao.

Về câu hỏi của anh giai thì có thể trả lời thế này: tùy loại giáp ERA, loại súng 12,7 li hay pháo 30 li cụ thể, loại đạn cụ thể, cự li giữa súng và giáp ERA, góc chạm giữa đạn và giáp, mức độ gió tác động vào đạn trong đường đạn, tâm lí người bắn, độ rung khi xe mang giáp chạy, và tạp pí lù các yếu tố khác có thể khiến "1 khẩu 12.7 và 30mm bắn vào ERA thì nó sẽ ra sao" thì ra ;D

Có phải Nga không có đủ công nghệ để sản xuất ra loại vòi tiếp dầu cứng như hình bên dưới?Ưu và khuyết điểm của loại cần tiếp dầu này và kiểu tiếp dầu như Nga đang sử dụng với máy bay IL-78 Midas? :D
(http://vnexpress.net/Files/Subject/3B/A1/FB/5D/air2.jpg)

- Không! Nga thừa công nghệ.

- Công nghệ vòi chụp-cần nhận: đơn giản, không cần "người chọc cần", tốc độ tiếp dầu chậm. Công nghệ cần chọc-hõm nhận: phức tạp, tốn lương cho "người chọc cần", bù lại tốc độ tiếp dầu nhanh.

Tôi có cùng ý kiến như Huyphongssy! Tôi bổ sung thêm 1 chút về IL-78

Il-78 được Nga phát triển từ năm 80 được NATO đặt tên là "Midas". IL-78 có 2 thùng nhiên liệu có khả năng mang tới 28.000kg nhiên liệu với 3 điểm tiếp nhiên liệu ở 2 cánh và phía dưới bụng. IL-78 có khả năng tiếp nhiên liệu cùng lúc cho 3 tiêm kích vd:Mig-31, Su-24, Su-27 v.v ngoài ra nó còn có khả năng tiếp nhiên liệu cho máy bay ném bom chiến lược hạng nặng Tu-160.

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/3-65.jpg)
 
IL-78 có khả năng bơm 900-2200l nhiên liệu trong 1 phút.

Ngoài việc sử dụng tiếp nhiên liệu trên không IL-78 còn dùng để chuyển quân, xe tăng , trọng pháo, đạn dược. Nếu cự li gần (dưới 1000km) IL-78 có thể chở 60.000-65000kg hoặc 30000-32000kg (cự li trên 1000km-2500km).

(http://www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_1007/26_72972_f5d5c0268049a95.jpg)
Cho cháu hỏi 1 chút con trong hình là type bao nhiêu ạ

Type 88 MBT tank.

Lần sau chịu khó Gúc tí, bạn nhé! ;D

Tự sửa bài

Đã check được phả hệ thằng này, nó là con của cặp đôi Type 69/79, là cháu của Type 59

Theo quảng cáo thì thằng Type 59 này qua 3 thế hệ được upgrade rất nhiều tính năng, nhưng trên thực tế thì ngoại hình cơ bản vẫn là form của T55 Soviet, và bốc cháy như ống bơ sắt trong chiến tranh Vùng vịnh I

(http://www.nhandan.org.vn/nhandan/Vietnamese/chinhtri/cttinchung/060910/Image/i76_015649.jpg)
Bộ đội Pháo binh thao tác kỹ thuật
làm chủ khí tài hiện đại.
Cho tôi hỏi nhờ tý, đây là loại gì mà được gọi là hiện đại vậy ( nói thật là không biết mới phải hỏi).

Bạn ạ! đây là súng DKZ cỡ nòng thì sa quá nhìn không rõ, nhưng là 1 trong 3 loai DKZ : 82;75;120mm

Cho tôi hỏi nhờ tý, đây là loại gì mà được gọi là hiện đại vậy ( nói thật là không biết mới phải hỏi).
-------------------------
 Cách viết thôi, khẩu ĐKZ thì hiện đại gì? ;D

 Đây là khẩu ĐKZ 82mm Made in VN dựa trên mẫu kiểu K65-2 của TQ nhưng đã cải tiến để bắn được cả đạn của ĐKZ kiểu B10 của Nga,

Các bác cho em hỏi năm nào Việt Nam đưa vào trang bị pháo phản lực BM-21 Grad?Hôm qua em xem chương trình của Điện Ảnh Quân Đội có chiếu cảnh một hàng toàn Grad,vào thời kháng chiến chống Mỹ ??? ??? ???

Có thể họ nhầm thôi, BM-21 vào VN từ năm 1978. Tất nhiên, đấy là không tính Grad-P! ;D

Không phải họ nhầm mà là bạn ý nhìn nhầm thưa tư lệnh cảnh đó chiếu về xe BM - 13 đặt trên khung gầm của zil - 131

Chiếc xe BTR có gắn hệ thống gì vậy?Tác dụng của nó dùng để làm gì vậy các bác?
(http://dl.dropbox.com/u/1209716/photos/mpnet/img6297.jpg)(http://dl.dropbox.com/u/1209716/photos/mpnet/img6293.jpg)

Phần chữ tiếng Nga thì nói nó là hệ thống định vị xạ thủ bắn tỉa (bằng âm thanh).

Định vị bằng âm thanh theo phương pháp đường đáy và giao hội 3 điểm. ;D

Vậy đưa dùm em cái link để em tiện hỏi ( Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 5 nếu bác men mới thì đọc hiểu sao ta ?)

Loại thì cho là Kt5 luôn
Góc chạm cho chính diện bay thẳng vào giáp
Mức gió thì không phải bắn 1 viên như xạ thủ mà bắn xxx viên mỗi viên mỗi khác có trời mới biết được
loại đân thì cho AP, Armour Piercing, đạn xuyên giáp
Cái tâm lý người bắn thì hơi khó chắc trong tất cả thành viên chưa ai có được nên em thua cái tâm lý
Độ rung thì em chưa hiểu lắm mà cứ cho 2 trường hợp 1 là =0 , 2 là tầm thừ 5>> 10 độ

Em đưa ra 2 trường hợp nha
1
Chiếc A 10 thì ai cũng bíêt nguồn thì
Hỏa lực chính gồm một súng đại liên 30mm GAU-8 Avenger với 1174 viên đạn, tốc độ bắn được chỉnh giảm xuống còn 3900 viên/phút. Chính tốc độ bắn cao đã tạo ra suy nghĩ sai lệch là A-10 sẽ mau hết đạn, nhưng điều đó không đúng. Với tốc độ này phi công bóp cò liên tục trong khoảng 18 giây sẽ hết đạn, nhưng việc bắn thả giàn như thế không bao giờ xảy ra trong thực tế. Trong thực tế phi công bắn theo loạt 0.5, 1 hoặc 2 giây; nếu tính trung bình một loạt bắn kéo dài 1 giây thì phi công A-10 có thể bóp cò được 18 lần, một con số cũng không quá nhỏ

Nó bỏ nhào xuống bắn vào chiếc tank (tank đang chạy , nếu đứng yên thì 1174 viên thì ERA nào mà không bay ra thì )

2
Đánh trong TP thì ở 1 thời điểm nào đó Tank sẽ không di chuyển
Cho 1 tiểu đội tầm 20 người trở lên (gần 1 trung đội) chi làm 4 hoặc 5 nhóm 1 nhóm súng máy tức 12.7mm ở vị trí cao nhất có thể thêm nhóm bắn tỉa hoặc thay thế bằn 1 nhóm chống tank nữa của toà nhà vị trí thứ 2 là nhóm bắn tỉa còn vị trí cuối là vũ khí chống tank

Anh giải đáp dùm em

Em xin thua máy anh làm thế chỉ có những người tầm 3x >> 4x mới dám vào các diễn đàn quân sự mà post bài tìm hiểu về quân sự (diễn đàn quân sự cấm teen bo tay , hên là em 20 rồi cũng hết teen nên mong đừng giam bài em nữa)
Em đã sữa tất cả nếu còn giam bài em thi thua
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Bạn đọc lại bài của bác huyphongssi nhé
2. Tiếng Việt là xe tăng; không có từ nào là "xe tank" cả!

Bạn này chắc chưa tham khảo nội qui rồi ;D Không nên thắc mắc kiểu ấy không các thủ trưởng lại tưởng bạn đang hỏi lấy vòi muỗi đốt kt5 nó có sao không vậy :D

Em muốn hỏi khoanh tròn màu đỏ và con Eurofighter Typhoon
(http://ca5.upanh.com/12.937.17150782.oVP0/tha.jpg)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bạn 20 tuổi , hết teen rồi thì việc sử dụng công cụ Google để tìm kiếm tài liệu cũng không khó đâu!
Tránh lặp lại những câu hỏi như trên để bị "thua" bạn nhé!
Nhắc lần thứ nhất!

Súng 23mm ở đuôi Tu-95, thông tin này có rất nhiều và rất dễ tìm kiếm trên mạng (dựa vào các thông số của Tu-95 hay ngay trên wiki cũng có nhắc tới súng đuôi của Tu-95), bạn nên tìm hiểu trước khi hỏi không sẽ lại bị giam nữa đấy.

Ý em là theo luật không phận quốc tế là khẩu 23mm ấy phải chỉa lên trời để tranh hiểu lầm là đang target đối phương mà sao nó lại nằm ngang và con Eurofighter Typhoon kế bên chả làm gì ?
(http://ca4.upanh.com/12.939.17153021.WVu0/747pxtu95escortedbyanf14.jpg)
(http://ca5.upanh.com/12.939.17153022.M8r0/800pxtupolevtu95usaf.jpg)
(http://ca2.upanh.com/12.939.17153023.dAb0/bh10.jpg)
----------------------------------------------------------------------------------------------
Lần sau, những câu hỏi như trên bạn có thể gộp vào thành một bài viết cùng câu hỏi về pháo 30mm của TU-95 thay vì hỏi từng câu - sẽ bị đánh giá là câu bài => bài viết sẽ bị giam vào Bốtl; nặng hơn là khóa nick.

Trả lời bạn: các loại ERA đều chịu tốt đạn 12,7mm mà không bị kích nổ, ngay cả Blazer hạng nhẹ của Ixraen cũng có khả năng này. Các loại ERA thế hệ 2 như Kt-5 có thể chịu được các loại đạn 30 ly cơ bản (đạn 30 ly đặc biệt thì chưa thấy tài liệu nào nói tới) hay chất cháy napan.

Không có "luật không phận quốc tế" và cũng chẳng có quy định nào của Liên Xô bắt xạ thủ phải treo ngược súng cả.

----

Nhắc bạn các vấn đề sau:
- Đọc kỹ Nội quy Diễn đàn trước khi tham gia thảo luận.
- Hỏi ngắn gọn đúng chủ đề, rõ nội dung cần hỏi.
- Không dùng lẫn ngoại ngữ để diễn ý tiếng Việt trong bài viết.

các bác cho em hỏi câu này với
tại sao chúng ta không mua tàu ngầm lớp lada là loại mới của nga mà lại mua kilo
Tàu ngầm lớp “Lada” là con tàu phi thường, có thể được ví như một thứ vũ khí có độ chính xác cao. Tàu mang tính năng tự động hóa cao, có thủy thủ đoàn không lớn, chứa đủ điện năng và có trang bị vũ khí, khí tài tốt”.
Trong khi đó, cuối năm ngoái, Nga đã ký kết hợp đồng chế tạo 6 tàu ngầm lớn hơn, thuộc lớp “Kilo”, để bán cho Việt Nam. Theo tin của RIA Novosti  (Nga), kể từ năm nay, các hạm đội Nga đào thải tàu Kilo, là loại quá lớn trong cuộc chiến chống tàu ngầm hiện nay. Các hạm đội Nga chuyển sang sử dụng các tàu mới lớp Lada. Indonesia  đang đàm phán mua loại này cùng với chuyển giao công nghệ. Trước đây có tin, Indonesia dự định mua 8 tàu Kilo, nay có lẽ đã ngừng giao dịch này để mua lớp tàu tiến tiến hơn là Lada. Trung Quốc từng mua 12 tàu ngầm lớp Kilo và liên tục tự chế tạo các loại tàu ngầm tiên tiến hơn. Lớp Kilo tuy là loại tàu trang bị nhiều loại vũ khí, nhưng đó cũng chính là nhược điểm của nó. Trong tác chiến hiện nay, khó có tàu ngầm nào sống sót quá hai vụ tấn công mà không bị đối phương tiêu diệt.
Xu thế những năm tới là các nước trang bị tàu ngầm nhỏ  gọn với tính năng chiến đấu chọn lọc, dễ tránh sự phát hiện của đối phương trong môi trường chống tàu ngầm ngày càng hiện đại và tăng khả năng sống sót sau đợt tấn công đầu tiên./.

Lí do rất đơn giản bạn ạ! Là vì tầu ngầm lớp Lada hiện đến hải quân Nga còn chưa được trang bị đại trà, thì VN ta làm sao mà mua được

Mình là lính trơn, hỏi nhỏ thì đừng nên bôi đỏ lòe lập trường kiểu thế anh giai ạ!

Đấy là luận điệu của mấy anh lái súng! Kiểu như anh giai đã mất tiền mua xe 2 chấm sao không nhịn ăn cố tí mua cái xe 2 chấm rưỡi cho các cháu phi cho oai ;D

Kilo ++ một số thứ = Amur = Lada -- một số thứ

bạn trả lời vậy thì mình không đồng ý
rõ ràng trên bài trích của mình có nói là indo đang đặt mua em này.indo có thể mua em này thì tại sao mình không thể(ở đây em không nói đến vấn đề tiền bạc mà chỉ là bác su22 m4 bảo là do nga còn chưa được trang bị đại trà)
có thể là do nó đắt hơn kilo nhưng tại sao nhà ta không hướng theo kiểu mua ít đi nhưng chất lượng hơn

Bạn không chịu đọc câu trả lời của Bác huyphongssi hả? NC mua tầu ngầm kilo nó cũng giống như vụ mua tổ hợp phòng không S - 300PMU1 vậy, nói kilo của NC kém hiện đại hơn lada của Indo dúng mà cũng không đúng, vì kilo của NC là bản 636MV, bản này được nâng cấp từ bản kilo636 và là bản thửa cho HQ NC có tính năng tương đương với lớp lada vì vậy mà không cần thiết phải mua lớp lada làm gì cả.   

Kính các bác: em xin phép quay trở lại lựu đạn phóng một tí. Hồi đấy có bác nào từng dùng thử em M16 gắn phóng lựu gắn dưới nòng  chưa ạ. Theo các bác dùng em này có thuận tiện, hiệu quả không mà Mẽo nó khoái thế ( em thấy cầm có vè khó nhỉ) . Nếu mà hiệu quả, nhà mình nghiên cứu gắn nòng ( thu ngắn) AGS-17 vào dưới nòng AK có được không, hoặc làm làm em này cho bộ binh xung phong ( cùng trên nền AGS-17)
(http://i999.photobucket.com/albums/af119/mrquangtrinhkts/Guns/rg_6-1.jpg)
AGS-17 với AK mình đều làm được thì chế mấy em chắc không khó. Mà các bác đã từng dùng AGS-17 cho em hỏi đạn em này có tương tự đạn M-79 về hiệu quả sát thương không ạ.

Bạn đang cải lùi vũ khí đấy bạn mrquang thân mến ạ! Bản thân súng AK- 47 có chức năng phóng lựu qua nòng súng từ lâu rồi bạn ạ, bạn có thể đọc lại các trang đầu của topic này có nói đến chuyện đó đấy

bạn có thể cho 1 số tính năng của kilo636MV để có thể dẫn chứng cho những gì bạn nói không
còn theo tài liệu mình tìm được thì rõ ràng lada(phiên bản xuất khẩu gọi là Amur-1650) có ưu thế hơn hẳn kilo 636
 Amur-1650 là một loại tàu ngầm tấn công thế hệ thứ tư,tất nhiên là nó sẽ hơn hẳn kilo 636 là tàu ngầm thế hệ thứ 3 rồi
http://www.baodatviet.vn/Home/KHCN/Tau-ngam-lop-Amur-vua-tau-ngam-dong-co-diesel-cua-Nga/200912/72842.datviet

Có bác nào biết vấn đề này xin trả lời giúp : Nếu như một nước lớn bán thứ vũ khí nào đó cho một nước nhỏ và bán luôn cả bản quyền sản xuất . Liệu nước nhỏ đó có được phép sản xuất ra loại vũ khí này không chỉ riêng mình sử dụng mà còn bán cho các nước khác hay không .

À mình có thể nói được nếu nó không phải là tài liệu ngọt quân sự và mình thì chưa muốn đi ăn cơm bao cấp tí nào bạn ạ.  

Trường hợp đó thì nước có giấy phép được phép sản xuất lại vũ khí đó, nhưng có được xuất khẩu hay không thì còn phụ thuộc vào trong hợp đồng mua bán giấy phép đó có cho phép nước mua giấy phép sản xuất loại vũ khí đó có được xuất khẩu thứ vũ khí mua bản quyền đó hay không, nhưng phần lớn các nước đi mua giấy phép sản xuất vũ khí đều không tuân thủ điều khoản cấm xuất khẩu loại vũ khí đi mua bản quyền đó, điển hình là Trung Quốc với vụ trào mời xuất khẩu máy bay tiêm kích J - 11 và xuất khẩu xe tăng T-59 đi khắp nơi

em nói câu này các bác đừng chụp mũ em là do thám nha
kilo chưa về,mà tài liệu về vũ khí trang bị của kilo lại là tài liệu mật nên tất cả các thông tin về trang bị về kilo của nhà ta bây giờ đều là do anh em ta ngồi nghĩ ra(có 1 số cơ sở thôi nhưng không chắc chắn),cũng như vụ ghẻ nhà ta thôi.đến khi nó thành hình thì mới biết là nó đem theo những loại hàng nào
thế nên đừng có mang giọng như là ta đây biết rồi nhưng không dám nói ra vì lộ bí mật quốc gia ;D ;D ;D ;D
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Box Hỏi nhỏ - Đáp khẽ về các vấn đề quân sự không phải chỗ các bạn châm chọc, cãi nhau!

Thôi để tớ giải đáp câu trả lời của bạn T-95 nhé. Để đi theo trình tự đầu tiên tớ muốn nói tớ dự án Lada. Theo tớ biết dự án Lada gặp rất nhiều khó khăn về công nghệ cũng như lỗi về thiết kế. Đây là nguồn từ chính của Nga bên diễn đàn militaryphoto. Lada tuy được chạy thử từ đầu những năm 2004 nhưng đến tận bây giờ vẫn chưa được biên chế là có cái nguyên do của nó. Đến tận bây giờ, sau 3 năm chạy thử và khắc phục lỗi thì Nga mới tuyên bố là sẽ biên chế chiếc Lada đầu tiên vào giữa năm nay. Tớ nghĩ cậu có thế gúc về chuyện này, vì có vài bài báo có nhắc tới nó. Nên tớ muốn hỏi cậu là một tàu ngầm thế hệ thứ 4 chưa hoàn thành và chưa được ngay cả quân đội Nga chấp nhận thì ta ký để làm gì.
Còn về phía bên ta, thì thường Việt Nam chỉ mua các loại vũ khí đã qua kiểm nghiệm và được sự tin tưởng của quân đội Nga. Một lý do khác là do vùng biển để tàu ngầm ta hoạt động là biển "nông", ta mua Kilo để phòng thủ-răn đe chiến lược. Với mục tiêu chỉ là sử dụng xung quanh khu vực bờ và đảo. Điều này thì Kilo có thể làm tốt.
Điều cuối cùng tớ muốn nói là về chất lượng Kilo. Hiện giờ hải quân Nga chưa thể thải Kilo được vì Lada vẫn chưa được chính thức biên chế vào trong hải quân. Số lượng Kilo bạn nói thật ra là bản Kilo cũ, đa số là dự án 877. Dự án của Việt Nam là trực thuộc 636, phiên bản hiện đại của 877. Và tớ nói thật là tớ không ưa kiểu nói chuyện của bạn mấy. Bạn có thể tự lên mạng tìm tài liệu về 636MV, nó là câu tuyên bố của giám đốc xưởng sẽ đóng tàu ngầm cho Việt Nam. Tàu ngầm của ta sẽ "khác", chẳng có gì là bí mật quốc gia như bạn ném vào câu người khác cả.