Lịch sử Quân sự Việt Nam

Bác HuyPhuc cho tôi hỏi chút !

Cái BMP - 2 của nhà ta có thể nâng cấp lên tí không?

Ví dụ : Thay súng 30mm bằng pháo 100mm giống BMP -3 ?

Tăng thêm độ dày của giáp hông xe ?

Cám ơn bác nhé!

Em nhớ rất rõ hồi lâu (khoảng lớp 6 hay 7 gì đó), xem trên truyền hình về tin tức Việt Nam chuẩn bị đón nhiều đoàn ngoại giao gì đó, tới Việt Nam dự hội nghị quốc tế rất lớn thì phải, có thấy mấy anh Đặc Nhiệm sử dụng rõ băng đạn của AK-74, màu gỗ đỏ cam không lẫn đi đâu được hoặc có thể là AKM sử dụng băng đạn với chất liệu Bakelite như của AK74 chăng  ???

(http://tantal.kalashnikov.guns.ru/media/izhevsk.jpg) (http://www.rusmilitary.com/images/7.62_bakelite_mag.jpg)

(http://i3.photobucket.com/albums/y95/jerrellwise/TulaRussianBakeliteMag2.jpg)

Các bác cho hỏi tường cái này tí, con M24 ngay đến Nauy và Uruquay vẫn còn sử dụng, lại còn tân trang thay đồ chơi nào là động cơ diesel, đạn APFSDS cả thiết bị nhìn đêm và pháo 90mm  ???

Thừa ủy quyền của Mod  selene0802 tôi xim mở tiếp phần 10 "Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự". Hiện tại giờ Moscow  là 1h33 , thời khắc của năm mới 2012. Là một người con ở xa Tổ quốc hơn 20 năm, năm nào cũng vậy , giờ phút đất trời chuyển giao sang năm mới tôi luôn để lòng hướng về đất mẹ Tổ quốc. Xin được cầu chúc cho Tổ quốc Việt Nam có ngày "Sánh vai với các cường quốc năm châu". Xin chúc cho toàn thể thành viên và khách của VMH mạnh khỏe-An khang! Xin kính chúc sức khỏe BQT trang VMH, cầu mong các anh điều hành và duy trì trang nhà ngày 1 phát triển để thật nhiều người ở VN và Hải Ngoại biết đến VMH!


Chúc mọi sự tốt lành nhất đến với VMH trong năm 2012!

Mời các đồng chi và các bạn xem lại các phần trước:
Phần 1 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=356.0)
Phần 2 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=1266.0)
Phần 3 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=8209.0)
Phần 4 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,12444.0.html)
Phần 5 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16972.0.html)
Phần 6 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,18281.0.html)
Phần 7 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,19906.0.html)
Phần 8 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,20821.0.html)
Phần 9 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,22090.0.html)

Các bác có thể dịch giúp em phần chữ Nga ở một số hình sau. Em xin cảm ơn các bác.

(http://quocphonganninh.edu.vn/Pictures/Gallery/Quansunuocngoai/Nga/t90m2.jpg)

(http://quocphonganninh.edu.vn/Pictures/Gallery/Quansunuocngoai/Nga/hod3.jpg)

1. (http://i736.photobucket.com/albums/xx8/Spetsnaz_VDV/hod3m.jpg)

2. (http://i736.photobucket.com/albums/xx8/Spetsnaz_VDV/t90md.jpg)

(http://cms.infonet.vn/Images/Images/416/t416260.jpg)

Các bác cho em hỏi 2 loại radar trên hình là gì thế ạ?Em chỉ biết mỗi cái P-18.Cám ơn các bác! :D

Cái ăng ten đi kèm với P-18 là bộ phát đáp của máy hỏi NRS-12.

Gần đúng thôi huyphongssi ;) Đi kèm đài P-18 thường là máy hỏi vô tuyến mặt đất/наземный радиолокационный запросчик NRZ-12M.

Các bác cho em hỏi xe này là xe gì ạ http://www.youtube.com/watch?v=xNweIAkyW48&feature=related em chỉ biết là nó của Ukraina thôi nhưng em không biết nó là pháo tự hành,hay xe tăng hạng nhẹ,hay cối tự hành nữa?

Pháo tự hành chống tăng đặt trên thiết giáp bánh hơi! :D

Tên lửa chống tăng điều khiển 105mm Falarick của Ukraina, được sử dụng trong các hệ thống pháo binh CT-CV, lắp trên gầm xe vận tải chiến đấu bọc thép (BTR) Pirahna.

Nhắc bạn về cách sử dụng dấu câu!

Vào những ngày cuối năm 2011 bạn gangthep@ có đề cập đến giáp phản ứng nổ, nhân đầu năm mới xin được mạn đàm với các bác, các bạn về giáp phản ứng nổ nói chung và giáp phản ứng nổ chủ động nói giêng. NGA vừa qua trang bị trên một số mẫu tăng như T-72, T-80 và T-90 hệ thống giáp phản ứng nổ chủ động "Arena-E"/Комплекс активной защиты «Арена-Э» với khả chủ động bắn chặn các loại đạn chống tăng, tên lửa chống tăng có điều khiển trước khi vũ khí chống tăng chạm đến. Mỹ và Israel  trước đây cũng trang bị hệ thống giáp phản ứng nổ chủ động tương tự " Trophy". Gần đây Nam Hàn tuyên bố phát triển 1 hệ thống giáp phản ứng nổ chủ động trang bị cho xe tăng K-2 "Báo đen".

Xin được hỏi các bác 1 chút, em nghe nói là lục quân Nga đã ngừng mua BTR-90, Sprut-D, BMP-3M.... để tập trung vào phát triển 2 dự án mới là tăng armanda (khung gầm tiêu chuẩn cho các xe thiết giáp bánh xích) và dự án thiết giáp bánh hơi mới (em quên tên). Không biết có hình ảnh tiết lộ nào về 2 dự án này chưa?

Em xin phép hỏi các thủ trưởng một câu là:Theo như em biết thì thuốc phóng cho đạn BM-21 Grad là các bó thuốc phóng dạng sợi rỗng.Vậy các bó thuốc phóng đó có được coi là 1 loại nhiên liệu rắn cho tên lửa không ạ ? ???

Đạn BM-21 sử dụng động cơ nhiên liệu rắn với 2 xy-lanh, đuôi đạn có 4 lỗ phụt.

 Interfax dẫn lời trung tướng Yuri Kovalenko phó cục trưởng thứ nhất cục Quân giới :" Theo kế hoặc năm 2015 Lục quân Nga  sẽ được trang bị tăng thế hệ mới "Armada", pháo chính cỡ nòng 140-150mm. Hình ảnh chính thức của nó không được tiết lộ nhưng dựa trên mẫu thiết kế 195 và bản vẽ thiết kế tăng cải tiến T-99 người ta dựng được mẫu tăng Armada giả định sau:

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/4EE0m.jpg)

Các thủ trưởng chưa trả lời thì huyphong ké vậy ;D Đúng, đạn pháo phản lực của BM-21 dùng buồng đốt động cơ tên lửa thuốc phóng rắn đấy nha.

 
Oh hô! Huyphong hôm nay đọc không kỹ rồi, tuy chẳng phải là thủ trưởng như bạn nhưng tớ đã kịp "ké" trước 1s ;D ;D ;D.

Các bác cho em hỏi là ưu điểm của loại thuốc phóng dạng bó ở trong liều phóng của đạn pháo là những gì ạ? và cho em hỏi là có phải cối 160mm của nhà ta cũng dùng liều phóng dạng này không ạ?

Thế là nó sẽ giảm tổ lái xuống hay là vẫn 3 người như cũ hả bác?

Ưu điểm của thuốc phóng rắn là thuốc cháy nhanh, thời gian bảo quản lâu, không độc hại. Thuốc phóng dạng sợi bó có trong BM-21, đạn vượt tầm và cối 160mm... v.v...

Ở cối 160mm thuốc phóng dạng sợi , như sợi mì dài độ 30cm được bó tròn trong túi bóng kính người ta gọi đây là liều chính, đạn cối 160mm còn có 3 liều phụ đóng trong túi vải bố buộc quanh đuôi đạn nữa. thuốc phóng trong liều phụ có dạng hạt(sợi mì cắt ngắn độ  0,7-0,8cm).

Cho em hỏi kỹ thuật quân sự của Nga trong một số nguồn có ghi chú Block (Máy Bay, Trực Thăng), liệu như vậy có chính xác không  ???

các bác cho em hỏi về cách xác định hướng theo cách chia kiểu: Hướng x giờ... nhé!

...

Nếu đúng sơ đồ thiết kế này thì phải là 4 chứ, máy ở đầu xe che chắn cho kíp chiến đấu, trưởng xe và lái chính ngồi trên, 2 pháo thủ ngồi sau, có gì bật ra tiện hơn cửa nóc trước đây rất nhiều!

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/22-9.jpg)

Khoang đạn đặt giữa thân xe ngăn cách bằng cửa bảo vệ? lái xe 2 người là đủ rồi sao nhét thêm trưởng xe vào làm gì nhỉ, sao không để trưởng xe làm pháo thủ luôn. Sơ đồ suy đoán này có vẻ hơi bất hợp lí.

(http://nh4.upanh.com/b3.s24.d1/916628f9fe41f08a320d92597e30f75c_39708974.jpsubs1.jpg)
Bác nào cho em biết thông tin về bức ảnh này với
------------------------------
Ghi nguồn ảnh! Nhắc lần thứ nhất!

Có hàng tỷ tấm ảnh trên mạng,bác hỏi thế thì ai biết đằng nào mà trả lời. Bác phải ghi nguồn vào chứ!

hình của bạn chụp tại căn cứ hải quân Kure của lực lượng Phòng vệ Nhật Bản

Em xin phép hỏi các thủ trưởng là quân đội Nga có lọai tên lửa nào có tính năng chiến đấu giống như Javelin của Mĩ không ?
Tức là tên lửa hoạt động theo nguyên lý "bắn - quên" và tấn công từ trên nóc xe xuống.Tiện thể các thủ trưởng cho em xin cái giá của Javelin vào thời điểm hiện tại với.Em thử lên google tìm kiếm thì ra nhiều giá quá nên không biết thế nào mà lần

Bạn gangthep! Theo mình biết thì có các tổ hợp tên lửa chống tăng điều khiển của Nga như sau

Tổ hợp tên lửa chống tăng: Противотанковые ракетные комплексы.
•   Tổ hợp tên lửa đặt trên máy bay «Tấn công-B» 2000: Авиационный ракетный комплекс «Атака-В» 2000.
•   Tổ hợp vũ khí có điều khiển trên máy bay «Đe dọa» 1999: Комплекс авиационного управляемого оружия «Угроза» 1999.
•   Tổ hợp tên lửa có điều khiển trang bị trên xe tăng 9К116-1 «Bastion» 1981: Комплекс управляемого танкового вооружения 9К116-1 «Бастион» 1981.
•   Tổ hợp tên lửa có điều khiển trang bị trên xe tăng 9К119 (9К119М) «Phản xạ» 1985: Комплекс управляемого танкового вооружения 9К119 (9К119М) «Рефлекс» 1985.
•   Tổ hợp tên lửa chống tăng 9К121 «Cơn lốc» 1992: Противотанковый комплекс 9К121 «Вихрь» 1992.
•   Tổ hợp tên lửa chống tăng «Tiến công-C» 1979: Противотанковый комплекс «Штурм-С» 1979.
•   Tổ hợp tên lửa chống tăng 9К111 «Ống sáo» 1970: Противотанковый ракетный комплекс 9К111 «Фагот» 1970.
•   Tổ hợp tên lửa chống tăng 9К113 «Cuộc thi» 1974: Противотанковый ракетный  комплекс 9К113 «Конкурс» 1974.
•   Tổ hợp tên lửa chống tăng 9К113 «Tiến công-B» 1976: Противотанковый ракетный комплекс 9К113 «Штурм-В» 1976.
•   Tổ hợp tên lửa chống tăng 9К115 «Con lai» 1987: Противотанковый ракетный комплекс 9К115 «Метис» 1987.
•   Tổ hợp tên lửa chống tăng 9К115-2 «Con lai-M» 1992: Противотанковый ракетный комплекс 9К115-2 «Метис-М» 1992.
•   Tổ hợp tên lửa chống tăng «Gеrмеs» 2004: Противотанковый ракетный комплекс «Гермес» 2004.
•   Tổ hợp tên lửa chống tăng «Cuộc thi-M» 1991: Противотанковый ракетный комплекс «Конкурс-М» 1991.
•   Tổ hợp tên lửa chống tăng «Коrnет» 1994: Противотанковый ракетный комплекс «Корнет» 1994.
•   Tổ hợp tên lửa chống tăng «Đứa con thơ-2» 1999: Противотанковый ракетный комплекс «Малютка-2» 1999.
•   Tổ hợp tên lửa chống tăng «Đứa con thơ» (9К14/9К11) 1963: Противотанковый ракетный комплекс «Малютка» (9К14/9К11) 1963.
•   Tổ hợp tên lửa chống tăng « Đốt ngón "(tay hoặc chân)-PV» 1969: Противотанковый ракетный комплекс «Фаланга-ПВ» 1969
•   Tổ hợp tên lửa chống tăng «Cúc đại đóa» 2002: Противотанковый ракетный комплекс «Хризантема» 2002.

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=16418.0

Có ngay trong box thôi bạn à! Bạn chịu khó bỏ thời gian đọc nhé!

Em có đọc rồi bác ạ.Nhưng cái em hỏi thì trong topics ấy chưa thấy bác nào đề cập đến.Cái em đề cập ở đây là có loại tên lửa chống tăng nào của Nga có tính năng tác chiến giống như loại tên lửa chống tăng Javelin của NATO là tấn công từ trên nóc xe thiết giáp xuống không thôi  ???

Cho em hỏi là dùng màn khói có thể che được bức xạ hồng ngoại không ? Vì em thấy màn khói có tác dụng rất rõ rệt với các mục tiêu bị dẫn bắn bởi tia la-ze nhưng với mục tiêu bị dẫn bắn bằng hồng ngoại thì không biết thế nào?.Mong các bác giải thích cho em hiểu

Chào các tv qsvn, tôi có một điểm không rõ hiện nay cần làm rõ.
Qui định ( hoặc điều lệnh ) về việc treo cờ trên xe tăng trước và trong chiến đấu ?
Cám ơn !

Bác gang thep hỏi bên này để sang bên TTVNOL tranh luận à ;D
Trên này theo em nhớ là không có loại nào kiểu vậy. Nhưng bác có thể tham khảo ở trang GDQP (không phải của TTVNOL nhé). Có nói về việc Mĩ ưu tiên làm tên lửa chống tăng loại đột nóc có điều khiển kiểu Javelin (quả này có giá thành cực đắt, nếu chỉ để bắn T54 có khi giá quả tên lửa đắt hơn con xe tăng). Còn Nga thì cũng làm ra loại vũ khí chống tăng loại đột nóc nhưng kiểu như đạn cối.Link đây http://quocphonganninh.edu.vn/index.aspx?Menu=1372&chitiet=1654&Style=1
Không cần điều khiển, lấy thịt đè người thay cho điểu khiển tự động chính xác. Rẻ tiền.

Em tìm thấy rồi bác ạ http://www.quansuvn.net/index.php?topic=6199.110 (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=6199.110)
thảo nào em cứ thắc mắc là tại sao Nga lại không đi theo hướng của người Mỹ mặc dù không hề kém về kĩ thuật.Thì ra là họ chọn giải pháp thông minh hơn.Công nhận là cách chọn giải pháp của người Nga khôn thật,vừa rẻ vừa tiết kiệm mà vẫn hiệu quả  ;D

Màn khói che được bức xạ hồng ngoại bạn ạ, về bản chất thì bức xạ hồng ngoại là sóng ánh sáng giống như tia lazer thôi, khác ở chỗ là tia hồng ngoại có bước sóng mà mắt người không nhìn thấy được. Khi đi qua màn khói tia hồng ngoại sẽ bị tán xạ và không còn hội tụ chính xác trên đầu dò hay thiết bị nhìn hồng ngoại nữa và làm giảm khả năng của các loại khí tài này.


Làm tên lửa chống tăng sử dụng đầu dò hồng ngoại là giải pháp không khôn ngoan lắm của người Mỹ đâu bác meo - u ạ, loại tên lửa này dùng ở vùng khí hậu lạnh thì không sao, chứ vác nó sang vùng nhiệt đới hay sa mạc với cái nóng 39 - 40 độ tia hồng ngoại tỏa ra từ địa hình địa vật sẽ làm giảm hiệu lực của đầu dò thì hiệu quả tác chiến của Javelin sẽ giảm đi trông thấy đó bác.

Các bác cho em hỏi tốc độ bay của tên lửa chống tăng kornet-e là bao nhiêu vậy nhỉ, em tìm trong google không thấy?

Như wiki ghi là 70km/h bác ạ

Vận tốc trung bình 550 m/s
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:z32YkyO4gJoJ:www.indymedia.org.uk/media/2003/04/261602.pdf+kornet+missile+speed&hl=vi&gl=vn&pid=bl&srcid=ADGEESgQ0_ic18lAM6XCxOY4cxc-yCue7Ks97_IaOBNbc5IDJ91pu1QopK63YPgiyHgB-ByggotASZIoo81bMuGXtmEUDcmn14kYDd04Z4v6jjjPLP-13bAa_2_MLTdPTDlIgk-20HBH&sig=AHIEtbS5Hevh1TjsBtHLp2CxlFO-V2Twbw

Tổ hợp tên lửa chống tăng Kopnet-E từ khi được đưa ra giới thiệu 1994 tới nay đã có 3 thế hệ. Với các chủng tên lửa có cánh điều khiển bằng trùm tia lazer tầm bắn tối đa lên tới 5,5km. Tên lửa chống tăng dùng cho Kopnet-E có thể là chủng xuyên lõm 9M133, 9М133-1 hoặc tên lửa chủng nổ mạnh-áp nhiệt 9М133F-1(800-850o) v.v.....

Vì tôi nói nó có 3 thế hệ, trang bị hệ thống phóng khác nhau, tên lửa khác nhau, nên rất khó trả lời bạn chính xác.

 Bạn vui lòng đặt câu hỏi cụ thể hơn!

ý em muốn hỏi là loại đạn xuyên lõm 9M133, 9M133-1 ấy.
---------------------------------------
Tái phạm khóa nick 01 tuần!

Tốc độ ban đầu là 180m/s, tốc độ tối đa 300m/s.

Em xin hỏi các thủ trưởng là : khả năng xuyên của đạn xuyên giáp dùng liều nổ lõm có phải phụ thuộc vào sức mạnh của loại thuốc nổ,khối lượng thuốc nổ hay góc lõm của liều nổ lõm ? (Ở đây không tính đến góc nghiêng của giáp nha các thủ trưởng ;D)

Các thủ trưởng cho em hỏi:Radar anten mảng pha bị động và Radar anten mảng pha chủ động khác nhau như thế nào ạ?
Tại sao một số loại PESA có tầm phát hiện rất lớn mà người ta vẫn thích loại AESA với tầm ngắn hơn?

Radar mảng pha hay không mảng pha thì cơ chế của loại chủ động và thụ động không có gì khác.
Bác tham khảo Sổ tay kíp chiến đấu đài điều khiển tên lửa phòng không (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,6082.0.html) để nắm thông tn cơ bản về chủ-thụ động.

Các  bác cho em hỏi có ai hiểu được cái công thức diện tích phản xạ mặt cắt ngang này không ,giải thích cho em biết các thành phần trong công thức.
(http://upload.wikimedia.org/math/8/e/8/8e842bf1c1f5644317ae256fde00190f.png)

Công thức đó bac lấy tại đây (http://en.wikipedia.org/wiki/Radar_cross-section)phải không?
Trong đó giải thích rất kỹ rồi mà bác  :-\

Cái này em tìm thấy ở TTVNO, nhưng người đưa ra công thức giải thích nên không hiểu.

Các bác cho em hỏi cái này nhé,chẳng là em và thằng bạn đang cãi nhau về cái vụ pháo Tornado và loại Bm-30 của Nga,em thì nói nó là 2 loại pháo khác nhau vì Tornado nạp đạn theo kiểu modun là loại pháo mà Nga mới giới thiệu còn Bm-30 nạp đạn từng viên là loại pháo đã cũ,nhưng thằng bạn em thì lại nói nó cùng một loại vì tên lóng của Bm-30 là Smerch là tiếng Nga,nếu dịch ra tiếng Anh thì nó có nghĩa là Tornado vì vậy nó suy ra Smerch=Tornado

Đọc từ đây đi bạn!

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,19031.msg350290.html#msg350290

Hệ thống tên lửa phóng loạt Tornado dự kiến sẽ thay thế các hệ thống hỏa lực BM-21 (Tornado-G; G = Grad), BM-27 (Tornado-U; U = Uragan) và BM-30 (Tornado-S; S=Smerch).

Từ Smerch trong tiếng Nga có nghĩa là vòi rồng. Còn từ Tornado thì trong từ vựng tiếng Nga không có (từ mượn), còn theo tiếng Anh, là lốc xoáy => Cũng gần giống nhau về nghĩa ;D

Các bác cho em hỏi chút.
Phía trên là thông số của đài rada RV-01/Vostock-E, cho em hỏi là đài rada này hoạt động ở trong dải tần nào.
Và em cũng xin hỏi thêm về thông số kháng nhiễu trong phần bôi đỏ là đề cập đến anten phát sóng vô hướng hay định hướng,liệu nó đã tính đến hệ số định hướng của anten chưa.

Vostok-E là ra đa sóng mét (băng tần VHF). Tồng chí xem thêm ở đây http://www.kbradar.by/text/pages-view-13.html

Máy gây nhiễu vô tuyến thường dùng ăng ten định hướng để phát nhiễu ngắm, nhiễu chặn hay nhiễu trượt. Theo tài liệu nhà sản xuất Vostok-E thì dòng bôi đỏ là mật độ công suất nhiễu tại cổng ra ăng ten máy phát nhiễu ở cự li phát 200 cây.

Ý em muốn hỏi đến hệ số định hướng của anten phát nhiễu cơ, liệu thống số mật độ công suất ở  200km(kháng nhiễu 200W/MHz) là cho mật độ công suất của anten phát sóng nhiễu định hướng(tức là đã tính cả hệ số định hướng của anten phát nhiễu chưa) hay là của anten phát nhiễu vô hướng.
Với thống số kháng nhiễu 200W/1Mhz thì với băng tần VHF khả năng kháng nhiễu cao nhất của đài rada này cũng chỉ khoảng 66KW, nếu gặp chùm sóng định hướng với hệ số định hướng cao thì sẽ gặp nhiều khó khăn

Xin hỏi các bác 1 chút, trong suốt chiến tranh chống Mĩ thì chúng ta có được Liên Xô hỗ trợ giám sát các căn cứ không quân Mĩ và phát hiện máy bay xuất kích ngoài tầm radar không. Nhà em biết Liên Xô có theo dõi tàu sân bay Mĩ và thông báo khi F-4 xuất kích còn các căn cứ như Guam thì không rõ lắm.

Có đấy, bạn xem trong mục "Căn cứ quân sự Cam Ranh" phần hồi ức của nguyên Chủ nhiệm quân báo Hạm đội Thái Bình Dương chuẩn đô đốc V.Karev sẽ rõ (hình như ở trang 30-31). Nói đúng ra đây là nhiệm vụ của quân đội Liên Xô thời chiến tranh lạnh, và họ chia sẻ thông tin cho ta. Và những gì đã công khai chắc cũng chỉ là một phần nào đó thôi.

Cám ơn bác qtdc, em tìm thấy bài của đô đốc Karev rồi.
-----------------------------------
Sử dụng PM! Xóa sau 12 giờ!

Các bác cho em hỏi, nếu Nga chịu nâng cấp đạn của hệ thống Grad BM21 để dùng định vị vệ tinh của mình thì khi chiến tranh với một nước nào đó có chịu ảnh hưởng hay không? Ví dụ Nga ngừng cung cấp tín hiệu chẳng hạn.

Nếu trong trường hợp đó với vệ tinh hiện có của VN có thể định vị được không? Nếu thêm 1 vệ tinh nữa sắp phóng lên thì như thế nào? Hoặc nếu sử dụng thiết bị định vị xuất phát từ Mỹ liệu có khả năng bị ngắt khi chiến tranh không?

Cảm ơn các bác.

Tài liệu của đơn vị chế tạo Vostok-E nói rất rõ mật độ công suất nhiễu tại cổng ra ăng ten máy phát nhiễu đã xét tới độ lợi của ăng ten phát. Với ăng ten phát nhiễu định hướng, độ lợi lớn nhất của ăng ten nằm trên búp sóng chính, tức hướng có cường độ phát xạ mạnh nhất của ăng ten máy phát nhiễu.

Nếu đạn có bộ thu tín hiệu định vị vệ tinh thì nó sẽ thu được tín hiệu của cả 2 hệ GPS và GLONASS. Không có GLONASS thì nó chuyển sang thu GPS. Vấn đề chỉ là nó có được cấp mã P hay mã Y để tinh chỉnh sai số hay không mà thôi.

Các bác có thể dịch giúp em phần chữ Nga ở hình sau. Em xin cảm ơn.

(http://quocphonganninh.edu.vn/Pictures/Gallery/hoakhidicung/t90i.jpg)

Cho em hỏi Rocket và Missile (tạm dịch hỏa tiễn và tên lửa) sự khác biệt ở đây là gì, như gia đình rocket Hydra 70 của Mỹ, S-8 của Nga khác gì với Ataka và Hellfire

Rocket và missile khác nhau ở chỗ một bên không điều khiển , một bên có điều khiển.

Cho em hỏi là trong lịch sử đã có khi nào Trung QUốc (các triều đại Tần, Hán) có xung đột quân sự với đế chế La Mã không ạ ?

Theo mình biết thì là chưa từng, đế chế La Mã chưa hề vươn xa được tới Trung Quốc, mà Trung Quốc thời đó cũng không phải rộng lớn như bây giờ

 :) Nhà Tần (221 - 206 trước CN) nên chắc chưa "phang" nhau với Đế quốc La Mã  (TK1 trước CN - TK 5 và 6 sau CN; trong đó, Ceasar lên lãnh đạo khoảng năm 45 - 40 trước CN). Nhà Hán (203 trước CN - 220 sau CN) nên có giai đoạn "cùng thời" với Đế quốc La Mã. Liệu 2 ông hoàng đế thời đó có "phang" nhau không thì chưa tìm được nguồn, nhưng có vẻ là đã có giao thương liên quan đến Con đường tơ lụa. Mình suy đoán thôi đấy nhé ;D

Hiện đang có 1 giả thuyết là binh đoàn La Mã của tướng Marcus Crassus, sau khi thua người Parthia thì đã chạy về phía đông tới Trung Quốc và định cư ở huyện Vĩnh Xương, tỉnh Cam Túc. Dân ở đây nhiều người có mắt xanh, mũi cao và tóc sáng màu giống người da trắng.

Cũng có 1 nguồn nói như thế đấy các bác ạ, và đây hình như đây cũng là những câu hỏi cho nguồn gốc những người Trung Quốc "mắt xanh"
http://vnexpress.net/gl/khoa-hoc/2010/11/3ba2383d/

Chú thích theo trình tự trên xuống - trái sang thì:
- Khối gương
- Khối chuyển mạch BK49
- Màn hiển thị cho trưởng xe VSU-12
- Bộ camera ảnh nhiệt Caterin-FC
- Khối điều khiển cụm gương
- Bảng điều khiển kính ngắm góc rộng
- Khối tạo giao thức
- Màn hiển thị cho pháo thủ VSU-12
- Bảng điều khiển kính ngắm ảnh nhiệt của pháo thủ
- Kính ngắm góc rộng

Vậy Động cơ tên lửa của Tầu Vũ Trụ cũng được điều khiển chi tiết thì gọi là missile à bác  ;D

http://en.wikipedia.org/wiki/R-7_(rocket_family)

Về sự khác nhau giữa Rocket và Missile bác tìm đọc bài của bác Huyphuc tại đây (http://vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=255.10) nhé. Khá là lý thú đó ;D

Hỏa tiễn chẳng là tên lửa thì là cái gì hả tồng chí ;D

Xét về vũ khí:
- Rocket được gọi là đạn phản lực hoặc tên lửa không điều khiển, có cấu tạo cơ bản gồm phần chiến đấu (đầu đạn) và động cơ phản lực (động cơ tên lửa), sử dụng các nguyên lí thuật phóng trong và thuật phóng ngoài để đưa đầu đạn tới diệt mục tiêu.
- Missile được gọi là bom, đạn hoặc tên lửa có điều khiển hoặc tự dẫn, có cấu tạo cơ bản gồm đầu đạn, khối điều khiển, khối chấp hành (khí động hoặc phản lực) và động cơ phản lực (nếu là tên lửa), sử dụng nguyên lí điều khiển thụ động, bán chủ động hoặc tự dẫn để đưa đầu đạn tới diệt mục tiêu.

Nói gọn về sự khác biệt giữa chúng là sự khác biệt giữa loại đạn phản lực được ngắm và loại đạn phản lực được dẫn tới mục tiêu ;D

Đang nói về quân sự thì lôi cái động cơ tàu vũ trụ ra làm gì?
http://en.wikipedia.org/wiki/R-7_Semyorka (http://en.wikipedia.org/wiki/R-7_Semyorka)
Mà ở đây người ta gọi R-7 Semyorka là missile này.

Các anh ơi!Cho em hỏi tàu Molnya,Gepard3.9 di chuyển cần bao nhiêu khí Gas hoặc dầu vậy?và cần bao nhiêu nước ngọt cho hành trình?Xin cám ơn các anh! ???

Bạn xem ở đây nhé http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,6199.20.html

Theo tớ được nghe khi đi họp về xăng dầu thì các bố ý bảo đốt dầu quá ác, 1 giờ đồng hồ hết 8 khối. Thực hư chả biết như thế nào, sai xót mong mọi người bỏ quá cho!

Cho em hỏi là khi quân đội Mỹ có được trong tay xe tăng hay máy bay Liên Xô / Nga thì các chú có phải lục tìm tài liệu hướng dẫn của Nga hay tìm người huấn luyện để sử dụng mang tính chất "đánh giá" không hay các chú Mỹ từ mày mò :D ?

Cái gì thế bác mattien ;D , vậy cái đấy theo bác định nghĩa là gì dân sự à  ;D, em chỉ thắc mắc "Vậy Động cơ tên lửa của Tầu Vũ Trụ cũng được điều khiển chi tiết thì gọi là missile à bác" thế thôi mờ  ;D

Ngày xưa thì khó, nhưng ngày nay cố vấn Ukarine Ba Lan, thậm chí là Nga đầy rẫy  :D

Thôi nhá,cái mình nói thực ra cũng hơi chung chung nhưng phương tây nó định nghĩa rocket là đạn tên lửa không điều khiển, còn missile là đạn tự dẫn hoặc đạn có điều khiển.
Còn hóa ra với mấy anh Nga thì đạn tên lửa có điều khiển cũng có thể gọi là rocket.
Thảo nào có cái link Nga này nó gọi R-7 là ballistic rocket http://www.energia.ru/english/energia/launchers/rocket-r7.html (http://www.energia.ru/english/energia/launchers/rocket-r7.html)
Còn ở đây wiki lại gọi à ballistic missile. http://en.wikipedia.org/wiki/R-7_Semyorka (http://en.wikipedia.org/wiki/R-7_Semyorka)
chỗ này lại gọi là missile http://www.mentallandscape.com/S_R7.htm (http://www.mentallandscape.com/S_R7.htm)
Ngôn ngữ phức tạp thật, mấy bác còn cãi nhau rằng missile dịch thành tên lửa là sai.
Ở đây thì lại có kiểu định nghĩa thế này về rocket http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_(disambiguation) (http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_(disambiguation))

Cho em hỏi là ngày trước nhà mình phân biệt các dòng máy bay có món gọi là: tiêm kích-bom. Vụ ấy là gọi cho Su22 hay cả Su27, 30.
Và nếu là cho Su22 thì Su22 có làm tiêm kích ở VN được không.

Được. Cứ có pháo và tên lửa đối không dùng để bắn máy bay giặc thì được gọi là tiêm kích hết.

Cái vụ tiêm kích - bom là do ta theo phân loại của Liên Xô (истребитель-бомбардировщик). Thời Su-22 thì vẫn được phân loại là tiêm kích bom, đến Su-27 thì Nga sử dụng cách phân loại là tiêm kích đa năng (многоцелевой истребитель). Su-30 cũng thế. Tuy vậy, Nga vẫn giữ cách phân loại tiêm kích bom cho Su-32/34.

Su-22 muốn bắn tên lửa dẫn đường đời mới thì phải đeo đồ chơi phụ, còn tên lửa tầm nhiệt thì đủ dùng để lấy huyết đấy.

Cho em hỏi có phải Mercedes G-Class của bác Đức là cópi họ UAZ của bác Nga phải không ???

Các máy bay tiêm kích hiện có của Vn không có kiểu thiết kế buồng lái này. Tồng chí nào được đào tạo chuyên ngành ở bển có thể biết kiểu bố trí bảng đèn báo nguy này trong buồng lái Mig-29 đời đầu. Các đèn sáng báo sự cố chế độ dầu đỏ 2 kênh, báo dầu đỏ động cơ, báo chế độ giới hạn góc tấn, vưn vưn.

Những câu hỏi nhảm nhí kiểu này chẳng biết phải trả lời tồng chí dư nào nữa >:(

Bác nào có sơ đồ vị trí của các thành viên tổ lái tăng không? có thể cho em một vài thứ liên quan đến tăng Nga (từ dòng T54/55 đến T90) hay tăng Mỹ (M48 đến m1)  :D

CHo em hỏi: bom thông minh dùng cánh lái điều khiển để "lướt" tới mục tiêu và không thấy có động cơ như tên lửa. Vậy cự li tấn công tối đa có phụ thuộc vào độ cao khi ném trái bom không (càng ném ở độ cao lớn thì quả bom càng "lượn" được xa)?

Mấu chốt khác biệt giữa smart bomb và missile hóa ra gần như là ở chỗ rocket  :D

Theo như hình minh họa sau đây thì có vẻ đoạn mầu đỏ chưa chính xác lắm.  ;D

(http://www.ausairpower.net/JDAM-AMSTE-CONOPS-1S.png)

(http://www.ausairpower.net/JDAM-ER-CONOPS-1AS.png)

(http://www.ausairpower.net/JDAM-ER-CONOPS-1BS.png)

2 cái ảnh sau chả minh họa cho vấn đề nêu ra còn gì (ném thấp thì chỉ có tầm 10-20 hải lý thôi). Hiện sắp có những loại bom thông minh tầm tới 80km, e là những hệ thống tầm trung (tầm dưới 50km) như Buk sẽ thất thế, còn nếu máy bay bay thấp rồi kéo cao ném bom thì đến S-300 cũng chả đỡ được

Mấy loại bom ấy dùng GPS, ko chơi được mục tiêu cơ động như buk đâu, mà tốc độ bay của nó chậm nếu cần thì đánh chặn. Hơn nữa chưa kể phải xác định trước mục tiêu.Còn S-300 thì vốn có khả năng tấn công cả mục tiêu tầm thấp, và lại điều đầu tiên ta làm là phải tạo những trạm phát sóng giả ,mục tiêu nghi trang, để đánh lừa lực lượng trinh sát, nhà mình đâu thể có một hệ thống phòng không nhiều tầng nhiều lớp với hệ thống phản công điện tử như Nga được.
------------------------------
Viết đúng chính tả!

Sao lại không nhỉ? Ý em nói đến ở 2 bức ảnh trên là bác phải xem xem loại bom có điều khiển đó có cánh hay không đó  ;D

Các bác cho em xin hỏi các thông số kỹ thuật chi tiết của T64. Em xin cảm ơn.

Tập cách sử dụng công cụ Google đi bạn! Từ khóa: T-64.

Link trong Chủ đề Kiến thức quốc phòng:

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,5475.msg176546.html#msg176546

Link khác (ví dụ)

http://army.lv/ru/t-64/harakteristiki/631/18#info

Khối lượng chiến đấu: 42,4 tấn

Kíp xe: 3 người

Các kích thước, mm

+ chiều dài trước cùng pháo: 9225mm

+ chiều rộng: 3290mm

+ chiều cao: 500mm

Khoảng sáng cách đất: 500mm

Vũ khí:

+ pháo nòng trơn 125mm – thiết bị phóng 2A46-2

+ cơ số đạn: 36 phát bắn

+ súng máy đồng trục 7,62mm và súng phòng không 12,7mm (bổ sung từ nguồn khác)

Động cơ công suất 700 sức ngựa

Tốc độ trên đường nhựa: 60km/h

Tầm hoạt động theo đường nhựa: 500km

Khả năng vượt chướng ngại vật

+ tường cao: 0,8 mét

+ hố rộng: 2,7 mét

+ rãnh sâu: 1,8 mét (có sự chuẩn bị: 5 mét).

Nhân đây cũng nhắc các thành viên tự kiểm duyệt các câu hỏi, bài viết, clip từ nơi khác trước khi đưa về diễn đàn!
Những câu hỏi tương tự như trên hay quân phục của nước A với nước B có giống hay khác nhau - những câu hỏi mà có thể tự tìm được trên mạng bằng chức năng tìm kiếm - sẽ bị đánh giá là bài spam và sẽ bị xử lý theo hình thức: lần thứ nhất: Nhắc nhở; lần thứ 2: cảnh cáo; lần thứ 3: khóa nick tối thiểu 01 tuần!

(http://img809.imageshack.us/img809/2822/92484468.jpg)

(http://morozov.com.ua/images/bmt72-05l.jpg)

(http://www.morozov.com.ua/images/t-72-120l.jpg)

Cho em hỏi đây là các mẫu nâng cấp T-72 của các nước nào ạ?

Sử dụng thanh công cụ Google Chrome; ấn vào hình đầu tiên, mở chuột phải, có phần xem code của ảnh => có link http://www.morozov.com.ua/images.... => Morozov là ai? Tổng công trình sư chế tạo xe tăng T-64 ở Kharcov => Là các gói nâng cấp xe tăng T-72 của Ucraina.

Mà đỡ phức tạp hơn thì nhìn hai cái hình dưới, gói nâng cấp T-72 đấy đồng chí không thấy gần giống với T-55AGM?

Đồng chí có định hỏi là T-55AGM là nâng cấp của nước nào không?

http://www.morozov.com.ua/eng/index.php

Cự li bom lượn phụ thuộc vào cánh lượn, không phụ thuộc nhiều vào cánh lái. Ngoài ra cự li bom lượng còn phụ thuộc vào độ cao thả bom (thế năng trọng trường được tích luỹ) và tốc độ máy bay tại thời điểm thả bom (động năng ban đầu).

Các bác thạo về radar giải đáp dùm thắc mắc này của nhà em với. Hiện như em thấy các radar đằng mũi máy bay hay được thiết kết làm một mặt phẳng rồi gắn các phần tử lên đó, nhà em nghĩ sao không gắn theo hình bán cầu tròn sẽ tăng góc quét và số phần tử radar (có thể ko cần cơ đòn quay sang các phía), không biết có nước nào thử nghiệm theo cách này chưa?

Nhân dịp năm mới em xin chúc các bác một năm mới dồi dào sức khỏe,an khang thịnh vượng,nhân tiện các bác cho em hỏi tầm quét của radar trên máy bay Su24 của Nga là bao nhiêu ạ,cảm ơn các bác

Mình cũng không thạo về rada nhưng theo như kiến thức về anten ,mà mình được học thì để tạo ra góc quét hẹp(để nâng công suất phát-thu) người ta phải ghép nhiều chấn tử đối xứng( chấn tử nửa sóng)  lại với nhau , theo như các công thức nhân đặc trưng hướng thì phải làm theo dạng mặt phẳng mới làm được vậy( bình thường 1 chấn tử nửa sóng đặc trưng hướng của nó có góc hẹp nhất chỉ khoảng 30 độ).

Ăng ten ra đa kiểu bán cầu tròn cũng đã có nước nghiên cứu dùng cho điều khiển và liên lạc vệ tinh, gọi là Ăng ten mảng định pha tam giác dạng vòm cầu (GDPAA = Geodesic Dome Phased Array Antenna). Ưu điểm của kiểu ăng ten này là xử lí được các góc quét lệch rộng so với trục chính ăng ten mà không bị méo chùm quét, trong khi các ăng ten mảng phẳng bị giới hạn góc quét +/- 60 độ so với trục chính ăng en. Tuy nhiên, nhược điểm của GDPAA là có khẩu độ hiệu dụng của ăng ten nhỏ hơn, do đó có độ lợi thấp hơn so với ăng ten mảng phẳng. Ngoài ra, thiết kế GDPAA rất phức tạp và không phù hợp với công tác bảo đảm trên thực địa.

Các ra đa hàng không đời mới của Nga như Irbit-E N035 và Sh-121 N036 khắc phục giới hạn góc quét của kiểu ăng ten mảng phẳng bằng kiểu thiết kế kết hợp quét chùm điện tử và điều chỉnh góc hướng ăng ten cơ khí.

Các anh cho hỏi : Lúc trước Mỹ và VNCH có dùng pháo sáng (hỏa châu) cầm tay loại ống thụt, dùng chiếu sáng, báo hiệu ( các màu xanh, đỏ, trắng)
.Hiên nay Việt Nam đã tự sản xuất được pháo sáng cầm tay này hay chưa. Claymore chỉ mới biết loại pháo hiệu bắn bằng súng ( không có dù) được sử dụng trong diễn tập, báo bão.
Hôm tết vừa rồi Claymore có thấy vùng ngoại ô có ai đó bắn 1 trái pháo sáng loại có dù, màu đỏ thắc mắc là có phải hàng nhà trồng được hay không ?

(http://www.modernforces.com/img/new_site/signal_flare_para_450.jpg).

Các bác cho em hỏi,em nghe nói có loại tên lửa chống hạm bắn được từ ống phóng ngư lôi 533mm của tàu ngầm,vậy tên lửa đó có thể bắn được từ ống phóng 533mm của tàu nổi được không ạ?,em cảm ơn các bác

cái này lúc trước đi tàu biển ra ngoài philippin có thấy trên tàu có ?!! để báo hiệu trên tàu có người bị thương đc đám hải quân nó tới giúp !! bọn phil nói tiếng anh chẳng hiểu gì giọng lơ lớ.
-----------------------------------
Yêu cầu đọc lại Nội quy diễn đàn trước khi viết bài!
Nhắc lần thứ nhất!

Em có đk đi nghĩa vụ quân sự, hồi trước tết khoảng 1 tháng. Bác ở xã đội, bảo là vài ngay sẻ có giấy báo thế sao bây giờ cả 2 tháng mà chưa có giấy tờ gì thế ạ. Bác nào biết giải thích giùm em với ????

http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/quandoi/qdndvn/Muc-tieu-che-tao-vu-khi-Viet-Nam-toi-2020/20122/189419.datviet

Cối 100mm là loại gì thế nhỉ? Hay báo viết sai?

Cối 100mm trước đây Quân đội TQ hay sử dụng, năm 1984-1985 đv tôi tại Lạng sơn đã nhiều lần chọi nhau với loại cối này. Về  cấu tạo và hình dáng bên ngoài nó giống hệt cối 120mm.

   Bác Long nói đúng....tháng 5 /1984 chốt 800 đông ,Thông Nông - Cao Bằng, nơi bác thinhe677f346, bị bọn TQ...nã loại cối này,cánh đuôi loại này trông khác lắm...hê hê nó bắn chính xác lắm...nó ở cao hơn ,nó ủ mưu sẵn ,có căn chỉnh trước,phát đầu rơi dưới chân ,phát thứ 2 gần trúng,phát 3 thì trúng nhà của quân K6 quân địa phương tỉnh Cao bằng...ngay trên đỉnh,cháy đùng đùng...bọn K6 chạy sạch...bỏ lại cơ man nào là đạn...may mà kho đạn DKB không phát nổ đâý..bọn tôi cũng đánh rậm được của bọn K6 ,2 thùng đạn AK,mấy thùng lựu đạn chầy ...đi bắn cá nhòe...

Loại ống nhôm này hồi chúng tôi ở QT lấy được nhiều, đây là loại pháo sáng (hỏa châu) của lính bộ binh địch. Nắp loại pháo sáng này có 1 kim hỏa, khi bắn thì tháo nắp ra lắp vào đầu kia và vỗ mạnh. Pháo sáng kiểu này sáng ra phết và có cả dù con. Tết năm 1973 khi tôi được chuyển thương ra đoàn 869, giao thừa hôm đó lính 869 đi đón giao thừa với trang phục chẳng giống ai: áo bông của đoàn an dưỡng, đầu đội mũ tai bèo hoặc mũ mềm, cổ quấn khăn rằn, chân đi dép đúc TQ có mang tất cao cổ. Cả bọn đứng giữa ngã tư Hàng Khay, Tràng Tiền, Hàng Bài và Đinh Tiên Hoàng (chỗ BHTH) rất hãnh diện vỗ mấy quả pháo sáng góp với pháo hoa của năm hòa bình đầu tiên.

Vỏ pháo sáng này trong ba lô chúng tôi thằng nào cũng có để đựng bàn chải đánh răng và nhiều điếu cày được bàn tay khép léo tạo dáng rất đẹp từ ống pháo sáng này.

Lúc đó chúng tôi cũng được trang bị 1 số pháo hiệu của Đức. Đây là loại ống bằng nhựa, nắp vặn xoáy, có dây để giật như lựu đàn chày. Tôi chưa thấy pháo sáng nào mang nhãn hiệu quân ta cả mà chỉ có pháo hiệu mà thôi. 

Các bác cho em hỏi, tên lửa Tomahawk của Mĩ bay bám địa hình chỉ giựa vào GPS hay là nó còn có thêm 1 rada đo cao nữa.

- Các bác cho em hỏi  mẫu pháo phòng không nào của Nga  mà đầu đạn tự nổ khi gần điểm bắn đón , thời gian giữ chậm được truyền vào ngòi đạn bằng vô tuyến tại thời điểm đạn rời nòng ?

- Nato và Mỹ có một số pháo phòng không như thế này, họ quảng cáo hiệu quả cao lắm .

Bác triumf cho hỏi , nếu lắp mudule chiến đấu tối đa ( 4 )  thì cũng chỉ diệt được 4 mục tiêu đồng thời thôi chứ ?

Nhưng vấn đề là VN không trang bị cỡ cối này (ít ra là em chưa bao giờ đọc thấy). Vậy chế tạo đạn cải tiến cho nó để làm gì? Hay đây chỉ là cách gọi khác của cối 120 ly

Giang hồ đồn ta dùng cối 100 thay cho 120. Hiện tại trang bị tới đâu thì không rõ.

Mình không nhớ chính xác, nhưng hình như là tiêu diệt được cùng lúc 6 mục tiêu thì phải :) mà không phụ thuộc vào số lượng modul.

Hiện tại cối 100mm đã thay thế toàn bộ cối 120mm trong biên chế đại đội cối của các e, fBB. Với cách đánh "bằng vũ khí mang vác" thì cối 100mm có nhiều ưu điểm hơn cối 120mm.

Mẫu cối 100mm hiện ta đang sản xuất và sử dụng dựa trên mẫu cối 100mm thu được của TQ, PP từ hai cuộc chiến tranh Tây Nam và phía Bắc.

Các thủ trưởng cho em hỏi là theo như link http://ttvnol.com/quansu/1164840/page-71 (http://ttvnol.com/quansu/1164840/page-71) em thấy có 1 đoạn trích là
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/Gepard_1a2_v0-mess.jpg/180px-Gepard_1a2_v0-mess.jpg)
Xin cho em hỏi là khẩu pháo truyền tín hiệu đến viên đạn kiểu gì khi mà sơ tốc đạn lên đến hàng trăm m/s ?.Có phải là khẩu pháo truyền tín hiệu đến viên đạn bằng sóng radio ?.Vậy thủ trưởng nào có hình cấu tạo của viên đạn dạng này không ?

Tôi không những muốn trả lời bạn gangthep mà còn muốn viết kỹ về loại pháo cao xạ xe kéo 2 nòng của Thụy sỹ này. Do gới hạn của topic hỏi nhỏ-đáp khẽ không thể viết cụ thể(rất dài), xin các Mod cho lời khuyên. Sở dĩ tôi muốn viết kỹ về nó, vì nó tương đối đặc biệt, nó có mặt trong trang bị của gần 30 Quốc gia . Nói chung nó đáng cho sự quan tâm của chúng ta ;D.

Bác viết tiếp vào đây đi: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,2098.msg28919.html#msg28919
 ;D

Đây là miệng nòng khẩu 35 mm/1000 KDG Millennium GDM-008. Trước Huyphong từng chỉnh sửa cho 1 chiên da bên ttvn về cơ chế làm việc của pháo này. Phần viết dưới này không biết có đụng hàng với anh Long không ;D

Tháp pháo 35 mm/1000 KDG Millennium GDM-008 (navweaps.com)
(http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_35mm-1000_Millennium_Absalom_pic.jpg)

Cấu tạo pháo 35 mm/1000 KDG Millennium GDM-008 (navweaps.com)
(http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_35mm-1000_sketch_pic.jpg)

Cấu tạo miệng nòng (strategycenter.net)
(http://www.strategycenter.net/imgLib/20070323_10.jpg)

Cấu tạo đạn (navweaps.com)
(http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_35mm-1000_Millennium_Ahead_pic.jpg)

Cơ chế điều khiển bắn (navweaps.com)
(http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_35mm-1000_Millennium_FCS_pic.jpg)

Trả lời vắn tắt thì nó truyền lệnh cho bộ chỉnh ngòi cảm ứng điện từ bằng dây dẫn lệnh.

Cơ chế điều khiển bắn của loại pháo này như sau:
- Đài rađa trinh sát phát hiện tên lửa phóng tới và chuyển tham số bám sát mục tiêu như (tốc độ, hướng, tầm) cho máy tính điều khiển bắn của pháo.
- Máy tính điều khiển bắn tiến hành tính toán điểm đón dự kiến của loạt bắn để tạo tham số ngắm bắn (tầm và hướng của pháo) và chế độ của máy cài ngòi cảm ứng điện từ trường trên miệng nòng pháo.
- Đạn có ngòi đáy được định tầm nổ nhờ chế độ cài cảm ứng điện từ trường khi đi qua máy cài ngòi. Đạn này có đầu đạn chùm gồm 152 viên hợp kim vôn fram hình trụ, được xếp thành 8 lớp, mỗi lớp có 19 viên trong phần đầu đạn.
- Mỗi loạt điểm xạ của pháo tiêu thụ 25 viên đạn, được cài ngòi định tầm để nổ đồng loạt tại điểm đón mục tiêu dự kiến nhằm tạo ra 1 chùm 3800 viên đạn hợp kim vôn fram để diệt mục tiêu.
- Muốn loạt đạn chụm và nổ đồng loạt để tạo mật độ dự kiến tại điểm đón mục tiêu, máy tính điều khiển bắn phải kiểm soát được tham số vận tốc đầu nòng của các viên đạn bắn ra để cung cấp hệ số tinh chỉnh chế độ của máy cài ngòi cảm ứng điện từ trường trên miệng nòng pháo. Tham số đo vận tốc đầu nòng cho máy tính điều khiển bắn do 2 vòng đo cảm ứng điện từ trường được bố trí ở khối miệng nòng pháo cung cấp.   
- Việc truyền dẫn tham số đo vận tốc đầu nòng của đạn từ khối đo về cho máy tính và tham số cài ngòi đã được tinh chỉnh từ máy tính tới khối cài ngòi được thực hiện qua dây dẫn.

Cty Oerlikon Contraves (Thụy sỹ) phát triển 1 số mẫu pháo cao xạ  2 nòng gồm  phiên bản trên xe tự hành như mẫu Escorter-35 .

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/45454.jpg)

Hoặc trên các xe kéo, chúng gồm 5 phiên bản :
 GDF-OO1, GDF-OO2, GDF-OO3, và GDF-005.

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/7-12.jpg)



P/m Huyphong! Ảnh bạn đưa về đạn, thực chất nó là đạn chùm. ;D Tôi đang định quay lại viết nốt về phần đạn chùm thì lại "vướng vào" cái anh pháo cao xạ 2 nòng này. ;D

Em rất cám ơn 2 thủ trưởng Longtrec và thủ trưởng huyphongssi đã trả lời câu hỏi câu hỏi của em.Em mong 2 thủ trưởng có thể đi sâu 1 chút về .Thực sự là em vẫn chưa hiểu rõ về cái này lắm.Rất mong 2 thủ trưởng đả thông tư tưởng giúp em  ;D

Cho em hỏi nhà mình sản xuất dc những loại đạn pháo nào,chất lượng và giá thành ra sao ?

Tháp pháo 35 mm/1000 KDG Millennium GDM-008 mà huyphong đưa là mẫu pháo cao xạ của Thụy sỹ/ Đức (1 nòng) dùng trang bị trên tầu chiến sử dụng đạn chùm, nhiệm vụ của nó tương đối khác với 2 người anh em của nó trên bờ ;D.

Mẫu pháo Escorter-35(ảnh trên tôi đưa) là pháo cao xạ tự hành được Thụy sỹ phát triển để đánh bại mục tiêu hàng không, trục thăng , tầm bắn tới 4 km. Ngoài mục tiêu hàng không Escorter-35 được trang bị cho các đơn vị BB cơ động, dùng tiêu diệt các mục tiêu mặt đất như xe quân sự bóc thép hoặc không bọc thép v.v.... Mẫu pháo này có 2 nòng, 2 hộp tiếp đạn 200v chia làm 25 phân khúc mỗi phân khúc 8 viên đạn cùng chủng. Nó cho phép cài nhiều chủng đạn trên 1 dây đạn( từng phân khúc đạn), xạ thủ tùy từng mục tiêu mà đưa ra  trọn lựa chủng đạn với hệ thống chọn chủng đạn tự động.

Các mẫu pháo 35mm của Thụy sỹ như :  GDF-OO1, GDF-OO2, GDF-OO3, và GDF-005, có nhiệm vụ tương tự như Escorter-35 nhưng hộp tiếp đạn ít hơn, sơ tốc đạn cũng kém hơn ......


Xin hỏi bạn gangthep bạn muốn tôi giới thiệu toàn bộ hệ thống pháo cao xạ mà  Oerlikon Contraves (Thụy sỹ) phát triển hay 1 mẫu pháo nào cụ thể, hoặc chỉ đơn giản là cơ cấu định tầm nổ cho đạn? ;D

Sẵn nói về phòng không tầm ngắn, các bác cho hỏi, tại sao Liên Xô lại chế tạo Strela-10 với tầm bắn ngắn vậy? Tên lửa nặng gấp 4 lần các loại tên lửa phòng không vác vai nhưng tầm bắn chỉ tương đương. Vả lại, các loại tên lửa hàng không, phóng từ máy bay, chống thiết giáp, có tầm bắn lớn hơn hẳn tên lửa cúa Strela-10, vậy chiến thuật sử dụng đê chống lại cường kích, trực thăng đối phương sẽ như thế nào?

minh họa bằng tiếng Anh/Trung  đối với cơ chế làm việc của đạn pháo 35 ly Oerlikon

(http://img213.imageshack.us/img213/8222/ss1042f970661os1.jpg)

Hình anh Huy phong đưa thiếu mất cái quan trọng này nên bạn gangthep vẫn chưa hiểu được ;D
Chú thích (tạm dich ) ;)
programmable electric fuze : ngòi nổ lập trình điện tử
fuze programing coil          : cuộn dây lập trình ngòi nổ ( cuộn cảm của máy cài ngòi )
programing coil                 :  ???


(http://upnhanh.sieuthinhanh.com/tmpimages/images/sieuthiNHANH201202043405zta1ngywnt254081_2.jpeg)

3800 viên Tungsten bay ra khỏi quả đạn

(http://www.lantianyu.net/zblog/upload/201112221841344648.jpg)

(http://www.lantianyu.net/zblog/upload/201112221843125138.jpg)

Mục tiêu sau khi ăn 3800 viên Tungsten
(http://www.lantianyu.net/zblog/upload/201112221840540435.jpg)
(http://www.lantianyu.net/zblog/upload/201112221851060653.jpg)

Nga không mặn mà với hướng phát triển đạn chùm cho pháo phòng không lắm.  Vài chục năm nay Thúy Sĩ , Mỹ , .....  đã phát triển hệ vũ khí này , những Nga vẫn chưa có một mẫu nào trong trang bị. Có thể Nga đánh giá hiệu quả tiêu diệt không cao !!!

Ke ke, Huyphong được phong cấp thủ trưởng sớm quá ;D Hiện có để mấy hạt sạn trong đoạn trả lời mà vẫn chưa thấy ai vào nhặt giúp :D

Ngòi nổ định tầm của đạn này thực chất là loại ngòi nổ hẹn giờ điện tử được cài tham số hẹn giờ qua phương pháp cảm ứng trong điện từ trường. Miệng nòng có cuộn cảm của máy cài ngòi, đế đạn có cuộn ứng của ngòi điện tử. Cuộn cảm tạo ra điện từ trường biến thiên mang mã mở và đóng mạch cài ngòi của cuộn ứng ngòi nổ trên đạn theo tín hiệu điều chế từ bộ dao động. Thời gian giữa 2 lần mở và đóng mạch cài ngòi là tham số hẹn giờ nổ cho ngòi nổ.


Đề án pháo Escorter-35 bị loại từ hồi nảo rồi anh Long ơi ;D

Pháo GDM-008 là tổ hợp CIWS để chống tên lửa đánh tàu hay tên lửa chống bức xạ, tên lửa hành trình trên đất liền. Nó là tổ hợp pháo và đạn được hoàn thiện hiệu năng trúng và diệt mục tiêu (AHEAD = Advanced Hit Efficiency and Destruction) chuyên trị tên lửa. Phiên bản pháo phòng không để diệt mục tiêu bay chậm như trực thăng, máy bay tầm thấp hay phương tiện mặt đất sẽ có nguyên lí pháo đạn đơn giản hơn.

Như miệng nòng khẩu pháo của xe phòng không Gepard này chỉ có vòng cảm ứng đo vận tốc đầu nòng của đạn mà thiếu bộ cài ngòi điện từ trường cho đạn. Nó dùng đạn xuyên giáp nổ mạnh gây cháy vạch đường và đạn xuyên giáp vạch đường.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/Gepard_1a2_v0-mess.jpg/180px-Gepard_1a2_v0-mess.jpg)

Chức năng của xe PK tự hành Gepard là có thể vừa bắn được mục tiêu trên không lẫn yểm trợ bô binh, chống thiết giáp, pt bọc thép nhẹ của đối phương trên bộ lên không có cái bộ cài ngòi ở nòng :)

Tầm bắn ngắn để diệt mục tiêu bay gần và thấp. Đạn nặng hơn để diệt mục tiêu bay cỡ nhớn hơn và bay nhanh hơn. Chiến thuật là trên đầu có Su-27/Mig-29 bay tuần các tầm, dưới đất có đủ loại tên lửa phòng không Krug, Kub, Buk và S-300V các trần và tầm đẩy đuổi tiêm cường kích của giặc bay dạt ra, Strela-10 chỉ cần đủng đỉnh thịt mấy thằng lò dò bay bám đất lẻn vào không tạc hậu cứ hay đội hình hành quân nhỏ ở tuyến sau mà nó được giao bảo vệ. Máy bay giặc mà thoát được các lưới phòng không kể trên để tới chỗ mục tiêu bảo vệ của Strela-10 thì manh giáp đạn dược đã tơi tả, tinh thần phi công chưa hết hoảng loạn thì sao đấu được với Strela-10. Tồng chí muốn hỏi về vũ khí thì hãy đặt nó vào chỉnh thể hệ thống mà nó được thiết kế để biết hỏi cái gì cho trúng nhế.

Người chế tạo và mua sắm vũ khí các phương chỉ quan tâm tới hiệu quả vũ khí trước loại mục tiêu mà họ cần diệt. Để chống tên lửa cỡ nhỏ thì ngoài khả năng phát hiện và ngắm bắn nhanh, vũ khí phải tạo được mật độ hỏa lực cao. Để tạo mật độ hỏa lực cao thì người ta có nhiều cách tiếp cận, mỗi cách tiếp cận lại có ưu nhược riêng nên không thể kết luận hiệu quả kiểu khơi khơi thế được, anh giai ạ.

- Đừng bắt bẻ câu chữ thế bạn.- Chúng ta đang nói về pháo phòng không .  Vậy thì mục tiêu là : máy bay bay thấp và tên lửa hành trình hoặc là tên lửa không đối đất , thậm chí là các loại đạn cối đạn pháo , bom khôn , bom dại.
- Thụy sĩ +  Mỹ + Nato đồng thời phát triển theo hai hướng : tốc độ bắn cao + đạn nổ mảnh
- Nhưng Nga vẫn đứng ngoài hướng phát triển này ( đạn nổ mảnh )  ?  Vậy thì tại sao?   

Nga là cha đẻ đạn chùm đấy bạn ạ, thậm trí họ đang đòi độc quyền sáng chế nữa kia, chỉ là chưa phát triển đạn chùm cho pháo cao xạ thôi. ;D

 ;D Bác Longtrec và bác Huyphongssi có thể đi kĩ hơn về phần cơ cấu định tầm nổ của loại pháo này được không các bác ?Em đang thắc mắc chính cái vấn này đấy các bác  ;D

- Sao hôm nay toàn người chơi chữ thế này ?  Bạn thừa biết chúng ta đang nói về đạn nổ mạnh cho pháo cao xạ mà?
- Diễn đàn là nơi cùng nhau trao đổi , chúng ta hãy tập chung cho viêc chính thì hơn, bỏ qua bắt bẻ câu chữ đi.  Tại sao hiện nay , Nga không phát triển hướng này ?   
- Đạn cao xạ nổ mảnh, trước đây cả hai phe đều sử dụng. Việt Nam ta đã sử dụng pháo cao xạ của Nga bắn rơi nhiều máy bay Mỹ..... Với sự thay đổi của mục tiêu,  Mỹ + Nato +  ... đã có những thay đổi tương ứng về ngòi đạn và cách thức nạp số liệu cho ngòi,  dẫn đến hiện nay có hàng chục nước trang bị loại pháo cao xạ này. Đối với Nga thì là co số 0 tròn trĩnh .
- Về mặt công nghệ , dứt khoát không phải lý do, vì việc này đâu có khó với Nga.  Ở đây chỉ còn 02 lý do chính đó là : Hiệu quả kinh tế, Hiệu quả tiêu diệt mục tiêu.

Các đồng chí và các bạn xem nội dung các văn bằng sáng chế số 2018779 và văn bằng giải pháp hữu ích số 99110540 của Liên bang Nga cấp cho Viện nghiên cứu chế tạo máy chuyên dụng thuộc Đại học kỹ thuật nhà nước Mát-xcơ-va mang tên N.E.Bauman để biết thêm về đạn chùm phòng không "Svarog":

- Có phụ thuộc vào modul chiến đấu bác ạ. Rada nhìn vòng và modul chỉ huy thì có thể quản lý được nhiều mục tiêu đồng thời, không phụ thuộc vào số modul chiến đấu. Nhưng số mục tiêu bị tiêu diệt đồng thời không thể lớn hơn số modul chiến đấu đâu.
- Có thể bác nhầm ở chỗ : thằng Kashtan nó cho phép lắp tối đa 6 modul chiến đấu , còn Palma chỉ cho tối đa 4.   Số mục tiêu đồng thời bị tiêu diệt = 6  là của thằng Kashtan

Tôi đang thu thập tài liệu để viết về loại pháo phòng không tự động của Thụy sỹ gồm các bản trên xe kéo, trên xe tự hành bọc thép và trên tầu chiến. Tôi cũng sẽ đưa những bài viết về pháo phòng không tự động của Nga từ 20mm, 30mm, 57mm đến 99mm được trang bị trên xe bọc thép chiến đấu, trên tầu chiến. Tôi sẽ cùng các bạn nghiêm cứu về cơ cấu định tầm nổ cho đạn của cả Nga và Nato. Trước tiên làm được việc trên tôi muốn quay lại viết nốt về đạn chùm.

Với khẩu ГШ-6-30К này tốc độ bắn tới 5000v/phút, cỡ nòng 30mm thì đúng là tường lửa bảo vệ, che chắn.


(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/300px-GSh-6-30_Hu_Szolnok_1.jpg)

Bác huyphongssi:

Bác longtrec:
Em chả hiểu cái gọi là chơi chữ hay bắt bẻ câu chữ của bác ở đây nghĩa là gì? Người ta giải thích rõ ràng như thế mà bác quy chụp là "toàn người chơi chữ" thì em cũng thua bác toàn tập. Họa chăng là bác không hiểu người ta viết cái gì.
Bác cứ bám lấy cái pháo cao xạ của Mỹ - NATO - ... rồi hỏi tại sao Nga không phát triển thêm pháo cao xạ? Vậy cao xạ để tiêu diệt những loại mục tiêu nào? Các loại mục tiêu này "máy bay bay thấp và tên lửa hành trình hoặc là tên lửa không đối đất , thậm chí là các loại đạn cối đạn pháo , bom khôn , bom dại", thì cần tạo ra ở khu vực nó bị phát hiện một lưới hỏa lực có mật độ dày đặc. Mà để tạo thành lưới hỏa lực như thế bằng vũ khí phòng không tầm thấp thì thiếu gì cách, đâu cần cứ bám vào pháo cao xạ thế? Các loại như Shilka, Tunguska hay Pantsir-S ông anh xếp nó vào kho à? Mật độ hỏa lực mà các xe phòng không tự hành này tạo ra theo cụm dày đặc có kém gì pháo cao xạ đâu. Đấy là chưa kể các loại ZU-23-2 lắp trên các xe chiến đấu bộ binh hay của quân dù để chống các hỏa điểm trên cao trong chiến tranh đường phố khi cần cũng có thể sử dụng là vũ khí phòng không tầm thấp.
Theo em, đấy là một trong những nguyên nhân mà Nga không phát triển thêm về dòng pháo cao xạ nói chung. Để khỏi bị quy chụp là chơi chữ, em xin viết rõ ra là Nga thấy không cần thiết khi đã có các vũ khí phòng không như em đã liệt kê ở trên. Nguyên nhân đầy đủ thì chắc phải nhờ bác nào đó, không thì vào BQP Nga ở Arbat mà hỏi thôi ;D
Còn nhanh hay chậm, chính xác đến đâu nó phụ thuộc vào tốc độ bắn của khí tài, rồi khả năng phát hiện, bám bắt mục tiêu của ra đa trên vũ khí, ra đa cấp đơn vị, các cấp cao hơn + thêm nhiều vấn đề khác nữa, không so sánh thuần túy được.
P/S: em hỏi bác longtrec: bác viết Nga là cha đẻ của đạn chùm thì bác có nguồn tài liệu nào để chứng minh không ạ? Bác dịch cho em đọc với, cũng là để anh giai kia khỏi nói bác là chơi chữ luôn.

Có thể cái sáng chế này phải ra đời cách đây vài chục năm là ít .  Về mặt kỹ thuật này Nga không thể chênh lệch với Mỹ và Nato xa.  Nhưng hiện nay không có trong trang bị của Nga .  Vậy theo bạn tại sao Nga không phát triển trang bị theo hướng này ?

Tồng chí ni không đọc kĩ phần giả nhời ở trang trước rồi ;D
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,23555.msg355365.html#msg355365

Cái đỏ ở trển thì Capốsai nhắc tồng chí có ý đúng đó 8) Tóp này phục vụ hỏi đáp, người không biết vào hỏi để học tập kiến thức, người biết vào giả nhời để thực hành kiến thức. Nếu tồng chí hỏi vì mục đích không phải để học thì nên chuyển sang tóp thảo luận khác đã có trong này hay mở tóp hỏi xoáy đáp xoay có lẽ hạp hơn ;D

Thôi coi như tồng chí hỏi để học nên huyphong sẽ xem lại tồng chí đã hỏi những gì nha 8)

Đầu tiên là câu hỏi này. Chắc nghe câu hỏi có phần tào lao kiểu như nghe quảng cáo có cái Liên xô chống Mĩ coi được lắm, nhưng nỏ tìm thấy cái Mĩ chống Lx vậy cà, nên huyphong chẳng thấy ai vô giả nhời câu này ;D

Nay tiện huyphong giả nhời: đạn được cài ngòi để nổ tại điểm bắn đón đường bay của phương tiện bay của giặc mới ăn, chứ nổ khi đến gần điểm bắn đón thì có đi tìm chim.

Ở Nga thì loại pháo phòng không kiểu này nhiều lắm, nhưng họ đem vô bảo tàng từ thời Lx lâu rồi. Có thể kể 1 số mẫu pháo phòng không cỡ nòng 76,2mm, 85mm và 100mm, chứ chưa kể pháo trên tàu chiến các cỡ.

Mẫu pháo phòng không mà thời gian giữ chậm được truyền vào ngòi đạn bằng vô tuyến tại thời điểm đạn rời nòng: Nga không có loại pháo này vì loại pháo có cỡ nòng và cỡ đạn gắn ngòi kiểu này đã quá lạc hậu so với kĩ thuật và học thuyết phòng không của Nga Xô.   

Câu hỏi như trển đã được nói ở phía dưới. Huyphong giải tiếp:
Tồng chí đang hiểu không đúng về đạn chùm cho pháo phòng không. Loại pháo hay kể cả tên lửa phòng không có đầu đạn chùm của tồng chí thì từ cổ chí kim chưa nước nào (dù được tồng chí nêu tên ở trên hay không) có cả.

Cái tồng chí muốn trình bày (nhưng sai :D) là loại đạn phòng không nổ mảnh, mà đã là đạn nổ mảnh thì hầu hết các loại pháo phòng không trên thế giới đều có dùng, chứ đừng nói Nga không mặn mà.

Ý tồng chí muốn nói tới là loại pháo và đạn phòng không kiểu AHEAD (như 1 số mẫu pháo Oerlikon 35mm) cho phòng không điểm chống phương tiện hủy diệt tiếp cận mục tiêu bảo vệ - CIWS. Như đã nói, Nga có cách tiếp cận CIWS đa nhiệm và cách tiếp cận CIWS Nga là phổ biến ở các nước phát triển CIWS không chỉ cho CIWS.

- Pháo Thụy Sỹ là 35mm,   Pháo Nga là 30mm.  Về mặt kỹ thuật Nga dư sức làm , nhỏ hơn 5 mm chẳng là khó gì so với Nga.
- Nga không làm là có lý của họ . Cần phải phân tích hớp lý hơn, chứ không phải như  câu trả lời trên.

Bình về cách tiếp cận để tồng chí tìm được nội dung trả lời cho câu hỏi "Nga vẫn đứng ngoài hướng phát triển này ( đạn nổ mảnh )  ?  Vậy thì tại sao?"

Nhiệm vụ của CIWS là trị các loại tên lửa và đạn của đối phương đang tiếp cận tiêu diệt mục tiêu có gắn CIWS. Để CIWS thực hiện tốt nhiệm vụ này trong điều kiện vũ khí tấn công đường không của đối phương có tốc độ bay lớn, cơ động đường bay tránh né CIWS, người ta tìm cách tăng hiệu năng diệt của CIWS như sau:
- Tăng mật độ mảnh văng hay đạn tại điểm đón trong vùng diệt trên đường bay tiếp cận của vũ khí đối phương
- Tăng động năng của mảnh văng hay đạn trong vùng diệt
- Tăng hiệu quả ngắm bắn, chỉnh ngắm và bắn tự động

Nga, Mĩ hay Thụy sĩ, Nato đều phải tăng hiệu năng CIWS theo nội dung trên nhưng tùy nội dung mà có cách tiếp cận khác nhau.

Ví dụ công nghệ AHEAD như của Oerlikon là dùng pháo bắn loạt đạn tạo nhiều tầng mảnh văng GTE hình trụ đón đường tiếp cận của vũ khí địch. Nga và nhiều nước khác có cả Mĩ, Nato và ngay cả thụy sĩ thì dùng pháo CIWS nhiều nòng có tốc độ bắn cao, đầu đạn có động năng lớn để đón đường tiếp cận mục tiêu của vũ khí địch.

Nếu không phải vì CIWS mà là vì nhiệm vụ phòng không tầm thấp và gần (để bảo vệ đội hình hành quân hay phục kích bảo vệ mục tiêu diện nói chung) hay đánh phương tiện mặt đất, mặt nước, người ta sẽ quẳng bỏ kiểu pháo đạn AHEAD để thay bằng kiểu pháo phòng không dùng đạn thường (nổ mảnh, nổ mảnh gây cháy - vạch đường, xuyên giáp) có ngòi theo công nghệ truyền thống (ngòi chạm nổ, chạm nổ giữ chậm). Tồng chí cứ tìm hiểu kĩ về họ pháo phòng không 35mm nhà Oerlikon sẽ thấy 8)

Gộp 2 bài vào trả lời luôn nha ;D


Muốn biết hiệu năng diệt mục tiêu thì cần nắm được tham số và tính chất mục tiêu và thiết kế pháo đạn chuyên CIWS hay CIWS đa nhiệm trong tình huống chiến đấu cụ thể. Tồng chí tìm đọc các phần giả nhời ở trên ;D

Với Nga, cỡ nòng pháo và cỡ đạn phòng không lớn hơn 30mm được coi là lạc hậu so với tính năng nhiệm vụ phòng không tầm thấp và CIWS, nên họ chẳng tốn tiền mất của tào lao làm gì.

Hiệu quả kinh tế có lẽ hợp lí hơn. Phát triển CIWS đa nhiệm đỡ tốn kém cả về trang bị lẫn hậu cần thì tội gì không làm. Nước nào có chính sách phát triển và mua sắm vũ khí minh bạch cũng đều làm thế cả 8)

Tổ hợp Palma/Palash đầy đủ có 4 mô đun hỏa lực dùng để bố trí CIWS 360o. Mô đun hỏa lực cũng có nhiều bản: có loại chỉ gồm pháo và máy ngắm quang điện tử; có loại kết hợp pháo và tên lửa phòng không với máy ngắm quang điện tử, đài điều khiển tên lửa pha đầu và đài chiếu chùm lade dẫn tên lửa pha cuối; có loại kết hợp pháo và tên lửa phòng không với máy ngắm quang điện tử, đài chiếu chùm lade dẫn tên lửa cả 2 pha; lại có loại kết hợp pháo và tên lửa phòng không với máy ngắm quang điện tử, đài điều khiển tên lửa cả 2 pha. Như mô đun hỏa lực của Palash trên cặp Gepard-3.9 là loại đầy đủ kết hợp pháo và tên lửa phòng không với máy ngắm quang điện tử, đài điều khiển tên lửa pha đầu và đài chiếu chùm lade dẫn tên lửa pha cuối.

Số lượng mục tiêu có thể diệt đồng thời của Palma/Palash tùy thuộc vào số lượng mô đun hỏa lực và vào loại mô đun hỏa lực, đồng thời vào hướng và tính chất mục tiêu đường không. Trong điều kiện tối ưu (mục tiêu đến đều từ các hướng và tầm gồm cả tên lửa chống hạm và máy bay trần thấp, không bị nhiễu, có đủ 4 mô đun hỏa lực đủ tính năng, đạn dược đầy đủ và nắm vững tình báo trên không, biển lặng), tổ hợp có thể cùng lúc phân chia hỏa lực diệt 8 mục tiêu.

Có bác nào biết về vụ mua bán T90 của Việt Nam không? Số lượng và thời gian giao hàng? ???

Việt Nam không hề mua T-90 đâu bạn.Bạn cho mình xem nguồn bạn biết điều này được không ?.Chắc bạn nhầm nước ta với Indonexia rồi.

Ý em muốn hỏi về cái này
 Và cả cái này
mà bác Huyphong
Bác có thể giải thích cặn kẽ hơn chút nữa không bác.Chứ em hiểu vẫn lơ mơ lắm  ;D

P/S: em hỏi bác longtrec: bác viết Nga là cha đẻ của đạn chùm thì bác có nguồn tài liệu nào để chứng minh không ạ? Bác dịch cho em đọc với, cũng là để anh giai kia khỏi nói bác là chơi chữ luôn.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Cảm ơn bạn Ca-Pố-Sai đã đưa ra câu hỏi trên, tôi chẳng sợ ai cho rằng tôi chơi chữ, cá nhân tôi muốn học hỏi và chia sẻ những hiểu biết của tôi(rất ít) với tất cả mọi người. Còn nói chơi chữ , mỹ từ này hơi xa xỉ với tôi vì tôi rất hay viết sai chính tả. ;D

Nga và Mỹ hiện đang xung đột Quốc tế về phát minh đạn chùm(<Конфликт приоритетов> Осколочно-пучковый снаряд với từ khóa tiếng Nga này các bạn sẽ lập tức kiểm chứng được thông tin tôi viết).

Thực ra "đạn chùm" đã được  Warren Alva (Varrenom) phát minh tại Mỹ năm 1900 và được cấp bằng sáng chế :US N 647546. Nhưng "đạn chùm" do Warren Alva phát minh lúc đó chưa hẳn phải là đạn chùm.

Hiện nay người ta thống nhất và định ra 4 tiêu chí để xác định đạn như thế nào gọi là đạn chùm:
1/ Phải có trục dẫn nổ bằng vật liệu nổ xuyên tâm từ đầu đạn(tiếp giáp ngòi nổ) tới hết phần chứa vật liệu nổ mảnh chùm.
2/ Phải có các khối nổ chứa vật liệu nổ bên trong.
3/Phải có ngòi đáy.
4/Phải có ngòi nổ thay đổi quỹ đạo nổ, tác dụng xuyên- phá gạch, bê tông(chướng ngại vật), hoặc hướng vụ nổ lên trên hoặc xuống dưới tương ứng với mục tiêu hàng không hoặc mục tiêu mặt đất.

Nếu xét các tiêu chí trên thì ngoài Nga còn có Mỹ, Israel, Đức có đạn chùm, Mỹ có đạn: XM1069 Spotter ,Israel HE-MP-T và Đức D11 .

Trong 3 nước  đáng chú ý nhất là  Đức với Cty "Diehl" ( bằng sáng chế số 4882996 tại Mỹ năm 1988 tác giả E. Bock và R. Himmert), nhưng khi đăng ký bằng sáng chế đạn chùm, Cty "Diehl"  chỉ đạt 3/4 tiêu chí.

Đạn chùm của Nga mặc dù bắt tay vào nghiêm cứu từ 1972 và mãi tới năm 1992 mới nhận được bằng sáng chế (một sự chậm chễ khó hiểu), nhưng đạn Nga lại đáp ứng 4/4 tiêu chí. Bằng sáng chế số № 2018779 , năm 1992 tác giả :VA Odintsov.


Cuộc chiến pháp lý về bản quyền quốc tế về đạn chùm chưa có hồi kết và chưa hạ hồi phân giải.

- Vậy là theo Huy Phong số mục tiêu đồng thời có thể diệt của Palma ( full option ) là 8.   Lớn hơn cả con số mà bạn Triumf tổng hợp là 6  ---->  Vậy bạn Triumf cho biết ý kiến về con số 8 này được không?


- Theo tôi một modul chiến đấu như ở Gepart nhà mình không thể diệt 02 mục tiêu đồng thời được. Việc tên lửa bắn mục tiêu 1 , sau ∆t thì pháo bắn mục tiêu 2 .  thì coi như không tính đồng thời . 

mình lên bằng điện thoại nên không dẫn nguồn được, lên google thấy người ta bảo mình mua 2 T90 để huấn luyện lái xe, khi nào đào tạo đủ thì mua với số lượng lớn.

Nhân tiện đây cho mình hỏi pháo phản lực và lựu pháo cái nào chính xác và sát thương mạnh hơn?

Pháo phản lực loại nào? Lựu pháo loại nào? Mỗi thời điểm, mỗi loại pháo có cỡ nòng, tầm bắn và khối lượng thuốc nổ khác nhau. Không so sánh đơn thuần thế được.
Câu hỏi của bạn là spam!

Nguồn là Google, từ wiki tiếng Việt, tiếng Anh với từ khóa T-90.
1. Thông tin không kiểm chứng.
2. Đã có thành viên hỏi về vấn đề T-90 trong các chủ đề Hỏi nhõ - Đáp khẽ rồi, tại bạn không chịu đọc các chủ đề (topic) đã có nên mới dẫn đến hỏi trùng.
Câu trả lời về việc VN có T-90 hay không là không có.
Nhắc lần thứ 2 vì spam!

Mình là mem mới,nên hiểu biết k nhiều,mong mọi người giúp đỡ
---------------
Vì là mem mới nên bài bạn tạm không đưa vào bốt. Từ lần sau, những bài post kiểu này sẽ không được châm chước  >:(

Mỗi module có 8 quả tên lửa siêu âm tầm ngắn với 2 súng thì việc đối phó 2 mục tiêu một lúc cũng đâu phải là khó khăn đâu, Palma ôm 1 đống súng với tên lửa như thế mà chỉ chặn 1 mục tiêu thì đi lắp AK-630 chả kinh tế hơn à.

Báo cáo các bác tình hình là em có coi một cái clip "diễn tập tấn công cửa mở” Vậy các bác cho em hỏi “Tấn công cửa mở” Là mang ý nghĩa gì vậy ạ. Em không hiểu lắm về chiến thuật này. Mong các bác giải đáp giúp em.

Ý nghĩa nó đơn giản thế này: muốn vào chiếm 1 cái vườn thì phải đi qua 1 cái cửa vườn. Nếu vườn rào chặt không có mở cửa thì ta phải chặt phá cái hàng rào để mở 1 cái cửa lấy đường vào chiếm vườn. Như vậy có nghĩa là tấn công cửa mở 8)

Biệt đội Swat như vậy cũng là tấn công mở cửa. Có câu "viên đạn ăn lên mũi tên ăn xuống", có ai giải thích giùm không?

Nếu không phiền.Em rất mong các thủ trưởng viết thật kĩ về các thuật phóng và cấu tạo các loại thuốc phóng từ hình thù cho đến vật liệu làm thuốc phóng trong mục "cấu tạo bom đạn" được không ạ ?

SWAT là viết tắt của chữ gì thế bro, bro có thấy ai dùng SWAT đề đánh công kiên, chiếm đồn không ?

Đạn ăn lên là từ thời người ta ăn lông ở lỗ, chưa biết nguyên lý Béc nu li nên đạn ăn lên. Thời này người ta biết rồi, và viên đạn không ăn lên nữa mà phi thẳng theo trục nòng, rơi dần xuống theo đường parabol.

Tồng chí tính hay không tính đồng thời kiểu nớ trên cơ sở lí thuyết gì thế?

Khi gọi 1 tổ hợp vũ khí có khả năng tấn công hay tiêu diệt đồng thời hơn 1 mục tiêu thì có nghĩa là các phần trong tổ hợp vũ khí đó có khả năng phát hiện, bám sát hơn 1 mục tiêu và điều khiển các loại hỏa khí của nó để tấn công đồng thời hơn 1 mục tiêu bị bám sát đó.

Trong mô đun hỏa lực của Palash/Palma, pháo AO-18KD được coi là loại hỏa khí bắn và quên, còn tên lửa SOSNA-R mới chiếm 1 kênh bám sát/điều khiển.

SWAT thì chuyên tấn công cửa đóng chứ không phải cửa mở ;D

(http://www.tokeofthetown.com/2011/05/16/police-break-down-a-door.jpeg)

Việc này bạn "mong' đích danh huyphongssi ấy, nhất định "mong" của bạn sẽ được đáp ứng. ;D  Mà nghe đâu "hắn ta" đang là "con nợ " của nhiều topic lắm. ;D

Mong các bác chỉ giáo về sự phát triển của máy bay huấn luyện Sukhoi S53/54/55 trong thời điểm hiện tại.
Liệu có khả năng máy bay này được sản xuất đại trà trong tương lai 5-10 năm không ạ?

Hì hì. ;D. Cám ơn bác Long đã nhắc.Vậỵ em lại làm phiền bác Huyphong vậy. Mà có gì bác Huyphong cố gắng đi sâu phân tích về nguyên lý cháy của những loại thuốc phóng thường được sử dụng hiện nay bác nhé. Nhất là mấy loại được dùng trên các loại đạn rocket cỡ nhỏ ý bác. Em xin cám ơn bác trước. Ngày trước em cũng thấy bác Huyphuc có đề cập đến vấn đề này nhưng chưa được kĩ lắm. Giá như bác Huyphuc còn online thì tốt ;D

- 8 tên lửa đó có thể thể bay liên tiếp được , nhưng nó không thể bắn vào 8 mục tiêu khác nhau. thâm chí bắn vào 2 mục tiêu khác nhau đồng thời cũng không được.  Tại 1 thời điểm nó chỉ bắn được 01 mục tiêu thôi. Vấn đề là ở chỗ đó.

- Nếu ngay lức đó , mà súng bắn mục tiêu mà khác với mục tiêu của tên lửa đang bắn thì cũng không được.

- Vì vậy 1 modul chiến đấu chỉ bắn được 1 mục tiêu thôi. Cả hệ thống Palma sẽ bắn đồng thời được tối đa 4 mục tiêu.

- Việc bắt , quản lý mục tiêu tại modul trung tâm thì cao hơn nhiều ,  nó có thể cùng một lúc quản lý hàng chục mục tiêu.  Nhưng cái này nó khác xa với : số mục tiêu bị tiêu diệt đồng thời.  

- Công nghiệp QS là nơi mà luật phát quốc tế chỉ là tương đối mà thôi.  Khi lợi ích quốc gia đòi hỏi thì họ sẵn sàng sao chép , ăn trộm bí quyết .... của địch thủ , mặc kệ đối phương nói gì thì nói .   Miễn sao là làm ra được sản phẩm theo yêu cầu của đất nước.   Cho nên những tranh cãi pháp lý mà bác có đề cập đến thì không phải là rào cản để Nga không làm một việc gì đó mà họ thấy cần thiết.

Công nghiệp QS là nơi mà luật phát quốc tế chỉ là tương đối mà thôi.  Khi lợi ích quốc gia đòi hỏi thì họ sẵn sàng sao chép , ăn trộm bí quyết .... của địch thủ , mặc kệ đối phương nói gì thì nói .   Miễn sao là làm ra được sản phẩm theo yêu cầu của đất nước.   Cho nên những tranh cãi pháp lý mà bác có đề cập đến thì không phải là rào cản để Nga không làm một việc gì đó mà họ thấy cần thiết.
------------------------------------------------------------------------------------

Bạn minhhang @ , bạn đã đọc không kỹ bài trả lời của tôi trả lời Ca-pố-sai ;D!

Thực ra bạn  Ca-pố-sai muốn kiểm chứng thông tin mà tôi tranh luận với bạn hôm trước : "Nga là cha đẻ của đạn chùm và họ đang đòi bằng sáng chế".

Ô hay, anh giai có đọc bài bác longtrec trả lời em không thế? Hay đọc rồi mà không hiểu ??? mà trả lời trớt qướt chả liên quan gì đến nhau thế này? Mà nếu nói thẳng ra là anh giai đọc - hiểu có vấn đề thì bị bác chụp mũ bắt bẻ từ ngữ, chơi chữ là nhẹ, nặng thì mấy ông Mods đi qua lại cảnh cáo em xúc phạm thành viên, oan em ra, mà không nói không được

Tức là theo em hiểu, câu "Nga là cha đẻ của đàn chùm và họ đang đòi bằng sáng chế" của bác longtrec là do bác dựa trên cơ sở người Nga đạt được 4 yếu tố này đầu tiên về chế tạo đạn chùm

1/ Phải có trục dẫn nổ bằng vật liệu nổ xuyên tâm từ đầu đạn(tiếp giáp ngòi nổ) tới hết phần chứa vật liệu nổ mảnh chùm.
2/ Phải có các khối nổ chứa vật liệu nổ bên trong.
3/Phải có ngòi đáy.
4/Phải có ngòi nổ thay đổi quỹ đạo nổ, tác dụng xuyên- phá gạch, bê tông(chướng ngại vật), hoặc hướng vụ nổ lên trên hoặc xuống dưới tương ứng với mục tiêu hàng không hoặc mục tiêu mặt đất.

và dựa trên đánh giá cá nhân của bác ý. Còn thực tế thì vẫn đang tranh cãi giữa các nước, em xếp lần lượt theo thứ tự tạm thời dựa theo thời gian nhận bằng sáng chế là Mỹ, Đức, Israel và Nga.

Việc Palma có cùng lúc phóng 8 quả tên lửa vào 2 mục tiêu khác nhau hay không phụ thuộc vào việc nó có thể cập nhật tham số, phần tử bắn của mục tiêu hay không, và ngoài radar sẵn có của Palma thì còn có radar của tàu chiến nữa cơ mà.

2 chú này tân trang cho lắm vào, tốn tiền cũng không ít ! Nhưng hiệu quả chiến đấu thì chưa biết !
Chỉ một đợt lọt ổ phục kích, 2 cây B41 cũng đủ cho cả xe về làm kỷ niệm đẹp !

Các bác cho cháu hỏi về các xe chở tên lửa đạn đạo M- Bạch Dương hay còn gọi là SS-27 ( không nhớ rõ phải SS 27 không nữa!) . Thấy toàn đề cập đến tên lửa mà không chú ý đến cái hệ thống phóng di động. Nếu các bác biết thông tin chi tiết như tốc độ, khả năng vượt địa hình, cân nặng ...thì càng tốt. Cháu xin cám ơn trước. ;D
--------------------
Xe MZKT-79221 - bạn dò tìm theo từ khóa này
http://www.darkroastedblend.com/2007/03/russian-ballistic-missile-carriers.html
Những thông tin này hoàn toàn có trên internet, bạn chỉ cần dùng từ khóa bằng những gì bạn hỏi là thông tin có đủ. Nếu tiếp tục post bài bằng cách hỏi những câu hỏi kiểu này sẽ bị đánh giá là spam - câu bài.

Các Mod cho hỏi , cái topic : Catalog Vũ khí xuất khẩu của Nga do bác Triumf tổng hợp giờ chuyển về đâu rồi.  
Đó  là một toppic hay, giá trị  ,  đề nghị Admin để nơi nào dễ thấy cho anh em còn đọc.

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=6199.240
Thao tác đơn giản tìm ở các trang sau hoặc sử dụng thanh công cụ tìm kiếm Google Searcho ở góc trái màn hình khi vào diễn đàn mà bạn không chịu làm nhỉ?

Các bác cho em hỏi về quy trình để gọi hổ trợ pháo binh của QDNDVN:
- Ai có quyền gọi hổ trợ pháo binh?(tiểu đội trưởng, trung đội trưởng, trinh sát pháo binh...?)
- Người gọi phải qua bao nhiêu công đoạn?(xác định tọa độ, gọi điện, xin phép...?)
- Người bắn(khẩu đội pháo) phải qua bao nhiêu công đoạn?(hiệu chỉnh pháo...?)
- Thời gian từ lúc gọi pháo cho đến lúc pháo bắn? Em nghĩ khoảng thời gian này có lẽ không có con số cố định nên các bác cứ cho con số thời gian của một số trường hợp gọi pháo cụ thể mà các bác biết.

Xin cảm ơn. 

Không cần đọc lập luận cũng biết là tồng chí sai rồi ;D Sai vì phạm luật tối ưu đã nêu 8)

Theo tồng chí thì diễn viên tung hứng có đồng thời tung được mấy bóng hay chùy không?

Cho em hỏi về hệ thống cân bằng nòng pháo của xe tăng (các dòng Abrams, T80/90, các dòng phương Tây như Challenger,Leopard) hoạt động theo nguyên lý nào ạ?

Các bác có thể cho hỏi là trong chiến tranh Việt Nam có loại thiết bị này hay không? Theo mô tả thì nó có phần thân giống mìn định hướng claymore bên trên có các sợi thu tín hiệu giống như lá cỏ tranh được các đơn vị lính biệt động quân, thủy quân lục chiến VNCH chôn gần các cứ điểm để thu âm thanh.

Em đoán không nhầm thì bác hỏi về thiết bị trinh sát "Cây Nhiệt Đới" là 1 thiết bị của hệ thống hàng rào điện tử McNamara , nó chủ yếu được rải từ máy bay tại gần những khu vực có quân ta hành quân qua ảnh của nó đây bác.

Các thủ trưởng có ai có hình vẽ minh họa hình dạng các dạng thuốc phóng rắn cho tên lửa thì cho em xin được không ạ ?

Các bác cho em hỏi về quy trình để gọi hổ trợ pháo binh của QDNDVN:
- Ai có quyền gọi hổ trợ pháo binh?(tiểu đội trưởng, trung đội trưởng, trinh sát pháo binh...?)
- Người gọi phải qua bao nhiêu công đoạn?(xác định tọa độ, gọi điện, xin phép...?)
- Người bắn(khẩu đội pháo) phải qua bao nhiêu công đoạn?(hiệu chỉnh pháo...?)
- Thời gian từ lúc gọi pháo cho đến lúc pháo bắn? Em nghĩ khoảng thời gian này có lẽ không có con số cố định nên các bác cứ cho con số thời gian của một số trường hợp gọi pháo cụ thể mà các bác biết.
------------------------------------
- Gọi pháo binh bắn vào một vị trí nào đó (gọi bắn) là quyền của người chỉ huy binh chủng hợp thành (khi pháo binh thuộc quyền hoặc phối thuộc cho binh chủng hợp thành) hay người chỉ huy pháo binh (khi bắn theo kế hoạch).

- Việc xác định tọa độ cần bắn do trinh sát pháo binh xác định hoặc được tính sẵn theo lưới tọa độ pháo binh. Đại diện pháo binh (gồm cả tham mưu, trinh sát pháo binh) tùy theo tình huống chiến đấu sẽ nằm tại sở chỉ huy binh chủng hợp thành hoặc ở trận địa để gọi pháo, hiệu chỉnh pháo.

- Để bắn theo lệnh gọi, tại trận địa pháo các khẩu đội sẽ nhận lệnh hiệu chỉnh góc tầm, hướng, nhận lệnh cắt ngòi, chọn đạn,... và lệnh bắn theo từng phương pháp riêng như cấp tập, bắn rải, bắn phá hoại,...

- Thời gian từ lúc gọi bắn đến lúc quả đạn bắn theo lệnh gọi đầu tiên rơi xuống khu vực mục tiêu tùy thuộc vào tình trạng mạng thông tin liên lạc, tình huống chiến trường và khả năng quyết đoán của người chỉ huy cũng như khả năng thao tác của pháo thủ, các khẩu đội,... nên rất khó để có con số cụ thể.

Diễn giải thì dài dòng, nhưng "thời gian định mức" lúc tụi tui ở chiến trường K là không quá 03 (ba) phút! Tọa độ do Ts pháo hoặc Ts bộ binh xác định, phần tử bắn do Kế toán trận địa tính, chọn cách bắn - loại đạn thời điểm bắn do Chỉ huy Tiền phương chọn . . .

Các bác cho em hỏi là pháo ak-630 có khả năng điều khiển tự động(tự động phát hiện mục tiêu và bám mục tiêu)như các loại pháo tự động trên tàu Mỹ không ạ  ???

AK630 có chế độ:
- Tự động hoàn toàn (rada bắt mục tiêu, điều khiển pháo bám và bắn )
- Dùng thiết bị ngắm bằng quang học, pháo bám theo đó.

Chi tiết tại đây: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,6199.60.html

Các bác vui lòng cho em xin ít thông tin về cấu tạo khóa nòng súng AK74M và súng G36, chân thành cảm ơn các bác.

Chào các bác, em có thắc mắc này xin các bác chỉ giáo.
Nguyên tắc hoạt động của súng tiểu liên Uzi, sử dụng bulong mở thiết kế hoạt động blowback là như thế nào, mong được chỉ giáo.

Xin hỏi các bác hiện nay không quân Việt Nam qui định phi công máy bay chiến đấu các cấp mỗi năm phải bay tối thiểu bao nhiêu giờ huấn luyện ?

Số giờ huấn luyện bay của phi công chính thức có dựa trên cơ sở nào không ? và cơ sở đó cụ thể là gì ?

Số giờ bay của phi công máy bay chiến đấu hình như là bí mật quân sự. ???

Làm gì mà đến mức bí mật quân sự? Câu này trước đây đã trả lời rồi.

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,19906.msg295828.html#msg295828 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,19906.msg295828.html#msg295828)

Xin được hỏi các bác là J-11B được trang bị thiết bị hệ thống cảm biến cảnh báo tên lửa quang học MAWS ở đuôi và ở cabin người lái là loại Holographic HUD tương đương F-35B của Mỹ vậy những thiết bị trên có đưa loại máy bay J-11B lên chuẩn Gen 4.5 ++++ không và tác dụng của chúng có gì đặc biệt  ?

(http://www.ausairpower.net/J-11B-MAWS-Apertures-1S.jpg)
(http://upnhanh.sieuthinhanh.com/tmpimages/images/sieuthiNHANH201202114106n2zimjnmnz15689.jpeg)

Cân bằng 2 mặt phẳng theo nguyên lí cân bằng con quay và séc vô thủy lực

-----------
Thuốc phóng rắn xem tạm bài của tồng chí duongthanhvan ở sổ tay phòng không.

------------
Nó dùng khóa nòng mở là 1 phần của khối lùi.

Nếu có mỗi mấy cái đấy thì không phải là Gen 4.5. Muốn biết Gen 4.5 là gì thì phải xem ai đặt tên Gen 4.5 và tiêu chí xác định Gen 4.5.

J-11B có những cái đó thì nó được phát triển làm máy bay đánh đất đa năng. MAWS để phòng MANPADS và tiêm kích rẻ tiền vọt lên phóng tầm nhiệt từ hướng đuôi. Holographic HUD phục vụ phóng ảnh địa hình 3 chiều từ đài ra đa quang điện tử bán cầu dưới lập. Túm lại nó là khí tài đặc trưng của máy bay đánh đất bay thấp vào ban đêm.

Cái này theo ý kiến cá nhân em

Nếu theo quan điểm Nga  có thể nó là Gen 4.5+ vì thương các thiết kế của Nga vẫn giữa nguyên VD: T72B , Mig35 v.v.. chỉ thêm hoặc thay thế thiết bị điện tử là được Gen 4.5+ rồi.

Còn Mỹ là gần như là thay mới hoàn toàn thiết kế mới đưa ra thế hệ Gen mới.

Thêm nữa J 11BS mới là bảng copy của Su 30MKK nên em nghĩ J 11B vẫn thuộc dòng máy bay giành ưu thế trên không.
---------------------------------------
Dấu câu, nhắc lần đầu!

Mig-35 ứng dụng cả công nghệ thế hệ 5 nên mới thành 4++ được, với Nga những máy bay nào ứng dụng công nghệ thế hệ 5 mới thành 4++.

- Cái MAWS này có bị điều kiện tời tiết như sương mù, trời nóng cỡ 42 -50 độ C ở Ấn Độ hay mưa làm ảnh hường tầm phát hiện không bác huyphong ? ;D

Đỏ : đánh đất tầm thấp  cần tốc độ cỡ Su-25 hay thiết kế như F-111 mới đánh được chứ  ;D
Xanh : bác có thể giới thiệu sơ qua về thiết bị này của TQ trên J-11B được không

- Hình như là Nga hiện nay không đủ khả năng sản xuất cái MAWS dùng dải tia cực tím như TQ thì phải không các bác ??

Vậy giả sử Mig 35 trang bị Rada, thiết bị điện tử của Mig 29 thì máy bay đó thế hệ thứ mấy? Nói chuyện phải có tý logic chứ mù quáng như vậy thì thua .
Mình là vanhai124 bên ttonl .

-----------
Tránh trích dẫn quá 3 tầng và nên ôn hòa hơn nhé bác  :)

Mình không hỏi về số giờ bay tích lũy để lên cấp phi công ! Mình hỏi là về số giờ bay huấn luyện tối thiểu/năm và tối đa/1 năm đối với các phi công quân sự đã được xếp cấp.

Từ tích lũy 500 giờ lên đến 1000 giờ mà mất 10 năm thì 2 lần tăng quân hàm, thành ra vô lý, "sống lâu lên lão làng" không thể tồn tại trong quân đội ta !

Đã có trần tuổi cho từng cấp bậc rồi  ;D
đối với sỹ quan có số
49. Thiếu tá
51. Trung tá
54. Thượng tá

- Rada của tầu chỉ để bắt và bám mục tiêu nó không để dẫn bắn cho tên lửa được.  Qua ví dụ trên đề nói rằng chỉ có thể dùng tên lửa bắn được 1 mục tiêu tại một thời điểm .  Không thể dùng tên lửa bắn đồng thời 02 mục tiêu.

- Modul chiến đấu trên palma không thể vừa điều khiển tên lửa vừa quay sang phía khác để dùng pháo bắn mục tiêu.   Vì vậy kết luận rằng : mặc dù có tên lửa , có pháo  nhưng 01 modul chiến đấu chỉ có thể tiêu diệt tối đa 01 mục tiêu tại một thời điểm .

- Với lý luận : pháo bắn vài điểm xạ ngắn rồi quay sang mục tiêu tiếp theo bắn tên lửa thì như vậy là lần lượt chứ không phải là đồng thời.
- Nói thêm : Trường hợp này có thể thực tế lúc nào đó cũng sẽ áp dụng .  Nhưng sẽ rất ít , vì tầm hỏa lực của pháo gần hơn của tên lửa, Nên tên lửa sẽ được ưu tiên bắn trước , mục tiêu không bị tên lửa bắn thì sẽ đến lượt pháo bắn.

- To Black_cat1:   bác Triumf và bác huyphong kết luận số mục tiêu mà mà Palma ( 4 modul chiến đấu , full option ) bắn được 06 mục tiêu đồng thời.  Tôi đang thắc mắc về điểm này .  Theo tôi chỉ là 4 mà thôi.  Cho nên bạn Black_cat1 cũng đã tìm hiểu về palma thì cho biết ý kiến?

Theo bạn thì 4 module chiến đấu sẽ "nhìn chằm chằm" vào 4 mục tiêu từ lúc thấy nó cho đến lúc bị diệt hay đánh trượt, và 4 module đó không thể nhìn/dẫn bắn vào các mục tiêu khác?

Theo tôi thì nó sẽ bao quát tất cả các mục tiêu, lựa chọn những thằng ưu tiên diệt trước, lựa chọn những thằng cho lượt bắn 2,  khóa dẫn bắn loạt 1, rồi bao quát xác nhận lại, khóa dẫn bắn đợt 2, dẫn pha cuối đợt 1 tiêu diệt, rồi bao quát xác nhận lại, dẫn pha cuối đợt 2 tiêu diệt.

Như vậy mỗi module có thể dẫn bắn tới 2 mục tiêu. Với 2 mục tiêu tới không cùng lúc thì nó có thể dẫn bắn đồng thời. Với 2 mục tiêu đến đồng thời thì nó có thể bắn 2 loạt với độ trễ nhất định (đủ lớn để xử lý và đủ nhỏ để phản ứng tiêu diệt), nhưng như vậy thì nguy hiểm hơn một chút.

Tàu chiến nào mà chả có radar dẫn bắn, không có thì vũ khí chính xác trên tàu xài kiểu gì  ;D

Như nhà em lục lọi trên mạng thì có lẽ nếu chỉ tính riêng module Palma thôi thì bằng radar của nó chỉ có thể bám bắt 1 mục tiêu 1 lúc, nhưng nếu đặt trên tàu chiến, data-link với radar tàu chiến thì việc đánh chặn nhiều mục tiêu 1 lúc là có thể.

Ra da trên tầu không chỉ điểm, bám mục tiêu, hiển thị lên màn hình đường bay lúc tên lửa dạng cận âm như C-802 hành tiến đến mục tiêu để CIWS tính toán hứong tọa độ góc bắn  ;D

nó dùng cái AESA, cộng thêm thiết kế lớp vỏ làm giảm độ bộc lộ,chứ đâu có chơi đồ giống như mig-29,có gì thiếu lôgic ở đây, cũng giống như F-15SE và EF-2000 vậy.
sao bác không thử hỏi xem tại sao Su-27 Sm và Su-30 M2 chỉ là 4+ chứ không phải 4++.

--------------------------------------
Cảnh cáo lần thứ nhất!

- Các bạn nên phân biệt rõ 2 khái niệm: bám và bắt mục tiêu.

- 1 hệ thống palma riêng lẻ thì tại 1 thời điểm nó có thể bắt nhiều mục tiêu, bám 1 mục tiêu và bắn 1 mục tiêu nhưng điều đó không có nghĩa là 4 hệ thống tích hợp cũng chỉ bám và bắn 4 mục tiêu. Nếu thế thì tích hợp làm gì.

- Theo bạn 1241.8 thì với phương pháp : bắn tên lửa lần 1 ---> khóa dẫn lần 1 ----> bắn tên lửa lần 2 ----> dẫn pha cuối lần 1 -----> dẫn pha cuối lần 2.  Thì bạn có thể đồng thời ít nhất bắn 2 mục tiêu....

- Cứ cho là mục tiêu bay vào theo tình thế có lợi nhất cho khẩu đội.  Nhưng bạn xem lại đi Palma có thể làm được thế không nhé!

Thì cũng đã nói như vậy thì từ trích dẫn trước chiếc J 11x đó cũng coi là 4.5+ rồi .

Theo em thấy tàu Project 1241.8 molnya có khả năng phát hiện tên lửa đối hạm từ khoảng cách 15km,nên khả năng radar trên tàu chiến phát hiện và bám tên lửa là có,em nghĩ 1 tổ hợp Palma có 4 modun bắn cùng lúc 6 mục tiêu là có khả năng,vì khả năng 6 quả tên lửa đối hạm bay từ 6 hướng khác nhau là rất thấp,nếu 2 quả tên lửa bay về tàu cùng một hướng thì Palma hoàn toàn có thể dùng tên lửa để tiêu diệt 1 mục tiêu và pháo để tiêu diệt mục tiêu còn lại  ;D

Hỏi các bác một chút : nếu bây giờ cho một tổ lái Abrams 1 chiếc T90 thì các ông Abrams có thể tiếp thu nhanh nhất chiếc T90 không (sẽ không có huấn luyện viên T90 nào cả) , ngược lại cũng với tổ lái T90 cũng như vậy với 1 chiếc Abrams (sẽ có trường hợp thiếu thừa nhưng sẽ có vị trí hợp lý)? Theo em hiểu thì lính tăng Mỹ trong qua trình đào tạo sẽ được học lái và sử dụng một số loại tăng Nga/Liên Xô đúng không ạ?  ;)

Báo cáo các bác tình hình là em muốn làm mặt sợi dây chuyền bằng viên đạn thật (Viên đạn còn thuốc nổ và hạt lửa). Và em muốn dùng keo dán sắt để dán các viên đạn lại với nhau. Vậy các bác cho em hỏi, khi dùng keo dán sắt như vậy có làm nổ viên đạn còn nguyên thuốc nổ và hạt lửa không ạ? Tại em nghe nói keo dán sắt có tác dụng nhiệt.

Các bác làm ơn cho em hỏi hai câu hỏi sau ạ:
1, Trong thế chiến thứ hai, em thấy quân đội Liên Xô dùng "chai cháy" để chông xe tăng Đức, vậy em muốn hỏi là hỗn hợp trong chai cháy đó là gì để có thể loại được xe tăng ra khỏi vòng chiến ạ? Hay là do vỏ giáp xe tăng của Đức lúc đó quá mỏng?

2, Với loại lựu đạn lõm chống tăng thì khi ném có biện pháp nào để cho phần nổ lõm luôn hướng vào giáp tăng không ạ hay chỉ là ăn may?

Em xin cảm ơn.

Đọc tạm đi đại ca: nguồn wiki tiếng Việt, từ khóa "chai cháy":

Ở dạng đơn giản nhất, chai cháy Molotov là một chai thủy tinh chứa đầy xăng, dầu hỏa hay chất lỏng gây cháy nổ cùng với một tim dầu - có thể tim dầu chỉ đơn giản là một miếng giẻ buộc vào nút chai - dùng để mồi lửa. Thường tim dầu được nhúng vào cồn hay parafin hơn là vào xăng dầu. Khi sử dụng, người ta đốt cháy tim dầu rồi quăng chai cháy vào mục tiêu - có thể là xe cơ giới, bộ binh hay vào công sự, chiến hào. Khi chai cháy vỡ, phần chất lỏng gây cháy sẽ bị tung ra ngoài bao trùm một khoảng lớn, đồng thời số chất lỏng này sẽ nhanh chóng bắt lửa từ tim dầu và tạo thành một quầng lửa khổng lồ bao trùm lấy những nơi mà chất lỏng gây cháy chạm tới.

Thông thường chất lỏng gây cháy là xăng dầu - nên vũ khí này còn có tên là "chai xăng" - nhưng methanol, nhựa thông,... cũng được sử dụng. Những chất làm đặc như hắc ín, đường, huyết, XPS foam, lòng trắng trứng, dầu máy, rubber cement, nhựa cao su chưa lưu hóa và thậm chí cả nước rửa bát đĩa cũng được thêm vào để giúp chất lỏng gây cháy bám chặt vào mục tiêu và tạo ra làn khói ngạt dày đặc.

=> Tạo thành các đám cháy, hun nóng không gian bên trong xe tăng, gây ngạt cho tổ lái hoặc buộc tổ lái phải bỏ xe, nhảy ra ngoài mà dập lửa => Làm chậm nhịp điệu tiến công, xui xẻo ở tiền duyên thì ăn đạn từ bên kia. Không có lái thì xe tăng sao chạy?

Đoạn 2: sử dụng Goolge "lựu đạn lõm chống tăng" kết hợp tên diễn đàn:
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16418.230.html

Em thấy nhiều bác lười đọc các topic cũ + sử dụng chức năng tìm kiếm kém ghê luôn á :|.

Bổ sung một chút về chai cháy (hay bom xăng).

Thành phần: gồm chất cháy (xăng dầu) và chất phụ gia (như bác Ca Pố Sai) đã nêu. Nhưng thường gặp nhất là xăng crepe. Đó là hỗn hợp giữa xăng và mủ cao su (crepe), ở dạn quánh, có độ dính cao, nhiệt độ khi cháy khoảng 800-1000 độ C.

Điểm hỏa:

1. Dùng bấc, châm lửa, ném==> xe tăng quay ;D

2. Không dùng bấc mà bịt kín chai, quấn phía ngoài chay bằng 1 vỏ kali clorate cùng sulfure, Khi chạm vật cứng hỗn hợp này phát lửa như ta đánh diêm, lửa bén vào xăng crepe trong chai vỡ chảy ra.

Phương pháp đánh: thường thì khi xe tăng vào tầm ném (khoảng 15-20m), người sử dụng sẽ ném vào các vị trí bảo vệ kém như động cơ, bộ phận truyền động... gây cháy xe.

Hiệu quả không biết bao nhiêu, nhưng nhỡ có viên đạn bắn trúng cái chai đang cầm thì thành heo quay ngay :'(

Rón rén mãi mới dám hỏi khẽ các bác, nếu có sai thì xin chửi nhẹ thôi. Cho em hỏi:

- Hiện tại vỏ giáp xe tăng chỉ dùng theo phương pháp dùng cương để thắng cương, có nghĩa là vỏ thép phải làm thật cứng hoặc, có ốp thêm các hộp nhỏ bằng thép chứa thuốc nổ để chống đạn nổ lõm sao không dùng nhu để thắng cương như sau:

+ Tạo ra các hộp thép chứa nước, đạn nổ lõm chạm vào các hộp này phải làm bốc hơi hết nước trong hộp mới tấn công vào trong vỏ xe tăng được thì nhiệt cũng bị tản ra hết?

Nếu nói như bác thì em nghĩ chỉ có thể chống lại được đạn có liều nổ xuyên lõm.Vậy nếu đối phương sử đụng đạn xuyên động năng thì bác làm thế nào.Chưa kể đến trường hợp khi luồng xuyên của đạn xuyên lõm đi vào trong hộp thép có chứa chất lỏng sẽ taọ nhiệt độ đun nóng nước trong hộp => bốc hơi tạo áp suất.mà đây là hộp kín.Vậy hộp của bác sẽ bị nổ tung.Và khi luồng xuyên đi vào cũng tạo 1 xung lực tác dụng vào khối chất lỏng đặt trong hộp.liệu hộp của bác có chịu được cái xung lực đó không.Đây là em diễn giải theo ý hiểu của em.có thể không chính xác.rất mong các bác cựu giải thích cụ thể  ;D

Nga đã có loại giáp composite có chất lỏng này từ khoảng năm 1976, giáp bán chủ động, trong khoang chứa 2 lớp polyme lỏng, tiếp đến là một tấm thép và chất keo dính. Khi lớp giáp bị đạn nổ lõm xuyên qua, sóng chấn động phản xạ trong các lớp chất lỏng sẽ làm giảm độ xuyên của đạn.

Giáp này là giáp chính, mặt trước tháp pháo, và chất lỏng là polyme chứ không phải là nước, luồng xuyên của đạn không phải là luồng nhiệt nên không thể tản ra và bốc hơi nhanh chóng. Bởi vậy, lắp giáp nước chẳng có tác dụng được gì ngoại trừ trích nước nấu canh  ;D

Bác cho hỏi , ở những giải pháp trên , ngòi đạn được kích nổ theo nguyên lý nào?

Bác cho hỏi , ở những giải pháp trên , ngòi đạn được kích nổ theo nguyên lý nào?
-------------------------------------------------------------------------------------------

Mạn phép Mod Olbuff, xin thứ lỗi khi tôi múa rìu qua mắt thợ. ;D

Đạn chùm của Nga với nguyên mẫu thực chất là đạn bụi, đạn gồm ngòi đáy và ngòi không tiếp xúc, loại đạn này thực chất là đạn chống BB. Tiếp sau Odinsov tiếp tục phát triển, hoàn thiện các mẫu đạn chùm với các khối nổ hình trụ bên trong chứa vật liệu nổ như đạn "БЕРЕНДЕЙ"  v.v...và v.v.

Đạn chùm của Nga hiện nay như đạn 30F54 sử dụng ngòi nổ 3VM18 trang bị trên các dòng tăng chủ lực như : T-80U và T-90, thực chất là đạn đa năng tương tự như đạn XM 1069(Mỹ) và đạn APAM (ISRAEL), tùy thuộc vào ngòi nổ để ở chế độ nào. Có 5 chế độ cho ngòi nổ 3VM17 thuộc hệ thống"Aynet" . Ngòi nổ có thể kích hoạt để quả đạn 30F54 là đạn xuyên bê tông, hay cũng có thể là đạn xuyên lõm hoặc đúng tên là đạn chùm khi đánh BB hoặc trục thăng.

Quá trình thai nghén đạn chùm , Odinsov cùng nhóm nghiêm cứu đi từ nghiêm cứu đạn nổ mảnh, tiếp đến là phát hiện các chủng thép nổ văng mảnh nhiều, sau đó là phát hiện nổ văng các mảnh-nén trong khối hình trụ rồi mới đến nổ văng mảnh từ các khối hình trụ chứa vật liệu nổ(đạn chùm). Nếu miên man một chút thì hiện tượng"nổ văng các khối mảnh-nén trong khối hình trụ" thì Mỹ là nước đi đầu. Ý tưởng để phát triển loại đạn mà người lính VN gọi là "đạn chụp" được Mỹ nảy sinh ý tưởng từ cuộc chiến tranh Nam -Bắc Triều để chống lại chiến thuật biển người mà TQ lúc đó với tư cách đồng minh bắc Triều tiên áp dụng. Mỹ đã sử dụng loại đạn Đạn APRS-T (anti-personnel tracer) tại chiến trường nam VN trước đây và sau đó là quân đội Thái đã sử dụng tại biên giới Thái-Cam.Đây là loại đạn chống biển người dùng cho pháo 105mm . Loại đạn này chứa 8.000 đinh nhọn (đuôi có ngạnh chữ thập). ;D

Hì thôi không miên man nữa kẻo lạc đề nhiều các Mod mắng. ;D


p/m bạn minhhang tìm hiểu vội thế , đằng nào tôi của sẽ viết về đạn chùm mà. ;D

Ơ các bạn, đây là topic hỏi nhỏ-đáp khẽ cơ mà, tôi thấy các bạn đang tranh luận thì đúng hơn là hỏi-đáp. ;D

Viện Bauman có khoảng 5 bằng phát minh và gần 30 sáng kiến liên quan tới đạn nổ định hướng chùm mảnh văng.

Cả 2 loại đạn trên có 1 ngòi đáy định tầm điện tử = cắt ngòi hẹn giờ điện tử tương ứng với tầm và 1 ngòi đầu chạm nổ cơ hội. Riêng đạn SVAROG ở hình dưới còn có thêm ngòi quán tính giữ chậm cho phần nổ mảnh phụ. Khi dùng các loại đạn này, xe tăng sẽ được gắn thêm 1 máy cắt ngòi điện tử trong bộ nạp đạn tự động của xe.

Các bác cho em hỏi là đơn vị phòng không nào của mình tiếp quản tên lửa Sa-6 vậy các bác

Khi nào thông tin được công khai trên các phương tiện truyền thông thì tất cả sẽ biết.
Còn bây giờ, chưa có thông tin, thậm chí là ảnh SA-6 trong biên chế QDNDVN => Vẫn còn là bí mật quân sự => Không thể biết và có biết cũng không được phép tiết lộ thông tin.

Nếu máy cắt ngòi điện tử nằm trong bộ nạp đạn tự động thì sẽ không hợp lý  vì  nạp đạn rồi , tình huống  chiến đấu thay đổi , khi đó mới có cự lý đến mục tiêu.  chẳng lẽ lại tháo đạn ra à ....

Cho em hỏi là tại sao tên lửa Sa-13(A-89)của Việt Nam mình lại có 2 ống phóng màu vàng thế hả các bác
(http://i709.photobucket.com/albums/ww100/khoa162/12QuandoiVNtaptran-tenluaSA-13duocnhetvaohethongphogkodachien.jpg)

Nga ( VN ) quy định : đạn huấn luyện, hoc tập sơn mầu vàng

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/007.jpg)


ЭДКВ - электронный дистанционно-контактный взрыватель. (Фото РОСОБОРОНЭКСПОРТ)
 
Для танка T-80УК, Т-90, Т-90С принята система "Айнет", содержащая дальномер, баллистический вычислитель и автоматический установщик взрывателя (с индуктивным вводом временной установки во взрыватель на тракте заряжания непосредственно перед подачей снаряда в ствол). НИИ "Поиск" разработаны электронные взрыватели 3ВМ17 (для шрапнельных и осколочно-пучковых снарядов) и 3ВМ18 (для осколочно-фугасных снарядов) с очковой резьбой 52 мм.
 



Đây là hệ thống ngòi nổ "Aynet"  do Viện nghiêm cứu " Poisk/Tìm kiếm"(НИИ "Поиск" научно-исследовательский институт) phát triển, gồm 2 chủng 3VM17 dùng cho đạn trái phá và nổ chùm mảnh, ngòi 3V18 dùng cho đạn nổ mạnh phá mảnh . Đây là 2 chủng ngòi nổ cho đạn pháo chính trên tăng T-80UK và T-90S.

 Thiết bị do xa, tính toán đường đạn tự động thiết lập ngòi nổ. Việc cài ngòi được thiết lập bằng cảm ứng trong khoảng thời gian nạp đạn , tức là thiết bị điện tử cắt ngòi được gắn ở buồng đạn bên trong xe.


Đính chính: bài trên (số 224)tôi viết nhầm từ ngòi 3V17 thành 3V18 xin các Mod sửa giúp!

Bác cho hỏi , ngòi 3VM17 nhận tham số gì khi nạp đạn?
Theo bác giải thích bên trên, ngòi có bộ phận do xa , cho nên  khi đạn bay đến gần mục tiêu thì ngòi sẽ tự kích hoạt.  

Đạn và liều phóng đạn pháo tăng được nạp rời. Sau khi trưởng xe chỉ thị mục tiêu và chế độ bắn cho pháo thủ, máy nạp tự động rút đạn khỏi khay và đưa đạn vào bộ cắt ngòi điện tử không tiếp xúc để nạp tham số hẹn giờ cho mạch đếm điện tử trên ngòi bằng cảm ứng điện từ trường, rồi tiếp theo mới đưa đạn vào pháo. Tham số cắt ngòi chỉ có sau khi pháo thủ xác nhận mục tiêu được chỉ thị và thiết lập đường ngắm tới mục tiêu để cho máy đo xa la de tính tham số cự li, bộ phong vũ kế tính toán tốc độ và hướng gió, bộ con quay điện và gia tốc kế cấp tham số trạng thái vận động của xe cho máy tính đường đạn chạy thuật toán tính toán tầm hướng pháo và cự li kích hoạt ngòi.

Nếu tình huống thay đổi hoặc mục tiêu đã bị diệt dẫn tới không còn nhu cầu sử dụng đạn chùm mảnh định hướng thì đương nhiên đạn đã được nạp sẽ được kéo ra.

Tham số cắt ngòi điện tử như trên đã nói. Ngòi 3VM17 không có bộ phận đo xa. Chỉ có Hệ thống định tầm ngòi nổ Aynet (Система дистанционного подрыва "Айнет") trang bị cho xe tăng mới có máy đo xa la de.

- Bác Longtrec giới thiệu : Ngòi 3VM17 ( 18) nó đo khoảng cách tiếp xúc với mục tiêu.
- Bạn Huy Phong khẳng định : ngòi này không có thiết bị đo xa.  
- Theo tôi : bác Longtrec là người giới thiệu , bạn Huyphong muốn cải chính gì thì phải có cơ sở , chứng minh rõ ràng .  

ЭДКВ - электронный дистанционно-контактный взрыватель. (Фото РОСОБОРОНЭКСПОРТ)
 
Для танка T-80УК, Т-90, Т-90С принята система "Айнет", содержащая дальномер, баллистический вычислитель и автоматический установщик взрывателя (с индуктивным вводом временной установки во взрыватель на тракте заряжания непосредственно перед подачей снаряда в ствол). НИИ "Поиск" разработаны электронные взрыватели 3ВМ17 (для шрапнельных и осколочно-пучковых снарядов) и 3ВМ18 (для осколочно-фугасных снарядов) с очковой резьбой 52 мм.


Đoạn tiếng Nga tôi trích dẫn bên trên đề là tăng T-80UK và T-90S được trang bị hệ thống "Айнет" bao gồm máy đo xa, tính toán đường đạn tự động thiết lập ngòi nổ bạn minhhang ạ.

- Cảm ơn bác đã giải thích.
- Bác có thể giới thiệu sâu hơn về cái ngòi 3VM17 (18) đó được không? Nếu chẳng may trên đường bay nó va đập vào vật gì đó, thì nó có nổ không? Thời gian giữ chậm là được truyền vào ngòi khi nạp đạn, nhưng thời điểm bắt đầu tính giữ chậm là từ khi nào? Lỡ chẳng may đạn xịt trong nòng pháo thì phải có cái gì đó để làm đạn không nổ......

Va đập trên đường bay thì đương nhiên đạn phải nổ vì nó có ngòi đầu chạm nổ cơ hội. Tính giờ từ khi được bắn khỏi nòng. Đạn xịt thì nổ sao được vì muốn nổ phải mở bảo hiểm ngòi đã. Ngay trong đoạn tiếng Nga của anh Long cũng đã có từ chạm nổ (контактный) rồi.

Tồng chí này rất hay hỏi nhưng không thấy đọc kĩ các bài trả lời trước đó. Phải chăng hỏi không phải để hỏi ;D

Cảm ơn bác đã giải thích.
- Bác có thể giới thiệu sâu hơn về cái ngòi 3VM17 (18) đó được không? Nếu chẳng may trên đường bay nó va đập vào vật gì đó, thì nó có nổ không? Thời gian giữ chậm là được truyền vào ngòi khi nạp đạn, nhưng thời điểm bắt đầu tính giữ chậm là từ khi nào? Lỡ chẳng may đạn xịt trong nòng pháo thì phải có cái gì đó để làm đạn không nổ......
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hì , câu hỏi của bạn hay lắm và chắc chắn tôi sẽ có câu trả lời thích đáng cho bạn. ;D Tôi đang viết về đạn chùm ở topic "Vũ khí....Nga Việt", ở bài viết về đạn  30F54 tôi sẽ nói kỹ về ngòi nổ  điện tử 3VM17 (18). Trước đây chắc viện nghiêm cứu " Poisk" có thể có ai đó cũng đã đặt câu hỏi như bạn .;D Câu hỏi này khiến tôi nhớ tới 1 câu chuyện về người lính nhảy dù Nga, anh ta hỏi chỉ huy trước khi nhảy dù rằng: Tôi nhảy xuống nếu dù không mở thì sao? Thì Tổ quốc sẽ trao cho Gd đồng chí giấy chứng nhận Gd liệt sỹ. ;D Người lính dù vội dừng lại trước khi lao ra cửa nhảy vào không trung và nói : Vậy tôi chống lệnh. Tôi chưa nói hết, người chỉ huy nói, Tổ quốc sẽ không vội như thế đâu, để xem cái dù phụ của đồng chí có mở không đã. ;D



Xin tất cả các bạn đọc kỹ về ngòi nổ 3VN17 nhé , đọc kỹ từng câu ấy :"ЭДКВ - электронный дистанционно-контактный взрыватель". Toàn bộ câu trên có thể hiểu : Ngòi nổ điện tử tiếp xúc từ xa.

Đang nói về đạn dược, tôi xin góp thêm ít thông tin về chủng đạn mới trang bị cho pháo chính 125mm trên tăng:


Nga đã phát triển thành công 1 loại đạn trang bị trên tăng T-72/80/90. Đây là chủng đạn "tên lửa không điều khiển", có chủng nổ mảnh-xuyên lõm. Hướng phát triển của loại đạn này thuộc hàng độc nhất vô nhị trên thế giới, nó gồm 3 phần chính : liều phóng rời, đạn xuyên lõm giữa, đạn nổ phá với các khối hình trụ trên đầu. Đạn có ngòi đáy và ngòi trên đầu mũi đạn, đạn tự cân bằng đường đạn với 4 cánh đuôi mở ra khi vọt khỏi nòng pháo .Với khả năng "đồn thổi", đạn mới có khả năng đánh bại giáp phản ứng chủ động + 900-1000m giáp chính. Loại đạn này dự kiến thay thế cho đạn chủng xuyên động năng, xuyên lõm. Loại đạn mới này hiện thông tin về nó rất ít, nó được mệnh danh là "Chiếc rìu bổ củi".



(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/0wpDF.jpg)





Khổ tôi quá, trình độ và khả năng có hạn, thời gian cũng chẳng có nhiều vậy mà thứ gì hay hay về vũ khí cũng muốn viết. ;D

- Cảm ơn bạn đã trả lời . Vậy bạn giới thiệu hộ cái : "ngòi đầu chạm nổ cơ hội".
- Đạn xịt nghĩa là cái liều phóng nó xịt bạn ạ.  Nổ là do cái đầu đạn.  Bạn giới thiệu cho cái "bảo hiểm ngòi" của ngòi 3VM17 nhé!
- @ Bác Longtrec: tại topic "Vũ khí....Nga Việt" thấy bác đang viết rất bài bản, logic . Tôi đặt câu hỏi vào đó có được không?

Xe tăng Nga dùng liều phóng rời, nếu liều bị xịt, thì rút liều ra, thay liều khác, sao cứ phải xoắn  :-\

Có 1 số bạn vẫn hỏi ,tranh luận và sửa sai cho tôi trong toipic đó mà.

Các tiền bối cho em hỏi một câu. Hiện nay, các bạn Nga sử dụng đạn 9x19mm làm đạn tiêu chuẩn, cụ thể là sản xuất các loại đạn tăng áp cỡ 9x19 (cỡ giống với đạn 9x19 của NATO và nguyên thủy là đạn 9x19mm Parabellum). Vậy em muốn hỏi là liệu các loại súng ngắn, súng ngắn liên thanh có bắn được đạn tăng áp của Nga hay không, cụ thể em muốn hỏi cho 2 loại súng ngắn liên thanh mà nhà ta có trang bị là MP-5 và Uzi? Một câu hỏi nữa ngược lại là các loại súng ngắn, súng ngắn liên thanh của Nga thiết kế để bắn đạn này có thể nạp đạn 9x19mm NATO vào bắn được không và có nhiều sự khác biệt hay không về đường đạn (dẫn đến ảnh hướng đến độ chính xác của súng)? Em xin cảm ơn.

Ngòi đầu chạm nổ cơ hội của 3VM17:
Ngòi đầu = ngòi gắn ở đầu
Chạm nổ = Chạm ngòi mới nổ
Cơ hội = Gặp chạm trước thời gian định tầm thì nổ

Bảo hiểm ngòi 3VM17 = bảo hiểm quán tính cho ngòi nhoi (ngòi đáy) và ngòi điện chạm nổ cơ hội.

Thực ra quả là rất khó khi phải cô đọng thành quả mà tập thể các viện sĩ, giáo sư, tiến sĩ, phó tiến sĩ và các loại kĩ sư, cử nhân của cả 2 Viện Bauman và Viện Poisk đã mất hàng thập niên dày công nghiên cứu thử nghiệm tốn kém thành 1 câu giả nhời kiểu "đáp khẽ" cho câu "hỏi kiểu mở rất to" của tồng chí minhhang 8) Và cũng thậm khó khi phải giả nhời 1 câu hỏi mà có bậc cây cổ thụ đã xí phần giả nhời trong 1 tóp khác. Rất may phần giả nhời đó chưa có nên Huyphong đỡ áy náy vì nhỡ chăng phần giả nhời của mình bị qui cho là cố tình "sâu hàng" để "dìm hàng" ;D

Ngòi 3VM17 kích nổ đạn bằng 2 phương pháp: kích nổ theo tầm xác định (còn gọi là kích nổ trên đường đạn) khi đạn bay trên đường đạn theo tham số tầm định trước được máy cài cảm ứng của hệ thống Aynet cấp cho mạch đếm điện tử bên trong ngòi; kích nổ cơ hội nếu đạn chạm vật cản bất kì khi bay trong đường đạn trong khoảng thời gian định tầm.

Tồng chí minhhang ngó lại 2 cái hình thiết kế đạn và bố trí ngòi của đạn nổ chùm mảnh định hướng trước khi đọc thêm phần phía dưới:

Đạn pháo tăng kiểu nổ chùm mảnh văng chế sẵn định hướng mật độ cao theo bằng phát minh số RU 2374600 S1 của Viện Bauman - Mr.Longtrec
(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/2374600-4-s2.gif)   

Ở đạn pháo tăng kiểu nổ chùm mảnh văng chế sẵn định hướng mật độ cao nêu trong bằng phát minh RU 2374600 S1 cấp cho Viện Bauman ngày 27/11/2009 (thực ra nó chỉ là bản nâng cấp đạn tương tự của Bauman nêu trong bằng phát minh 2018779 RF được đăng công báo vào ngày 30/8/1994), bộ ngòi nổ gồm 2 phần là ngòi đầu chứa hạt nổ áp điện và ngòi đáy chứa kíp nổ điện/định tầm nhờ bộ đếm điện tử. Ở phương pháp kích nổ chính là Kích nổ trên đường đạn (Траекторный подрыв), ngòi đáy kích nổ đạn ở 1 khoảng cách xác định trước mục tiêu để hướng chùm mảnh văng hình phễu đồng trục đạn vào mục tiêu. Nếu gặp vật cản trên đường đạn hoặc gặp mục tiêu trước tầm nổ đã cài, đạn sẽ được kích nổ cơ hội. Khi va vào vật cản hay mục tiêu, phần tử áp điện ở chóp mũi đạn bị biến dạng tạo thành dòng điện chạy qua dây dẫn xuyên tâm đạn kích hoạt kíp nổ điện ở ngòi đáy và kích nổ đạn.

Ngòi 2 chế độ chạm nổ - định tầm điện tử EDKV dùng gắn cho đạn pháo tăng kiểu nổ chùm bi và mảnh văng chế sẵn định hướng mật độ cao 3VM17 và kiểu nổ mạnh phá mảnh 3VM18 - Mr.Longtrec
(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/007.jpg)

Ngòi 3VM17 cũng chỉ là 1 cấu phần của bộ ngòi gắn cho các đạn pháo tăng kiểu nổ chùm mảnh văng chế sẵn định hướng mật độ cao thế hệ mới. Bộ ngòi này gồm ngòi đầu kiểu chạm nổ - định tầm nổ điện tử EDKV (ЭДКВ = электронный дистанционно-контактный взрыватель) và 1 ngòi đáy. Ở phương pháp kích nổ trên đường đạn, khi tới tầm nổ xác định dựa trên tham số cài ngòi cảm ứng và bộ đếm điện tử, hạt nổ điện trong ngòi EDKV được kích hoạt gây nổ 1 liều nổ nhỏ gắn phía dưới đáy ngòi nhằm hất bỏ ngòi và cấp xung dằn quán tính cho thân đạn, dẫn tới việc kích hoạt ngòi nhoi (ngòi đáy) gây nổ liều chính của đạn dùng để hất khối mảnh văng chế sẵn về phía trước theo trục đường đạn. Ở phương pháp kích nổ cơ hội, khi đạn chạm vật cản, lực dằn quán tính truyền thẳng từ mũi đạn xuống thân đạn để ngòi nhoi kích nổ đạn.

Vẫn chưa thấy nói cái bảo hiểm nó làm việc thế nào cho cái ngòi đầu và đáy của quả đạn?

Bác Huyphong trả lời rồi đấy chứ bác: "Bảo hiểm quán tính cho ngòi nhoi (ngòi đáy) và ngòi điện chạm nổ cơ hội".

Anh huyphong có cảm tưởng rằng tồng chí nhỏ này lười đọc, ngại tìm các bài đã có trong quansu để bổ sung khiếm khuyết kiến thức cơ bản về vũ khí. Thứ nào tìm không ra hoặc đọc không hiểu thì cứ đưa lên, anh huyphong sẳn lòng giải đáp. Thứ nào đơn giản như kiến thức cơ sở thì cứ tìm đọc hết các bài trong này sẽ thấy.

Chừ lại phải đi họp rồi. Chào nhé.

- Chào nhé! Cái bảo hiểm của của cái ngòi 3VM17 này trên trang QuânSử chưa giới thiệu đâu. Nếu Huyphongssi không biết thì cứ đi họp đi.
- Tôi sẽ ngồi đợi lúc nào bác Longtrec rỗi thì bác ấy giới thiệu vậy! :D

Câu hỏi ban đầu của bạn như thế trên

Su22M4 đã trả lời cho bạn:

Để rồi bây giờ lại hỏi lại:


Tóm lại: khi bạn đặt ra câu hỏi, người khác trả lời, bạn không hề đọc kỹ hoặc có đọc mà không hiểu những gì họ viết và lặp lại câu hỏi trùng lặp.
Bác huyphongssi nhắc bạn đọc lại các bài đã có trong Chuyên đề không phải riêng về "cái bảo hiểm của ngòi 3VM17" mà bạn cố viết lấy được theo cách mình viết hơn người khác một bài, nói hơn được người khác một câu đâu.
=> Thành viên minhhang được "biệt phái" 02 tuần lên cột điện, đủ điều kiện cao ráo, thoáng mát để có thời gian đọc lại các bài viết đã có trong Chuyên đề kiến thức Quốc phòng!

Có tiền bối nào chả lời dùm em cái câu này được không, các bác máu me tranh luận đạn tăng quá mà quên mất vũ khí bộ binh cũng quan trọng không kém đâu.

Nga hiện có 2 loại đạn 9x19 +P (cộng P) gọi là đạn quá áp gồm 9N21 và 9N31. Các loại súng ngắn và tiểu liên (bắn đạn ngắn) nói chung mà cụ thể là MP-5, Uzi có thể bắn được 2 loại đạn này miễn là chúng thuộc bản xài đạn quá áp.

Các bản MP-5 và Uzi ta đang trang bị chưa biết có phải là bản xài đạn +P hay không, nhưng về nguyên tắc chúng có thể dùng được đạn +P với 1 số hạn chế nhất định.

Các súng ngắn, tiểu liên của Nga được thiết kế xài đạn quá áp 9x19 đều có thể xài đạn 9x19 của NATO và giữa chúng đương nhiên có sự khác biệt nhưng không đáng kể về đường đạn. 

Các thủ trưởng cho em hỏi trong một lần lang thang bên vndefence.info em thấy quân đội Ấn độ tập trận,thấy trên đầu súng của họ có gắn một cục màu vàng,bên kia họ nói đó là dùng để huấn luyện,nhưng em vẫn không biết tính năng của nó như thế nào  ;D

Cái bịt nòng dùng cản khí thuốc để vận hành máy súng cho súng tự động và bán tự động.

Khi xưa học quân sự mấy chú bộ đội cũng kể vậy. Đạn diễn tập không có đầu đạn chỉ có bông thôi. Cho nên gắn vào đầu nòng súng một cái khối để nó bịt miệng nòng bé lại.

Các bác cho em hỏi nhiều thêm câu nữa nhé,chẳng là cách đây ít lâu khi coi trên tivi thấy có quay đoạn thử xe,1 người mặc áo có cảm biến gì đó vào người rồi lên xe chạy cho mấy anh lính bắn đạn theo(em thấy vỏ đạn bay ra đoàng hàng),khi chạy hết đoạn đường thì cái áo phát ra tiếng báo bị dính mấy phát đạn vào chỗ nào,em có thắc mắc là nó hoạt động như thế nào? và người ta gọi nó là gì?em chỉ biết nó thuộc khối Nato  ;D

Các bác ơi cho em hỏi Việt Nam mình có license sản xuất dây chuyền tên lửa Sa-13, Sa-16, Sa-18 theo công nghệ chuyển giao không các bác? Cái này bác Dongadoan có trả lời rồi nhưng em không hiểu nên hỏi lại ạ.

Những câu hỏi dạng này tốt nhất là không nên hỏi bạn ạ, vì nhưng thứ trên đều là bí mật quốc phòng cả nên sẽ không có ai dám trả lời cụ thể cho bạn đâu.

Các bác cho em hỏi trong hình này

(http://farm4.staticflickr.com/3096/2555131943_d798b10714_z.jpg)

Em thấy có R-73, vậy Su-25 cũng không chiến được ạ  ???

Theo lí thuyết thì vẫn được bạn ạ,nhưng chẳng ai đi lấy Su-25 để không chiến với các máy bay chiến đấu khác cả,Su-25 chỉ mang nhằm mục đích phòng vệ và chống trực thăng thôi,giống như Ah-64 cũng gắn được Aim-9 và ka-52 cũng gắn được R-73 vậy  ;D

Các bác ơi cho em hỏi là trong phần  Hỏi nhỏ - đáp khẽ về các vấn đề quân sự - phần 9 có nhắc đến 3 cách bắn (thủ công, bán tự động, tự động) của pháo phòng không 57mm, có đề cập đến việc "Cắt ngòi tự động". Cho em hỏi cắt ngòi tự động là gì ạ? Và tại sao chúng ta lại bắn theo kiểu thủ công và bán tự động là chính ạ?.

Câu hỏi này của bạn mọi người đã nói nhiều lần rồi, sử dụng chức năng tìm kiếm đi.

Cho em hỏi là Su 25 và máy bay cùng loại với A 10 Thunderbolt đã đụng độ nhau bao giờ chưa ạ?

Nếu mình không nhầm là chưa, Bởi vì các cuộc chiến mà Mỹ sử dụng A - 10 như ở Afghanistan hay Iraq thì lực lương không quân của cả 2 quốc gia này đều có Su - 25 nhưng đã mất khả năng chiến đấu khi Mỹ đưa A - 10 vào chiến trường.

Cac các cho hỏi quân đội nhà ta đã có Mi-26 chưa ? Theo như thông tin đăng trên wikipedia thỉ loại này có trong trang bị nhưng em tìm thử thông tin trên mạng thì không thấy đề cập.

Trong biên chế đã từng có Mi-6. Mi-26 thì không.
Wikipedia thì VN muốn có loại vũ khí nào thì 5 phút sau là có thôi ;D.

(http://i879.photobucket.com/albums/ab360/ch1890/2621.jpg)

(http://i879.photobucket.com/albums/ab360/ch1890/26202.jpg)

Em thấy mấy tấm ảnh này trên một Web của một nước " Lạ " nói về Quân Đội Việt Nam không hiểu có đúng không?

(http://i879.photobucket.com/albums/ab360/ch1890/2623.jpg)

(http://i879.photobucket.com/albums/ab360/ch1890/2624.jpg)

Em thấy mấy tấm ảnh này trên một Web của một nước " Lạ " nói về Quân Đội Việt Nam không hiểu có đúng không?

Nước Lạ này còn nắm rất tường tận nhiều thứ hơn của ta đấy chứ, chỉ có phần lớn quân dân ta không biết nhiều thứ Lạ đang sắp diễn ra.
------------------------------------
Biết hay không thì phải bỏ thời gian tìm hiểu và sẽ tốt hơn rất nhiều kiểu nói lấy được!
Hình có trên mạng và cắt ra từ clip không mới, ngoại trừ hệ thống Sam-11 là ảnh ghép tính đến thời điểm này!
Cảnh cáo lần thứ 2 trong năm 2012!
Lý do: không suy nghĩ trước khi viết bài!

Pháo tự hành 2S1 và 2S3, Mi24 thì chính xác là của nhà ta rồi, chỉ có cái Buk ở trên là shop thôi . ;D

Bao gồm cả 1 số quân dân trình binh bét nhưng thích tỏ ra nguy hiểm như thống chế (http://www.vnmilitaryhistory.net/avatars/iconttvn/11.gif)

Thưa chú Olbuff! chú có thể giải thích kỹ cho cháu hiểu thế nào là phóng nguội, phóng nóng của tên lửa phòng không được không? Chú đã viết thế này:

 "Đầu năm 1977, việc phóng đạn từ thùng phóng theo phương án phóng nguội mới được thông qua. Thay vì sử dụng khối PAD để đẩy đạn ra khỏi thùng phóng theo kiểu cối, phương án mới dùng tới cần phóng/катапультный старт gồm có 2 xi lanh đạn phóng bố trí dọc thành ống phóng và được nối với cần kéo bàn đỡ đế đạn. Khi phóng, 2 đạn phóng đốt liều phóng rắn và nhờ áp lực khí thuốc chạy dọc theo ống xi lanh lên phía trên miệng ống phóng, kéo theo cần nối bàn đế hất đạn ra khỏi ống phóng ở độ cao tới trên 20 m trước khi động cơ trên đạn kích hoạt. Kiểu cần phóng này trở thành thiết kế phóng cơ sở cho tất cả các loại đạn của tổ hợp S-300P sau này."

Cháu không hiểu lắm, rồi còn kiểu phóng nóng nữa, xin chú hoặc chú nào đó hiểu giải thích giúp cháu.

Phóng nguội và phóng nóng là thuật ngữ để chỉ cách tên lửa phong không hoặc chống hạm rời khỏi giếng phóng cho tới khi động cơ chính của tên lửa làm việc. Điểm khác biệt chính của 2 cách phóng này là:

Phóng nguội người ta bố trí hệ thống Xilanh và các vấu ngoàm vào quả đạn, khi có lệnh phóng khí nén hoặc nước được dẫn vào các Xilanh này tạo áp xuất đẩy các Bít tống trong Xilanh chuyển động về miệng ống phóng, chuyển động này cũng đồng thời tạo gia tốc ban đầu giúp cho quả đạn rời ống phóng tới một khoảng cách nhất định thì động cơ chính của tên lửa làm và đẩy quả đạn bay tới mục tiêu. Phương pháp phóng nguội thường được áp dụng để phóng tên lửa từ tầu ngầm, chiến hạm, và một số hệ thống phòng không. Ưu điểm lớn nhất của phương pháp này là không phải tìm cách để dẫn luồng khí phản lực khi đạn khởi động ra một vị trí khác, đặc biệt ở những nơi có không gian chật hẹp rất khó bố trí hệ thống dẫn luông khí phản lực này. Nhưng nhược điểm là thiết kế và gia công chế tạo thùng phóng đạn phức tạp và tốn kém.

Ngược lại với phóng nguội là phóng nóng, ở phương pháp phóng này thì động cơ tầng khởi động của đạn sẽ hoạt động ngay trong thùng phóng để tạo gia tốc ban đầu cho đạn rời bệ phóng. Ưu điểm của phương pháp này là giảm giá thành, thời gian công sức thiết kế và gia công chế tạo thùng phóng. Nhưng nhược điểm là người ta phải chế tạo thêm bộ phận dẫn luồng khí phản lực do đạn khởi động tao ra và nó không thuận tiện tại những nơi có không gian chật hẹp. 

Ôi, bài bác Buff đọc dễ hiểu vậy mà, phóng nóng là quả đạn đốt trực tiếp thuốc phóng của quả đạn để tạo lực đẩy lên, nhưng nguy hiểm bởi nguy cơ gây nổ quả đạn trong ống phóng. Còn phóng nguội theo kiểu cũ là lắp thêm 1 khối liều phóng phụ để đẩy quả đạn ra khỏi ống phóng trước khi kích hoạt động cơ tên lửa, kiểu phóng nguội mới hơn như trong bài viết của bác Buff là dùng lượng thuốc nổ tạo khí áp đẩy xi lanh hất quả đạn ra khỏi ống phóng trước khi kích hoạt động cơ tên lửa.

Cháu có câu này xin hỏi. Có bào giờ tên lửa xịt không ạ. Làm sao biết được nó an toàn hay không khi tiếp cận nó.

Thông cảm cháu dân thường , không phải con nhà binh. Mà thích tìm hiểu về quân đội.   ::)

Phóng nguội
http://www.youtube.com/watch?v=KqUb23XCTCY
Đây, phóng nguội và xịt!  ;D
http://www.youtube.com/watch?v=GTVLhZ4ZYmE

Nhiều topic (thí dụ : http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=1394.5;wap2) nói tới 1 phương tiện là "pông tông". Vậy xin hỏi pông tông là gì? Cấu tạo, công dụng nó ra sao. Hiện nay quân đội ta còn dùng nó hay không ? Xin cám ơn!

Ở đây có nói về Pông-tông (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,1394.0.html), bác xem đỡ!
Trên Gúc có ảnh về cái Pông-tông còn sót lại ở Đá Lớn B.
(http://seablogs.zenfs.com/u/YOVTplacFCh3zg5b4ckI0Hax2A--/photo/20120120064424261.jpg)

Cái pông tông hay còn gọi là Xà-lan của bác tuaans có vẽ giống như chiếc BC-600 của Mỹ ngày xưa vẫn dùng chở đạn thì phải.

Pông tông thưc chất chỉ là một cái hộp nổi kín nước, di chuyển do tàu lai dắt ( tàu kéo) đẩy hoặc kéo đi.
Như chiếc BC-600 trên có kích thước L=33m;W=10.5;h=3.3m , tải trọng 600t, tự trọng  nguyên thuỷ khoảng 130t. Bện trong 1 vách ngăn dọc và 4 vách ngang chia thành các khoang kín nước độc lập.
Sau này người thường dùng chở cát, đá hoặc khoét bỏ boong để chở gổ ( lấy boong đem xuống làm đáy 2.

Nguyên thuỷ như trong hình có mặt boong vát lên hai đầu, sau này người ta cải tạo lại hoặc đóng mới thường trải boong phẳng.

Tiện nói thêm, trước đây LX và các nước XHCN  có một loại xà lan(pông tông) gọi là LASH dùng trong vận tải biển . LASH sau khi xuống hàng (trong hầm có nắp đậy) được kéo vào tàu mẹ (em thấy cái tàu Komsomol (LX) to đùng) vượt biển tới cảng đến thì nhả LASH ra, tàu lai dắt kéo cả xâu cập bến dở hàng. Có 2 loại 350t và 1000t.

Cho em hỏi là các loại AK-74,10x có thể tháo flashhider ra để lắp ống giảm thanh (silence) không ạ?

Các bác có thể cho em biết tên lửa Club-k gắn trong container em nghe nói dẫn bắn bằng vệ tinh,vậy nó có thể dẫn bắn bằng các thứ khác được không ạ?ví dụ:máy bay cảnh báo sớm,radar tàu hải quân.
-------------------------------
Nhắc lỗi viết hoa, dấu câu!

Được chứ. AKM còn lắp được kia mà.

Hệ thống tên lửa Klub-K khi ra đời làm giật mình giới Quân sự Quốc tế. Ưu điểm nổi trội của nó là rất cơ động, giá thành hạ (15 triệu$/ 1 tổ hợp /4 tên lửa trong/ 1 container 40feet). Nó đựoc ngụy trang và vận chuyển bằng các phương tiện tầu thủy, ô tô, tầu hỏa v.v...

Hệ thống tên lửa Clu-K được trang bị các dòng tên lửa sau:

-Đánh mục tiêu mặt nước : Tên lửa 3M-54KE(3M-54TE) và 3M-54KE1 .

-Đánh mục tiêu mặt đất : Tên lửa 3M-14KE(3M14-TE).

Cả 2 chủng tên lửa này được dẫn đường bằng rada định vị chủ động :ARGS-54E (АРГС-54Э) và ARGS-14E(АРГС-14Э).


Tên lửa 3M-54KE và 3M-54KE1 về cơ bản giống nhau.

Tên lửa 3M-54KE có 3 tầng nhiên liệu:
-Tầng 1 sử dụng nhiên liệu phóng rắn, tên lửa có thể phóng thẳng đứng trong contrainer tổng hợp 3S-14NE hoặc nghiêng, hoặc từ ống phóng ngư lôi 533mm.

Tên lửa 3M-54KE sau khi được phóng đạt độ cao , tầng 1 được cắt bỏ, lúc này tên lửa sử dụng động cơ turbo phản lực nhiên liệu lỏng(tầng 2). Trong pha giữa tên lửa bay cách mặt nước 20m. Tên lửa bay tới mục tiêu bằng dữ liệu nạp sẵn vào hệ thống điều khiển tên lửa(ở mạn tên lửa). Trong pha này tên lửa có tốc độ cận âm(180-240m/s), có thể nói trong pha giữa này tên lửa được điều khiển quán tính. Ở khoảng cách 30-40km đến mục tiêu, tên lửa sẽ thay đổi trần bay , kiểu lượn này gọi là kiểu "quả đồi". Mục đích của việc tên lửa bay vọt lên là để 1 lần nữa xác định, chọn lựa mục tiêu(nếu mục tiêu là nhóm tầu). Sau khi khóa mục tiêu tên lửa bay pha cuối(tầng 3) với tốc độ siêu âm 1000m/s,tên lửa được dẫn đường bằng rada chủ động, lúc này tên lửa sử dụng nhiên liệu rắn, trần bay thấp chỉ cách mặt nước 10m.

Khác biệt giữa 3M-54KE và 3M-54KE1 là 3M-54KE1 không có tầng thứ 3, cho nên nó chỉ có tốc độ cận âm. Tuy nhiên 3M-54KE1 lại có đầu đạn(phần chiến đấu) với trọng lượng gần gấp đôi 3M-54KE vì vậy nó rất thích hợp trang bị cho các tầu trọng tải không lớn, hoặc tầu ngầm(vì không có tầng 3 nên nó ngắn hơn).

Tên lửa 3M14E có tốc độ cận âm, kỹ chiến thuật không khác mấy so với 3M54KE1, sự khác nhau là ở nhiệm vụ đối tượng mục tiêu. Do tên lửa 3M14E đánh mục tiêu mặt đất nên hệ thống điều khiển hơi khác. 3M14E được trang bị áp kế+ máy đo độ cao quản lý độ cao địa hình thực tại. Dẫn đường cho tên lửa 3M14E là đầu dẫn đường rada chủ động kết hợp dẫn đường vệ tinh giúp cho tên lửa gia tăng độ chính xác tiêu diệt mục tiêu.


Hì , các phần còn lại bạn tự suy ngẫm xem có được không nhé! ;D

Bác cho em hỏi luôn về Klub. Với tên lửa Klub, vậy có khả năng không khi ta xây dựng một phiên bản phóng trên mặt đất, cụ thể là phiên bản bắn từ xe tải, trang bị cho lực lượng pháo binh để bổ xung cho lực lượng tên lửa đất đối đất của ta vốn đang trang bị bằng tên lửa đạn đạo tầm ngắn Scud. Tuy đầu đạn của Klub nhỏ, nhưng phiên bản đánh đất của nó cũng có, vậy thì có thể trang bị nó cho lục quân để chở thành tên lửa hành trình hay không, hoặc sử dụng Klub làm tên lửa bờ, bổ sung cho dòng hệ thống Bastion trong việc phòng thủ bờ biển.

Bác cho em hỏi luôn về Klub. Với tên lửa Klub, vậy có khả năng không khi ta xây dựng một phiên bản phóng trên mặt đất, cụ thể là phiên bản bắn từ xe tải, trang bị cho lực lượng pháo binh để bổ xung cho lực lượng tên lửa đất đối đất của ta vốn đang trang bị bằng tên lửa đạn đạo tầm ngắn Scud. Tuy đầu đạn của Klub nhỏ, nhưng phiên bản đánh đất của nó cũng có, vậy thì có thể trang bị nó cho lục quân để chở thành tên lửa hành trình hay không, hoặc sử dụng Klub làm tên lửa bờ, bổ sung cho dòng hệ thống Bastion trong việc phòng thủ bờ biển.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vấn đề này hoàn toàn được, người Nga đã giới thiệu từ triển lãm QS 2010 rồi. Phiên bản mặt đất có xe container, tầu hỏa. Tên lửa Club-K được sử dụng như tổ hợp tên lửa đất đối hải cũng hoàn toàn được, tùy thuộc vào chủng mục tiêu mà chọn tên lửa thôi.Tầm bắn của tên lửa 3M-54KE/KE1/  hoặc 3M14E đều có tầm bắn tối đa 300km tương đương Pastion -P.Nếu muốn xây dựng 1 thằng "cu em" Pastion-P cần sắm contrainer tổng hợp 3S-14NE ;D. Tổ hợp tên lửa Club-K có thể phóng loạt hoặc từng quả.  Cái hay của Club-K là tất cả trong 1. ;D


Mời xem trang này:

http://twower.livejournal.com/623694.html


(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/300px-Club-K001.jpg)

giữa đống Container thế này biết cái nào chứa tên lửa?

Qua câu trả lời của bác Longtrec em đoán thế này không biết có đúng không bác:
Tên lửa 3M-54KE bắn quán tính qua sự chỉ dẫn mục tiêu của các hệ thống radar khác,khi tới gần nó sẽ bật radar chủ động để xác định mục tiêu phải không bác?
Tên lửa 3M-54KE1 thì xác định mục tiêu và dẫn đường bằng vệ tinh kết hợp với radar chủ động để xác định mục tiêu,còn "phong vũ kế"em đoán mò là máy đo gió không biết có đúng không?   ;D

Cả 3 tên lửa : 3М-54E   3М-54E1   3М-14E đều điều khiển bằng quán tính kết hợp đầu dẫn rada chủ động, giêng 3M14E còn kết hợp dẫn đường vệ tinh.

Xin lỗi vì dịch lỗi để bạn hiểu nhầm , nguyên bản tiếng Nga :баровысотомер tạm dịch là : áp kế+ máy đo độ cao chứ không phải là "phong vũ kế", thành thật xin lỗi.
Xin lưu ý : Những tên lửa có thêm chữ K ví dụ : 3М-54KE là ngụ ý tên lửa đã nằm trong container.

Các bác ơi, cho em hỏi chữ cụm từ "Guardrail Common Sensor" của chiếc RC-12P dịch ra tiếng Việt là gì?
Thank các bác trước.
----------------------
thank = cám ơn!

Xin bác LongTrec cho kebaothu hỏi là thiết bị/radar điều khiển Klub có cần dẫn xa tới 300km hay không?

Liệu có khả năng radar thụ động trong tầm 300km phát hiện địch đang bật radar, sau đó phóng tên lửa Klub vào tầm để Klub tự bật radar lên diệt tàu địch không?

Cám ơn bác.

Cả cụm từ "Guardrail Common Sensor" chính là chiếc RC-12P rồi. Còn riêng cụm từ "Guardrail Common Sensor" có nghĩa là "Tổ hợp trinh sát kĩ thuật vô tuyến điện tích hợp Go-oát-rêu" 8)

"Guardrail" trong tiếng Việt hiện đại có nghĩa "Dải phân cách cứng" ;D

Cám ơn đại ca, vậy mà Gúc giám dịch là "Hộ lan tôn sóng cảm biến thông thường".
------------------------------
dám = dám làm, dám chịu...
giám = thái giám.

Các bác cho hỏi: số phận chiếc B-52 ma bác Rạng bắn thế nào (cho nguồn cụ thể)? Vì nguồn thì bảo hư hại nặng rồi phải bỏ, nguồn khác lại bảo là bác Rạng bắn xịt?

Cho em hỏi có phải vào thời chiến tranh, không quân chúng ta hay nhầm lẫn giữa F-8 Crusader và A-7 Corsair phải không ạ ?, mà 2 loại này khác nhau về chức năng nhiệm vụ hệ thống điện tử bên trong hay sao ạ ?, vì hình dáng nói chung hoàn toàn giống nhau?

Cho em hỏi cái nữa là Mig 31 có chức năng supercruise không ạ ?

Trong quân đội Mỹ có một lực lượng tên là “Rangers” Vậy các bác cho em hỏi lực lượng đó có nhiệm vụ gì trong quân đội Mỹ ạ, nó có giống Seal Team của hải quân Mỹ không?

Trước tiên bác đưa cái nguồn của một trong hai vấn đề được nêu đi. Theo nhà em thì hiện nay nguồn thông tin bác Rạng chỉ bắn với một quả tên lửa nên chưa đủ sức hạ. Nó cố lết về Thái Lan rồi cũng bỏ vì không hoạt động đựơc.

Các bác cho em hỏi thông tin chiếc này (mượng hình bên vệ phủ) :tên gọi, kích thước, tính năng cơ bản, quá trình thử nghiệm... và một số hình của em nó
(http://i88.photobucket.com/albums/k195/NGOBAP/512977931_n_1329994097.jpg)

cám ơn các bác trước

Ví dụ như theo Clashes thì bác Rạng bắn trượt.

F-8 có đuôi đứng nhìn tương tự F-105 và mũi nhọn hơn A-7, đồng thời có kẹp giá treo đạn đối không bên nách thì rất khó nhầm.

Phải làm rõ supercruise là gì thì mới vận vào trường hợp Mig-31 được. Nếu trả lời thuần túy thì Mig-31 là máy bay có tốc độ cao nhưng không phải supercruise.

Ranger, tên đầy đủ là US Army Ranger. Là một lực lượng bộ binh nhẹ có năng lực thực thi các nhiệm vụ đặc biệt của Lục quân Hoa Kỳ. Nói chung, Ranger (hay được Việt Nam mình dịch là Biệt động) là một lực lượng đặc nhiệm, nhưng chủ yếu nó là bộ binh nhẹ, có khả năng chiến đấu mạnh (hơn so với BB bình thường và kể cả lính dù hay sơn cước), huấn luyện thiên về đổ bộ đường không, cơ động nhanh ở cả cấp độ chiến dịch cũng như chiến lược (do gọn nhẹ). Nó có thể thực hiện nhiệm vụ đặc biệt, nhưng xếp hạng, nó vẫn chỉ là hạng 3 trong các đơn vị đặc nhiệm/đặc biệt của Quân đội Hoa Kỳ. Trong các nhiệm vụ phối hợp nhiều lực lượng, Ranger thường đi hầu các bạn ở đẳng cấp trên. Đồng thời, các bạn đẳng cấp trên cũng tuyển người của Ranger (với ĐN của LQ, Ranger là một trường gần như là nhập môn)
Để tiện cho bạn hiểu, mình tạm chia các đơn vị có năng lực đặc nhiệm nổi bật của Mỹ ra như sau:
Hạng 1 (nhưng đơn vị mà hầu như ai cũng nghe danh): 1st SFOD-D Delta Force, DEVGRU-SEAL Team 6, ISA (Tình báo QS) và 24th STS của USAF.
Hạng 2 và 3: Như LQ có Special Force (Mũ nồi xanh), 160th SOAR (trung đoàn trực thăng chuyên phục vụ ĐN), US Ranger (75th Ranger Regiment -  trung đoàn 75 biệt động) và các bạn tâm lý, hậu cần, dân vận,etc (các bạn hậu cần này đều có năng lực nhảy dù). HQ thì vẫn là SEAL (các đội khác), SEAL DVT (chuyên làm taxi cho SEAL từ tàu ngầm) và SWCC (xuồng chiến đầu, tuần tra đường sông, xe ôm/xe buýt cho SEAL), USMC thì đóng góp khiêm tốn hơn (do các bạn ấy cho rằng, đơn vị USMC bt đã là tinh nhuệ rồi), bao gồm MSOR (tách ra từ Force Recon) và Force Recon (bây giờ chỉ chuyên vào trinh sát tầm xa, trinh sát chiến lược, chiến dịch mà thôi) và cuối cùng USAF thì đóng góp các đơn vị bay yểm trợ tinh nhuệ, các đơn vị kiểm soát không lực/không lưu đi kèm với đặc nhiệm, trinh sát thời tiết và các đơn vị giải cứu đường không (PJ) nhưng mà nhiệm vụ chủ yếu vẫn là hầu mấy ông hạng 1 mà thôi.

mình muốn hoi 2 câu mấy bạn giúp mình với

Câu 1 : tại sao phải tiến hành chiến tranh nhân dân ?
Câu 2 : em hãy rút ra những liên hệ bản thân sau khi học xong tập 1 môn giáo dục quốc phòng - an ninh ?

2 câu này khá khó với mình bạn nào biết giúp mình nhé cám ơn trước .
----------------------
- Không lập cả 1 topic mới chỉ để hỏi 2 câu hỏi.
- Đề nghị đọc kĩ nội quy.
- Bạn học GDQP, mà lại đi hỏi những người khác về những gì mình đã được học thì bạn đã học được gì ? Lẽ ra những câu hỏi thế này sẽ đi vào Bốt tạm giam nhưng bạn là thành viên mới nên châm chước.

 ;D. Ăn sẵn quá:

câu 1: "gúc" đê,  ;D
câu 2: anh em trên này có học đâu mà biết tập 1 ra răng mà liên hệ bản thân,  :D :D :D

Bác ơi cho em hỏi hai con HQ-264 HQ-265 svetlyak của Việt Nam mình có Uran-E không các bác? :D

Svetlyak là tàu pháo chứ nhể  ::)

Nhưng là tàu tuần tra nếu phải đương đầu với tàu địch có diệt hạm tầm xa thì sao ạ ?

Hai chiếc tàu vừa rồi và những chiếc Sevetlyak khác của ta không có tên lửa đối hạm đầu bạn, nó chỉ có pháo AK - 176 và AK - 630 thôi.

ps: Bạn xem thêm ở đây nhé: http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1122.330;wap2 (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1122.330;wap2)

Nếu gặp tàu tên lửa thì sao hả bác? :D

Nhiệm vụ của nó trong biên chế HQNDVN không phải là để "đương đầu với tàu địch có diệt hạm tầm xa".

Chả khác gì hỏi sao các anh BP đi tuần chỉ cầm AK, lỡ gặp xe tăng thì sao.

nhưng thật sự tài liệu về môn này quá ít , t mới học đc 1 tuần .
tớ chỉ cần chút tài liều về mấy câu này chứ đâu bắt mod phải trả lời đâu ?

Ý của mod selene0802 là việc mở chủ đề mới chỉ để hỏi đúng 2 câu hỏi!
Mới học 01 tuần, khóa học kéo dài bao lâu? Kết thúc khóa học có thể bạn sẽ hiểu vì sao phải có chiến tranh nhân dân (câu 1). Câu 2 thì... không ai giúp bạn được đâu ;D
Muốn tìm hiểu thêm thì bạn tìm đọc "Bách khoa tri thức quốc phòng toàn dân".
Còn thì bạn có thể hiểu được nếu chịu khó bỏ thời gian đọc lịch sử Việt Nam từ khi thành lập nước, trải qua hai cuộc kháng chiến, các cuộc chiến tranh biên giới và tình hình Việt Nam cho đến bây giờ. Trên diễn đàn có khá đủ đấy, bạn chịu khó bỏ thời gian đọc đi ;D

Nhiều lúc đọc thấy vùng 1 hải quân, vùng hai, vùng 3. Mà em chẳng biết là vùng 1 ở đâu, vùng 2, vùng 3... ở đâu hết. Mong các bác chỉ giúp.
 

Cái này trên mạng ối ra đó bác ơi. Em ví dụ cho bác một link nhé http://vi.wikipedia.org/wiki/Qu%C3%A2n_ch%E1%BB%A7ng_H%E1%BA%A3i_qu%C3%A2n_Vi%E1%BB%87t_Nam (http://vi.wikipedia.org/wiki/Qu%C3%A2n_ch%E1%BB%A7ng_H%E1%BA%A3i_qu%C3%A2n_Vi%E1%BB%87t_Nam)

Cho em hỏi về sự giống nhau giữa cấu tạo đuôi giống nhau giữa SPECAT JAGUAR và F-4 Phantom có đặc tính nguyên lý khí động lực học thế nào ạ?
(http://giaoduc.net.vn/Uploaded/quyhoi/2012_03_03/SEPECAT_%20Jaguar_11.JPG)

(http://bluejacket.com/usn/images/ac/f/f4_phantom2_mcdonnell_vf84_cv62.jpg)

Các bác cho hỏi: có chuyện kể khi xe tăng húc cổng dinh ĐL, có một thanh niên trong sân nói với lính tăng là "nếu tôi không cắt điện thì xe các anh cháy rồi". Cho hỏi chuyện này về lý thuyết thì có thật không, vì em không nghĩ điện cao thế có thể giật cháy được xe tăng.

Theo em nhớ thì xe tăng không sợ điện thì phải vì nó có bánh xích, điện sẽ truyền xuống đất ngay  ???

http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Hien-dai-hoa-vu-khi-luc-luong-dac-cong/20123/195262.datviet

Các đề tài nghiên cứu thiết kế, chế tạo sản phẩm NL-ĐK-07, MB-N7 đang triển khai áp dụng thử nghiệm, khẳng định tính ưu việt hơn hẳn so với các loại vũ khí có tính năng tương đương do nước ngoài sản xuất.

Xin các bác cho hỏi NL-ĐK-07, MB-N7  là gì vậy?

NL = Ngòi lựu, MB = Mìn bám. Những cái còn lại là ký hiệu số lần cải tiến và phạm vi áp dụng. ;D

[/glow]Theo em thì khi tổ lái không bị sao, bởi vì cũng giống như hiện tượng con chim đứng trên dây dẫn điện. Mặc dù con chim đứng trên đường dây cao thế nhưng giữa 2 chân con chim là đẳng thế do đó sẽ không có dòng chạy qua con chim
Tương tự với tổ lái ở trong xe tăng:  Nếu dùng điện để ngăn cản xe tăng thì chiều dòng điện sẽ đi từ điểm chạm của dây dẫn điện trên xe tăng đi xuống đất, lúc này xe tăng như là 1 vật dẫn, ta đo tại hai điểm trên xe tăng giống như đo 2 điểm trên dây dẫn của cùng 1 pha sẽ không có hiệu điện thế vậy nên nếu tổ lái cứ ngồi trên xe tăng thì sẽ không bị điện giật.
Tuy nhiên cũng có khả năng chiếc xe sẽ bị cháy nổ bởi vì khi xe tăng đang nổ máy, các thiết bị điện trên xe đang làm việc mà cho một dòng điện khác có trị số lớn chạy qua thì rất dễ xảy ra tình trạng cháy nổ các mạch điện dẫn đến tình trạng chập cháy trong xe.

Em không rành lắm nhưng em nhớ thế này năm 1979 khi đoàn xe tăng của Trung Quốc vượt sông quân dân ta đã thả dây điện cao thế xuống,kết quả kíp lái chết ngay mặc dù xe tăng không vào nước,em còn nghe kể sau đợt đó quân dân ta còn lặn xuống mò súng và vớt xe tăng  :D

Vẫn có khả năng kíp lái chết bởi vì như em đã nêu nếu như có dòng điện trên xe thì rất dễ xảy ra tình trạng hỏng hóc cháy nổ các phần điện trên xe, và nếu như xe tăng kín nước thì có thể kíp lại sẽ chết ngạt bởi vì các thiết bị điện không còn làm việc, cháy dẫn đến thiếu dưỡng khí ...
Theo ý kiến của em là như thế  :D

Bác cho em hỏi cái nguồn bác nghe kể từ đâu thế?
Em thật chứ tin thế này nghe xàm xí hét chỗ nói. Hệt vụ quân ta dí điện xuống sông cho lính TQ chết hay dùng bom CBU với cả sỹ quan VNCH huấn luyện cho đặc công nhà mình....
Theo em hiểu thì trong trường hợp cổng có điện, xe tăng theo hiệu ứng nào đấy mà truyền ra toàn bộ xe tăng và xuống đất theo hiệu ứng nối đất.
Khoản này em dốt, không dám phán bừa.

Nguyên lí thiết kế đuôi T vát. Tác dụng khí động học của nó còn phụ thuộc vào thiết kế cánh chính, tức mối liên hệ giữa trọng tâm và tâm khí động của máy bay.

Ở F-4 Phantom, tâm khí động nằm dưới trọng tâm do thiết kế cánh thấp để xoay trở dễ cho cả nhiệm vụ ném bom lẫn tiêm kích. Cánh đuôi T vát giúp F-4 Phantom cơ động ngóc chúi linh hoạt theo trục đứng để phục vụ cất hạ cánh đường băng ngắn và leo nhanh trong không chiến, đồng thời tối ưu hiệu quả dòng mặt đi qua đuôi đứng khi máy bay cơ động ngang.

Ở Sepecat Jaguar, tâm khí động nằm trên trọng tâm do thiết kế cánh cao để ổn định máy bay khi mang nặng bay thấp và nhanh. Đuôi T vát có tác dụng chủ yếu giúp đuôi đứng máy bay ổn định mặt phẳng ngang và giảm chiều dài chạy hay hãm đà.

Dòng đỏ: xe tăng có trang bị khí tài vượt sông. Cái ống to đùng treo ngay sau tháp pháo ý.
À há, hóa ra là từ bài này:
Cho mình hỏi sông ý là sông gì? Lúc xe tăng TQ vượt sông, nước sông có sạch, trong, tinh khiết không hay là đục ngầu lên? Nước bẩn dẫn điện kém lắm ;D. Dễ lúc ý phải kéo cả cái thủy điện Sông Đà ra mà chích xuống thì mới ăn thua lắm ;D
Bạn duyvu1920 cho tớ cái nguồn chính thức nhé, nghe kể thì cũng nghe kể từ nguồn nào, chứ nguồn Ba Xạo ở đâu mà mấy lão mod thấy được là phiền đấy ;D

Cái truyền thuyết cho điện dật là cái truyền thuyết đã lưu truyền rất lâu, đã được chứng minh là không có mà sao nhiều người vẫn bới nó ra thế nhỉ, gần như là truyền thuyết tăng tầm cho SA-2, một truyền thuyết được chứng minh là sai lầm khác.

Truyền thuyết điện thả xuống sông chắc là bắt nguồn từ việc ở Cao Bằng quân ta phá đập nước để chặn xe tăng TQ.

Lên wiki đọc bài Makarov K59 , em thấy có thông số "bán kính tán xa 100% số đạn" và "...50%" .Bác nào có hiểu nó có nghĩa là sao không?

Các bác vui lòng cho em xin thông số về máy bay tiếp dầu mà TQ đang trang bị, cảm ơn các bác.

Xin hỏi các bác là chiếc xe tăng này là T-54M3 hay T-55M3, em xem trên ttvnol thì thấy 2 cái hình mong các bác ở đây xác định hộ danh tính chính xác con MBT trong 2 tấm ?? ;D

(http://seablogs.zenfs.com/u/iNjBcwSGGRl5zR12oubhxrrnHVYTMs.FUw--/photo/20100915110458236.jpg)

(http://ttvnol.vcmedia.vn/images/51/t55m3_1331030881.jpg)

Vấn đề là bác cần xác định hộ danh tính chính xác để làm gì?
Theo chuẩn M3 thì T-54B nâng cấp thành T-54M3; T-55 thành T-55M3.
Tiếp nhận vào biên chế thì:
Em thấy đã nâng lên chuẩn M3 này thì coi như không có sự khác biệt. Tên gọi khác nhau là để phân biệt dòng T-54B hay T-55 trước đây mà thôi.

Em không nhầm thì là bọn IL-76 phải không ???

Các bác cho em hỏi một chút,tại sao tên lửa yakhont nếu muốn đạt tầm bắn 300km phải bay lên độ cao 13 km chứ không thể hành trình toàn thấp như khi ở tầm 120km.

Các bác cho em hỏi một chút,tại sao tên lửa yakhont nếu muốn đạt tầm bắn 300km phải bay lên độ cao 13 km chứ không thể hành trình toàn thấp như khi ở tầm 120km.
------------------------------
Nó cũng giống như máy bay muốn bay xa thì phải bay cao thôi, càng lên cao không khí càng loãng --> giảm sức cản --> tăng cự ly hành trình.

Vấn đề chính ở đây là do “tầm nhìn” cuả đạn bác ạ. Như các bác đã biết đấy, trong phạm vi 120-140 km trên mặt biển thì còn có thể “nhìn thấy” mục tiêu, còn xa hơn thì nó nằm ngoài đường chân trời -> mù. Tên lửa yakhont chỉ hạ độ cao khi nó có thể “nhìn thấy” mục tiêu. Và cái cần thêm nữa để nó có thể thịt mục tiêu là phải có chỉ đạo của trên bác ạ ;D.

Vấn đề này bác VHM trả lời đầy đủ rồi mà đ/c. KHông khí càng loãng thì sức cản càng nhỏ=> cùng một lượng nhiên liệu quả đạn sẽ bay xa hơn. Nó không liên quan gì tới "tầm nhìn" cuả đạn cả đ/c ạ! Nguyên tắc bắt mục tiêu của tl hq là chỉ khi cách mục tiêu từ 40-50 km nó mới mở đầu tự dẫn để quan sát sau đó bắt bám mục tiêu, giai đoạn từ 0 đến 250km tên lửa bay theo chương trình định sẵn.

Cũng không hẳn là chỉ có tên lửa HQ mới bắn thế đ/c ạ! Các loại tên lửa bắn rồi quên đều bắn theo phương pháp thể cả tất nhiên trừ tl đạn đạo ra.

Vậy thì bay đến tầm bao nhiêu nó sẽ hạ thấp độ cao xuống vậy các bác ???

Tầm cao nhất thì khoảng 13-14km, còn đến khi nào nó hạ độ cao thì cũng lại tuỳ chế độ bay bác ạ.

Đầu tự dẫn mở sớm hay muộn còn phụ thuộc vào việc đài điều khiển tên lửa trên tàu có xác định được cự li mục tiêu hay không. Nếu không có tham số cự li, đầu tự dẫn của tên lửa sẽ được mở sau giai đoạn mở bảo hiểm đạn.

Đầu tự dẫn rađa chủ động sục sạo mục tiêu trên đường chân trời rađa của nó.

Tên lửa Yakhont là tên lửa chống hạm có tốc độ siêu âm trong suốt hành trình. Tên tửa yakhoont được sử dụng trong tổ hợp tên lửa cơ động đất đối hải "Pastion", ngoài ra nó còn được trang bị trên các máy bay MiG-29 mang được 2 quả; SU-30, SU-33 (3 quả), TU 142 (8 quả). Tên lửa Yakhont muốn đạt tầm bắn tối đa là 300km cần bay ở chế độ hỗn hợp cao thấp, trước khi bay vào quĩ đạo nó đạt trần 14-15km. Ở cự li cách mục tiêu 40-50km(đã xác định tham số mục tiêu) tên lửa vọt lên chụp khóa mục tiêu. Sau khi khóa mục tiêu tên lửa được dẫn bằng rada chủ động. Trường hợp không có tham số mục tiêu mà rada dẫn bắn từ tầu hoặc máy bay cung cấp thì như bạn huyphongssy nói ở trên.

Các bác cho em hỏi, tên lửa dùng cơ chế chuyển từ pha giữa dẫn quán tính sang pha cuối dẫn bằng radar chủ động hoặc bị động như thế nào ạ?

Do máy tính công tác của khối tự lái trên khoang chuyển.

Ý em muốn nói là lúc bắt đầu hạ thấp độ cao xuống nó còn cách mục tiêu bao xa để tránh bị bắn hạ bởi tên lửa phòng không tầm cao,tầm xa.

Bác mà mở đầu tự dẫn ngày từ khi mở bảo hiểm đạn thì còn gì là "bí mật" nữa ạ!
- Chính khối chương trình thời gian trên tên lửa sẽ tạo ra lệnh để mở đầu tự dẫn (việc đặt chế độ cho khối chương trình này được thực hiện trước khi phóng dựa vào các tham số của mục tiêu ):
- Với Yakhon nó có chế trinh sát thụ động ( đầu tự dẫn rada chế độ thụ động sẽ xác định được góc mục tiêu và dẫn tl tới hướng đó, khi cường độ tín hiệu vượt ngưỡng , tên lửa sẽ bật rada chủ động lên để xác định chính xác mục tiêu => .....tự dẫn chủ động.... ).

Bài trước tôi đã nói rõ rồi mà.

Là đoạn này sao bác,em tưởng ý bác muốn nói là đến tầm này tên lửa ngóc cao lên để đầu dò khóa mục tiêu chứ ???.

Em đã nói là tùy chế độ bay rồi mà. Khi thực hiện cơ động tới mục tiêu ở cự ly xa (300km), đạn sẽ bay ở độ cao khoảng trên dưới 14km sau đó sẽ hạ độ cao khi còn cách mục tiêu trên, dưới 100km tùy thuộc chế độ bay.

Các bác cho hỏi khẩu súng Baretta-AR70 là nước nào xản xuất? Trên wiki không có

Hỏi nhóc Gu Gồ là nó trả lời ngay cho cả đống kết quả, kể cả từ wiki
Mà bạn không biết nó là súng gì, ai sản xuất mà sao đi đâu cũng rêu rao nó là AR-70 thế, khắp từ đây tới ttvn

Bác ngộ thật, bác không biết khẩu súng đó như thế nào mà cứ phán như thần từ ttvnol qua đấy "khẩu thứ 2 từ trái sang là AR70".

Gúc 1 phát, ra đầy, không thì world.guns.ru, gõ từ khóa AR70.

Tên lửa chống tàu công kích thiếu tham số cự li thường được thực hiện khi ngắm bắn theo phần tử khí tài trinh sát thụ động trên tàu hoặc khi bị tàu đối phương gây nhiễu chế áp -> chỉ ngắm bắn theo hướng = phương vị mục tiêu. Không có tham số cự li thì đạn phải được mở đầu tự dẫn ngay khi mở tầng bảo hiểm cuối để sục sạo mục tiêu trên toàn bộ hành trình.

---

Trả lời chung về tên lửa chống tàu Yakhont:

Sơ đồ các đường bay và chế độ công kích mục tiêu của tên lửa chống tàu Yakhont (rbase.new-factoria.ru)
(http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/jakhont/shema_k.jpg)

Đạn được phóng tới mục tiêu theo 2 dạng đường bay hành trình theo độ cao: đường bay thấp (ở độ cao hành trình 10m tới 15m) có cự li công kích 120km và đường bay hỗn hợp (kết hợp độ cao hành trình 14km pha giữa hành trình và độ cao 10m tới 15m ở pha cuối hành trình) có cự li công kích 300km. 

Ở sơ đồ trên, chế độ công kích của đạn đối với biên đội tàu mục tiêu được thực hiện qua các bước:
1 - Trinh sát chỉ thị mục tiêu: sử dụng trực thăng để trinh sát mục tiêu vượt đường chân trời rađa của tàu mang phóng đạn Yakhont
2 - Phóng cả loạt đạn: theo phần tử do hệ thống trinh sát ngắm bắn tàu-trực thăng cung cấp
3 - Tăng tốc và chiếm lĩnh trần bay hành trình
4 - Đường bay hành trình
5 - Hạ xuống trần bay thấp hơn: khi cách mục tiêu 75km
6 - Bật đầu tự dẫn rađa chủ động để sục sạo mục tiêu: sau khi phát hiện và xác nhận đúng tàu mục tiêu được phân công diệt, đạn sẽ tự căn chỉnh hướng và tắt đầu tự dẫn rađa chủ động
7 - Đường bay thấp: từ ngoài đường chân trời rađa của tàu mục tiêu >= 28km đối với trần bay 10m
8 - Tự dẫn đạn tời tàu mục tiêu được phân công diệt: sau khi xuất hiện trên đường chân trời rađa của tàu mục tiêu, đầu tự dẫn rađa chủ động trên đạn được bật lại và có thể thực hiện các biện pháp khắc phục chống đạn nhiễu chế áp đầu dẫn của tàu mục tiêu.   

Các bác cho em hỏi đây là áo giáp gì của Liên Xô và cấu tạo của nó thế nào ạ?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6200/25744697.53/0_7a218_4a4ea9ef_orig)

(http://i23.servimg.com/u/f23/15/73/17/40/6b310.jpg)

Khi chưa có tham số cự ly thì hệ thống điều khiển bắn không giải được bài toán bắn. Khi đó nó sẽ sử dụng thuật toán PAД (chế độ cự ly tiên nghiệm) để làm tham số cự ly ban đầu : Giải bài toán bắn (từ xác suất tiêu diệt mục tiêu yêu cầu+ tham số mục tiêu ==(hệ thống diều khiển bắn)==> số tên lửa cần bắn +  điểm gặp). Khi chưa tính được các tham số này bác có ấn nút đạn cũng chưa ra khỏi ống phóng đâu ạ. ;D

Hôm nay đi qua bảo tàng quân đội phía đường Nguyễn Tri Phương thấy có 01 xe phòng không khung xe là của T54, tháp pháo lắp súng 57 li. Bác nào có thời gian thử qua đó chụp hình để anh em vào phân tích có phải hàng của Việt Nam mình cải tiến không. Em đi qua vội quá không dừng lại chụp hình được.

Xe phòng không Zsu - 57 - 2 là của Liên Xô viện trợ đấy bạn ạ, nó có từ thời đánh Mỹ cơ chứ có phải bây giờ mới có đâu. Bạn xem thêm ở đây: http://www.quansuvn.net/index.php?topic=228.345;wap2 (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=228.345;wap2) nhé.

Mọi người đang bàn về tổ hợp tên lửa chống tàu nào thế tồng chí ngocdan? Là các tổ hợp đời cũ như 4K40, 4K44 Redut và 4K51 Rubezh, hay đời mới K-300P Bastion-P, K-310 Yakhont, Uran-E và Club-N hả tồng chí?

Phần trên mọi người đang hỏi về ngắm bắn và dẫn của đạn trong tổ hợp Yakhont = Oniks = BrahMos = Bastion-P ;D Khi ngắm bắn và dẫn chế độ thiếu cự li mục tiêu, đạn Yakhont bật đầu tự dẫn để sục sạo góc rộng ngay sau khi mở vòng bảo hiểm cuối và chỉ bay theo đường bay thấp. Chế độ phóng thiếu tham số cự li còn được gọi là phóng theo tham số góc phương vị và được khống chế trần bay bằng tham số đo cao.

Mọi người cho em hỏi. Tại sao Su 30 các loại là máy bay chiến đấu đa năng thì cần phi hành đoàn 2 người còn Su 35 cũng đa năng mà chỉ có 1.

???!Em đang nói về K-310 Yakhont đó bác! ;D  ;D. rada chủ động của đạn chỉ bắt được mục tiêu với Dmax=60 km  thì mở sớm có ích gì đâu ạ!

Em nghe nói là  tên lửa yakhont có hệ thống cảnh báo sớm để tránh tên lửa đánh chặn, không biết đó có phải là mục đích của việc bật rada sớm ???

Thì tồng chí anh huyphong nói rồi còn gì ;D Đó là chế độ bắn không có tham số cự ly, chỉ biết phương vị mục tiêu. Đã không biết cự ly thì đương nhiên là phải bật sớm rồi, chứ đã biết khi nào mục tiêu vào tới Dmax=60km thì còn gì gọi là thiếu cự ly mục tiêu :D
Chính vì không biết cự ly nên phải phóng đạn bay thấp, bật radar sớm, quét góc rộng để tìm kiếm liên tục trên hướng bay tới mục tiêu, khi nào tự thấy mục tiêu thì tự lao vào đánh.

Anh trai này có vấn đề về đọc hiểu  à? Tôi đã giải thích cụ thể bên trên rồi, có cần phải trình bày kỹ về cái PAД nữa không?

Ấy ấy, đ/c "lép" bình tĩnh  ;D
Có một số câu hỏi được đặt ra mong được bác huyphong, đ/c "lép" và các bác khác giải đáp dùm.
- Cái cự ly tiên nghiệm của đ/c "lép" nó được xác định căn cứ vào các yếu tố nào?   
- Kể cả trong trường hợp có đầy đủ tham số cũng như khi thiếu tham số cự ly đầu tự dẫn sẽ bật khi cách mục tiêu (mục tiêu ảo) khoảng tầm trên dưới 60 km ?

Đơn giản mà ;D Tồng chí nào mở cái tài liệu khai thác của Bastion-P ra xem phần các chế độ phóng và chuẩn bị phóng tên lửa sẽ có câu giả nhời 8)

Đạn của các tổ hợp tên lửa chống tàu dẫn kết hợp tự lập với đo cao và chủ động pha cuối có chế độ phóng thiếu tham số cự li (Пуск только по пеленгу = Bearing Only Launch). Giải bài toán ngắm bắn thiếu cự li trong chế độ chuẩn bị phóng như nào sẽ được anh huyphong nêu trong phần Kh-35E.

Em có câu hỏi cần sự giải đáp của các bác trong hình dứoi đây !

(http://i478.photobucket.com/albums/rr142/cusuhao_08/NAPO-Su-34-Fullback-VKuzmin-0112-2S.jpg)

Con su-34 này hình như là được photoshop đổi màu sơn bác ơi.

Đơn giản vì em nghĩ phương pháp bắn mà bác huyphong đang nói tới không phải là phương pháp chế độ cự ly tiên nghiệm mà bác đang nói.

Tồng chí Hoàng phi công này có rất nhiều thắc mắc liên quan tới máy bay ;D
Chỗ sơn màu khác đấy dùng để chỉ thị tấm điện môi (còn gọi là tấm thấu tia hay tấm không cản sóng) của các ăng ten. Chỗ chóp đuôi đứng (trong vòng đỏ) là ăng ten đài liên lạc gần R-800L1 băng sóng VHF, chóp đuôi đứng bên trái là ăng ten đài truyền dữ liệu gần R-800L2 băng sóng VHF. Chỗ cạnh trước đuôi đứng bên phải (trong hình chữ nhật đỏ) là ăng ten đài liên lạc kiêm truyền dữ liệu xa R-864L băng sóng HF. Chỗ dấu hỏi (vòng đỏ nhỏ) là ăng ten vô hướng của la bàn vô tuyến tự động ARK-22 (A-318). Bộ la bàn vô tuyến tự động ARK-22 còn 1 cái ăng ten khung ở trên sống lưng nữa.  

----

Đầu tự dẫn ra đa kết hợp chủ động thụ động của đạn Yakhont:
(http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/jakhont/yahont_head2.jpg)
(http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/jakhont/yahont_head3_big.jpg)

Các bác cho em hỏi nhiễu ngắm, nhiễu chặn và nhiễu trượt là gì?

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,6082.80.html (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,6082.80.html)
Còn cái ảnh  KACY nữa bác huyphongssi ? ;D ;D

Thủ trưởng dongadoan và bạn ngocdan_lep đã giới thiệu các loại nhiễu này ở "Huyền thoại nối tầng SA2" và "Sổ tay tên lửa phòng không". Tồng chí kiếm lại đọc xem 8)

Em mạo muội có ý tưởng này, mong các bác chỉ giáo cho hoặc là trước giờ đã có loại nào tương tự không, các bác chỉ luôn cho để tìm tài liệu đọc.

Em thấy trước giờ chỉ có tên lửa chống ra đa đối đất, nguyên lý thì đã có rồi, vấn đề là đã có nước nào đưa cái đầu dò tìm ra đa ấy lên tên lửa không đối không tầm xa hay chưa? Nguyên lý vẫn vậy, tức là đầu dò tìm ra đa sẽ tìm nguồn chiếu xạ từ ra đa máy bay đối phương, bám đuổi hoặc đối đầu mà tiêu diệt, đặc biệt là chuyên dùng tấn công AWAC ?

Em cũng hỏi luôn là kiểu suy nghĩ giản đơn như em bên trên, theo các bác được đào tạo bài bản bên học viện quân sự ngâm cứu giúp thì nó có khả thi hay không ? 

Nhà em nhớ là cái ý tưởng tên lửa đối không này của bác đã được cả Nga và Mĩ thực hiện rồi thì phải, tên của nó thì em chỉ biết của Nga là dựa trên Kh-31A và dùng để bắn mấy con AWACS

Các đồng chí và các bạn thử tìm hiểu các loại tên lửa R-27P, R-27EP, R-77P và R-77MP của Nga xem chúng có công dụng gì nhé ;)

Tên lửa chống AWACS R-27P và đầu tự dẫn rađa thụ động 9B-1032E có nắp chụp
(http://www.missiles.ru/_foto/MAKS-2005_weapons/R-27P_CRW_0157.jpg)
(http://www.missiles.ru/_foto/MAKS-2005_weapons/9B-1032E_L-113E_CRW_9542.jpg)

Cho em hỏi Trung Quốc tại sao vẫn được sử dụng GPS, liệu họ có được sử dụng nó vào mục đích quân sự dẫn đường cho tên lửa hay không, thêm nữa Glonass của Nga tiến triển đển đâu rồi ạ.
Còn các loại tên lửa phòng không của Nga hiện tại vẫn sử dụng kiểu phân mảnh, trong khi các thế hệ mới của Mỹ là RIM hay THAAD sử dụng đầu đạn mang một Kill Vehicle, đâm thẳng luôn vào các loại máy bay và tên lửa của đối phuơng "Hit-to-kill". Vậy phuơng pháp nào hiệu quả hơn ?

"Hit-to-kill" là điều mong cho tất cả các loại vũ khí phòng không, tất nhiên nó bao gồm cả các loại TLPK. Tuy nhiên do trình độ kỹ thuật chưa thể đảm bảo dẫn TL đến gặp chính xác mục tiêu nên mới sinh ra các loại TLPK với cơ chế nổ mảnh. Việc sử dụng đầu nổ mảnh này sẽ giúp bù trừ sai số cự ly, góc giữa TL và mục tiêu bằng cách tạo ra một vùng sát thương. Các loại TLPK trong tương lai sẽ tiếp tục khắc phục sai số dẫn, và kết quả của việc tối ưu điều khiển, giảm sai số dẫn và kết quả của nó sẽ là "hit-to-kill".

Em có 3 câu hỏi nhờ các bác giải đáp:

1. Nguyên lý hoạt động của máy hỏi đáp địch-ta SRO-2 trên MiG-21 và máy hỏi QRC-248 của Mỹ. QRC-248 có các chế độ hoạt động nào? Trong các chế độ đó, nó có thể biết được những tham số nào của MiG-21 và độ chính xác ra sao?

(2 câu sau dành riêng anh huyphong nhằm thẳng quân thù, bắn đây! ;D)
2. Đề nghị tồng chí giải đáp rõ hơn câu này:
"- Trong các nhiệm vụ phổ biến có khả năng dẫn tới không chiến từ tầm trung tới tầm gần của Su-27/Su-30 thì đạn R-27 các loại phổ biến và hiệu quả hơn đạn R-77."

3. Câu cuối, nhờ anh huyphong làm rõ ý nghĩa của các vị trí bôi đỏ ;D
(http://sukhoi.org/img/gallery/wallpapers/2011-11-01_11.jpg)
Các ngày được bôi đỏ dự kiến sẽ có bài mới Cheesy

Em tưởng dòng R-27 này chuyên dùng đầu dò hồng ngoại chứ, không ngờ nó còn dùng cả đầu dò thụ động nữa à, mà tầm của nó là bao nhiêu vậy bác.

Khoảng 200km gì đó  ;D ;D.Nhưng em nghĩ nó là dạng bán chủ động ? Vì nếu đầu tự dẫn thụ động khi mục tiêu phát hiện có tên lửa lao tới nó tắt hệ thống rada một lát rồi bật thì tên lửa bám thế nào đây?

Dựa vào tín hiệu phản xạ từ mục tiêu, ngay cả khi tắt rada mục tiêu vẫn phản xạ tín hiệu rada từ máy bay phe ta ;D

Nhân tiện Anh Phong giải thích rõ và chi tiết hơn câu này : " Với Su-27/30 thì Nga xài HUD không kiểu quê kệch học đòi như J-11B của Tq. Khi đánh đất, người Nga đã có màn HDD phục vụ việc này "

- Trung quốc cũng có hệ thống định vị vệ tinh Beidou có tính năng tương tự GPS và GLONASS. Hiện hệ thống này đã có 10 vệ tinh trên quĩ đạo và sẽ phóng thêm 25 chiếc nữa cho tới cuối năm 2020. Khí cụ bay của Tq có thể được dẫn bằng Beidou hoặc GPS/GLONASS miễn là khử được sai số định vị.

- Công nghệ Chạm diệt động năng (Hit-to-kill) chủ yếu được phát triển cho hệ thống phòng thủ tên lửa đường đạn. Hệ thống này rất hiệu quả trong việc moi tiền ngân sách và hù dọa các nước có công nghệ tên lửa đường đạn lạc hậu, số lượng ít và tầm ngắn. Phương pháp nào cũng hiệu quả nếu lái được đạn đánh chặn tới điểm đón trên đường đạn của mục tiêu.

Giả nhời khẽ: AN/QRC-248 có 2 chế độ khai thác máy trả lời SRO-2 để định vị Mig-21 theo góc phương vị và cự li so với máy bay mang máy QRC-248: 1- chủ động nhái mã hỏi của đài dẫn đường mặt đất để moi thông tin và 2- thụ nghe trộm máy SRO-2 trả lời đài dẫn đường mặt đất.

Các câu hỏi này sẽ được làm rõ ở phần chuyên đề như dự kiến ;D

Bộ lái quán tính sẽ lái đạn tới mục tiêu với các tham số góc như tại thời điểm trước khi tắt của rađa mặt đất.
 

(http://files.radioscanner.ru/uploader/2008/antena_sro2.jpg)

Cung cấp cho các tồng chí hình ăng ten phát đáp của máy trả lời nhận diện quốc tịch SRO-2 trên các đời Mig-21. Ăng ten này gọi là ăng ten dải III 13-3A. Trên Mig-21, nó được bố trí phía dưới cằm và trên sống đuôi đứng của máy bay.

Như trên hình, ăng ten gồm 3 chấn tử: (1) là chấn tử định hướng; (2) là chấn tử chủ động; (3) là chấn tử phản xạ; (4) đế ăng ten; (5) bệ chấn tử chủ động.

Mig-21PF giai đoạn đối đầu với AN/QRC-248
(http://pilot.vn/upload/files/2009/05/07/Mig21_5_pilot.vn_.jpg)

Các bác vui lòng cho em ít tài liệu về nhiệm vụ và chiến thuật cụ thể của lực lượng tàu nổi, tàu ngầm và không quân trong hải chiến hiện đại, cảm ơn các bác.

Bác nào có bản PDF tạp chí " Air Forces Monthly - số ra tháng 9/2011 " thì cho em xin cái link down miễn phí hoặc xem online , em đang cần gấp ? ;D

Ới bác huyphong giả nhời nốt câu này:
"Bất chấp thành công của MiG, phi công Mỹ cho rằng cánh báo về MiG, đặc biệt là từ Rivet Top rất tốt. 1 phi công nói, "Trước khi có Rivet Top, chỉ huy và điều hành của chúng tôi khá kém. Rivet Top là 1 sự cải thiện đến 500%". 1 phi công khác bình luận, "cảnh báo rất tốt. Nó giống như bay với GCI hướng dẫn như ở nhà". Các F-4 hộ tống được EC-121 hướng dẫn dựa trên QRC-248 đã có thể đối phó được nhiều cuộc tấn công của MiG, nhưng ngay cả khi có QRC-248 thì kỹ năng của GCI BVN và sự táo bạo của phi công MiG-21 vẫn giúp họ tiếp tục tiến hành được nhiều cuộc tấn công không bị phát hiện vào F-105 và F-4 hộ tống."
Khi QRC-248 đã dùng chế độ chủ động theo dõi được liên tục thì ta làm thế nào để vẫn bí mật tấn công bất ngờ được nhì? ???

Và những nhược điểm này của F-4 là do đâu?
"F-4 có nhược điểm lớn là khi tăng lực, muốn tăng tốc độ, phải chờ gần 30 giây sau. Máy bay lúc này phải bay bằng hoặc cơ động nhỏ, thì mới đạt tốc độ lớn. Đằng này, thằng địch bất ngờ gặp biên đội tôi, vừa vòng, vừa tăng lực. Đó là thất thế của F-4."

Giả nhời khẽ nhá 8)
Cuộc đấu trí nghi binh và ngụy trang trong môi trường điện tử thôi. Mĩ dùng QRC-248 để nhìn và nghe SRO-2 của Mig-21. Nếu Mig-21 tắt SRO-2 khi bay thấp thì QRC-248 bó tay ngay. Như vậy ta có thể dụng chiến thuật cho 1 số Mig-21 mở SRO-2 bay vòng vòng nghi binh các hướng, Mig-21 khác tắt SRO-2 bay ngụy trang tầm thấp để tập kích vào chỗ giặc không đề phòng.

Khi F-4 bật tăng lực động cơ thì do quán tính nó cần phải có thời gian để tích lũy tốc độ. Ngoài ra, nếu nó cơ động ngang gây tổn thất tốc độ thì thời gian tích lũy tốc độ càng phải kéo dài.

Nếu cơ động không bọc lót như trong hình đồ họa phía dưới thì F-4 Phantom II chết chắc trước Mig-17 8) Tất nhiên oánh thật thì Mig-17 đã phải quăng thùng dầu phụ trước khi sáp vào công kích kiểu này.
(http://www.airforce.ru/photogallery/gallery1/mig17%26f4/mig17f4_2.jpg)

Xin hỏi các bác là làm thế nào phân biệt giữa hai lớp tàu Frigate và Corvette. Như định nghĩa thì thì Corvette là các tàu nhỏ hơn Frigate (dưới 2000 tấn), hỏa lực nhẹ hơn nhưng ngày nay có cả Corvette nặng hơn 2000 tấn mà hỏa lực cũng mạnh không thua gì Frigate, điển hình chính là Gepard và Steregushchy. Vậy dựa vào đâu để xếp lớp chính xác cho các tàu này?

Tiêu chuẩn mỗi nước khác nhau nên khó nói lắm.

Vậy tiêu chuẩn xếp lớp của Nga như thế nào vậy bác?

Có nhiều cách tiếp cận phân loại 2 lớp tàu này, nhưng về chức năng cơ bản thì Frigate được coi như Cruiser của biển gần, trong khi Corvette chỉ là Destroyer của biển gần thôi 8)

Thực ra, với tàu chiến hiện đại, có rất nhiều khái niệm giẫm lên nhau mà khi sử dụng rất dễ gây tranh cãi. Ví dụ, frigate và destroyer. Những frigate đời mới ngày nay, rất nhiều lớp tàu có lượng dãn nước gần đạt đến destroyer, thậm chí so với các cruiser thời xưa còn hơn, vậy mà vẫn gọi là frigate. Hay destroyer, nhiều khi, có lượng dãn nước, vũ khí mạnh còn hơn cả cruiser mà vẫn thích kêu là cruiser. Chuyện này cũng xảy ra ở các lớp corvette và frigate.

Bạn phân biệt, phân loại hạm tàu nên xuất phát từ chức năng của nó do các khí tài, thông số kỹ thuật mà nó có để cấu thành năng lực thực hiện chức năng đó chứ đừng phân biệt qua lượng choán nước. Dùng lượng choán nước để phân biệt tàu chỉ có tính ước lệ mà thôi

Có bác nào có tài liệu vệ hệ thống Glonass không, em đang làm đồ án tốt nghiệp, giúp em với, nhân tiện có bác nào hiểu nghĩa của từ này trong ngành thông tin vệ tinh không "In Flight-test" một vệ tinh mà "in flight-test" nghĩa là gì?

Xin hỏi ai là phi công đầu tiên lái Su-22 bay ra Trường Sa? vào năm nào? Và hiện nay, đoàn 923 Yên thế thuộc sư đoàn 371 hay 372

Các tiền bối cho hỏi tí - đã là rocket - không có cánh - không có rada - hiểu là là không thay đổi quỹ đạo để đuổi theo mục tiêu được - thì dẫn đường thế nào được , nếu bài báo nói đó là một loại rocket mới được thiết kế chung một tổ hợp thì còn hiểu - đằng này nói là có thể lắp trên rocket 70 mm tiêu chuẩn đã có từ trước  ??? ??? cái gì giúp quả rocket đổi hướng ạ ?  ???

Mấy hôm trước mình có dịch ở đây rồi mà: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,20339.msg363419.html#msg363419

APKWS là hệ thống dẫn bắn hoặc dẫn đường bằng tia laze cho các loại rocket hoặc tên lửa không điều khiển.

Hệ thống APKWS được giới thiệu là khí tài chỉ thị mục tiêu bằng tia laze, lắp trên trực thăng, đồng thời khối các bánh lái bố trí giữa động cơ tên lửa và đầu đạn của nó. Trên đỉnh đầu đạn tên lửa cố định khối cảm biến.

Trong bài báo qdnd cũng viết khá rõ mà:

Cơ cấu của APKWS gồm đèn chiếu tia laser chỉ thị mục tiêu lắp trên máy bay trực thăng và phần giữa thân của đạn rocket. Đạn rockets sẽ được dẫn hướng chính xác nhờ cảm biến lắp ở phần đầu đạn.

Bộ phận giúp rocket loại cũ bắn chính xác hơn là bộ phận cảm biến ở đầu đạn và đèn chiếu (khí tài) chỉ thị mục tiêu bằng tia laze.

Khu lưu niệm 923 có còn giữ một chiếc Su-22 tham gia chuyến tuần tra biển đầu tiên tại quần đảo Trường Sa ngày 10 tháng 2 năm 1988 số hiệu 5815.

Hiện nay 923 thuộc 371 và trang bị Su-30 "đời mới".

Theo LS 923 thì lại là Su-22UM3 số 5802 do phi công Mai Xuân Cương và 1 phi công LX lái, xuất phát từ sân bay P (Phan Rang?).

Chính xác là Mai Xuân Cương, Phạm Xuân Cương hay Vũ Xuân Cương vậy bác, em có hỏi nhiều nguồn thì nhận được 2 cái còn lại
---------------------------------
Đỏ đậm: hạn chế sử dụng các ký hiệu mang tính chất teen trên diễn đàn - đã có sẵn các incon!

Bạn có thể tìm hiểu thêm thông tin về APKWS II (Advanced Precision Kill Weapon System) ở đây.
http://www.defenseindustrydaily.com/apkws-ii-hellfire-jr-hydra-rockets-enter-sdd-phase-02193/#vidsIMH7b6J28c

Có thể hiểu đơn giản (xem hình minh họa và video youtube trong bài):


Trong đó rocket 70mm họ Hydra là rocket không điều khiển tiêu chuẩn đã có từ trước (không cánh, không radar), và DASALS chính là bộ phận gắn thêm vào rocket, đảm nhận 2 việc:
+ Phát hiện laser chỉ thị mục tiêu (radar)
+ Hiệu chỉnh đường bay (cánh)
DASALS có 4 cánh để hiệu chỉnh đường bay, trên mỗi cánh đó đều có bộ phận cảm biến để tìm mục tiêu:

Xin lỗi nhìn nhầm. Theo sách là Vũ Xuân Cương.

Hỏi tài liệu chổ tay én bạc thì mới có 8)

In-flight test = Лётное испытание: thử nghiệm trong khi bay. Trong ngành vệ tinh có nghĩa là "đo thử trên hoặc trong quĩ đạo".

Các bác có thể cho em hỏi về cơ cấu làm việc dẫn đường cho tên lửa của Javelin và Spike được không ạ?

Trong khi cả hai đều là bắn và quên, đối với Javelin nó dùng gì làm dẫn đường? Đối với Spike nó dùng camera quay và phần mềm để phân tích hình ảnh mục tiêu để dẫn đường phải không ạ?

Tên lửa Javelin loại nào? Javelin phòng không là loại tên lửa có điều khiển theo chế độ dẫn vô tuyến bán tự động theo đường ngắm thẳng. Javelin chống tăng là loại tên lửa có điều khiển theo chế độ tự dẫn ảnh nhiệt (IIR).

Spike chống tăng của Israel là loại tên lửa có điều khiển theo chế độ tự dẫn ảnh nhiệt hoặc tự dẫn ảnh quét mạch điện tích số hóa (CCD). Spike công kiên của Mĩ là loại tên lửa có điều khiển theo chế độ tự dẫn quét ảnh tương phản quang truyền hình (TV). Loại sau xài hệ quét quay.

Đạn của APKWS được gọi là đạn phản lực có điều khiển dẫn lade bán chủ động. Trên thân đạn pháo phản lực Hydra (động cơ, cánh ổn định đuôi và phần chiến đấu), người ta lắp 1 đầu dẫn lade bán chủ động bám theo mục tiêu bị chiếu lade và bộ cánh lái lái đạn theo tín hiệu điều khiển của đầu dẫn.

Vào 4/1975 sư đoàn 308 đảm nhận nhiệm vụ phòng thủ ở miền Bắc. Các bác cho hỏi địa bàn đóng quân của 308 lúc đó thế nào ? (vì từ sự đóng quân đó ta có thể suy ra lúc đó ta đề phòng cái gì ở miền Bắc) 

Thanh Hóa, bác ạ! ;D

Cám ơn bác! Nếu đóng ở Thanh Hóa thì có nghĩa là ta không đề phòng phía bắc vì tôi thấy ở http://my.opera.com/thieulongtexas/blog/chientranhbiengioiphiabac1979 có đoạn này đọc thấy có vấn đề :
 
"Theo tướng ngụy Lý Tòng Bá và Dư Quốc Đống kể lại trên đài radio “Chân trời mới” và một số đài phát thanh Việt ngữ ở Houston, Texas, Hoa Kỳ năm 2004. Trong ngày 30 tháng 4 năm 1975, một nhân viên ngoại giao Trung Quốc đã gặp riêng Dương Văn Minh và khuyến khích hãy cố thủ, án ngữ Vùng 4 Chiến thuật, hứa hẹn sẽ đem quân đánh vào biên giới miền Bắc Việt Nam để giải vây cho ngụy Sài Gòn. Nhưng tình thế bi đát, Mỹ bất lực, buông tay, bỏ rơi, tình hình của ngụy Sài Gòn đã tuyệt vọng không còn cách nào cứu vãn. Dù quân Trung Quốc có thật sự làm vậy thì cũng không thể nào ngăn cản được khí thế tiến công của quân dân miền Nam từ nông thôn tràn về giải phóng Sài Gòn, hang ổ cuối cùng của ngụy quyền Sài Gòn."

Anh giai nghe mấy cái nhảm nhí từ nguồn đấy hả ;D

Em tưởng Tam Điệp, Ninh Bình?

Vậy mới phải tìm các chứng cứ khác. Thực ra thì họ đã làm thế rồi đấy thôi (chỉ chậm lại có "tí chút")

Tam Điệp là nơi 308 đóng quân, khi 2 sư của QĐ1 vào Nam thì 308 chuyển vào Thanh Hóa. Không phải tùy tiện mà các cụ chọn Thanh Hóa đâu, đấy mới là nơi có thể cắt hoàn toàn tiếp tế cho miền Nam (nếu Mỹ muốn cứu VNCH) còn đã vào đến Nghệ An, Hà Tĩnh rồi thì ta có thể dùng đường Tây Trường Sơn (từ Thanh Hóa lúc ấy không có đường nhánh lên Tây Trường Sơn). Ninh Bình cũng không phải là điểm chốt vì từ Xuân Mai, Hòa Bình có thể theo đường 6A nối lên tuyến Tây Trường Sơn (giờ là nơi bắt đầu Đại lộ Hồ Chí Minh).

Nếu bác Giangtvx chấp nhận "nghe đài địch" thì phải chấp nhận đấy là "tuyên truyền xám", có khi còn ngả đen nữa ấy chứ, vấn đề là phải "lọc" thông tin, bác ạ!  ;D

"Hì" ! Tôi mới bảo cái đoạn ấy "có vấn đề" chứ đã coi nó là đúng đâu? Vì vậy mới tiến hành "lọc" mà. Dù sao cũng cám ơn các bác!

Các bác cho em hỏi xe Bmp3m nâng cấp giáp phản ứng nổ có chống lại được các loại đạn như 12.7mm,14.5mm hay 30mm không ạ?

Theo như bài của bác longtrec ở đây:http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=19031.60 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=19031.60) thì giáp ERA mới nhất là Kontakt-5 của nga có đủ sức chịu các loại đạn như bác nêu trên, thế nên nếu BMP-3 được nâng cấp loại giáp này thì được bác ạ.

Theo như em biết thì thuốc phóng của các loại đạn pháo của phương Tây và NATO đều là loại thuốc phóng có dạng viên hình cầu đặc.Vậy ta có thể thay loại thuốc phóng đó bằng loại thuốc phóng dạng khối trụ rỗng của Nga hay không ? Và nếu thay thế như vậy thì liệu có ảnh hưởng gì đến tính năng kĩ chiến thuật của các loại đạn pháo đó không ?  Rất mong các bác giải thích giúp em thật kĩ việc này ;D

Tồng chí này võ đoán 8)

Hạt liều phóng được chế để đảm bảo tốc độ cháy tương ứng với thuật phóng trong đã được tính toán của từng loại súng, pháo và đạn. Các loại đạn pháo Mĩ dùng ở Vn trước đây và hiện giờ Mĩ/NATO đều có xài liều phóng có phần tử dạng viên hình trụ đục lỗ dẫn cháy.

Hạt liều phóng đạn pháo 105mm M1 của Mĩ nè
(http://www.mkek.gov.tr/Urunler/FEp9F6lC.JPG)

Thay hạt liều phóng dạng khác thì đương nhiên ảnh hưởng tới tính năng kĩ chiến thuật của đạn 8)

Mọi người cho em hỏi, pháo cao xạ có loại dùng kẹp nạp đạn, có loại dùng băng đạn. Như vậy thì ảnh hưởng như thế nào đến tốc độ bắn của pháo, độ tin cậy của hệ thống nạp đạn
Nếu trên diễn đàn đã nói về vấn đề này rồi thì cho em xin cái link

Tôi thì không bàn là võ đoán hay không vì khi đó cần hệ số : khối lượng thuốc phóng dạng cầu/ khối lượng thuốc phóng trụ (do phương Tây và NATO (ủa thế NATO không thuộc "phương Tây" à?)), nếu nó gần bằng 0 thì mới là khiên cưỡng.

Nhưng tựu chung thì có thể tạm khiên cưỡng nôm na cho là thế này: Tốc độ cháy (của thuốc đẩy) phụ thuộc vào diện tích bề mặt của thuốc phóng. Diện tích càng lớn thì áp suất tạo ra lực đẩy càng lớn. Ở thuốc phóng dạng cầu, khi bắt đầu cháy nó có diện tích cháy rất lớn. Trong quá trình cháy, khối thuốc phóng hình cầu sẽ nhỏ dần do vậy diện tích cháy sẽ giảm nhanh dẫn tới áp suất đẩy giảm nhanh. Pháo dùng loại đạn chứa thuôc phóng dạng cầu thường nòng có dạng "cổ rụt" tức là phần buồng đạn và nòng gần buồng đạn có kết cấu dày (để chịu áp lực lớn). Độ dày của nòng pháo sẽ giảm nhanh tới miệng nòng.

Với thuốc phóng dạng trụ rỗng, quá trình cháy của thuốc phóng ít làm thay đổi diện tích bề mặt cháy của thuốc phóng do vậy không có hiện tượng giảm nhanh của áp suất đẩy do đó nòng súng không có kết cấu dạng "cổ rụt" ...

Việc tính toán thiết kế với loại thuốc phóng trụ do vậy cũng đơn giản hơn rất nhiều. ... Vài cái suy diễn khiên cưỡng vậy. Có gì sai xin chỉ bảo thêm.  

Cái này trong Nam, ở căn cứ "Thành ông 5" tụi em kêu bằng "thuốc bồi". Cứ  đào dưới đất lên cả mớ, quấn giấy đốt cho nó xẹt lửa chạy ngoằn ngoèo chơi.

Tồng chí gangthep võ đoán mấy phần này thưa anh:
- Thuốc phóng đạn pháo phương Tây và NATO đều là loại thuốc phóng có dạng viên hình cầu đặc: Sai.
Hầu như các nước có máu mặt về đạn pháo của phương Tây và NATO đều không dùng thuốc phóng viên tròn (Pháp dùng thuốc phóng đạn pháo dạng dải mì Fettuccine, Anh dùng dạng sợi mì Spaghetti, Đức dùng dạng viên trụ rỗng kiểu mì Ditali, Mĩ dùng dạng mì Rotelle, Nhật dùng giống Anh, Ý dùng giống Đức;D Mì ở đây còn được các anh giai miệt trong gọi là Nui ;D   

- Loại thuốc phóng dạng khối trụ rỗng của Nga: Sai.
Nga dùng kết hợp cả dạng mì Ditali và mì Rotelle ;D

Thay thế thuốc phóng Tây = Nga có được hay không đã được Huyphong nêu. Mở rộng 1 chút là trong khái niệm thuốc phóng, người ta xét theo bề mặt cháy thành các loại thuốc phóng cháy tăng điện, thuốc phóng cháy duy trì và thuốc phóng cháy giảm điện. Ví dụ dạng viên thuốc phóng có dạng cầu, hạt đặc, sợi và mảnh mỏng nhỏ là loại thuốc phóng cháy giảm điện dùng cho đạn pháo của các loại lựu pháo, cối = nòng ngắn và áp suất trong thấp. Viên thuốc phóng dạng mì rotelle là loại cháy tăng điện dùng cho các pháo nòng dài, pháo tăng nòng trơn. Viên thuốc phóng dạng mì Ditali và mì Fettuccine là loại cháy duy trì có thể dùng cho các loại đạn của pháo lựu-nòng dài, nòng dài-lựu 8)

Cái tồng chí này rất hay hỏi kiểu chung chung tào lao 8) Nếu là pháo cao xạ thì phải nêu loại nào dùng kẹp, loại nào dùng băng thì mới so được.

Tiếp đạn cho pháo cao xạ tự động thường có mấy loại: hộp tiếp đạn, kẹp tiếp đạn và dây tiếp đạn. Pháo 37 và 57 giờ dùng kẹp tiếp đạn, pháo 23-4 dùng dây tiếp đạn, pháo 23 và 25 dùng dây tiếp đạn chứa trong hộp.

Tốc độ bắn chả bị ảnh hưởng vì nó thuộc vào thiết kế máy pháo và cỡ đạn. Thứ bị ảnh hưởng chỉ là độ dài loạt điểm xạ ;D Hộp tiếp đạn có độ tin cậy cao hơn và tốn nhân công thấp hơn các loại tiếp đạn khác, có điều nó không dùng cho pháo cỡ nòng lớn được

Các bác cho em hỏi là loại đạn pháo 130mm dùng trên tàu mặt nước như loại khu trục hạm Sovremenny của Nga thì dùng loại đạn pháo có liều phóng rời hay dùng loại liều phóng khác ạ ?

(http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussian_51-70_ak130_pic.jpg)

Em nghe các bác bên TTVNOL nói là hải quân có 2 dự án đóng tàu đã chết yểu là BPS-500 và KOB -2000. BPS-500 thì em thấy rồi nhưng em không biết KOB-2000 là con nào cả. Các bác có thông tin gì về em này không ạ ? ??? ??? ??? ??? ??? ???

Tàu KBO-2000 chứ không phải KOB-2000 đâu bạn,link về tàu này
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,21430.60.html
Theo như hình ảnh thì em đoán cấu hình vũ khí như thế này
1 pháo ak-176,8 tên lửa uran-e,2 pháo ak-630,4 ngư lôi chống ngầm,hệ thống tên lửa phòng không tầm gần phóng thẳng đứng klinol(ngay trước mặt chiếc trực thăng)

Mấy bác cho em hỏi tên quả ngư lôi mới này có nằm trong bảng này không ?

(http://paralay.iboards.ru/download/file.php?style=12&id=10858&mode=view)

Trong khung màu đỏ.

(http://i1180.photobucket.com/albums/x401/daibangdent80um2/fizik1.jpg)

Lực lượng chuyên trách trong pháp luật của QĐ được gọi là gì hả các bác?

Không hiểu câu hỏi của bác lắm ??? Ý bác định hỏi lực lượng thuộc Cục Quân pháp á ???

Cơ cấu hệ thống các cơ quan bảo vệ pháp luật trong quân đội tương tự như bên dân sự (tòa án, kiểm sát, thi hành án)

Cả điều tra hình sự nữa bác ạ ;D

Các bác cho em hỏi ở phút 56:50, chiếc xe có nhiều cái ống nhỏ nhỏ xinh xinh là xe gì vậy ạ? Nhà mình có thông tin thì các bác cho em link nhé. ;D
Thứ hai là tiếp sau nó ở khoảng phút 57 là xe gì  ??? trông như K300P mà hình như lại không phải?

video:

http://www.youtube.com/watch?v=kjg-DoFKly0

Là 1! Tổ hợp pháo - tên lửa phòng không "Pantisr-S1".

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,228.msg282723.html#msg282723

Ở Moskva, từ mùng 9 tháng 5 năm 2009 (lần đầu tiên tớ đi xem các xe cơ giới rút về chỗ tập kết trên đại lộ Tverskaia sau khi duyệt binh - trường hợp không phải các nguyên thủ, khách mời được vào Quảng trường Đỏ chỉ có các Cựu chiến binh Chiến tranh Vệ quốc và phóng viên, nhà báo được phép vào) cho đến nay không có sự tham gia của tổ hợp K-300P "Bastion" trong lễ duyệt binh. Trước thời điểm mùng 9 tháng 5 năm 2009 thì càng không xuất hiện.
Đã từng có tờ báo điện tử đưa hình ảnh tổ hợp tên lửa chiến thuật "Iskander-M" là K-300P "Bastion". Đưa hình ảnh và chú thích như vậy là rất cẩu thả. Và đấy không phải là sai sót lần đầu và là nguyên nhân chính dẫn đến việc bài, tin, ảnh của báo điện tử này bị cấm đưa vào diễn đàn Dựng nước - Giữ nước.

Các bác cho em hỏi là ngoài cách lắp thêm động cơ tên lửa để tăng tầm cho đạn pháo ra thì trên thế giới họ còn dùng cách gì để tăng thêm tầm bắn cho đạn pháo không ạ ? Liệu ta tăng thêm lượng thuốc pháo trong vỏ đạn thì có tăng thêm tầm bắn cho đạn được không ạ ?

Vâng cảm ơn thủ trưởng ạ! Em xin phép được hỏi thêm một số vấn đề:

- Theo đoạn Video thì hình như ngày nay các sư đoàn, trung đoàn, ... của Nga vẫn được mang danh hiệu cận vệ phải không ạ?

- Trong đoạn em cũng thấy sự xuất hiện của một vài vị hình như là Nguyên soái, vậy trong hệ thống quân hàm của quân đội Nga ngày nay có Nguyên soái không ạ?

- Xuất hiện đầu tiên trong đội hình xe hình như là xe thiết giáp "Con Hổ" phải không ạ? Các bác cho em link tiếp nhé.
 
Cảm ơn các bác rất nhiều! ;D

1. Danh hiệu Cận vệ vẫn còn. Phù hiệu là ngôi sao đỏ (phù hiệu Cận vệ của quân đội Liên Xô là sao đỏ, giữa ngôi sao là biểu tượng búa liềm).
2. Trong quân đội Nga có quân hàm nguyên soái còn người mang quân hàm cao nhất là Đại tướng của Tổng tham mưu trưởng Nicolai Macarov.
3. Trong các lần duyệt binh kể từ năm 2009 thì đi đầu luôn là các xe T-38 "Tigr".

Mấy bác cháu hỏi tí.
Sao mấy loại súng máy này quân đội ta có sử dụng  cho trực thăng UH ko ạ.
Sau giải phóng thì ngoài UH còn dùng được thì vũ khí trên nó chắc còn dùng được chứ ạ.
(http://farm3.staticflickr.com/2298/2454316482_55cb65ef9c.jpg)

Các bác cho em hỏi về biên chế và tầm bắn của tên lửa PAC-3 được không ạ,em tra trên mạng nhưng không thấy tầm bắn?

http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/pac-3.html

Ceiling 15000 m (50000 ft) - trần bắn: 15 000 mét

Range 20 km (12 miles) - phạm vi: 20km.

Đây là tầm của loại tên lửa chuyên dụng chống tên lửa đạn đạo. Còn đạn tên lửa thông thường chống máy bay thì có tầm 160 km.

Cho em hỏi là Nga có bao nhiêu loại "minigun" nòng xoay ạ? Các loại minigun của Nga có loại nào được sử dụng như súng máy yếm trợ hay càn quét không ạ?

các bác cho cháu hỏi cách dể dàng để phân biệt xe tăng dòng T ạ
cháu nhìn thấy chiếc T nào cũng na ná nhau. Cháu xin cảm ơn ạ !

Bạn muốn phân biệt T bao nhiêu với T bao nhiêu? :D Cách phân biệt thì rất dễ, chỉ cần chịu khó quan sát thôi. :D

Xin các bác cho em hỏi về định nghĩa BOM LƯỢN với ạ.

Qua tìm hiểu em thấy hình như các bác nhà mình đang có hai cách gọi.

Cách gọi 1 tất cả bom có điều khiển đều gọi là Bom LƯỢN cả, bom lượn có 2 loại, một loại ưu tiên dùng động năng (vận tốc máy bay) như KAB 500 và một loại ưu tiên dùng thế năng (độ cao máy bay) như JDAM(chủ yếu đánh mục tiêu cố định)?.

Cách gọi 2 bom nào ưa dùng động năng thì gọi là bom lượn thông minh/có điều khiển, bom nào ưa dùng thế năng thì gọi là bom ném thông minh/có điều khiển?.

Cách gọi 3 là đạn có cánh có điều khiển, cách gọi này chung chung không sai nhưng không chi tiết.

Vậy cách gọi chính quy là theo cách nào ạ?
Cám ơn các bác

dòng T60 trở đi với T90 đó bác.

Làm gì có tăng T60 bạn,mình cũng không rành về xe tăng lắm nhưng theo quan sát thì có 1 số cách phân biệt thế này
T55 khác T62 ở cái nòng pháo,bạn để ý cái nòng pháo sẽ thấy,T64 thì phía trước chỗ lái xe có tấm thép hình chữ V và bánh xích tăng thêm 1 cái,mấy chiếc còn lại mình chịu,nhờ các thủ trưởng chỉ bảo thêm vậy

Cái này hơi lạc đề chút, có bác nào rành về thiên văn chỉ hộ em cái! Theo như wiki thì bằng mắt thường có thể nhìn thấy trạm vũ trụ Thiên Cung 1 của Trung Quốc ở góc 42 độ. Vậy nếu ở Thái Nguyên muốn nhìn được thì nhìn hướng nào? Mà em nghĩ nó chỉ là 1 chấm sáng như ngôi sao thôi phải không?

Bạn chịu khó quan sát nhé
T 62
(http://i1182.photobucket.com/albums/x458/congagia456/t62_02.jpg)
T64
(http://i1182.photobucket.com/albums/x458/congagia456/T-64A_Russia_11.jpg)
T72, khác biệt với T64 thì bạn có thể thấy ở phần bánh xe
(http://i1182.photobucket.com/albums/x458/congagia456/T-72m1_iraqi_army_main_battle_tank_640.jpg)
T80 với phần giáp chắn phía trước rất đặc trưng
(http://i1182.photobucket.com/albums/x458/congagia456/t80-3.jpg)
T84, cải tiến từ T80 của Ukraina, phân biệt dễ dàng với T 80 ở phần tháp pháo T84 kéo dài ra  ;D
(http://i1182.photobucket.com/albums/x458/congagia456/T-84U-751331.jpg)
Và T90 với tháp pháo rất đặc trưng  ;D
(http://i1182.photobucket.com/albums/x458/congagia456/T-90-MBT.jpg)

Các bác cho em hỏi tại sao các loại súng bắn tỉa thường có nòng dài hơn so với các loại súng thông thường vậy ạ?

Phân biệt dòng xe tăng Liên Xô và Nga sau chiến tranh thế giới thứ 2 thì:

T-54/55 khác với T-62 ở khẩu pháo chính với bộ phận hút khói của pháo 115mm được chuyển về giữa nòng, trong khi của T-54/55 bộ phận hút khói ở đầu nòng, trên T-5x trang bị pháo DT-10T thì bộ phận hút khói có hình dạng khác.



T-54/55/62 khác với T-64 và T-72 ở độ dài pháo chính, hình dáng tháp pháo và số lượng cặp bánh chịu nặng (T-54/55/62 khung gầm có 5 cặp bánh chịu nặng, trên các xe tăng T-64/72 là 6 cặp bánh).

T-64/T-72/T-80 dễ phân biệt nhất là sự khác nhau ở hình dáng các cặp bánh chịu nặng. Trong đó, bánh chịu nặng ở T-80 có kích thước lớn hơn. Ngoài ra, T-80 với T-72 còn khác nhau ở bộ phận giá đỡ thùng dầu phụ, ở T-72, hai thùng dầu bố trí cách nhau, T-80 bố trí gần nhau. Nếu nhìn kỹ, trong điều kiện các xe tăng không được đeo các loại giáp phản ứng nổ thì sự khác nhau còn nằm ở hình dáng tháp pháo.

T-90 trên cơ sở gầm T-72 với bánh chịu nặng lớn hơn. Hai loại xe này mà tháo hết giáp, diềm chắn, súng bắn lựu đạn khói rồi để cạnh nhau thì muốn phân biệt cũng khó ;D

Sơ sơ là như thế, vì các dòng xe tăng của LX/Nga sau chiến tranh thế giới thứ hai còn sinh ra lắm phiên bản  như A, B, AB, S, M, M1M.... theo hướng cải tiến tăng cường khả năng chiến đấu hoặc dành cho xuất khẩu. Muốn phân biệt thì phải chịu khó tìm tài liệu để đọc. Trên diễn đàn Dựng nước - Giữ nước cũng có kha khá đấy ;D

Nòng dài hơn thì thời gian đạn di chuyển trong nòng lâu hơn, đạn xoáy mạnh hơn và đường đạn căng hơn  ;D

Nòng dài là để đường đạn chính xác hơn và xa hơn bạn ạ.

Bài viết rất bổ ích và để đọc. Em xin cảm ơn Hellboy139 và Đại Bàng Đen ;D
--------------------------------------------------
Lần sau sử dụng chức năng nhắn tin riêng (PM).

Các bác cho hỏi loại tên lửa này là loại gì ? và gắn trên xe hay trực thăng ?
(http://www.missiles.ru/_foto/Interpolitex-UVSTECH-2011/IMG_8098.jpg)

Đó à tôt hợp tên lửa chống tăng Kornet-E nhé bạn.

Còn việc tên của đạn tên lửa cũng như phương pháp sử dụng thì bạn xem hình sau nhé

(http://www.armyrecognition.com/images/stories/east_europe/russia/weapons/kornet-e_9p163-1_launcher/kornet-e_9p163-1_launcher_anti-tank_guided_missile_system_Russia_Russian_KBP_600_001.jpg)

Đây là loại AT-13 Metis-M.
Phần đuôi của AT-13 chỉ có 3 cánh, còn AT-14 có tới 4 cánh. Phần mũi và cánh phía trước của 2 loại cũng khác nahu.

AT-13:
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS7YFnobkjTMXtKmUcLGVoR_F5_Ab02WEbQMwNsaLkWAKXpHIKU)

AT-14
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSVLqAhspdGgWJB-3mBuYNxd9-Siea2SfigaMwCAqRLkZu7rnCndg)

Xét về yếu tố kĩ thuật thì không có gì cấm gắn T-13 lên xe cộ, máy bay, tuy nhiên loại AT-13 này được thiết kế đặc biệt cho bộ binh mang vác(trọng lượng nhẹ, tầm bắn ngắn) nên ít khi thấy gắn trên xe, máy bay.

À đúng ha. Em không để ý cánh đuôi  ;D

Câu hỏi của bạn có thể khái quát hóa lên 1 chút, liên quan đến việc quan sát các vệ tinh nhân tạo.
Bạn có thể tìm thấy các kiến thức cơ bản trong 1 topic bên thienvanhoc.org (đặc biệt là bài viết mở đầu topic):

Những "ngôi sao" biết đi. Quan sát vệ tinh nhân tạo
http://www.thienvanhoc.org/forum/showthread.php?t=1465

Tôi cũng trả lời nhanh câu hỏi của bạn (phía dưới sẽ kèm theo 2 tấm hình minh họa). Về chi tiết nếu bạn thích tìm hiểu sâu hơn thì tôi nghĩ tốt nhất là nên sang bên thienvanhoc.org.

Dựa trên thông tin tại trang http://www.heavens-above.com (xem chi tiết cách tra cứu tại bài viết bên thienvanhoc.org).
Tại Thái Nguyên, với tiangong-1, trong khoảng thời gian 10 ngày từ 02/04/2012 đến 12/04/2012

Những ngày có thể quan sát được bằng mắt thường: từ 06/04 đến 11/04 (xem hình 1)
Trong những ngày đó, thì sáng ngày 09/04/2012, có thể quan sát được tiangong-1 trong khoảng thời gian khá lâu và sáng nhất (độ sáng biểu kiến lúc sáng nhất là 0.1)
Chi tiết đường đi của trạm vũ trụ này sáng ngày 09/04/2012 có thể xem trong hình 2: bắt đầu từ mũi tên màu đỏ ở phía trên, chính giữa, di chuyển về phía dưới, bên trái bức hình.
Trong trường hợp bạn chưa quen việc quan sát bầu trời với bản đồ sao, cũng như chưa biết nhiều về các chòm sao thì có thể mô tả đơn giản như sau:

+ Tầm 4h20 phút sáng ngày 09/04/2012, bạn nhìn về phía chính bắc, tầm mắt khoảng 53 độ (hơn 1 nửa khoảng cách từ chân trời lên thiên đỉnh),
+ Vào lúc 04:21:06, Thiên Cung 1 sẽ xuất hiện dưới dạng một đốm sáng,
+ Sau đó, đốm sáng này sẽ chuyển động (giống như quan sát máy bay bay ban đêm) trong nửa bầu trời bên phải của bạn về phía đông nam.
+ Đến 04:26:22, đốm sáng này sẽ lặn xuống dưới đường chân trời đông nam.

Lưu ý rằng nếu bạn nhìn vào hình 2 thì đường bay của tiangong-1 có vẻ như về phía bên trái của bản đồ sao, nhưng trong thực tế quan sát, nếu bạn nhìn về phía chính bắc thì tiangong-1 sẽ bay về phía bên phải của bạn (phía đông) rồi lặn xuống chân trời đông nam

(http://i1238.photobucket.com/albums/ff481/starqsvn/VMH/tiangong1_example.png)


(http://i1238.photobucket.com/albums/ff481/starqsvn/VMH/tiangong1_09042012.png)

Các bác cho em hỏi tên/mã hiệu và tác dụng  chiếc xe bánh xích này trong quân đội Liên Xô/Nga ??

(http://media.englishrussia.com/112012/militaryhardwarecemetery/militaryhardwarecemetery-25.jpg)
(http://media.englishrussia.com/112012/militaryhardwarecemetery/militaryhardwarecemetery-27.jpg)

Lại lặp lại kiểu lôi ảnh về hỏi mà không đưa nguồn ???

File ảnh: militaryhardwarecemetery-25.jpg

Nguồn ảnh: http://englishrussia.com/2012/04/01/military-hardware-cemetery/

Tên xe: Xe vận tải bánh xích DT-10 Vityaz, sản xuất năm 1977. Được sử dụng vào mục đích vận tải trong các điều kiện khí hậu phức tạp thuộc Cực Bắc, Siberi và Viễn Đông trên các nền đất có khả năng vận tải thấp (khó di chuyển - đầm lầy, đất hoang phủ tuyết, không có đường xa, địa hình rừng mấp mô lồi lõm trong các điều kiện nhiệt độ ngoài trời từ -50 đến 40 độ C (nguồn wiki).

Là xe kéo pháo ATS-59G ;)

Đúng như bác Olbuff nói, xe có tên ATS-59G, là sản phẩm của công ty  "ОАО АВТОВАЗ". Xe được sử dụng trong quân đội Xô Viết thập niên 50-60. Xe được thiết kế sử dụng trên mọi địa hình chủ yếu dùng kéo pháo 130mm(M-46), chủ yếu dùng cho quân khu phía bắc. Xe lái bằng cần lái(không có vô lăng), canbin có 6 chỗ ngồi.

 :-[. Em nhìn nhầm các bác ạ. Em xin lỗi :-[.

(http://i736.photobucket.com/albums/xx8/Spetsnaz_VDV/5-028.jpg)

ATS-59G: xe kéo bánh xích, kéo pháo hạng trung, mẫu năm 1959. Sử dụng để kéo rơ móc, vận chuyển người và các loại hàng hóa khác nhau trên mọi kiểu đường xá và không có đường. Trong những năm 50-60, loại xe này được dùng để kéo pháo hạng nặng như M-46.

(http://i736.photobucket.com/albums/xx8/Spetsnaz_VDV/IMG_4231.jpg)

Bác nào rảnh nhờ dịch giúp phần này. Xin cảm ơn.

(http://img11.imageshack.us/img11/8699/mig25bmfoxbate.jpg)

Xin hỏi: Tarantul (project 1241.1) và Molniya (project 1241.8 )  là hai lớp tàu khác nhau hay Molniya là tên gọi của Nga (định danh của NATO gọi M là Tarantul). Xin cảm ơn!  ???

Có gúc gô không chịu tìm  ;D
Bài trên ttvnol của @evan
http://ttvnol.com/gdqp/1306173/page-11 (http://ttvnol.com/gdqp/1306173/page-11)

em có nhớ một lời thề trong quân đội:
''tuyệt đối giữ bí mật quân sự ,bí mật quốc gia .nếu bị quân địch bắt dù phải chịu tàn khốc thế nào ,cũng một lòng trung thành với sự nghiệp cách mạng không bao giờ phản bội sưng khai ''
em thấy các bác đưa các colip như vậy có gọi là tiết lộ bí mật không?
nếu em là đối phương em sẽ tìm cách hạn chế vũ khí của đối phương.
vì diễn tập khác với thực tế .vũ khí càng hiện đại càng dễ khống chế.
-nếu vũ khí dẫn đường bằng điều khiển bằng tay -đối phương gây khói làm mất khả năng nhìn
- nếu vũ khí điều khiển bằng sóng -đối phương làm nhiễu sóng
-nếu vũ khi điều khiển bằng định vị toàn cầu - đối phương làm trận đĩa giả

em thấy các bác đưa các colip như vậy có gọi là tiết lộ bí mật không.
=>
Clip đều được cắt ra hoặc ghép từ các hình ảnh, tài liệu đã có trên các phương tiên thông tin đại chúng. Như vậy nếu xét theo tội "làm lộ bí mật quân sự" phải là các phương tiện truyền thông như truyền hình, báo điện tử trước tiên. Mà các phương tiện truyền thông hay báo điện tử, muốn đưa các hình ảnh, tài liệu một... thì phải được sự cho phép của cấp cao hơn.

Bạn đọc lại Nội quy diễn đàn nhé. Không cần mở một chủ đề mới chỉ để hỏi một câu.
Bài viết của bạn sai lỗi chính tả và lỗi bỏ dấu nhiều quá. :(

Cho em hỏi là hồi trước năm 75, VNCH đã có hệ thống radar đường chân trời phải ko ạ?
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/562524_353407758027850_100000758866994_887485_1857124993_n.jpg)

Bạn tìm từ khóa " radar trên Núi Lớn Vũng Tàu ", " giàn viba " ra ngay

http://vibay.blogspot.com/2012/04/su-sang-tao-bien-hoa-vu-khi-hien-ai-cua.html
Trong bài viết này có đoạn:" Chiến tranh hiện đại, lực lượng đối lập hiếm khi đối mặt nhau mà chỉ tiêu diệt nhau khi khoảng cách còn rất xa. Vì thế, kẻ nào nhìn xa hơn, vũ khí có tầm bắn xa hơn, độ chính xác cao hơn là kẻ đó chiếm ưu thế. Vậy, nếu chiến tranh bắt đầu thì điều gì xảy ra khi Việt Nam không có hệ thống định vị toàn cầu? Khi Việt Nam không có máy bay trinh sát chỉ thị mục tiêu cảnh báo sớm hoặc máy bay chỉ thị mục tiêu KA-32 như của Nga? Khi các lực lượng tấn công của kẻ địch “nhởn nhơ tác chiến” ngoài tầm bắn của hệ thống phòng thủ biển Việt Nam?
Câu trả lời từ Viện kỹ thuật Hải quân Việt Nam: Đã nghiên cứu xây dựng thành công hệ thống chỉ thị mục tiêu từ bên ngoài trang bị trên tàu cảnh giới và hệ thống nhận chỉ thị mục tiêu, tính toán tự động các tham số bắn cho tên lửa đối hải.
Hệ thống hoạt động tin cậy, đáp ứng các yêu cầu kỹ thuật, chiến thuật đặt ra, góp phần nâng cao tính năng và hiệu quả chiến đấu cho các tàu tên lửa. Chức năng của hệ thống chỉ thị mục tiêu và tính toán phần tử bắn cho tên lửa đối hải là trinh sát phát hiện mục tiêu, truyền tham số mục tiêu về sở chỉ huy và các lực lượng tên lửa, máy bay chiến đấu để tiến công mục tiêu một cách bất ngờ ngoài tầm radar hỏa lực, bảo đảm tính toán phần tử bắn và bắn hết tầm của tên lửa. Chẳng hạn tổ hợp tên lửa Bastion-P của Việt Nam có tầm bắn 300km nhưng với điều kiện radar của nó phải bắt được mục tiêu ở cách 300km. Trong thực tế điều này không thể, vì hệ thống radar còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố như công suất, độ cao… và đặc biệt khi mục tiêu nằm ngoài đường chân trời thì radar bó tay".
Các bác cho em hỏi là hệ thống chỉ thị mục tiêu nói tới trong bài này là gì vậy ạ? Các bác giải thích cho em được không?

Bác kéo xuống cuối bài, xem nó lấy nguồn từ đâu chưa? Từ phunutoday.vn - báo lá cải nhố nhăng hàng đầu trong số các báo mạng bên cạnh giaoduc.net.vn. Báo đấy bị cấm đưa lên diễn đàn rồi á.

Như Trung Quốc, dù có tàu sân bay, nhưng để cho nó hoạt động, sẵn sàng tác chiến không phải dễ dàng. Chẳng phải ngẫu nhiên khi báo Hồng Kông đăng tin có 90 tàu ngầm bảo vệ nó…

90 = ?????

Với Việt Nam, có tàu ngầm KILO bây giờ cũng chưa chắc đúng lúc, vì có bây giờ thì nó vẫn chưa có khả năng sẵn sàng tác chiến. Ngay trước đây, Gepard 3.9; tổ hợp Bastion-P…cũng chỉ như là “gã khổng lồ cận thị” nếu như không muốn nói là “mù” mà thôi.

Kilo đã về đâu mà đòi sẵn sàng tác chiến?????

Khi đối phương tấn công áp chế phòng không, sau khi đã phóng hàng trăm, hàng ngàn quả tên lửa loại như Tomahawk hay Đông Phong vào lãnh thổ thì không quân của hải quân sẽ là lực lượng đầu tiên mà đối phương sử dụng.

????? Chiến tranh tổng lực thì vũ khí thông thường không phải yếu tố quyết định.

..............

Tóm lại em thấy được lấy nguồn từ một trang báo điện tử bệnh hoạn với thằng viết bài bị tâm thần hạng nặng.
Còn ý bác hỏi là cái hệ thống này phải không?
Câu trả lời từ Viện kỹ thuật Hải quân Việt Nam: Đã nghiên cứu xây dựng thành công hệ thống chỉ thị mục tiêu từ bên ngoài trang bị trên tàu cảnh giới và hệ thống nhận chỉ thị mục tiêu, tính toán tự động các tham số bắn cho tên lửa đối hải.

Hệ thống hoạt động tin cậy, đáp ứng các yêu cầu kỹ thuật, chiến thuật đặt ra, góp phần nâng cao tính năng và hiệu quả chiến đấu cho các tàu tên lửa.

Chức năng của hệ thống chỉ thị mục tiêu và tính toán phần tử bắn cho tên lửa đối hải là trinh sát phát hiện mục tiêu, truyền tham số mục tiêu về sở chỉ huy và các lực lượng tên lửa, máy bay chiến đấu để tiến công mục tiêu một cách bất ngờ ngoài tầm radar hỏa lực, bảo đảm tính toán phần tử bắn và bắn hết tầm của tên lửa.

Tên của nó thì có trong đoạn đấy luôn đấy. Chức năng của nó thể hiện qua cái tên.
Em không nhầm thì bọn bệnh nó xào từ Đất Việt (nhiều nơi được biết đến dưới tên ass vịt) rồi thêm mắm thêm muối vào. Cái báo phụ nữa mà lại, cứ "hàng khủng" là sướng rên lên.
--------------
Đề nghị giữ thái độ ôn hòa khi viết bài

Các bạn "phóng viên" của báo ĐV cũng lại cóp nhặt (mà không hiểu) tin của báo QĐ thôi. Tất nhiên, sang đến phunutoday thì sự xào xáo, chém gió đã trở thành bệnh hoạn rồi! ;D

Rất buồn là hầu hết các bài viết về quân sự, quốc phòng của một số báo mạng như ĐV, GD, PN,... đều là cóp nhặt, xào xáo và chém gió mà không hề hiểu về bản chất. Có lẽ do các "phóng viên" về mảng này của họ chỉ là tay mơ, không có chuyên môn. Nhưng ngược lại, nếu mục đích của họ là câu viu (view) bán quảng cáo thì họ đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ! ;D

Bạn khoa162 nếu muốn hiểu về bản chất của hệ thống này thì trước hết nên tìm hiểu thêm về các hệ thống tên lửa từ đất đối hải đến hải đối hải và không đối hải hiện có của ta là sẽ hiểu. Nôm na về hệ thống này là:

- Trước kia: mỗi tàu tên lửa, bệ tên lửa bờ tự trinh sát mục tiêu, tính toán các tham số mục tiêu, phần tử bắn rồi nạp các tham số bắn vào tên lửa của nó rồi bắn.

- Giờ đây (nếu áp dụng hệ thống chỉ thị mục tiêu ngoài): bất kỳ một phương tiện nào mang hệ thống này sẽ không chỉ trinh sát mục tiêu, tính toán các tham số mục tiêu, phần tử bắn cho mình mà còn truyền được những số liệu đó cho tàu bạn, quân bạn để nạp cho tên lửa của bạn. Hệ thống này cực kỳ thích hợp để lắp đặt trên các tàu tuần tra, cảnh giới hoặc phóng lôi tốc độ cao và cả tàu cá, tàu cá giả dạng,... để chỉ thị mục tiêu cho tên lửa bờ, tên lửa tàu, tên lửa không đối hải bắn từ xa ngoài tầm trinh sát, phát hiện của đối phương.

Lưu ý: Ở đây, cái đoạn: "Chẳng hạn tổ hợp tên lửa Bastion-P của Việt Nam có tầm bắn 300km nhưng với điều kiện radar của nó phải bắt được mục tiêu ở cách 300km. Trong thực tế điều này không thể, vì hệ thống radar còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố như công suất, độ cao… và đặc biệt khi mục tiêu nằm ngoài đường chân trời thì radar bó tay" là cực kỳ thiếu hiểu biết về nguyên lý làm việc của radar đối hải nên bạn đừng tin! ;D

Vậy cụ thể hải quân mình có hệ thống chỉ thị mục tiêu ngoài hả các bác ?
Bác giải thích lý do tại sao vấn đề này họ nói không đúng vậy bác :D

bởi có loại rada làm nhiệm vụ bắt mục tiêu ngoài đừơng chân trời, nó lợi dụng hiện tượng phản xạ tầng điện ly để xác định một cách tương đối trong ô vuông 2x2 km, đủ để cho rada chủ động của tên lửa bắt bám và khóa khi tới gần, còn 1 kiểu bắn nữa đó là xác định hướng của mục tiêu rồi cho tên lửa bay theo hướng đó, bật rada chủ động để sục xạo trong khi bay.

Vậy trong hệ thống bastion nhà ta nó có radar sục sạo mục tiêu ngoài đường chân trời không các bác ?

Bạn anh khoa có vẻ quan tâm rất nhiều đến bastion ??? muôn biết rõ hơn bạn tìm hiểu về rada "monolit" sẽ có câu trả lời!
 

Xin được hỏi các bác là hiện nay Việt Nam ta đã làm chủ 100% công nghệ làm nòng pháo cao xạ 37mm được chưa, tấm ảnh dưới có hình pháo 37ly trưng bày với 2 cây nòng màu rất lạ và cuối cùng là cái thiết bị bên trái tấm ảnh này đặt trên giá sắt 3 chân là thiết bị gì vậy các bác ? ;D

(http://ttvnol.vcmedia.vn/images/51/vu%20khi%20moi_1333892091.jpg)

Về cái vụ "giá ba chân" là cái gì thì em chịu, chứ còn cái màu của nòng pháo nó lạ thì em biết  ;D.
Để tránh nòng pháo bị "ghẻ", nó được bôi mỡ và quấn giấy dầu  ;D

http://www.youtube.com/watch?v=KIttIAyQnX0
Thưa chú Longtrec, thời điểm 1:15 chú lính Canadian cầm trên tay 1 dụng cụ dùng để làm gì vậy ạ ? Qui trình an toàn trong 2 phát đầu tiên ?
Cám ơn !

hình trong ảnh của bác là 14,5mm hoặc 12,7 mm cùng giá súng chứ làm gì có khẩu 37 mm nào đâu nhỉ

Khẩu pháo cao xạ 37mm ở ngoài trời, tính từ trái sang thì ở bên phải đồng chí bộ đội.
Nhắc bạn lưu ý bỏ dấu câu, viết hoa đầu câu và không trích dẫn nguyên bài với ảnh lớn chỉ để hỏi một câu.

Xin được hỏi các bác là hiện nay Việt Nam ta đã làm chủ 100% công nghệ làm nòng pháo cao xạ 37mm được chưa
-----------------------------
 Từ năm 2005, nhà máy Z111 đã hoàn thiện công nghệ chế tạo pháo 37mm hai nòng, hiện đang cùng QCHQ nghiên cứu hướng thay thế loại pháo này cho các tàu pháo cũ. Mời bạn hoangpilot xem bức ảnh dưới:

Bộ phận hiệu chỉnh ngòi TV bán tự động.

Sau 2 phát đầu bắn chỉnh, đài chỉ huy báo xuống cần hiệu chỉnh lại ngòi nổ.

Không biết tốc độ bắn của pháo mới ra sao, chứ cứ cắc bụp 120 phát/phút như trước thì em nghĩa khó bụp được tên lửa hành trình lắm.

Bác longtrec cho hỏi là pháo này xài loại liều phóng nào? Thấy nó bắn liên tục mà không có cát-tút văng ra.

Xin được hỏi các bác là có phải vì công nghệ hộp số và truyền động của xe tăng Liên Xô/Nga kém hơn của phương Tây nên khi quay đầu xe tăng, xe Nga phải một bản xích bị khóa cứng ( không chuyển động ) một bản xích bên kia thì tiến còn phương Tây là một bản xích tiến, một bản  xích lùi lên xe quay đầu nhanh hơn xe Nga ?  :D

Đạn pháo sử dụng liều rời,bên trái pháo có bộ phận kính ngắm do số 1 điều khiển sát đó có giá đỡ-nạp liều phóng, đối điện bên kia là giá đỡ-nạp đạn.

Theo em hiểu thì dù có dùng liều rời thì liều rời vẫn phải đóng trong vỏ đạn chứ ạ.Đằng này trong clip em không hề thấy vỏ đạn văng ra sau phát bắn.

Gangthep vui lòng xem cái " vỏ đạn " ở trang 20 topic vũ khí khí tài ......Nga Việt nhé.

Em có thắc mắc này muốn hỏi các bác.

Khi máy bay chiến đấu phát hiện ra tên lửa phòng không đang lao đến, nó có thể sử dụng tên lửa đối không để bắn hạ tên lửa phòng không không?

Nếu có thể thì loại tên lửa nào sẽ được sử dụng (ở đây chỉ nói đến tên lửa Nga thôi)

Về nguyên tắc thì có thể dùng tên lửa đối không bắn hạ tên lửa phòng không. Hàng Nga có R-77/RVV-AE dùng vào việc này.

Có thể nhưng còn tùy vào tốc độ của tên lửa phòng không và thời gian phản ứng, mới đây hình như Iran còn dùng tên lửa R-73 để bắn hạ tên lửa đối không trong không chiến.

Về nguyên tắc thì tên lửa không đối không tầm trung như R77(RVV-АЕ) ,RVV-SD và tên lửa tầm xa như R-33 đều có khả năng bắn hạ tên lửa có cánh. Tuy nhiên cần lưu ý,chỉ máy bay tiêm kích thế hệ 4 trở lên mới được trang bị R-77 còn R-33 thì ngoài các dòng máy bay Nga như :Тu-148, Мig-25 Мig-31, Su-27, Su-35, Su-30МК, Su-35/BM, máy bay Mỹ như F14, F15, YF-12 đều có thể thích hợp trang bị.

Các bài viết hỏi và trả lời liên quan đến phim ảnh đã được đưa về box Xem Phim Bãi. Các bác muốn bàn tiếp, xin mới ghé qua đấy

Xin các bác cho em hỏi một vấn đề có thể đã được hỏi từ trước.

Nếu Nga xuất khẩu cho ta một quả tên lửa tầm khoảng 150km, nhà ta cải tiến nối tầng lên 400km thì có việc Nga xuất khẩu có vi phạm hiệu định tầm tên lửa dưới 300km với khối lượng dưới 500kg không ạ.


Em cũng quote lại câu hỏi cũ.

 Nhằm hạn chế sự nguy hiển trong việc phổ biến vũ khí hạn nhân và hạn chế xuất khẩu các loại tên lửa có tầm bắn xa, trọng lượng lớn. Tháng 4 năm 1987  hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân  và kiểm soát xuất khẩu kỹ thật tên lửa đã được 28 quốc gia ký kết. từ tháng 8/1995 Nga chính thức là thành viên hiệp ước kiểm soát kỹ thuật tên lửa RKRT( Режим контроля над ракетными технологиями (РКРТ). Hiệp ước không phổ biến vũ khí HN và tên lửa có tầm bắn xa gồm 20 điều, trong điều 1 của hiệp ước qui định không xuất khẩu tên lửa có tầm bắn quá 300km, trọng lượng quá 500kg/ quả.

Như vậy nếu Nga xuất cho VN tên lửa có tầm bắn dưới 300km sau đó VN cải tiến nối tầm tăng lên bao nhiêu thì đấy là việc của VN còn Nga không vi phạm hiệp ước kia.



Câu hỏi 2 của bạn chính xác và "chính qui" nhất là gọi theo tên "cúng cơm" của các loại bom , còn muốn gọi là bom,đạn x,y,z thì sau đấy vẫn cần có tên "cúng cơm" của nó thì người đọc mới phân biệt được.

Cho em hỏi là trong tay người Mỹ (hay khối NATO Tây Âu , không bao gồm các nước thuộc khối WARSAW) có bất kỳ chiếc tàu ngầm nào của Nga(hay Liên Xô) không ạ?

Nếu gọi là có 1 phần thì CIA có phần đầu của chiếc K-129 của Liên Xô bị đâm chìm năm 1968.

Chi tiết bạn có thể google để biết rõ hơn vụ này.

Hiệp định ấy chỉ là trên giấy tờ thôi bác, những thành viên nào ký vào là một chuyện nhưng có tuân thủ hay không là chuyện khác .  Điển hình nhất là Mỹ bán cho Tây Ban Nha và Hà Lan những tên lửa không đối đất đều trên 300 km, Mỹ còn bán Tomohawk cho Anh trên 1000 km .  Chỉ có Nga là sợ không dám bán những thứ trên 300 km chứ Mỹ đều bán hết nếu muốn mua (nhưng phải là đệ tử trung thành chứ Mỹ cũng không bán tên lửa trên 300 km cho Nam Hàn )

mình lưu ý với bạn sudoan là Nga có bán cho ta hệ thống Shaddock (SS-N-3) tầm bắn 500 km, vấn đề ở đây cũng vẫn là quan hệ đối ngoại thế nào thôi, Nga nó chả sợ thằng nào cả.

Tên lửa Tomahawk tuy có tầm bắn trên 300km nhưng đầu đạn chỉ có 450kg nên vẫn chưa vi phạm thỏa thuận.

Nga bán Shaddock cho ta vào khoảng 1979-1980, trong khi cái hiệp định kiểm soát kỹ thuật tên lửa ra đời năm 1987 và Nga kí hiệp định này năm 1995 nên cũng không vi phạm gì.

Xin hỏi các bác là bộ khí tài tác chiến điện tử trên gầm Kamaz tên gì và có chức năng, thông số ra sao ?

Bộ SPN-4 đấy mà! ;D

Chức năng, thông số thì bạn tìm theo từ khóa: "SPN-4 GROUND-BASED HIGH-POWER NOISE JAMMER" là ra.

Các bác cho em hỏi là khả năng phòng không tầm xa của các nước đông nam á thế nào ạ?Em kiếm trên mạng thì ngoài VN mình có S300 ra thì không thấy các hệ thống tương tự ở mấy nước kia. Lúc bọn triều tiên phóng vệ tinh em thấy PHILIPPIN sợ "teo hàng"vì không cò hàng gì để đối phó :'(

1. Viết đúng ngữ pháp tiếng Việt.

2. Sử dụng công cụ tìm kiếm Google.

Vỏ Đạn AR15 này là của Mỹ hay Việt Nam sản xuất vậy các bác (các bác thông cảm máy cùi hình xấu  >:(). 4 số khắc ở đuôi vỏ đạn theo trí nhớ tàn tạ của em là : T 4 5 H (hoặc A...) gì đấy  ;D. Chẳng là thằng bạn em đi dân quân tự vệ, mới được tập hí hoáy bắn 3 phát đạt 70 điểm (tư thế nằm)  :-X, thế là cu cậu lượm lặt được vài viên về chơi, bẩu đạn này của VN sản xuất. Mong các bác thông cho em biết nhà ta có sản xuất đạn 5,56 hay không, theo em nghĩ nhà ta làm đạn 7,62 cho đủ bộ AK CKC RPD... chứ duy trì đạn cho AR15/M16 cũng chẳng để làm gì cả, M60 thì chắc nhà ta loại biên từ lâu  

(http://www.uphinhnhanh.com/images/13Hi_nh1125.jpg)

(http://www.uphinhnhanh.com/images/94Hi_nh1128.jpg)

Không chắc 100% nhưng mình nghĩ đạn M16 trong kho vẫn còn nhiều lắm.

M60 trong kho của thành đội nơi mình ở vẫn còn 3-4 cây.

Em cũng nghĩ như bác, nhưng mà bác ơi nếu niên khóa nào cũng bắn tập AR15/M16 thì liệu có đủ cho sau này không ? cũng theo em được biết ở ngoài bắc thì dân quân chủ yếu là CKC. Chắc sau này trong nam bắn hết lô 5,56 thì chuyển về lại CKC.

Nói phét thì cũng khiêm tốn tí chứ ông bạn! 3 viên bài 1, 70 điểm vận động viên olimpic gọi bằng ông cố vải à? Bài 1, 3 viên tối đa 30đ ông ạ! Có mà bắn 3 tư thế 3 bia thì được 70 điểm nghe tạm. Ở đây có ĐC còn bắn được 78đ mà CKC nhá. Còn đạn thì có trang nói rồi cố mà gúc thôi.
Ps: chỉ huy trưởng Đào sỹ Thanh Xã Sơn Cẩm phán máy bay B 52 khi đánh phá Hà Nội nó bay cao 40.000M. Khổ thân mấy đứa kia tin sái cổ. Mình không dám ho he sợ mất mặt thủ trưởng.  
-----------------
Giữ thái độ ôn hòa trong tranh luận nhé
Tránh quote cả một đống hình chỉ để nói 1 câu, gây khó khăn cho người đọc

Tôi nghĩ là đạn 5,56 mm tiêu chuẩn NATO ,thì VN ta sản xuất được, bây giờ quân đội ta cũng trang bị súng sử dụng loại đạn này như cảnh sát ,biển,đặc công , bây giờ  là hải quân đánh bộ họ dùng súng của Do Thái là TAR-21 ,chứ đạn lưu kho chiến lợi phẩm thu được năm 1975 ,chắc đã hết hạn sử dụng lâu rồi...cũng gần 40 năm rồi còn gì ?

Nói phét thì cũng khiêm tốn tí chứ ông bạn! 3 viên bài 1, 70 điểm vận động viên olimpic gọi bằng ông cố vải à? Bài 1, 3 viên tối đa 30đ ông ạ! Có mà bắn 3 tư thế 3 bia thì được 70 điểm nghe tạm. Ở đây có ĐC còn bắn được 78đ mà CKC nhá. Còn đạn thì có trang nói rồi cố mà gúc thôi.
Ps: chỉ huy trưởng Đào sỹ Thanh Xã Sơn Cẩm phán máy bay B 52 khi đánh phá Hà Nội nó bay cao 40.000M. Khổ thân mấy đứa kia tin sái cổ. Mình không dám ho he sợ mất mặt thủ trưởng.  
-----------------
Giữ thái độ ôn hòa trong tranh luận nhé
Tránh quote cả một đống hình chỉ để nói 1 câu, gây khó khăn cho người đọc
[/quote]

Bác ơi, cái này em được dân trong nghề truyền đạt lại, chứ em nào dám cãi bác  ;D, oan cho em quá

Tôi nghĩ là đạn 5,56 mm tiêu chuẩn NATO ,thì VN ta sản xuất được, bây giờ quân đội ta cũng trang bị súng sử dụng loại đạn này như cảnh sát ,biển,đặc công , bây giờ  là hải quân đánh bộ họ dùng súng của Do Thái là TAR-21 ,chứ đạn lưu kho chiến lợi phẩm thu được năm 1975 ,chắc đã hết hạn sử dụng lâu rồi...cũng gần 40 năm rồi còn gì ?
[/quote]

Chiện sản xuất được đạn 5,56mm không phải là khó, tuy nhiên sản xuất được chưa, sản xuất số lượng bao nhiêu thì cái đó là bí mật quốc phòng.
Có nhiều thông tin để đoán là đạn còn nhiều và còn sử dụng được:
- Dân quân tự vệ, Tự vệ cơ sở nơi mình ở vẫn bắn đều đều hàng năm toàn đạn 5,56 trong kẹp, vỏ đồng, hộp giấy( 2 kẹp 1 hộp), thùng sắt mới cứng (in tiếng anh)
- Đạn 5,56 tỷ lệ thối ít ( its hơn khoản 2,3 lần so với đạn AKvà K54 Trung Quốc ( Vỏ sắt, mạ đồng đỏ, hộp giấy in tiếng hoa)
- Giả sử đạn VN sản xuất thì có lẽ là vỏ sắt thay cho vỏ đồng

@vietcong91 : Không bao giờ có chuyện hết đạn M16 sẽ quay lại CKC đâu bạn !

Hôm 27 Em đi kiểm tra bắn đạn thật thì thấy có 2 loại đạn, 1 loại vỏ đồng, 1 loại vỏ màu xanh giống màu bình đựng nước ngày xưa. Nhưng giấy gói và hộp đựng không hề có chữ hoa. Có điều là bắn 400v thì thối mất 8, 9 viên gì đấy. Theo các bác thì nguyên nhân vì sao lại có hiện tượng này vì em thấy đạn còn rất mới. 

Có cái này, em hỏi các bác đừng cười. Tóm lại M60 RPD RPK... trong kho nhà ta định danh là trung liên hay đại liên vậy các bác, có bác thì bảo trung, có bác lại bảo đại, loại như em sợ há mồm mắc quai nên chỉ dám nói súng máy  ;D. Còn các bác "phía bên kia" đa số lại gọi M60 lẫn M2 Browing là đại liên trong mấy cái "hồi kí thua" của mấy bác ấy

Nhà ta gọi mấy khẩu đó là trung liên bạn ạ, vì nó to hơn Ak nhưng nhỏ hơn đại liên 12,7mm.

@ thuhuongtn

Chuyện súng cũ, đạn cũ đem ra bắn tập là chuyện bình thường ấy mà, nếu đạn cũ mà không bắn hết thì phải đem đi tiêu hủy. Súng, Đạn trực chiến đảm bảo mới 100% và đủ dùng.

Ngày trước bọn tớ khi Huấn luyện cũng được phát đủ loại súng và do nhiều nước Sản xuất để cho Chiến sỹ mới biết cách sử dụng, tháo lắp nên toàn súng cũ thôi, còn súng dành cho Trực chiến thì quấn dẻ bọc mỡ khi được phát thì lau chùi phát ốm đấy, sử dụng cũng không dễ mà bảo quản thì gian nan vô cùng từ quốc, xẻng của Quân Đội khi dùng xong đem đi rửa sạch rồi lau khô, lau dầu mỡ sạch sẽ thì Quân khí hoặc Kho người ta mới nhận đấy. 

- NQD

Tôi sáu năm rồi mới được bắn lại, cũng không nhớ hôm ấy bắn kiểu gì mà về lằn nguyên 2 vết báng súng ở đầu vai, hơn một tuần rồi mà vẫn còn thấy tím :'(! Nhưng số đạn tôi bắn ko viên nào tịt cả! ;D
------------------------------------
Không sử dụng từ ngữ teen nhé.

Hờ, thế bác nghĩ sao về khẩu PKMS  ;D

PKM hay PKMS nhà ta cũng gọi là trung liên mà bác  ;D

http://infovnn.com/index.php?language=vi&nv=thong-tin-xa-hoi&op=Khoa-Hoc-Quan-Su/SUNG-TRUNG-LIEN-762mm-156

Ớ ờ, giá trị đảo lộn hết cả  :-\ .
Các bác nào quy khẩu PK là đại liên giơ tay em lấy biểu quyết  ;D

Từ trước đến giờ tuốt tuột dòng RP-46, MG34, M60, PKMS... đều thấy nhà ta gọi là đại liên hoặc cùng lắm là đại liên cá nhân.

Các bác xem đoạn clip này xong có thể cho em biết cái xe ở giây thứ 22 là xe gì vậy ạ?Cái xe bé tí chạy ngang màn hình đấy ạ.Thanks các bác ;D
http://www.youtube.com/watch?v=jUjGAbfy5ZU

Các bác cho em hỏi, AGS-17 có khương tuyến không ạ?

Thế mà hồi bé tôi có nghe có người gọi súng máy phòng không cỡ 12,7 mm,là súng trọng liên..??? vì phố tôi có mấy khẩu để trên nóc nhà số 109 Hàng Bạc- Hà Nội,gồm 2 khẩu 14,5 mm một nòng,và 1 khẩu 12,7mm...qua ngã tư một chút có 1 khẩu trung liên cào cào của Pháp ta thu được ( Tôi cũng chả biếts gọi của khẩu cào cào này là thế nào ,bác nào biết thì cho biết với  )cũng bắn inh ỏi cả lên...mỗi khi có máy bay Mỹ đến....

Hê ...he ...cách đây 1 hôm trưa ngày 30 tháng 4 có chương trình VTV..mấy ( bạn thông cảm bật tivi lên là đã có nó rồi ) mấy kỹ sư của nhà máy Z 125 cải tiến được máy cán bước zen nòng của loại phóng lựu AGS-17...tiết kiệm được thời gian,đơn giản về thao tác...hơn máy nhập ngoại...giới thiệu khá tỷ mỷ , nên bạn có thể yên tâm là loại AGS-17 có rãnh khương tuyến...

Chính vì em coi cái đó nên mới hỏi bác ơi,  ;D.

Ý em hỏi là bản AGS-17 khi ra đời có khương tuyến không  ::), vì xem clip có cảm giác là bản đầu không có :D "và nòng súng của chúng không phải nòng súng trơn, mà đã được gia công rãnh xoắn nòng".

Lẽ ra thì nên nói là "súng có đặc điểm là có khương tuyến/rãnh xoắn đã được thực hiện tại nhà máy dù khó chế tạo" chẳng hạn.

http://www.youtube.com/watch?v=pYhII9kF7kA

Vậy em hỏi lại cho rõ là khương tuyến là nhà nâng cấp sau này hay có từ thủa ban đầu vậy các bác.

Em xin hỏi câu nữa là giây thứ 4:02-4:04 là loại nòng của súng gì?