Hỏi nhỏ - đáp khẽ về các vấn đề quân sự - phần 10

[huyphongssi]

- Chúng ta đang nói về pháo phòng không .  Vậy thì mục tiêu là : máy bay bay thấp và tên lửa hành trình hoặc là tên lửa không đối đất , thậm chí là các loại đạn cối đạn pháo , bom khôn , bom dại.
- Thụy sĩ +  Mỹ + Nato đồng thời phát triển theo hai hướng : tốc độ bắn cao + đạn nổ mảnh
- Nhưng Nga vẫn đứng ngoài hướng phát triển này ( đạn nổ mảnh )  ?  Vậy thì tại sao?   

Bình về cách tiếp cận để tồng chí tìm được nội dung trả lời cho câu hỏi "Nga vẫn đứng ngoài hướng phát triển này ( đạn nổ mảnh )  ?  Vậy thì tại sao?"

Nhiệm vụ của CIWS là trị các loại tên lửa và đạn của đối phương đang tiếp cận tiêu diệt mục tiêu có gắn CIWS. Để CIWS thực hiện tốt nhiệm vụ này trong điều kiện vũ khí tấn công đường không của đối phương có tốc độ bay lớn, cơ động đường bay tránh né CIWS, người ta tìm cách tăng hiệu năng diệt của CIWS như sau:
- Tăng mật độ mảnh văng hay đạn tại điểm đón trong vùng diệt trên đường bay tiếp cận của vũ khí đối phương
- Tăng động năng của mảnh văng hay đạn trong vùng diệt
- Tăng hiệu quả ngắm bắn, chỉnh ngắm và bắn tự động

Nga, Mĩ hay Thụy sĩ, Nato đều phải tăng hiệu năng CIWS theo nội dung trên nhưng tùy nội dung mà có cách tiếp cận khác nhau.

Ví dụ công nghệ AHEAD như của Oerlikon là dùng pháo bắn loạt đạn tạo nhiều tầng mảnh văng GTE hình trụ đón đường tiếp cận của vũ khí địch. Nga và nhiều nước khác có cả Mĩ, Nato và ngay cả thụy sĩ thì dùng pháo CIWS nhiều nòng có tốc độ bắn cao, đầu đạn có động năng lớn để đón đường tiếp cận mục tiêu của vũ khí địch.

Nếu không phải vì CIWS mà là vì nhiệm vụ phòng không tầm thấp và gần (để bảo vệ đội hình hành quân hay phục kích bảo vệ mục tiêu diện nói chung) hay đánh phương tiện mặt đất, mặt nước, người ta sẽ quẳng bỏ kiểu pháo đạn AHEAD để thay bằng kiểu pháo phòng không dùng đạn thường (nổ mảnh, nổ mảnh gây cháy - vạch đường, xuyên giáp) có ngòi theo công nghệ truyền thống (ngòi chạm nổ, chạm nổ giữ chậm). Tồng chí cứ tìm hiểu kĩ về họ pháo phòng không 35mm nhà Oerlikon sẽ thấy

[huyphongssi]

- Sao hôm nay toàn người chơi chữ thế này ?  Bạn thừa biết chúng ta đang nói về đạn nổ mạnh cho pháo cao xạ mà?
- Diễn đàn là nơi cùng nhau trao đổi , chúng ta hãy tập chung cho viêc chính thì hơn, bỏ qua bắt bẻ câu chữ đi.  Tại sao hiện nay , Nga không phát triển hướng này ?   
- Đạn cao xạ nổ mảnh, trước đây cả hai phe đều sử dụng. Việt Nam ta đã sử dụng pháo cao xạ của Nga bắn rơi nhiều máy bay Mỹ..... Với sự thay đổi của mục tiêu,  Mỹ + Nato +  ... đã có những thay đổi tương ứng về ngòi đạn và cách thức nạp số liệu cho ngòi,  dẫn đến hiện nay có hàng chục nước trang bị loại pháo cao xạ này. Đối với Nga thì là co số 0 tròn trĩnh .
- Về mặt công nghệ , dứt khoát không phải lý do, vì việc này đâu có khó với Nga.  Ở đây chỉ còn 02 lý do chính đó là : Hiệu quả kinh tế, Hiệu quả tiêu diệt mục tiêu.

Gộp 2 bài vào trả lời luôn nha

.........

Mẫu pháo phòng không mà thời gian giữ chậm được truyền vào ngòi đạn bằng vô tuyến tại thời điểm đạn rời nòng: Nga không có loại pháo này vì loại pháo có cỡ nòng và cỡ đạn gắn ngòi kiểu này đã quá lạc hậu so với kĩ thuật và học thuyết phòng không của Nga Xô.    

- Pháo Thụy Sỹ là 35mm,   Pháo Nga là 30mm.  Về mặt kỹ thuật Nga dư sức làm , nhỏ hơn 5 mm chẳng là khó gì so với Nga.
- Nga không làm là có lý của họ . Cần phải phân tích hớp lý hơn, chứ không phải như  câu trả lời trên

Muốn biết hiệu năng diệt mục tiêu thì cần nắm được tham số và tính chất mục tiêu và thiết kế pháo đạn chuyên CIWS hay CIWS đa nhiệm trong tình huống chiến đấu cụ thể. Tồng chí tìm đọc các phần giả nhời ở trên

Với Nga, cỡ nòng pháo và cỡ đạn phòng không lớn hơn 30mm được coi là lạc hậu so với tính năng nhiệm vụ phòng không tầm thấp và CIWS, nên họ chẳng tốn tiền mất của tào lao làm gì.

Hiệu quả kinh tế có lẽ hợp lí hơn. Phát triển CIWS đa nhiệm đỡ tốn kém cả về trang bị lẫn hậu cần thì tội gì không làm. Nước nào có chính sách phát triển và mua sắm vũ khí minh bạch cũng đều làm thế cả

[huyphongssi]

HỆ THỐNG PHÁO/TÊN LỬA PHÒNG KHÔNG PALMA

Bác triumf cho hỏi , nếu lắp mudule chiến đấu tối đa ( 4 )  thì cũng chỉ diệt được 4 mục tiêu đồng thời thôi chứ ?

Mình không nhớ chính xác, nhưng hình như là tiêu diệt được cùng lúc 6 mục tiêu thì phải mà không phụ thuộc vào số lượng modul.

- Có phụ thuộc vào modul chiến đấu bác ạ. Rada nhìn vòng và modul chỉ huy thì có thể quản lý được nhiều mục tiêu đồng thời, không phụ thuộc vào số modul chiến đấu. Nhưng số mục tiêu bị tiêu diệt đồng thời không thể lớn hơn số modul chiến đấu đâu.
- Có thể bác nhầm ở chỗ : thằng Kashtan nó cho phép lắp tối đa 6 modul chiến đấu , còn Palma chỉ cho tối đa 4.   Số mục tiêu đồng thời bị tiêu diệt = 6  là của thằng Kashtan

Tổ hợp Palma/Palash đầy đủ có 4 mô đun hỏa lực dùng để bố trí CIWS 360o. Mô đun hỏa lực cũng có nhiều bản: có loại chỉ gồm pháo và máy ngắm quang điện tử; có loại kết hợp pháo và tên lửa phòng không với máy ngắm quang điện tử, đài điều khiển tên lửa pha đầu và đài chiếu chùm lade dẫn tên lửa pha cuối; có loại kết hợp pháo và tên lửa phòng không với máy ngắm quang điện tử, đài chiếu chùm lade dẫn tên lửa cả 2 pha; lại có loại kết hợp pháo và tên lửa phòng không với máy ngắm quang điện tử, đài điều khiển tên lửa cả 2 pha. Như mô đun hỏa lực của Palash trên cặp Gepard-3.9 là loại đầy đủ kết hợp pháo và tên lửa phòng không với máy ngắm quang điện tử, đài điều khiển tên lửa pha đầu và đài chiếu chùm lade dẫn tên lửa pha cuối.

Số lượng mục tiêu có thể diệt đồng thời của Palma/Palash tùy thuộc vào số lượng mô đun hỏa lực và vào loại mô đun hỏa lực, đồng thời vào hướng và tính chất mục tiêu đường không. Trong điều kiện tối ưu (mục tiêu đến đều từ các hướng và tầm gồm cả tên lửa chống hạm và máy bay trần thấp, không bị nhiễu, có đủ 4 mô đun hỏa lực đủ tính năng, đạn dược đầy đủ và nắm vững tình báo trên không, biển lặng), tổ hợp có thể cùng lúc phân chia hỏa lực diệt 8 mục tiêu.

[All_day_long94]

Có bác nào biết về vụ mua bán T90 của Việt Nam không? Số lượng và thời gian giao hàng?

[gangthep]

Có bác nào biết về vụ mua bán T90 của Việt Nam không? Số lượng và thời gian giao hàng?

Việt Nam không hề mua T-90 đâu bạn.Bạn cho mình xem nguồn bạn biết điều này được không ?.Chắc bạn nhầm nước ta với Indonexia rồi.

[gangthep]

Tồng chí ni không đọc kĩ phần giả nhời ở trang trước rồi

Ý em muốn hỏi về cái này
 

cài tham số hẹn giờ qua phương pháp cảm ứng trong điện từ trường.

Và cả cái này

Thời gian giữa 2 lần mở và đóng mạch cài ngòi là tham số hẹn giờ nổ cho ngòi nổ.

mà bác Huyphong
Bác có thể giải thích cặn kẽ hơn chút nữa không bác.Chứ em hiểu vẫn lơ mơ lắm 

[longtrec]

P/S: em hỏi bác longtrec: bác viết Nga là cha đẻ của đạn chùm thì bác có nguồn tài liệu nào để chứng minh không ạ? Bác dịch cho em đọc với, cũng là để anh giai kia khỏi nói bác là chơi chữ luôn.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Cảm ơn bạn Ca-Pố-Sai đã đưa ra câu hỏi trên, tôi chẳng sợ ai cho rằng tôi chơi chữ, cá nhân tôi muốn học hỏi và chia sẻ những hiểu biết của tôi(rất ít) với tất cả mọi người. Còn nói chơi chữ , mỹ từ này hơi xa xỉ với tôi vì tôi rất hay viết sai chính tả.

Nga và Mỹ hiện đang xung đột Quốc tế về phát minh đạn chùm(<Конфликт приоритетов> Осколочно-пучковый снаряд với từ khóa tiếng Nga này các bạn sẽ lập tức kiểm chứng được thông tin tôi viết).

Thực ra "đạn chùm" đã được  Warren Alva (Varrenom) phát minh tại Mỹ năm 1900 và được cấp bằng sáng chế :US N 647546. Nhưng "đạn chùm" do Warren Alva phát minh lúc đó chưa hẳn phải là đạn chùm.

Hiện nay người ta thống nhất và định ra 4 tiêu chí để xác định đạn như thế nào gọi là đạn chùm:
1/ Phải có trục dẫn nổ bằng vật liệu nổ xuyên tâm từ đầu đạn(tiếp giáp ngòi nổ) tới hết phần chứa vật liệu nổ mảnh chùm.
2/ Phải có các khối nổ chứa vật liệu nổ bên trong.
3/Phải có ngòi đáy.
4/Phải có ngòi nổ thay đổi quỹ đạo nổ, tác dụng xuyên- phá gạch, bê tông(chướng ngại vật), hoặc hướng vụ nổ lên trên hoặc xuống dưới tương ứng với mục tiêu hàng không hoặc mục tiêu mặt đất.

Nếu xét các tiêu chí trên thì ngoài Nga còn có Mỹ, Israel, Đức có đạn chùm, Mỹ có đạn: XM1069 Spotter ,Israel HE-MP-T và Đức D11 .

Trong 3 nước  đáng chú ý nhất là  Đức với Cty "Diehl" ( bằng sáng chế số 4882996 tại Mỹ năm 1988 tác giả E. Bock và R. Himmert), nhưng khi đăng ký bằng sáng chế đạn chùm, Cty "Diehl"  chỉ đạt 3/4 tiêu chí.

Đạn chùm của Nga mặc dù bắt tay vào nghiêm cứu từ 1972 và mãi tới năm 1992 mới nhận được bằng sáng chế (một sự chậm chễ khó hiểu), nhưng đạn Nga lại đáp ứng 4/4 tiêu chí. Bằng sáng chế số № 2018779 , năm 1992 tác giả :VA Odintsov.


Cuộc chiến pháp lý về bản quyền quốc tế về đạn chùm chưa có hồi kết và chưa hạ hồi phân giải.

[minhhang]

- Vậy là theo Huy Phong số mục tiêu đồng thời có thể diệt của Palma ( full option ) là 8.   Lớn hơn cả con số mà bạn Triumf tổng hợp là 6  ---->  Vậy bạn Triumf cho biết ý kiến về con số 8 này được không?


- Theo tôi một modul chiến đấu như ở Gepart nhà mình không thể diệt 02 mục tiêu đồng thời được. Việc tên lửa bắn mục tiêu 1 , sau ∆t thì pháo bắn mục tiêu 2 .  thì coi như không tính đồng thời . 

[All_day_long94]

Có bác nào biết về vụ mua bán T90 của Việt Nam không? Số lượng và thời gian giao hàng?

Việt Nam không hề mua T-90 đâu bạn.Bạn cho mình xem nguồn bạn biết điều này được không ?.Chắc bạn nhầm nước ta với Indonexia rồi

mình lên bằng điện thoại nên không dẫn nguồn được, lên google thấy người ta bảo mình mua 2 T90 để huấn luyện lái xe, khi nào đào tạo đủ thì mua với số lượng lớn.

[All_day_long94]

Nhân tiện đây cho mình hỏi pháo phản lực và lựu pháo cái nào chính xác và sát thương mạnh hơn?