Tin tức quân sự

[thanhlong]

Nga tham gia tập trận trên biển cùng NATO

Hôm thứ Sáu (16/5), một phát ngôn viên Hải quân Nga cho biết, Nga sẽ lần đầu tiên tham gia một cuộc tập trận cứu hộ tàu ngầm quy mô lớn do NATO và các nước đồng minh khởi xướng.

Cuộc tập trận có tên Bold Monarch 2008 sẽ được diễn ra tại khu vực gần bờ biển Na-uy từ ngày 26/5 đến 07/6.
Ông Igor Dygalo phát biểu: “Mục đích của cuộc tập trận lần này là đảm bảo tính tương thích giữa thiết bị cứu hộ được sử dụng bởi hải quân Nga và hải quân các nước NATO, cũng như xác định khả năng hợp tác trong các nhiệm vụ cứu hộ và giải thoát.”

Các nước gửi nhân sự và thiết bị đến Bold Monarch 2008 bao gồm: Canada, Pháp, Đức, Hi-Lạp, Israel, Hà Lan, Na-uy, Ba Lan, Nga, Thổ Nhĩ Kỳ, Ukraine, Anh và Hoa Kỳ. Sự phối hợp này được kỳ vọng sẽ đem lại thành công cho các nhiệm vụ cứu hộ, trợ giúp y tế phức tạp trong nhiều bối cảnh khác nhau.
Phát ngôn viên hải quân Nga cũng tiết lộ, Nga sẽ gửi tàu cứu hộ ngoài khơi - Georgy Titov - thuộc Hạm đội Phương Bắc tới tham gia tập trận.

Nguồn:  Vitinfo (Theo RIA Novosti)

[thanhlong]

Quan hệ quân sự Nga-Trung bị bỏ quên?

Chuyến thăm gần đây của tân Tổng thống Nga Dmitry Medvedev đến Trung Quốc đã khuyến khích các mối quan hệ song phương về kinh tế, văn hoá và các lĩnh vực khác. Hai nước Nga-Trung đã ký một loạt văn bản, trong đó có một thoả thuận trị giá 1,5 tỉ USD về sự đóng góp của Nga cho nhà máy điện hạt nhân của Trung Quốc.

Vấn đề duy nhất mà các phóng viên trong phái đoàn của ông Medvedev đến Trung Quốc đã bỏ qua chính là sự hợp tác về mặt quân sự - một lĩnh vực quan hệ đã bị "mọc rêu" trong một thời gian khá dài.

Uỷ ban hợp tác kỹ thuật quân sự song phương của Nga và Trung Quốc đã không gặp gỡ nhau trong suốt 2 năm qua, và Bộ trưởng Quốc phòng Nga đã liên tục trì hoãn các chuyến thăm đến Bắc Kinh. Các chuyên gia quân sự cho rằng các công ty của Nga hiện không có một hợp đồng lớn nào của Trung Quốc, chỉ cung cấp những bộ phận thay thế và các phụ tùng, trong đó có việc lắp đặt máy bay trực thăng vận chuyển Mi-8 Hip và Mi-17 Hip H.

Cách đây không lâu, nguồn vũ khí và thiết bị được cung cấp cho Trung Quốc chiếm tới 40% tỉ trọng xuất khẩu mặt hàng quân sự của Nga, và đem lại cho Nga từ 1,8 tỉ đến 2,5 tỉ USD mỗi năm. Theo các nguồn tin độc lập, quân đội Nga đã cung cấp vũ khí cho Trung Quốc suốt 15 năm qua, chủ yếu là máy bay, các thiết bị hải quân, không quân, trị giá vượt mức 25 tỉ USD.

Không quân Trung Quốc hiện sở hữu hơn 280 máy bay chiến đấu Sukhoi Su-27 và Su-30 Flanker của Nga.

Cách đây nhiều năm, Bắc Kinh đã mua giấy phép lắp đặt 200 máy bay chiến đấu Su-27SK tại Tổng công ty máy bay Shenyang. Nhưng Trung Quốc đã ngừng hợp đồng sau khi mới sản xuất được 105 máy bay. Các nhà phân tích cho biết Trung Quốc đã học được cách sản xuất máy bay mà không cần có sự hỗ trợ của Nga và vì thế họ không còn cần đến các phụ tùng do Nga sản xuất, bất chấp việc máy bay chiến đấu JF-17 Thunder của Trung Quốc vẫn cần các động cơ RD-93 được sản xuất tại nhà máy Chernyshev ở Moscow.

Những chiếc máy bay trên đã được chuyến cho Trung Quốc cùng với các tên lửa chống radar X-31P, tên lửa chống tàu X-31A và tên lửa đất đối không X-35.

Trung Quốc cũng mua một số lượng lớn các máy bay chiến đấu Mi-8, Mi-17 và Mi-171 cũng như động cơ cho các loại máy bay này. Nga đã xây dựng 4 chiếc tàu khu trục Sovremenny cho Hải quân Trung Quốc và trang bị tên lửa chống tàu Moskit siêu âm SS-N-22 Sunburn cho những con tàu này.
Trung Quốc đã đặt Nga xây dựng cho 12 chiếc tàu ngầm chạy bằng điện diesel (hai chiếc Project 877EKM và 10 chiếc Project 636 và Project 636M Amur). Tất cả những chiếc tàu ngầm này đều đuợc trang bị tên lửa chống tàu mang đầu đạn hạt nhân Club-S ở St. Petersburg.
Bắc Kinh cũng mua khoảng 60 hệ thống phòng không (28 hệ thống S-300PMU-1 và S-300PMU-2 và khoảng 30 hệ thống Tor-M1).

Có nhiều lý do để mối quan hệ hợp tác quân sự Nga-Trung gần đây gặp nhiều vấn đề. Một là do Nga đã không hoàn thành một hợp đồng trị giá 1,5 tỉ USD, trong đó Trung Quốc đặt mua 34 máy bay vận chuyển Il-76MD Candid và 4 máy bay tiếp dầu Il-78 Midas.

Hợp đồng ban đầu được Trung Quốc đặt với nhà máy TAPO ở Tashkent. Nhà máy này đã không thể hoàn thành hợp đồng. Phần lớn các nhân viên đã bỏ nhà máy này trong khi nó đang thiếu việc, và các trang thiết bị của nhà máy hoặc bị ăn cắp hoặc bị lỗi thời. Hợp đồng sau đó đã được chuyển tới nhà máy Ulyanovsk - nơi cũng không sẵn sàng sản xuất quá nhiều máy bay trong một thời gian ngắn như vậy.

Quan trọng nhất, Trung Quốc không còn muốn mua những cái mà Nga đề nghị. Nước này muốn nhập những loại vũ khí theo sự lựa chọn của mình với bằng cấp phép và công nghệ sản xuất. Nhưng Moscow không sẵn sàng làm điều đó. Trung Quốc không ký một thoả thuận bản quyền với Nga và đang sản xuất loại máy bay J-11B, thực tế là sao chép từ loại máy bay Su-27SK Flanker của Nga. Bắc Kinh thậm chí đã xuất khẩu máy bay sang Pakistan mà không nhận được sự cho phép từ Sukhoi, hãng có bằng sáng chế của các loại máy bay Su, và cũng không nộp hoa hồng cho công ty này.
Trung Quốc cũng rất quan tâm đến xe bọc thép và pháo binh của Nga, trong đó có loại súng đại bác tự động Nona-SVK và Vena, súng bắn đạn trái phá 152-mm Msta-S, và xe tăng chiến đấu chính T-90S, bệ phóng nhiều tên lửa Smerch, tàu sân bay bọc thép BTR-80 và BTR-90. Bắc Kinh cũng tỏ ra thích thú với các máy bay trực thăng đa chức năng, như Mi-28N Havoc và Ka-50 Black Shark.

Tuy nhiên, Moscow không vội gì mà phải ký hợp đồng với Trung Quốc vì nhiều lý do. Mặc dù Trung Quốc bây giờ tỏ ra rất thân thiện nhưng không ai biết nước này sẽ cư xử như nào vào ngày mai, khi những người lãnh đạo mới lên thay thế đội ngũ lãnh đạo cũ vốn rất tôn trọng Liên Xô và Nga. Mỹ công khai lo lắng về sức mạnh quân sự ngày càng tăng của Trung Quốc. Liệu Nga có thể cung cấp vũ khí cho một quân đội có thể quay lại chống mình trong nay mai?

Tất nhiên, đó chỉ là sự suy đoán nhưng nhiều giả thuyết đã trở thành thực tế.
Sự thận trọng này của Nga đã làm Trung Quốc không thoải mái. Vì thế, Bắc Kinh đã gợi ý rằng Nga nên nghĩ về tương lai của mối quan hệ hợp tác quân sự song phương. Các mối quan hệ quân sự song phương sẽ trở về con số 0 nhanh chóng vì Châu Âu đang áp dụng lệnh cấm cung cấp vũ khí và các hệ thống kiểm soát chiến đấu cho Trung Quốc. Nhưng những lệnh cấm này sớm hay muộn sẽ được bãi bỏ. Lợi ích kinh tế, lợi nhuận tài chính và sự cạnh tranh với các nhà sản xuất vũ khí khác cuối cùng sẽ buộc Châu Âu phải nối lại sự hợp tác với Trung Quốc và như vậy Nga sẽ trở nên trắng tay.

Tân Tổng thống Nga Dmitry Medvedev và Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào có thể đã thảo luận cả về sự hợp tác quân sự ở Bắc Kinh và chúng ta có thể sớm biết họ đã quyết định gì. Những chuyến thăm Trung Quốc của Bộ trưởng Quốc phòng Anatoly Serdyukov và Tổng tư lệnh quân đội Yury Baluyevsky vẫn nằm trong chương trình nghị sự của bộ này trong năm nay.

Nguồn:  Vnmedia (Theo Ria Novosti)

[thanhlong]

Mỹ "sẽ đánh Iran vào tháng 8"

 
Chính quyền của Tổng thống George W Bush đang có kế hoạch phát động một cuộc không kích nhằm vào Iran trong hai tháng tới, một nguồn tin đáng tin cậy đã tiết lộ như vậy với Asia Times online. Tiết lộ trên đã củng cố thêm cho những thông tin nổi lên gần đây trên các phương tiện truyền thông của Mỹ về việc Mỹ sắp đánh Iran.

Nguồn tin giấu tên, một nhà ngoại giao đã nghỉ hưu và cựu trợ lý Ngoại trưởng - những người vẫn rất tham gia tích cực vào các hoạt động ngoại giao, cho biết tuần trước rằng, Mỹ đã lên kế hoạch không kích Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran (IRGC). Cuộc không kích sẽ nhằm vào trụ sở của đơn vị Quds, một nhánh tinh nhuệ của IRGC. Với đội quân lên tới 90.000 chiến binh tinh nhuệ, nhiệm vụ của đơn vị Quds là truyền bá cách mạng Iran năm 1979 ra khắp khu vực.

Các mục tiêu khác có thể sẽ bao gồm các pháo đài của IRGC ở miền nam hoặc tây nam Iran, gần biên giới Iraq. Các quan chức Mỹ liên tục cáo buộc Iran đang tiếp tay cho các chiến binh Iraq. Trong tháng 1/2007, các lực lượng Mỹ đã đột kích vào Tổng lãnh sự quán Iran ở Erbil, Iraq, bắt giữ 5 nhân viên, trong đó có 2 nhà ngoại giao Iran. Họ đã giam giữ những người này cho đến tháng 11. Tháng 9 năm ngoái, Thượng viện Mỹ đã thông qua một nghị quyết với số phiếu ủng hộ là 76/22, trong đó kêu gọi Tổng thống George W Bush tuyên bố IRGC là một tổ chức khủng bố. Ngay sau động thái trên, trong tháng 10, Nhà Trắng đã thông báo các lệnh trừng phạt được áp dụng cho một nhóm khủng bố đối với lực lượng Quds. Chính quyền Bush cũng cáo buộc Iran theo đuổi một chương trình sản xuất vũ khí hạt nhân mặc dù hầu hết các bản phân tích thông tin tình báo đều khẳng định chương trình này đã bị huỷ bỏ.

Các Thượng nghị sĩ và chính quyền Bush đã phủ nhận việc các động thái trên là "khúc dạo đầu" cho một cuộc tấn công nhằm vào Iran. Tuy nhiên, việc tấn công Iran hầu như luôn thường trực trong đầu các nhà lãnh đạo Mỹ. Thượng nghị sĩ bang Arizona đồng thời là ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hoà - John McCain đã viết lại lời bài hát Barbara Ann của nhóm nhạc Beach Boys thành bài "Đánh bom Iran". Trong khi đó, ứng cử viên của Đảng Dân chủ Hillary Clinton lại cam kết sẽ "xoá sổ hoàn toàn" Iran nếu nước này tấn công Israel.

Giữa Mỹ và Iran tồn tại một lịch sử rắc rối kéo dài, thậm chí kể cả khi không có kế hoạch về một cuộc không kích. Tình báo Mỹ và Anh là những lực lượng đứng sau nỗ lực lật đổ Thủ tướng Mohammed Mossadeq, người đã tiến hành quốc hữu hoá Công ty xăng dầu Anh-Iran của Anh, và trả lại quyền lực cho Shah Mohammad Reza Pahlavi năm 1953. Áp lực của Tổng thống Jimmy Carter đòi Shah cải thiện nhân quyền ở Iran cũng như nới lỏng sự kiểm soát về mặt chính trị đã giúp cho cuộc cách mạng Iran năm 1979 lật đổ được Shah.

Nhưng chính phủ mới của ông Ayatollah Ruhollah Khomeini đã lên án Mỹ là "Quỷ Sa tăng" vì việc đã hậu thuẫn cho chính quyền Shah trong nhiều thập kỷ. Các sinh viên đã chiếm đóng Đại sứ quán Mỹ tại Teheran, bắt giữ 52 con tin là các nhà ngoại giao trong 444 ngày. 8 binh lính biệt kích của Mỹ đã thiệt mạng trong công cuộc giải cứu bất thành năm 1980. Mỹ đã cắt đứt quan hệ ngoại giao với Iran trong cuộc khủng hoảng con tin và cho đến nay vẫn chưa khôi phục lại quan hệ này. Lời lẽ của Tổng thống Iran Mahmud Ahmadinejad hiện nay dường như là được tiếp thu từ thời của Khomeini.

Một nguồn tin cũng cho biết Nhà Trắng đã coi cuộc không kích đang được đề xuất là một hành động có giới hạn nhằm trừng phạt Iran vì đã dính líu đến vấn đề Iraq. Nguồn tin từ một đại sứ trong chính quyền của Tổng thống Bush đã không cung cấp chi tiết về các loại vũ khí sẽ được sử dụng trong cuộc tấn công cũng không cho biết chính xác về kế hoạch thời gian tiến hành cuộc tấn công này. Cũng chưa biết liệu Nhà Trắng đã tham khảo ý kiến với các đồng minh về cuộc không kích nói trên hay chưa hoặc liệu Nhà Trắng có kế hoạch làm điều đó hay không.
Phản ứng của Thượng viện
Những chi tiết về kế hoạch trên được tiết lộ đã gióng lên một hồi chuông báo động trên Đồi Capitol. Sau khi nhận được thông tin mật về kế hoạch không kích, Thượng nghị sĩ Diane Feinstein, thành viên Đảng Dân chủ ở bang California, và Thượng nghị sĩ Richard Lugar, người Cộng hoà ở bang Indiana, cho biết họ sẽ viết một bài tham luận có trợ thảo trên tờ báo nổi tiếng New York Times "trong một vài ngày tới", để bày tỏ sự phản đối của họ đối với kế hoạch nói trên. Feinstein là thành viên của Uỷ ban Tình báo Thượng viện và Lugar là một thành viên cao cấp của Uỷ ban Đối ngoại Thượng viện.

Các văn phòng của Thượng viện đã đóng cửa trong kỳ nghỉ Ngày Liệt sĩ vì thế báo chí không thể tiếp cận với Feinstein và Lugar để hỏi về vấn đề này.
Trong bối cảnh các Thượng nghị sĩ phải có nghĩa vụ giữ bí mật cho các thông tin mật thì việc các Thượng nghị sĩ tiết lộ về kế hoạch của chính quyền Bush hoặc tiết lộ rằng họ biết về kế hoạch đó là điều không thể. Tuy nhiên, công khai về vấn đề, thậm chí không đưa ra bất kỳ điều gì cụ thể, đều có thể tạo ra một làn sóng chỉ trích của công chúng - điều đó có thể khiến chính quyền Bush buộc phải xem xét lại kế hoạch của mình.
Một cuộc không kích Iran sẽ có hệ luỵ lớn về địa chính trị và đối với chiến dịch bầu cử tổng thống đang diễn ra. Tất nhiên, câu hỏi lớn nhất lúc này là Iran sẽ phản ứng như thế nào?

Những sự lựa chọn của Iran

Iran có thể dương oai diễu võ bằng một số cách. Nước này có thể đẩy mạnh sự tiếp tay cho các chiến binh ở Iraq và cho các đồng minh trên khắp Trung Đông. Iran hậu thuẫn cho cả lực lượng Hezbollah ở Li-băng và Hamas ở các lãnh thổ chiếm đóng của Israel. Iran cũng bị nghi ngờ giúp đỡ các chiến binh nổi dậy Taliban ở Afghanistan.

Iran cũng có thể chọn cách đối đầu trực tiếp với Mỹ ở Iraq và/hoặc ở Afghanistan - đây là hai nước có chung đường biên giới dài với Iran. Nước CH Hồi giáo Iran có một lực lượng chiến đấu gồm hơn 500.000 người. Iran cũng được cho là có những tên lửa có thể vươn đến các mục tiêu ở các đồng minh của Mỹ ở khu vực vùng Vịnh.
Iran cũng có thể tuyên bố cấm vận toàn bộ hoặc có chọn lọc việc xuất khẩu dầu đến các nước đồng minh của Mỹ. Iran là nước xuất khẩu dầu thô lớn thứ 2 trong Tổ chức Các nước xuất khẩu dầu mỏ và là nước xuất khẩu dầu mỏ lớn thứ tư thế giới. Khoảng 70% nguồn dầu mỏ xuất khẩu của nước này là cho các nước Châu Á. Mỹ đã cấm nhập khẩu dầu mỏ từ Iran kể từ năm 1995 và hạn chế các công ty của Mỹ đầu tư vào nước này.

Trung Quốc là một khách hàng nhập dầu lớn nhất của Iran và Iran cũng mua rất nhiều vũ khí của Trung Quốc. Thương mại giữa Iran và Trung Quốc đã đạt tới mức 20 tỉ USD vào năm ngoái và sẽ tiếp tục tăng lên. Vì thế, phản ứng của Trung Quốc trước một cuộc tấn công vào Iran sẽ cũng là một điều phiền toái chưa thể lường được đối với Mỹ.

Thế giới Hồi giáo cũng có thể phản ứng mạnh mẽ trước cuộc tấn công nhằm vào quốc gia Hồi giáo lớn thứ ba của họ. Pakistan, nước có chung đường biên giới với Iran, có thể phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng từ phía các đảng phái Hồi giáo đòi chấm dứt mối quan hệ hợp tác giữa Mỹ và Pakistan trong cuộc chiến chống lại al-Qaeda cũng như trong công cuộc truy lùng Osama bin Laden. Các công ty của Mỹ, các cơ sở ngoại giao và các quyền lợi khác của Mỹ có thể sẽ phải đối mặt với những cuộc trả thù từ các chính phủ hoặc các đám đông dân chúng trong các quốc gia có đa số dân theo đạo Hồi, từ Indonesia đến Morocco.

Ảnh hưởng đến cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ

Một cuộc không kích vào Iran sẽ có ảnh hưởng rất lớn đến cuộc bầu cử tổng thống Mỹ đang diễn ra, nhưng rất khó để xác định xem những ảnh hưởng đó sẽ rơi vào đâu.
Thoạt nhìn thì có vẻ như một cuộc tấn công quân sự sẽ có lợi cho ứng cử viên Đảng Cộng hoà John McCain. Thượng nghị sĩ bang Arizona đã từng phát biểu Mỹ đang bị kẹt trong một cuộc chiến trên khắp toàn cầu với các lực lượng Hồi giáo cực đoan và ông này tin rằng Iran là một trong những cái gai gây nhức nhối nhất và là nước ủng hộ chủ nghĩa cực đoan. Một cuộc tấn công Iran có thể sẽ khiến các cử tri Mỹ tập hợp lại ủng hộ cho các nỗ lực của cuộc chiến tranh và bỏ phiếu cho McCain.

Mặt khác, xem xét kỹ hơn thì một cuộc không kích Iran có thể làm tăng sự vỡ mộng của công chúng đối với chính sách của chính quyền Bush ở Trung Đông, dẫn đến việc họ quay sang ủng hộ cho ứng cử viên của Đảng Dân chủ bất kể họ là ai.
Nhưng một cuộc tấn công Iran cũng có thể gây ra phản ứng là cử tri không thèm đi bỏ phiếu. Điều đó sẽ giải thích lý do tại sao hai cựu Thượng nghị sĩ, một của Đảng Cộng hoà và một của Đảng Dân chủ, lại rất sợ hãi trước viễn cảnh như thế.

Nguồn:  Vnmedia (Theo ATimes, AP)

[rongxanh]

Học viện Quốc phòng vừa tổ chức bế giảng lớp đào tạo về quốc phòng cho học viên 14 quốc gia trên thế giới.
Đó là những quốc gia nào, đào tạo về món gì vậy các bác?

[doi_bui]

Một đô đốc hải quân Mỹ cho biết Việt Nam đang cân nhắc đề nghị của ông về việc diễn tập hải quân chung.Phó đô đốc Doug Crowder đã đưa ra đề xuất với Phó Đô đốc, Tư lệnh Quân chủng hải quân Việt Nam Nguyễn Văn Hiến nhân chuyến thăm đầu tiên tới Việt Nam của một trong các tàu bệnh viện của hải quân Mỹ.

Theo đài Tiếng nói Hoa Kỳ, ông Crowder đã có cuộc tiếp xúc với ông Hiến tại Hải Phòng hôm 26/6, và hai bên đã trao đổi về việc tăng cường hợp tác hải quân Việt – Mỹ.

Phó đô đốc Crowder được trích lời nói: “Chúng tôi không đạt được một thỏa thuận cụ thể nào, mà chỉ đồng ý tiếp tục làm việc thông qua các bên liên quan và chính phủ mỗi nước”.

“Tôi đã đưa ra nhiều đề nghị trong đó có các cuộc diễn tập chung. Chúng tôi đã mời năm sĩ quan của phía Việt Nam tới chứng kiến một trong các cuộc diễn tập hải quân với Singapore tuần này”.

Đô đốc Crowder cũng cho biết rằng sĩ quan quân đội Việt Nam từng nhiều lần tới chứng kiến các cuộc diễn tập hải quân giữa Mỹ và các nước trong khu vực, và dường như đã sẵn sàng tham gia.

Ông hy vọng phía Việt Nam sẽ có thể tham gia vào mùa hè năm sau, khởi động với các bài diễn tập đơn giản, tại các cuộc diễn tập thường niên song phương giữa Hạm đội Bảy do ông làm tư lệnh với các nước trong khu vực Đông Nam Á.


  Trong cuộc diễn tập chung đầu tiên với Việt Nam có lẽ chúng tôi sẽ tập trung vào hoạt động tìm kiếm và cứu nạn.

 
Phó đô đốc Hải quân Mỹ Doug Crowder 

Tìm chỗ dựa

Phó tư lệnh nói: “Trong cuộc diễn tập chung đầu tiên với Việt Nam có lẽ chúng tôi sẽ tập trung vào hoạt động tìm kiếm và cứu nạn”.

Ông Crowder, vị tư lệnh lực lượng hải quân Mỹ ở Tây Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương, nói muốn phía Việt Nam thông báo sáu tháng trước cuộc diễn tập mùa hè năm sau việc có tham gia hay không.

Chuyến thăm của Phó đô đốc Doug Crowder diễn ra sau khi tàu bệnh viện hải quân Mỹ USNS Mercy Mercy chuẩn bị kết thúc chuyến đi chữa bệnh và phẫu thuật cho các bệnh nhân bị dị tật mặt của Việt Nam.

Thông tin do ông Doug Crowder củng cố nhận định của các chuyên gia, rằng Việt Nam đang muốn tăng cường củng cố hải quân giữa lúc vẫn còn những tranh chấp biển với các quốc gia, nhất là ở quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Việt Nam dường như cũng muốn tăng cường hợp tác với các đồng minh quân sự của Mỹ trong khu vực.

Trong chuyến thăm Hoa Kỳ của Thủ tướng Việt Nam, ông Dũng đã gặp Tổng thống Philippines Gloria hôm 24/06 – người cũng công du Mỹ dịp này.

Trong cuộc họp ở Washington, ông Dũng đề nghị với tổng thống Philippines để hai nước có tuần tra chung về hải quân nhằm đảm bảo an ninh biển.

Từ trước tới nay, Philippines luôn có thái độ cứng rắn hơn cả trong tranh chấp lãnh hải với Trung Quốc.

Nhân chuyến thăm của ông Dũng, Hoa Kỳ cũng đã cam kết ủng hộ 'toàn vẹn lãnh thổ" của Việt Nam.

[doi_bui]

Tên lửa đánh chặn thế hệ mới của Mỹ

Theo thông báo của Tạp chí Flight Global, Bộ Quốc phòng Mỹ bắt đầu đàm phán với các công ty quốc phòng để đặt mua tên lửa NCADE (Network-Centric Air Defense Element) sau năm 2010.


NCADE là loại tên lửa điều khiển trên không tầm xa, có khả năng đánh chặn được các loại tên lửa đạn đạo của đối phương. Công ty Raython đã nghiên cứu và chế tạo tên lửa này dựa trên tên lửa có điều khiển Patriot PAC-3 và tên lửa không đối không AIM-120 AMRAAM.

Theo một vài số liệu đưa ra, tên lửa thế hệ mới này còn có khả năng tiêu diệt được các vệ tinh có quỹ đạo thấp. Các chuyên gia Mỹ cho biết, trước đây, không quân nước này đã từng tiến hành bắn thử nghiệm các vệ tinh. Cụ thể, năm 1985, máy bay tiêm kích F-15 đã bắn tên lửa chống vệ tinh ASM-135. Kết quả là ASM-135 đã tiêu diệt thành công mục tiêu mô phỏng vệ tinh.

NCDAE được trang bị đầu tự dẫn bằng hồng ngoại có trong tên lửa điều khiển AIM-9X Sidewinder. Hệ thống dẫn đường có khả năng phân biệt được tia hồng ngoại trên thân tên lửa và động cơ phản lực. Loại tên lửa thế hệ mới này phát huy được hiệu quả cao trong các cuộc thử nghiệm gần đây.

Hiện nay, Công ty Raython đã hoàn tất mọi thủ thục để chuyển giao cho Lầu Năm Góc 20 quả NCADE đầu tiên trước năm 2013. Ước tính, mỗi quả tên lửa có giá xấp xỉ 1 triệu đô-la.

QĐND online

[DucAnh]

Chiến lược trên mặt biển của Hải quân Trung quốc
Trần Bình Nam
Đầu tháng 5/2008, tạp chí tư nhân Jane’s Intelligence Review chuyên về quốc phòng cho phổ biến một số hình ảnh mua được của hãng vệ tinh tư nhân DigitalGlobe cho thấy Trung quốc đang thiết lập một căn cứ tàu ngầm nguyên tử tại Yulin (Sanya) nằm ở cực nam đảo Hải Nam. Giới quốc phòng Hoa Kỳ, Ấn độ, Úc châu, New Zeland và các nước trong khối Hiệp hội Đông nam á (Asean) tỏ ra rất quan tâm .
Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ với nhiều vệ tinh thám thính tinh vi hơn các vệ tinh thương mãi của hãng DigitalGlobe lẽ dĩ nhiên đã có các hình ảnh này trước nhưng không tiết lộ.
Các hình ảnh cho thấy một căn cứ tàu ngầm khổng lồ với nhiều cửa hầm (thấy được ít nhất 14 cửa) bề ngang 16 mét mở từ biển dẫn vào các hầm bên trong nằm dưới mặt đất. Các hình khác cho thấy hai cầu tàu dài và nhiều cầu tàu ngắn hơn có khả năng làm chỗ neo cho ít nhất hai đội Mẫu hạm Chiến đấu (Carrier Strike Group).
Tấm không ảnh đáng quan tâm nhất là tấm hình cho thấy sự có mặt tại căn cứ Yulin một chiếc tàu ngầm phóng hỏa tiễn chạy bằng nguyên tử lực loại 094 (Jin-Class). Tàu ngầm này mỗi chiếc trang bị 12 hỏa tiễn loại JL-2 mang đầu đạn nguyên tử có tầm bắn xa từ 7.200km đến 8.000km, theo ước lượng đầu năm 2008 của Hoa Kỳ. Giới tình báo quân sự Hoa Kỳ biết Trung quốc có hai tàu ngầm loại này trong nhiều năm qua nhưng vẫn neo tại căn cứ tàu ngầm Xiaopingdao trong vịnh Bố Hải thuộc tỉnh Hồ Bắc ở phía Bắc. Đây là lần đầu tiên loại vũ khí này được bố trí xa về phía nam nhìn vào vùng nam Thái Bình Dương. Bộ quốc phòng Hoa Kỳ cho biết Trung quốc sẽ có 5 chiếc tàu ngầm loại 094 vào năm 2010.
Sự di chuyển loại tàu ngầm này đến vùng biển Đông nằm đầu thủy đạo đi vào Ấn Độ Dương là một dấu hiệu Trung quốc thay đổi sự bố trí chiến lược quan trọng, mặc dù cho đến lúc này không một giới chức thuộc giới quốc phòng trên thế giới đoán biết Trung quốc có khả năng gì và dự tính gì .Đặt vấn đề khả năng vì trước đây loại tầu ngầm mang hỏa tiễn nguyên tử Xia của Trung quốc đã ra khơi nhưng không làm ai e ngại vì di chuyển đến đâu cũng bị hải quân Hoa Kỳ theo sát (Trung quốc chưa nắm vững kỹ thuật khử từ trường của vỏ tàu) . Nhưng lần này các hình ảnh cho thấy tại căn cứ Yulin có cơ sở khử từ, và nếu cơ sở này hữu hiệu thì tàu ngầm loại 094 sẽ có khả năng chiến lược và tính đe dọa rất cao. Nhất là vùng biển nam Hải Nam là vùng biển sâu. Chỉ cần ra biển vài kilomét là đã có độ sâu 5000 mét, nên khi tàu ngầm loại 094, nếu đã được khử từ tốt xuất phát công tác thì rất khó phát hiện.
Hai nước quan tâm nhất đến các hình ảnh mới tiết lộ này là Ấn độ và Hoa Kỳ. Nếu tàu ngầm loại 094 vào hoạt động tại Ấn Độ Dương thì bất cứ mục tiêu nào của Ấn độ cũng ở trong tầm bắn của hỏa tiễn mang đầu đạn nguyên tử JL-2 . Lục địa Hoa Kỳ (CONUS) cũng là một mối lo trên nguyên tắc, nhưng Hoa Kỳ hẵn còn thừa khả năng theo dõi và Trung quốc biết điều này .
Các nước Đông Nam Á và Nam Á dù có quan tâm cũng không làm gì được để tự bảo vệ, cho nên chỉ có hai chọn lựa để mua sự an toàn chiến lược: hoặc chọn thế đồng minh với Hoa Kỳ, hoặc chọn thế đồng minh với Trung quốc. Riêng Việt Nam sự chọn lựa không phải dễ dàng, nếu thật sự muốn làm một sự chọn lựa.
Đi với Hoa Kỳ sẽ bị áp lực (nếu không quân sự là kinh tế) không chịu nổi của Trung quốc. Đi với Trung quốc thì an ninh quốc gia trong lâu dài không bảo đảm.Sự triển khai lực lượng hải quân nguyên tử của Trung quốc tại căn cứ Yulin ở đảo Hải Nam ảnh hưởng đến thế chiến lược toàn cầu, nhưng nước bị đe dọa nhất là Việt Nam. Căn cứ Yulin chỉ cách Hà Nội 500 km, Đà Nẵng 285 km, Sài gòn 870 km đường chim bay (trong khi cách xa Manila đến 1284 km). Dù là bạn hay không với Trung quốc, căn cứ tàu ngầm nguyên tử tại đảo Hải Nam là một gọng kềm bên phải của Việt Nam. Gọng kềm bên trái là phía Lào.
Việt Nam vốn có nhiều ảnh hưởng chính trị, kinh tế và quân sự với Lào và Lào là chiếc giáp bảo vệ sườn phía tây của Việt Nam thì Trung quốc cũng đang vận đụng sức mạnh và sự giàu có của mình để chọc thủng chiếc giáp này.
Cuối tháng 3/08 vừa qua thủ tướng Ôn Gia Bảo thăm Lào, ký 7 thỏa thuận với thủ tướng Lào Bouasone Bouphavanh bao gồm thỏa thuận về thương mãi, giáo dục, khai thác tài nguyên và quốc phòng. Ông Ôn Gia Bảo thuyết phục Lào công khai ủng hộ chính sách của Trung quốc đối với cuộc đàn áp tại Tây Tạng ngày 14/3 trước đó, và tuyên bố Trung quốc và Đài Loan là một quốc gia.Với hai gọng kềm này Việt Nam thật là khó thở trong tay người bạn “môi hở răng lạnh” Trung quốc .
Nhưng dù Trung quốc đã có khả năng gì thì dự tính của Trung quốc khi thiết lập căn cứ tàu ngầm hỏa tiễn nguyên tử tại đảo Hải Nam cũng là để chuẩn bị đối đầu với hải quân Hoa Kỳ trên biển cả. Trung quốc cần đường thông ra các đại dương. Thủy đạo từ Bắc Thái Bình Dương thông ra Ấn Độ Dương băng qua eo biển Ma Lai Á đi qua biển Đông có 3 vị trí chiến lược: Hải Nam, Cam Ranh và Trường Sa. Tuy nhiên sự chọn lựa Cam Ranh hay Trường Sa không phải không có vấn đề. Cam Ranh tốt nhất về mặt cơ sở nhưng phải thương thuyết với Việt Nam và việc này tạo thành sự dòm ngó của thế giới và sự khó chịu của Hoa Kỳ, nếu không muốn nói cả Liên bang Nga (cả hai nước này đều đã xử dụng căn cứ Cam Ranh). Nếu chọn Trường Sa thì sẽ làm tái xuất hiện sự tranh chấp với các nước trong khối Asean và Việt Nam. Hơn nữa Trường Sa không đủ đất. Chọn Hải Nam là thượng sách vì là đất nhà không ai nói ra nói vào được .
Tháng 8/2008 này Trung quốc tổ chức Thế Vận hội, và là thời điểm Trung quốc chọn để mở đầu kỷ nguyên siêu cường. Việc triển khai lực lượng hải quân nguyên tử, trước hết là tàu ngầm với hỏa tiễn mang đầu đạn nguyên tử cùng với các đội Mẫu hạm Chiến đấu hải quân Trung quốc sẽ có khả năng hiện diện và chiến đấu ở bất cứ nơi nào. Hoa Kỳ sẽ không còn thế thượng phong trên biển, và khi các tàu ngầm nguyên tử của Trung quốc có thể lặn sâu, đi xa mà không bị khám phá thì trên nguyên tắc lục địa Hoa Kỳ không còn là vùng đất bất khả xâm phạm nữa.
Điều này không có nghĩa Trung quốc chỉ chờ có sức để đánh úp Hoa Kỳ. Ít nhất vào giữa thế kỷ 21 Trung quốc mới có khả năng này. Hơn nữa Trung quốc từng tuyên bố chính sách nguyên tử của Trung quốc là “không đánh trước”
Nhưng một khi lục địa Hoa Kỳ nằm trong tầm bắn lý thuyết của các đầu đạn nguyên tử của Trung quốc thì Hoa Kỳ phải bảo đảm bằng mọi giá một sự việc như vậy không thể xảy ra. Kết quả là sự săn đuổi rình mò nhau ngoài biển khơi giữa các hải đội tàu ngầm trang bị hỏa tiễn với đầu đạn nguyên tử của Hoa Kỳ và Trung quốc và một cuộc chạy đua vũ khí ít nhất là hỏa tiễn chống hỏa tiễn trên không trung sẽ mở đầu một hình thức chiến tranh lạnh.
Có thể đó là kịch bản của tình hình thế giới trong những thập niên tới.
Trần Bình Nam
27/05/2008

[baogt]

 
Tranh cãi quanh khẩu cạc-bin M4
15:57:34, 05/07/2008Hoàng Hoài Sơn
 
 
Lính Mỹ đang tập sử dụng cạc-bin M4A1 - Ảnh: hotpoint.org.ua
Các hãng sản xuất vũ khí Mỹ, Lầu Năm Góc và Chính phủ Mỹ đã có những cuộc tranh cãi gay gắt về những ưu điểm cũng như nhược điểm của khẩu cạc-bin M4.


Những kết quả trái ngược

Mới đây, tại bang Texas (Mỹ), đã diễn ra hội nghị chuyên đề về vũ khí hạng nhẹ và vũ khí cá nhân với chủ đề chính là chọn lựa vũ khí cá nhân tối ưu nhất cho quân nhân Mỹ. Tuy cạc-bin M4 không có trong chương trình nghị sự của hội nghị, nhưng chính loại vũ khí này là đề tài chính để các bên tham dự tranh cãi, chỉ trích nhau.

Lý do gây nên cuộc tranh cãi là bởi vì trong hơn 40 năm qua, quân đội Mỹ chỉ mua súng cạc-bin của hãng Colt Defense, từ loại đầu tiên mang tên M16 đến loại gần đây nhất là M4A1.Việc chỉ mua cạc-bin của một hãng khiến đại diện các hãng sản xuất vũ khí khác, chính phủ và nghị viện Mỹ chỉ trích kịch liệt. Tại hội nghị, thượng nghị sĩ Tom Coburn kêu gọi lãnh đạo quân đội Mỹ từ bỏ chính sách mua vũ khí cá nhân chỉ của hãng Colt Defense và chuyển sang hình thức chọn lựa giữa các hãng cạnh tranh. Theo ông này, hiện nay không quan trọng là hãng nào bỏ thầu tốt, mà chiến thắng phải thuộc về những người đóng thuế cũng như lính Mỹ - những người có quyền nhận loại vũ khí tốt nhất.

Theo đề nghị của thượng nghị sĩ Tom Coburn, vào năm ngoái đã có cuộc thử nghiệm để so sánh vài loại vũ khí cá nhân tự động. Kết quả cho thấy loại cạc-bin M4 của Colt Defense nếu tính theo độ tin cậy thì đứng ở vị trí cuối cùng. Số lượng người từ chối sử dụng M4 còn lớn hơn 3 loại vũ khí khác tham dự cuộc thử nghiệm gộp lại là súng trường tự động XM8 và HK416 của hãng Heckler&Koch cũng như loại SCAR (Special Operations Forces Combat Assault Rifle) của hãng FNH USA. Ông Tom Coburn đặt câu hỏi: Tại sao với kết quả như thế mà lãnh đạo quân đội Mỹ vẫn đặt hàng mua số lượng M4 với tổng giá trị hơn 335 triệu USD?

Về phía mình, đại diện hãng Colt Defense khẳng định rằng, cuộc thử nghiệm theo yêu cầu của ông Tom Coburn được thực hiện trong điều kiện nhân tạo (độ ẩm cao và nhiều bùn lầy), còn trong thực tế, kết quả cuộc thăm dò các quân nhân Mỹ tại Iraq và Afghanistan chứng minh độ tin cậy cao, tính năng tối ưu của khẩu cạc-bin M4. Theo lời người này, chỉ có 4% số quân nhân được hỏi trả lời là họ gặp trục trặc khi sử dụng M4, nhưng không ảnh hưởng tới tác chiến. Và số lính Mỹ yêu cầu thay M4 bằng một loại cạc-bin nào đó là rất thấp, khoảng 1%.

Bế tắc kỹ thuật

Tất cả các tranh cãi trên thực ra đều xuất phát từ cuộc tranh giành quyền lợi giữa các hãng sản xuất vũ khí, mà sau lưng các hãng này là những người “vận động hành lang” trong chính phủ, trong Thượng viện Mỹ nhằm nhận được những khoản tiền của Bộ Quốc phòng nước này chi ra để mua vũ khí, khí tài cho quân đội của mình.

Thậm chí giờ đây ngay cả các hãng nhỏ, ít tên tuổi cũng cố gắng giới thiệu khuếch trương các ý tưởng, đề án của mình trong lĩnh vực thiết kế sản xuất cạc-bin thế hệ mới nhằm giành được đơn đặt hàng lớn của Lầu Năm Góc. Chẳng hạn, vào năm 2007, Hãng Magpul Industries chi 100 ngàn USD để thiết kế và giới thiệu khẩu súng trường loại mới mang tên Masada. Cách đây không lâu, Magpul Industries ký hợp đồng với Hãng Bushmaster Firearms International cùng sản xuất và quảng bá khẩu Masada loại 5,56 ly dành cho các cơ quan bảo vệ và cá nhân. Mùa thu tới đây, Magpul Industries dự tính sẽ thiết kế loại Masada cho quân đội.

 
Cạc-bin M4 - Ảnh: hotpoint.org.ua
 

Lãnh đạo quân đội Mỹ cũng không có ý định kiểm tra tính hiệu quả của tất cả các loại cạc-bin có trên thị trường. Điều này có lý do của nó, bởi Colt Defense được coi như “điểm hạ cánh” của các tướng, tá quân đội khi về hưu. Hơn một nửa lãnh đạo của Colt Defense có nguồn gốc từ quân đội và lực lượng lính thủy đánh bộ Mỹ. Vì thế cạnh tranh khốc liệt với họ chẳng có ý nghĩa gì.

Bên cạnh đó, không loại trừ là Colt Defense hiểu rõ hơn ai hết những yếu kém trong sản phẩm của mình và không thể không có những phàn nàn từ các đối thủ với việc đặt hàng không mang tính thị trường như từ trước đến nay. Tuy thế, Colt Defense cũng hiểu mình đang có ưu thế mà không hãng nào có được, nên họ dùng mọi cách để lấn át đối thủ. Mặt khác, do được độc quyền kể từ khi bán M16 cho đến M4, nên Colt Defense càng không chi phí cho việc nâng cao tính cạnh tranh của sản phẩm bao nhiêu thì tính năng và hiệu quả sử dụng vũ khí của hãng này lại càng trở nên thấp bấy nhiêu.

Hiện tại, quân đội Mỹ thừa nhận cần phải có vài thay đổi trong thiết kế M4 để loại bỏ trường hợp đạn bị hóc khi bắn. Các chuyên gia quân đội Mỹ đang tập trung vào khâu chỉnh sửa bộ lò xo của ổ đạn. Cuộc thử nghiệm M4 sau khi hoàn thiện ổ đạn dự kiến được tiến hành trong mùa hè năm nay.

Từ góc độ khác, cũng cần ghi nhận rằng, mâu thuẫn giữa các hãng sản xuất vũ khí, chính phủ và Thượng viện Mỹ phản ánh các bế tắc kỹ thuật từ bấy lâu nay khi họ muốn tìm các giải pháp để thiết kế, sản xuất loại cạc-bin dành cho tương lai. Hơn 20 năm trước, quân đội Mỹ bắt đầu nghiên cứu lĩnh vực này nhằm thay thế loại cạc-bin M16. Họ muốn những loại cạc-bin mới cần phải tạo nên “bước nhảy” mang tính cách mạng trong lĩnh vực súng trường cá nhân.

Để thực hiện mục tiêu trên, vào giữa những năm 1980, quân đội Mỹ soạn thảo chương trình Advanced Combat Rifle (ACR) mà trong quá trình thực hiện đã có vài loại súng trường với nhiều cỡ đạn được thử nghiệm. Tuy nhiên do không có những phát minh hiệu quả, nên ACR đã bị hủy bỏ. Vào những năm 1990, quân đội Mỹ lại đề ra kế hoạch Objective Individual Combat Weapon nhằm tạo ra các loại đạn mới cho súng trường. Kế hoạch này cũng tạo ra khẩu cạc-bin nặng hơn 8 kg, nhưng cuối cùng cũng không thành công. Cho đến nay, quân đội Mỹ vẫn chưa có loại cạc-bin thế hệ mới mà họ mong muốn cách nay vài chục năm.

Vài nét về M4

Khẩu cạc-bin M4 là phiên bản của súng M16 với phương án giảm độ dài của nòng súng. Thực ra cải tiến này không có gì mới, vì từ lâu Lầu Năm Góc đã có ý định thu ngắn nòng khẩu M16. Trong những năm 1960, từ kinh nghiệm trong cuộc chiến tranh với Việt Nam đã có loại cạc-bin Colt kiểu 733 Commando, mà trong quân đội thường gọi là XM177, XM177E1 và XM177E2.

 

Năm 1994, quân đội Mỹ tiếp nhận loại cạc-bin M4 thiết kế trên cơ sở khẩu cạc-bin M16A2. Sự khác biệt cũng chỉ là nòng súng được thu ngắn hơn và cải tiến kính ngắm. Tiếp sau đó, thay thế cho M4 là loại cạc-bin M4A1 được cải tiến trên thiết kế của khẩu M16A3 với nhiều tính năng hơn. Tuy nhiên, thực tế cuộc chiến tại Iraq và Afghanistan cho thấy, do nòng súng ngắn, nên cạc-bin M4 giảm tầm bắn rất nhiều so với loại cạc-bin M16. Ngoài ra, khi M4 được sử dụng với cường độ cao thì rất mau nóng, làm giảm hiệu quả chiến đấu của binh lính. Kết quả, M4 được đánh giá là không thích hợp cho tất cả các lực lượng tác chiến đặc biệt.
 
Theo Thanh nien online
 

[SSX]

Thành công và thất bại của UAV Hermes-450 tại Grudia

theo Denis Fedutinov-Moscow Defense Brift và các nguồn.

Grudia và vùng ly khai đã tiêu tốn khá nhiều giấy mực của báo giới đầu năm nay. Thực vậy, trước khi Abkhazia bắn rơi UAV (máy bay không người lái) của Grudia, một số tin tức đã có ý cho rằng QĐ Grudia được trang bị UAV Hermes-450 do Israel chế tạo.

Các sự kiện

Chiếc UAV đầu tiên bị bắn rơi ngày 18/3/2008 trên lãnh thổ Abkhazia, các mảnh của nó đã được trưng bày cho các phóng viên và quan sát viên LHQ. Một chiếc khác bị bắn rơi ngày 20/4/2008 tại vùng Gali Abkhazia. CG Grudia tố cáo chiếc UAV này bị máy bay Nga bắn rơi và đưa ra đoạn video do cái UAV này quay được làm bằn chứng.

Theo sau sự kiện này, Grudia lại càng tăng cương sử dụng UAV trên bầu trời Abkhazia, những tin tức về UAV Grudia đã hầu như xuất hiện hàng ngày. Tuy nhiên các thông tin do 2 phía Grudia và Abkhazia công bố đầy các mâu thuẫn và rõ ràng mang các động cơ chính trị. Abkhazia tuyên bố họ bắn rơi 7 chiếc UAV và có nhiều ảnh, đoạn video chứng tỏ điều đó, trong khi Grudia ban đầu thì phủ nhận UAV không phải là của họ và về sau thừa nhận mất có 2 UAV.

The Hermes-450 là UAV cỡ vừa, do công ty Elbit của Israel chế tạo. Công ty này là nhà cung cấp UAV chủ yếu cho BQP Israel. Hermes-450 có thời gian bay tương đối lâu và mang được khá nhiều thiết bị, kể cả thiết bị quan sát quang điện tử và ra-đa quét mặt đất (synthetic aperture radar), như là các UAV trinh sát.

TT Grudia Mikhail Saakashvili tiết lộ QĐ của ông ta được trang bị 40 UAV. Có vẻ như thế là quá nhiều và giá của một số lớn UAV như thế dường như là vượt quá khả năng tài chính của Grudia ngay cả khi Elbit bán nó với giá rẻ mạt. Trong đoạn video do phía Grudia cung cấp, có vài nguyên nhân làm cho tính các thực của nó bị hoài nghi.

Đầu tiên, UAV này chế tạo để quan sát mặt đất, chứ không phải là quan sát mục tiêu trong không trung. Camera được đặt trong một quả cầu ở bên dưới thân UAV làm cho nó rất khó khăn khi tập trung vào một mục tiêu bay khác. Tình cờ camera có thể bắt được máy bay ngay tại thời điểm nó bắn tên lửa đơn giản là không thể xảy ra.

Hai là về nguyên tắc, các bức ảnh và video độ phân giải cao được lưu trữ trong UAV, chỉ có các ảnh độ phân giải thấp được gửi về trung tâm theo thời gian thực bởi vì những hạn chế về băng thông của hệ thống truyền tín hiệu và số liệu. Đoạn video này, được một nhân viên quân sự Grudia chiếu trên laptop toàn màn hình cho thấy nó là loại truyền real-time bởi UAV đã bị bắn rơi và với video độ phân giải thấp không thể xác định được đó là loại máy bay nào của nước nào. Tranh cãi với lý lẽ rằng "máy bay có 2 cánh đuôi và do đó nó thuộc về Nga" không thể đứng vững khi thẩm tra. Và Grudia không bao giờ dám trao đoạn video này cho Nga để làm việc đó.

Hậu quả

Quan hệ Nga-Grudia đang thực sự ở mức thấp, nên hệ quả chính trị của các sự kiện này không quá nghiêm trọng. Quan hệ quân sự-kỹ thuật Nga và Israel một mặt khác lại có thể bị ảnh hưởng. Khu vực Caucasus rõ ràng là mối quan tâm của Nga, việc chuyển giao vũ khí vào vùng này rất nhạy cảm, đặc biệt trong bối cảnh hiện tại đang căng thẳng. Có lẽ Elbit System đã phá hoại tiền đồ của họ trong thị trường Nga.

Dĩ nhiên khi Elbit có ý định bán các thiết bị quân-dân sự vào khối CIS, họ sẽ phải dè chừng Mát-cơ-va. Công ty NN Israel IAI đã theo đuổi những chính sách khác nhau, tự cách ly mình và đặt ra nhưng nguyên tắc trong phát triển quan hệ với Nga.
Cuối cùng, sự vụ này đã làm tổn hại hình ảnh của UAV Israel như là một sản phẩm nổi tiếng nhất của nền công nghệ cao Israel. Sau tất cả, ai còn muốn mua cái thiết bị dễ bị bắn rơi đến như vậy?

Một trong những thuận lợi lớn của UAV là chúng khó bị các hệ thống phòng không phát hiện. Chúng nhỏ hơn nhiều máy bay có người lái, được chế tạo chủ yếu bằng vật liệu composite, và thải ra rất dấu vết nhiệt trên đường đi.

Một trong những lý giải tại sao UAV Hermes-450 lại dễ dàng bị bắn rơi đến như vậy là có liên quan đến vấn đề tiếng ồn của động cơ. Để giảm mức tiếng ồn này, Grudia hoặc là phải bay trên độ cao lớn, làm giảm chất lượng quan sát, hoặc thực hiện vài phương pháp để giảm tiếng ồn động cơ. Dĩ nhiên, việc sử dụng "'tiêu âm" không thể tránh được việc làm cho UAV tăng nhiệt và dễ bị các hệ thống phòng không xuất hiện. Rất có thể sự thiếu sót này của Hermes-450 đã làm cho nó bị thiệt hại.

Liên quan đến chiếc UAV thứ 2 bị rơi mà Grudia cho là không phải bị bắn rơi mà là do trục trặc kỹ thuật, xuất hiện một vài câu hỏi. Một là, nhà chế tạo nói UAV này rất tin cậy, tuyên bố đó được củng cố bằng số liệu trên 65,000h bay. Trong trường hợp như vậy thì UAV của Grudia không phải là máy bay mới mà là hàng của không quân Irael đã qua sử dụng được bán lại. Rất khó để nói, tình trạng của những cái UAV này như thế nào khi nó được đem bán. Hai là, cũng không biết Grudia đã cải tạo lại những UAV này thế nào để nó phù hợp với những gì họ cần. Cuối cùng, cũng không rõ ai chịu trách nhiệm cải tạo, vận hành cũng như đào tạo vận hành những cái UAV này. Hoạt động của UAV cần có những chuyên gia được huấn luyện trình độ cao.   

Nếu Grudia thực sự bị mất 7 chiếc Hermes-450 như Abkhazia tuyên bố, thì chứng tỏ Grudia cự kỳ ngoan cố khi cứ phóng hết chiếc này đến chiếc khác theo cùng một tuyến đường bay, sử dụng cùng một kiểu chiến thuật. Hay là Abkhazia đã thổi phồng kết quả họ đạt được, hay Grudia cực kỳ ngớ ngẩn trong việc sử dụng UAV.

Kết luận

UAV Hermes-450 được sử dụng rộng rãi tại Israel và các nước khác. Mỹ đã thuê Hermes-450 để tuần tra biên giới Mexico. Xingapo, nước đã đầu tư lớn cho kỹ thuật UAV cũng trang bị loại này. Chương trình Watchkeeper của Anh cũng đưa Hermes-450 vào sử dụng để thay thế Phoenix vào năm 2010. Anh và các khách hàng của Elbit sẽ chắc chắn theo dõi các sự cố ở Grudia với mối quan tâm gấp bội.

Ghi chú: giá của Hermes, theo một số nguồn tin là 3 triệu USD, Mỹ thuê 2 chiếc để tuần tra biên giới Mexico với giá trọn gói là 4 triệu USD trong 03 tháng.

[rongcoithit]

Nga đưa vào trang bị xe tăng chủ lực thế hệ mới sau năm 2010

(globalsecurity : http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/russia/2008/russia-080710-rianovosti01.htm ;
 vitinfo : http://vitinfo.com.vn/muctin/Quansu/TBQD/47123/default.aspx ).

10/07/2008 16:50 NIZHNY TAGIL (Urals), (RIA Novosti) ngày 10 tháng Bày.

Hôm thứ Năm, một quan chức chính phủ Nga nói, sau năm 2010, quân đội Nga sẽ được trang bị tăng chủ lực thế hệ mới tốt hơn T-90.

Lục quân Nga hiện được trang bị hơn  25.000 tăng chủ lực. Tuy nhiên, T-80 và T-90 chỉ chiếm 30% trong tổng số xe tăng hiện thời và cần nâng cấp nhiều để kết hợp các loại vũ khí hiện đại, hệ thống bảo vệ và khí tài điện tử.

“Đến 2025, T-90 là trụ cột của những đơn vị thiết giáp. Dòng T-72 và T-80 sẽ không được hiện đại hóa và bị thay thế dần bởi những thế hệ tăng mới, bắt đầu được trang bị vào sau 2010”, Sergei Mayev, thủ trưởng cơ quan Hợp đồng Quốc phòng Liên bang (Rosoboronzakaz) nói trong cuộc họp báo.     

Tăng chủ lực mới trội hơn về hỏa lực, khả năng điều khiển, khí tài điện tử và giáp bảo vệ so với T-90. Tốc độ xe gia tăng từ 30-50 km/giờ đến 50-65 km/giờ (19-31 miles/giờ tới 31-40 miles/giờ). Tăng thế hệ mới có thể được lắp pháo nòng trơn 152mm, bắn tên lửa có điều khiển ở tầm 6.000-7.000 mét, trong khi pháo nòng trơn 125mm 2A46M của T-90 chỉ bắn tên lửa chống tăng có có điều khiển ở tầm 4.000 mét.   

-------------------------

Có phải con Black Eagle không nhỉ?