Vui vẻ chết như cày xong thửa ruộng - PhầnIII. Hồi ức đồng đội

[bapchuoi]

     
   ...     Nếu trả lời cho QuanCan, BY và đồng đội tôi sẽ trả lời như thế, còn nếu đồng đội dùng những hình ảnh thần tượng ra để hù dọa, trấn áp anh em viết, tự nhiên mất nguồn cảm hứng viết và tranh luận. Cứ bình tĩnh như QuangCan và bài viết này của BY, tôi sẽ trao đổi với đồng đội dài dài, vì càng viết nguồn cảm hứng càng đến nhiều. 

Ôi, vui quá!
Trong bài viết của bác chẳng phải bác trích dẫn khá nhiều từ các "thần tượng" Hoàng Minh Thảo, Võ Nguyên Giáp đấy ư.
Vậy mà tôi vừa trích dẫn Võ Nguyên Giáp có 1 đoạn thì bác ám chỉ là lấy Thần tượng Hù dọa, Trấn áp anh em ... Không bác ạ, chỉ vì cái người đó nói rằng "thần tượng" đó là

Bọn Viết sử chúng nó đọc tài liệu, soạn lại mà còn sai xót thế cơ mà.

[xuanxoan]

     
    Bình Yên thân mến!

    Nói như người Lào...từ từ khoai cũng nhừ. Chuyện khoảng khắc 1979 thực tế đang lúc hay nhất, mình phải chấm dứt viết vì  la làng. Mình viết ý lấy tinh thần nhân văn của cố Thủ tướng Phạn Văn Đồng là nói người lãnh đạo luôn phải nhìn nhận lại mình vì sao có một bộ phận nhân dân lại "nói nặng" với chính quyền. Tôi đã từng đơn cử ở Đà Nẵng, còn nhiều chuyện khi phù hợp tôi sẽ nói tiếp. Vòng tròn bất tử, Chính quyền không tổ chức được thì Liên đoàn Lao động tổ chức tri ân, chúng ta có nhiều cách làm, cách ứng xử với lịch sử, cách làm phải nhân văn để thỏa mãn cái đòi hỏi chính đáng của dân. Ví dụ nữa nhé:

http://www.baodanang.vn/channel/5401/201403/tinh-than-gac-ma-2313968/

    Rồi bạn đọc tiếp bài "Khúc tráng ca tháng ba" trên cùng số báo ngày này nhé.

    Vì trang khoảng khắc 1979 không dung nạp được quan điểm của tôi, lên mình viết ở trang mình để bạn thấy "Khúc tráng ca tháng 3" ở Đà Nẵng được chính quyền và nhân dân Đà Nẵng tổ chức, tưởng nhớ những người lính Hải quân trong "vòng tròn bất tử" đã hy sinh và còn sống như thế nào.

    Chính quyền vì dân là thế đấy.

    Nói với "Bắp chuối": Mình trích dẫn lời lãnh tụ để nói cái hay cái đẹp, cái nhân văn câu nói để mình ứng xử với nhau tốt hơn; không phải dùng lời lãnh tụ để dẫn chứng đối đầu "ăn thua đủ" với nhau. Đó là điều tối kỵ trong tranh luận. Ngay trang này đã quy ước "không được nói xấu lãnh tụ", vì vậy khi tranh cãi vấn đề nào đó tuyệt đối không trích dẫn kiểu như "Bắp chuối", hay BY đã có một lần trích dẫn mà mình đã nói lời trích dẫn như mũi dao cắm phập vào tim mình, mình dừng viết ngay, không cần tranh luận là vậy (tôi tôn trọng nguyên tắc của trang như đã trích dẫn).

       

[xuanxoan]

       Lịch sử do con người tạo ra, nếu người từng tham chiến cuộc chiến đó, trận đánh lịch sử đó không gìn giữ truyền tụng cho đời sau, không đấu tranh bảo vệ lịch sử "thật" thì tất cả chỉ là hư ảo. Xin mời xem một sự thật của một trung đội, sau này sư trưởng "hậu duệ" bảo không biết.


http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-vn/61/43/phong-su/ky-2-nguoi-lap-ban-tho-dong-doi-tai-nha/291630.html
http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-vn/61/43/phong-su/ky-3-ho-xung-dang-duoc-truy-tang-danh-hieu-anh-hung-tiep-theo-va-het/291636.html

[binhyen1960]

 Ôi bác xuanxoan@ ơi.

 Nếu chúng ta mang những chuyện chiến đấu của lịch sử với những trận đánh ở cấp "nhỏ lẻ" (B C) đó ra mà bình luận thì sẽ có vô khối chuyện "bất cập" để bàn. Điều đáng buồn là lịch sử lại không có chỗ để viết lại những trận đánh nhỏ lẻ ở cấp B C, mà chỉ viết từ cấp D đổ lên. Vì thế những câu chuyện về các đơn vị chiến đấu trong chiến tranh ở cấp "nhỏ lẻ" đó có mà nói cả đời mình cũng không hết.

 Những Trung đội như B6 C2 D4 E270 trong đường link của bác ở QDNDVN mình có mà nhiều vô khối, vì đơn vị nào từng tham gia chiến đấu trong bất kể cuộc chiến tranh nào mà VN chúng ta đã đi qua chẳng xứng đáng với danh hiệu Anh Hùng. Có những đơn vị thành tích "ngút trời" ấy chứ, cũng đề nghị phong danh hiệu AH, đi báo cáo thành tích ỳ xèo cả, lên hẳn trang báo QDND, kết thúc chẳng được "nước mẹ" gì chỉ tổ gây cãi nhau, mất đoàn kết.

 Nói thật với bác xuanxoan@. Nếu như B6 C2 D4 E270 mà được nhà nước phong tặng danh hiệu AHLLVT thì BY em cũng đề nghị nhà nước phong tặng danh hiệu AH cho C2 D7 E209 bọn em trong trận đánh 12.12.1978, nếu có thể thì đề nghị phong tặng danh hiệu cá nhân AH cho tay minhsinh_1960 luôn một thể, vì tay này cũng khá xứng đáng với danh hiệu này, cho đến tận bây giờ hắn vẫn còn thắc mắc là tại sao hắn không được phong tặng danh hiệu cá nhân AH. Đơn vị BY em lúc đó có 70 tay súng gồm cả bộ phận hỏa lực mạnh tăng cường, vừa hy sinh, vừa bị thương và cả bỏ chạy chỉ còn có 6 người trở về sau 3 ngày chiến đấu, vẫn hoàn thành nhiệm vụ chốt giữ vị trí quan trọng cho cả tuyến chốt. Vậy mà cuốn lịch sử Sư đoàn mình còn chẳng nhắc tới dù chỉ 1 chữ. Có chăng chỉ là những người lính chúng ta nhắc lại ký ức chiến đấu ở cấp nhỏ lẻ ấy thôi, mình cứ nói ai tin thì tin và ai không tin thì tùy ý, ai hiểu được giá trị xương máu của những người đã ngã xuống thì hiểu, còn họ chẳng muốn hiểu thì chúng ta cũng chẳng cần.

 Thế đi bác xuanxoan@ ơi cho đời nó thanh thản.

[xuanxoan]

Đời lính là thế

       
       
       Đúng! nếu nói cấp trụng đội hoặc đại đội đánh bị xóa sổ thì lính chiến đơn vị nào cũng có. Đây là bài mình vừa viết trong hòi ức cá nhân hôm 14 khi một chiến hữu gọi điện bảo: tao nhớ mày vì mày không bỏ chạy, nên tao còn sống.

       Ngày 14 tháng 3 *

       11 giờ 30, điện thoại di động đã 3 lần reo, mệt quá, không cầm máy. Sau áy áy náy cầm thấy số máy của Hùng người xã Phú Nhi, Thị xã Sơn Tây, lính đồng đội cũ, đành bật máy gọi lại.

      Hùng nói: Tao gọi mày đúng 11 giờ 30 ngày 14 tháng 3 để nhắc mày trận đánh căn cứ Thanh an, Thanh Bình nếu mày đi nối dây, trốn luôn không quay lại, chắc tao chết.

     Khi mũi của Hùng làm trung đội trưởng trung đội 3 đi đầu gặp địch, anh em phải nằm tại chỗ chiến đấu, trên địa hình trống trải để đánh cầm cự, đạn thẳng cứ sàn sạt, không thể nhô đầu mà bắn trả. Pháo địch bắn cấp tập vào chúng tôi, tôi quay máy về nhà báo cáo, nhẹ tuênh; pháo bắn đứt dây rồi Hùng ơi. Tôi nói với Hùng, tao đi nối dây đây, le te xách chiếc máy và guồng dây bò ngược lại theo từng mét dây để dò tìm điểm đứt.

     Đánh một chập, trung đội 3 hy sinh gần hết; nói là trung đội, nhưng đã hy sinh và bị thương đi viện quá 2/3, chỉ còn đúng 7 tay súng đi đánh trận này; quân số giống như thời đánh đấm bên Lào, nhưng ở Miền Nam mới vào trận, “lính ngót” nhanh quá, đi trận 13 ngày đã thấy vợi hết lính. Thấy tôi đi nối dây lâu, Hùng tưởng tôi đã bỏ trận địa chiến đấu, chạy về tiểu đoàn bộ giữ mạng sống, bỏ mặc Trung đội 3 của Hùng chết đứng mà không báo cáo tiểu đoàn như một trường hợp chỉ huy "tự thương" bỏ vị trí chiến đấu trên điểm cao 605. Chắc cậu vừa bắn địch, vừa chửi xuanxoan, thằng hen nhát quá.

     Đang đánh ác liệt, thấy tôi từ xa, vừa bắn địch vừa lăn lê, bò toài về phía trung đội, cậu mừng hú vì có thêm tay súng chiến đấu, cậu bắn hỗ trợ để tôi bò nhanh về. Tới vị trí Hùng nằm, tôi bắn đại vài loạt liên tục như báo cho địch biết: Bên tao có quân tăng cường rồi, chớ có lấn tới nữa.

     Bỏ súng xuống, nằm nối dây vào máy điện thoại; quay máy liên lạc với tiểu đoàn để xin chi viện, báo cáo gặp địch phục..


      Bắt liên lạc với Tiểu đoàn, tôi xin cối 82 bắn, Hùng quan sát căn chỉnh đường đạn, tôi báo cáo xin cối bắn theo căn chỉnh của Hùng. Trung đội của Chanh từ tuyến sau đánh lên hỗ trợ, chúng tôi tiếp tục đánh áp sát căn cứ Thanh Bình. Trận đánh buổi trưa ngày 14, Trung đội 3 đại đội 1 quân số chỉ còn 2 sống nhưng đều bị thương là Hùng người Sơn Tây và Đạm người Hà Bắc. Năm đồng chí thuộc trung đội đã hy sinh ngay tại trận địa.

      Đời lính binh bét là vậy, trước sau như một; lúc trẻ chiến trường đánh chi viện nhau có lúc nghi ngờ nhau một tí, có sao đâu, đời là vậy mà. 40 năm sau vẫn nhắc nhau ngày ấy, giờ ấy tao tưởng mày "tút" bỏ mặc bọn chịu đòn phục kích của Lính Việt Nam Cộng Hòa.

      *Bài viết trước, tôi cứ tưởng bị thương ngày 10 tháng 3, nào ngờ chập choạng tối 14 tháng 3 mới bị ăn đòn pháo 105. Hùng trước Liên lạc tiểu đoàn, khi về Nam bổ sung làm cán bộ trung đội của đại đội 1, cậu bị thương buổi trưa ngày 14, lúc đó tôi kéo dây điện thoại đi cùng trung đội Hùng, khi trung đội của Hùng bị Quân Việt Nam Cộng Hòa xóa sổ, tôi theo trung đội của Chanh lên đánh tiếp cứ điểm Thanh Bình, Thanh An

[vanthang341ht]

    Chào bạn Xuân Xoăn.
    Lâu lắm vanthang không viết nhiều trên trang M&H nhưng vẫn đọc bài viết của các bạn.
 Hôm nay tại trang "Lính Tây nguyên" của NTL tôi thấy bài viết về người nổ súng mở màn chiến dịch Tây Nguyên. Bạn thử đọc bài này xem có giải được nổi băn khoăn lâu nay của bạn?

[xuanxoan]

      Chào Bác VT341

      Bác vẫn khỏe chứ ạ! thấy bác uống rượu như "chớp" đàn em khiếp quá. Uống với Dương & BY mấy chai bia cứ rờn rợn cái chân, BY về cười tươi còn em méo mặt đến giờ chưa đứng dậy đi được.

      Ấy Bác lại khơi mào rồi. Bài viết này em cũng đã xem và có góp ý với tác giả mấy ý nhưng chưa gửi được. Mời bác xem bản gốc:

http://vannghethainguyen.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=3153:i-tim-s-tht-v-phat-sung-m-man-chin-dch-buon-me-thut-ngay-1031975&catid=295:phong-s-ky-s&Itemid=662#.UyP9VvF_ulU

      Ngay từ đoạn đầu, dòng thứ 5 đã chưa chính xác khi tác giải dùng "chiến dịch Buôn Ma Thuột.." Đây là trận đánh then chốt thì đúng rồi. Tác giả chuyên xử dụng chiến dịch Buôn Ma Thuột có lẽ để gắn với giờ mở màn một trận đánh then chốt trong chiến dịch Tây nguyên thôi bác thắng ạ.

     Xin hầu bác mấy bài mới viết trong hồi ức cá nhân của em về "nỗi lòng kẻ la làng" đánh ngoài chiến dịch Tây nguyên bình tiếp về trận mở màn, ngày mở màn trong chính sử nếu Bác và đồng muốn xem "CÓ GÓC NHÌN KHÁC CỦA LÍNH CHIẾN BINH BÉT" về chiến dịch tây Nguyên.

[xuanxoan]

     Bác Thắng 341 à.

    Viết thế thôi, chứ tôi không thể đăng tiếp ở đây, vì bài viết có cái nhìn khang khác chính sử như tôi đã viết ở Khoảng khắc 1979 và chuyên đề nghi binh cũng như đề nghị công nhận ngày 1 tháng 3 là ngày mở màn chiến dịch Tây Nguyên dễ gây khó cho người đẹp BY lắm, hắn mà nhăn, tôi chạy mất dép. Khi nào bác muốn xem phản biện của tôi, tôi gửi bài cho bác xem hoặc đường dẫn nhật ký cá nhân để bác xem thôi.

    Còn bài viết:
 http://vannghethainguyen.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=3153:i-tim-s-tht-v-phat-sung-m-man-chin-dch-buon-me-thut-ngay-1031975&catid=295:phong-s-ky-s&Itemid=662#.UyP9VvF_ulU

    Thực sự có nhiều ý chưa đúng, viết kiểu đặt hàng nên không chuyên lịch sử và sự kiện, bác đọc các bài viết về trận đánh ở Buôn Ma Thuột có những bài rất hay.

     Riêng tôi tôi lại thích bài viết một trung đội hy sinh của Sư đoàn bác, rất thật, rất sót xa

     Sau đây xin trích dẫn một số ý kiến người trong cuộc viết về "giả sử"trận mở màn nghi binh:

     Về Buôn Ma Thuột:

     Sau đây là trích đoạn hồi ký của Đại tướng Chu Huy Mân.

     Trong lúc các đơn vị đang khẩn trương chuẩn bị thì ngày 21 tháng 1 năm 1975, Đảng ủy và Bộ tư lệnh Mặt trận Tây Nguyên nhận được chỉ thị bổ sung của Thường vụ Quân ủy Trung ương. Theo chỉ thị bổ sung, nhiệm vụ của hướng tiến công chiến lược ở Tây Nguyên phải tiêu diệt từ 4 đến 5 trung đoàn bộ binh, 1 đến 2 trung đoàn thiết giáp, cố gắng tiêu diệt hoặc đánh quỵ 1 sư đoàn, đánh thiệt hại nặng quân đoàn 2 ngụy, giải phóng phần lớn hoặc hoàn toàn ba tỉnh Đắc Lắc, Quảng Đức, Phú Bổn bao gồm các thị xã Cheo Reo, Gia Nghĩa, Buôn Ma Thuột, Trọng điểm là tỉnh Đắc Lắc, mục tiêu quyết định là thị xã Buôn Ma Thuột, hướng phát triển là Cheo Reo và Gia Nghĩa. Cheo Reo là hướng phát triển chủ yếu.


      Buôn Ma Thuột chỉ là mục tiêu chính bác ạ, còn đánh mở màn ở đâu tùy Tướng ở chiến trường chứ Bộ CT không quyết đâu bác ạ.

     Nói về ngày và đơn vị đánh mở màn chiến dịch Tây Nguyên năm 1975, hiện còn một ngày nữa đang được sử dụng như trong bài: Đại thắng mùa xuân 1975 của Báo điện tử  ĐCSVN  (2004) có đoạn:

      …Chiến dịch Tây Nguyên mở màn từ ngày 4-3-1975 với đợt hoạt động tác chiến dồn dập của Sư đoàn 3 và Trung đoàn 95A đánh cắt đường 19, đoạn từ An Khê đến phía nam Bình Khê; Trung đoàn 25 của Quân khu 5 đánh cắt đường 21; Sư đoàn 968 tập kích bằng đặc công và pháo binh vào thị xã Kon Tum, Plây Cu, tích cực nghi binh để ghìm giữ địch ở phía bắc Tây Nguyên. Đồng thời, Sư đoàn 316 tiến vào phía nam thị xã Buôn Ma Thuột; Sư đoàn 320 áp sát đường số 4, ngày 7-3 đánh chiếm điểm cao Chư Duề, ngày 8-3 tiến công cứ điểm Thuần Mẫn. Ngày 9-3, Sư đoàn 10 tiến công giải phóng quận lỵ Đức Lập. Thị xã Buôn Ma Thuột hoàn toàn bị bao vây và cô lập...


      Bác thấy không? sư đoàn 3 đâu thuộc tướng Thảo, đâu thuộc Bộ chỉ huy chiến dịch Tây nguyên mà anh dám điều động tôi lên Tây Nguyên đánh mở màn à? Các chiến tướng thủa ấy nói thẳng: chúng tôi chỉ đánh phối hợp thôi, không phải mở màn đâu, đừng đưa chúng tôi là sư đánh mở màn chiến dịch Tây Nguyên.

      Dẫn chứng tiếp:
     
      Hồi ký đại tướng Chu Huy Mân kể lại:
     
      …Nhằm phối hợp với Tây Nguyên đánh thiệt hại nặng quân đoàn 2 ngụy, Tổng Tư lệnh giao nhiệm vụ cho Khu 5 sử dụng Sư đoàn 3 (thiếu) và Tiểu đoàn công binh 19 mở chiến dịch tiến công địch trên đường 19 trong phạm vi hai huyện Bình Khê và An Khê, tiêu diệt từ 1 đến 2 chiến đoàn bộ binh và 1 đến 2 chi đoàn cơ giới, cắt đứt đường 19, thực hiện chia cắt chiến lược quân địch giữa đồng bằng và Tây Nguyên.


     Còn hồi ức mang tính “giả sử” của vị Thượng tướng Nguyễn Nam Khách thủa đó viết về trận đánh cuối cùng trên quê hương ông, ở Bình Định thuộc địa bàn Quân Khu 5 như sau:

      …“5 giờ 35 phút ngày 4 tháng 3 năm 1975, phương án cắt đường 19 được Tư lệnh quân khu chấp thuận đã được thực hiện. Có thể xem đây là trận đánh mở màn chiến dịch xuân 1975 trên chiến trường Khu 5. Chỉ năm ngày tiến công Sư đoàn 3 đã đánh thiệt hại nặng trung đoàn 47 sư đoàn 22 và liên đoàn bảo an 927, diệt 310 tên địch, bắt sống 52 tên, thu 200 súng, có hai khẩu pháp 105 mi-li-mét, làm chủ một đoạn đường dài hàng chục ki-lô-mét, chia cắt Tây Nguyên với đồng bằng Khu 5, tạo điều kiện cho chiến dịch Tây Nguyên đại thắng.”.


     Cả lão tướng đều nói tôi chỉ huy đánh ở Bình Định đấy chứ, Sư đoàn 3 đánh mở màn chiến dịch ở khu 5 thôi các cháu ạ, chắc cụ lại bảo cái thằng "trẻ trâu lớn" xuanxoan rượu ngon không uống, cứ thích uống rượu phạt của lính 341 hả  .

[nguyenhongduc]

Xin chào bác Xuanxoan@,bác nguyenvanthang341@,và các bác đang tham gia thảo luận.Em xin có ý kiến: Em ủng hộ bác Xuanxoan - Có nhiều khi ký ức của anh em không trùng khít với chính sử.Điều đó cũng dễ hiểu các bác ạ.Vì với một lính binh nhì, anh ta chỉ biết làm theo A trưởng của mình mà thôi - ông A trưởng giao nhiệm vụ cho anh ta: Đứng ở chỗ này, thấy địch tới - bóp cò súng AK...hết 5 băng đạn thì báo cáo A trưởng.để nhận nhiệm vụ tiếp.Vậy đó, người lính khi vào trận nào biết họ sẽ đánh nhau với mấy sư đoàn địch ?Bọn địch có bao nhiêu xe tăng,máy bay? Và xong trận ấy sẽ đánh tiếp ở đâu...?
Ấy vậy nên anh em ta mới khoái đọc ký ức của lính . Chứ mà cứ rành rọt:ngô ra ngô, khoai ra khoai ,v.v... Thì thà mua một cuốn tiểu thuyết chiến tranh đọc có lẽ lại hay.
Theo em, chúng ta vào mạng để được đọc những dòng ký ức của ccb, đồng thời lại được tâm sự, bình luận...nhiều khi đơn giản chỉ là:Nhớ nhau -Muốn nhìn thấy cái Nickname quen thuộc mà thôi.Hic.
Đàn em có lỡ miệng nói nhăng, xin các đại ca bỏ qua cho nhé.
Kính .

[bapchuoi]

     
  ...    Nói với "Bắp chuối": Mình trích dẫn lời lãnh tụ để nói cái hay cái đẹp, cái nhân văn câu nói để mình ứng xử với nhau tốt hơn; không phải dùng lời lãnh tụ để dẫn chứng đối đầu "ăn thua đủ" với nhau. Đó là điều tối kỵ trong tranh luận. Ngay trang này đã quy ước "không được nói xấu lãnh tụ", vì vậy khi tranh cãi vấn đề nào đó tuyệt đối không trích dẫn kiểu như "Bắp chuối", hay BY đã có một lần trích dẫn mà mình đã nói lời trích dẫn như mũi dao cắm phập vào tim mình, mình dừng viết ngay, không cần tranh luận là vậy (tôi tôn trọng nguyên tắc của trang như đã trích dẫn).
      

Bác càng viết càng buồn cười, đọc không hiểu gì cả?
Người nào trích dẫn nói xấu lãnh tụ thế hả bác? Trích dẫn đấy là của Trọng c6 đấy! Ai nói xấu lãnh tụ thế? Bác tranh luận phải đọc kỹ xem ai nói gì chớ nên chụp mũ người khác như thế!

Xấu, rất xấu, thẳng thắn là như thế! Không chấp nhận được @xuanxoan ạ!
Chính thức không gọi là bác xuanxoan nữa chỉ là @xuanxoan thôi.