Các bạn trẻ đi đâu cả rồi nhỉ?
Chào các bác.
Mọi ngừoi còn phải đi lo chuyện cơm áo gạo tiền anh SSX ạ. Anh nên học lại cách nói chuyện như một ngừoi đàn ông nhé.
Bản thân tôi đang rất bận vì chúng tôi đang ép chương trình, chưa thể có thời gian để viết bài mới. Thực ra tôi cũng không muốn viết một bài kiểu như thế này, mọi ngừoi đã quá mệt mỏi với những tranh cãi không đâu rồi. Nhưng, việc anh vào đây cố tình cung cấp những kiến thức sai lệch, băm nát chủ đề, đầu độc ngừoi đọc chỉ để chứng tỏ mình đúng là điều không thể chấp nhận được.
Đây cũng có thể nói là bài trả lời dứt điểm của tôi, nếu anh vẫn duy trì một thái độ tranh luận tiêu cực như thế!
Thứ nhất là về vấn đề tia X, tôi xin nói luôn là
trong phạm vi một quả bom H, sau vụ nổ phân hạch kích hoạt, một lượng khổng lồ tia X được sinh ra mang theo nguồn năng lượng cực lớn. Không thể phủ nhận vai trò quan trọng của lượng X-ray này trong việc tạo ra phản ứng hợp hạch sau đó. Đó là bức xạ nổ tạo ra quá trình nén áp lực với khối nhiên liệu (vì nó là vật chất) và đồng thời cũng là một phần nguyên nhân tạo ra một lớp plasma thứ cấp bao bọc quanh khối nhiên liệu hợp hạch (quá trình giam hãm quán tính_inertial confinement fusion)
Có lẽ anh không hiểu cái chữ "ép" ở đây.
Hóa ra photon gây ra áp lực lên vật chất, cứ như là nước ép lên thành bình, chất nổ hóa ép lên khối Pu đến tới hạn.
Hình như photon có khối lượng?
Anh có phân biệt được photon và tia X không?
Về 3 cái " bằng chứng" mà anh năm lần bảy lượt mang ra để phủ nhận tài năng của Albert Einstein. Dù nó
không liên quan gì tới vấn đề đang tranh luận, nhưng vì tôn trọng anh, tôi rồi đến bác DanViet cũng đã có câu trả lời thích đáng cho anh rồi.
Anh bảo sách Tây sai. Vậy tôi hỏi anh nó sai chỗ nào? Tôi nói thế không phải vì University of Tennesse là một trường có tiếng về lĩnh vực này, mà đơn giản là tôi không thấy nó sai chỗ nào cả.
Bạn trẻ thân mến. Bạn học đến bậc sau đại học mà hài lòng với bài tập E=MC^2 tính toán trên bảng tuần hoàn của các em bé học sinh phổ thông?
Nực cười, tôi chưa thấy một giáo sư vật lý nào từ chối sử dụng công thức E=MC^2 hay cái bảng tuần hoàn hóa học. Phải chăng những thứ thông dụng, nhiều ngừoi biết đều là những thứ rẻ tiền. Sử dụng nó là những ngừoi ở đẳng cấp thấp?
Hơn nữa, cái công thức E=MC^2 tưởng chừng đơn giản nhưng không phải ai cũng hiểu cặn kẽ về nó đâu.
Việc bác DanViet có bị sai một số định nghĩa bằng
tiếng Việt ban đầu, tôi hoàn toàn có thể hiểu được. Bác ấy cũng như nhiều bác trên VMH đã sống ở nước ngoài nhiều năm, học bằng tiếng Tây, nên việc dịch từ chuyên ngành sang tiếng Việt gặp nhiều khó khăn. Vấn đề này các Mod cũng có ý kiến rồi.
Và như thường lệ, ở cuối bài anh lại bắt đầu "tổ lái" chủ đề sang những vấn đề chính trị. Xin lỗi anh lần nữa, số liệu anh đưa ra về Manhattan Project có nhiều sai lệch, sự so sánh cũng là khập khiễng nhưng tôi không phải là "Pro Mỹ" để tranh cãi với anh!!!
Cũng xin lỗi bác DanViet luôn, có một số trả lời của em nó lấn sang phần của bác, nhưng tính em nó nóng, khó phanh, bác thông cảm.
meo-u Cảm ơn bác đã có những góp ý cần thiết, tôi hiểu nhưng có một vài điểm cũng muốn nói lại với bác thế này.
Em có ý kiến thế này
Các bác có thể tạm gác phần tranh luận về kiến thức cơ bản của vật lý hạt nhân nguyên tử nói chung. Theo em tranh luận về việc năng lượng nguyên tử là E=mc2 hay là E=0.5mc2 hay E=2mc2 không quan trọng. Với dân đen thì năng lượng đó quá khủng khiếp rồi.
Hay tranh luận tốc độ ánh sáng là lớn nhất trong vũ trụ hay hiệu ứng đường hầm các hạt còn bay nhanh hơn tốc độ ánh sáng cũng không quan trọng. Bởi vì dù là vận tốc nào đi chăng nữa thì năng lượng nguyên tử cũng rất lớn.
Và với trình độ dân đen như bọn em. Không thể biết được những kiến thức chuyên sâu đó. Mà thực ra trên thế giới này có mấy người biết được việc đó đâu. Người ta còn nói rằng triết học bây giờ đã mất ý nghĩa vì những nhà triết học không thể hấp thụ hết kiến thức chuyên ngành của toán học, vật lý, hóa học, sinh học hiện đại. Mà không hiểu về chuyên ngành thì chỉ là những lý thuyết suông mà thôi.
Đã đề cập tới khoa học, dù muốn hay không chúng ta cũng phải chính xác và khách quan. Nếu cứ phiên phiến đi, chỉ một thời gian mọi thứ sẽ bị hủy hoại hết!
Tôi kiến thức rất có hạn, cũng là dân đen như bác cũng chỉ dám trình bày trong tầm hiểu biết của mình. Nhưng để nói về phần Hạt nhân, dù ít hay nhiều vẫn phải đề cập một ít tới lý thuyết. Đó cũng là lý do tại sao tôi quyết định viết lại phần cơ sở của phản ứng nhiệt hạch, bác DanViet là phần phân hạch, dù ở những bài đầu tiên của Topic các tác giả như bác Hannoi, bác NGOCUONG đã có nhắc sơ qua.
Theo em các bác tập trung vào giải ngố cho dân đen những câu hỏi cụ thể theo đúng tinh thần topic như sau:
- Về vũ khí hạt nhân:
+Nguyên liệu Tritium có thật sự cần thiết để làm ngòi nổ cho bom nhiệt hạch khinh khí hay không. Và công nghệ sản xuất Tritium của Mỹ và Nga như thế nào. Tại sao Mỹ lại hô hào cắt giảm đầu đạn hạt nhân. Có phải Mỹ không sản xuất đủ Tritium hay không.
+ Với các nước đang phát triển. Vũ khí hạt nhân chủ yếu là bom phân hạch. Vậy thì một đầu đạn Plutonium tối thiểu có trọng lượng bao nhiêu, cần bao nhiêu nguyên liệu hạt nhân. Các nước đang phát triển có lắp lên đầu đạn tên lửa được hay không.
- Về nhà máy điện hạt nhân:
+ Công nghệ của Mỹ và Nga có ưu khuyết điểm gì. Cơ chế an toàn của nhà máy theo các bác là thụ động (thuần túy cơ khí, vật lý) hay chủ động (con người + máy tính. Lại còn thụ động điện tử nữa. Thế máy tính hỏng thì có nổ lò hay không).
+ Nhiên liệu cho nhà máy điện hạt nhân có hàm lượng như thế nào. Liệu có phải làm giầu Uranium như Iran tuyên bố hay không.
Cám ơn bác, hôm trước thì tôi có gửi PM cho một số bác viết Topic này, xem các bác ây viết những phần gì, để tránh trùng nhau. Kết quả là những phần bạn đề cập đều sẽ có, bây giờ mọi ngừoi nói chung là rất bận, chưa viết được.
Nói thêm với bác, đúng là ít khi các chuyên gia đầu ngành đi dự hội thảo, nhưng những ngừoi
làm Hạt Nhân, đại đa số không chỉ học qua sách vở bác ạ, ngay từ thời sinh viên, họ đã có cơ hội đi thực tập vài lần ở các lò nhỏ. Còn khi học cao hơn, thì thời gian làm việc thực tế nhiều hơn. Đến khi đi làm thì khỏ phải nói.
Ngay từ khi bước vào ngành này, họ đã được dạy rằng, Công Nghệ Hạt Nhân là một vấn đề không nứoc nào muốn dạy cho ngoại quốc, sách vở chỉ là những kiến thức hạn chế. Phải thực sự kiên trì và dũng cảm để học hỏi.
