Ứng dụng hạt nhân trong quân sự và dân sự

[SSX]

Những người khác thông cảm không đọc những bài kiểu học sinh lớp 7 này!

Nào định nghĩa chất khí (wiki):

Các chất khí là tập hợp các nguyên tử hay phân tử hay các hạt nói chung trong đó các hạt có thể tự do chuyển động trong không gian. Lực tương tác giữa các hạt rất yếu, và các hạt chủ yếu tương tác với nhau qua va chạm ngẫu nhiên, hoặc với thành chứa. Các hạt chuyển động với tốc độ và hướng ngẫu nhiên, và các vận tốc của các hạt chỉ thay đổi đáng kể thông qua các va chạm ngẫu nhiên với nhau hoặc với thành vật chứa.

Tiếp:

Nguyên tử là đơn vị cơ bản của vật chất chứa một hạt nhân ở trung tâm bao quanh bởi đám mây điện tích âm các electron. Hạt nhân nguyên tử là dạng gắn kết hỗn hợp giữa các proton mang điện tích dương và các neutron trung hòa điện (ngoại trừ trường hợp của nguyên tử hiđrô, với hạt nhân ổn định chỉ chứa một proton duy nhất không có neutron).

Như vậy, neutron không phải là chất khí, nó là hạt hạ nguyên tử. Hạ nguyên tử bao gồm neutron, proton, electron. Ví von thô thiển, nguyên tử là sân bóng, thì neutron hay proton to bằng quả bóng đặt ở giữa sân. Không có bất cứ tính chất nào để neutron tự do có hành vi giống chất khí như chui qua khe hở hay đựng được trong bình trong lọ. Hạt neutron trong trạng thái tự do, nhiệt độ bình thường chui qua mọi thành bình nếu không đủ dầy. Đối với U-238 người ta nói nó phải dầy đến 10 cm để chặn được neutron nhiệt.

[Giangtvx]

Còn anh bạn trẻ trên đây thì mất trí rồi đấy.

Tôi nghĩ là không ai mất thời gian vào đây để đọc những thứ như thế này cả. Nếu bạn đúng thì hãy chứng minh người ta sai bằng chứng cứ, lý lẽ chặt chẽ đi.

[mig21-58]

Cậu tự bái phục mình vì lòng dũng cảm thì hơn.
Cả tokamak Liên Xô cả laser Mỹ chưa bao giờ công bố thành công nhiệt hạch, trừ những tờ lá cải vặn vẹo ngôn ngữ.

Thực ra có lẽ nói như thế này , thì đúng hơn :
-cả liên xô , và hoa kỳ ,chưa chế tạo được thiết bị điều khiển được phản ứng nhiệt hạch , có hiệu quả kinh tế 

[DanViet2011]

Tôi cũng thấy vậy bác Mig21-58 ạ. Có thành công, nhưng hiệu quả kinh tế thì hình như chưa mấy khả quan.

Bạn SSX:
Thật tiếc là năm lớp 7 thì tôi đả cúp-cua rồi, học dốt như tinh, làm gì còn nhớ nữa mà định nghĩa khí, với không khí.   Cái phần đó là tôi cóp-dê nguyên văn trên wiki đấy... kể cả phần tiếng Nga, hì hì. Không ngờ cả Nga lẫn Việt chỉ có trình độ lớp 7 trên wiki...

Bạn chỉ cho tôi ở chổ nào tôi nói neutron là chất khí nào? Tôi chỉ đem định nghĩa chất khí vào... để đưa "ẩn ý" cho bạn hiểu thôi. Như là "...các va chạm ngẫu nhiên với nhau hoặc với thành vật chứa.". Thôi để tôi làm rỏ cho bạn dể hiểu.

SSX: Neutron có phải là chất khí không?
DanViet2011: Không bạn ạ. Nhưng tính chất nó còn "loảng" hơn cả chất khí nữa.

SSX: Không có bất cứ tính chất nào để neutron tự do có hành vi giống chất khí như chui qua khe hở...
DV:   Vậy là neutron không chui qua được khe hở...
SSX: Hạt neutron trong trạng thái tự do, nhiệt độ bình thường chui qua mọi thành bình nếu không đủ dầy.
DV:   Neutron chui qua được thành bình, vậy mà không chui qua được khe hở... tôi bó-tay với bạn đấy.

Tặng lại bạn những câu nói "rất lịch sự"

 Còn anh bạn trẻ trên đây thì mất trí rồi đấy.

Này! Xin lỗi. Mất thời gian vào đây đọc không phải là đọc những cái thứ kiểu thế này. Đề nghị các quản trị duy trì chặt chẽ nội quy của diễn đàn. Nếu giỏi hãy chứng minh người ta sai bằng chứng cứ, lý lẽ chặt chẽ đi. Đả kích, châm chọc nhau không có nghĩa là mình đúng

BQT không có lý do gì để duy trì những bài viết bậy bạ, phản khoa học. Rất nhiều người trong này có kiến thức, hiểu biết. Chỉ có điều người ta viết ra hay không mà thôi.

Mượn 3 cái "quote" trên củng đủ nói lên tất cả những gì tôi muốn nói với bạn.
Tôi chỉ xin bạn hảy biết cư xử đúng đắn, để trao đổi học hỏi lẫn nhau mà thôi.

[SSX]

Các nhà tây học rất căm thù nén nhiên liệu. Họ chỉ mạ vàng khe hở mà thôi. Nếu hỏi thế sao little boy không nén, hiệu xuất 1,38%, fat man nén (tăng 2,5 lần mật độ, đạt 4,5 lần tới hạn), hiệu suất lên 17% họ im lặng. Họ cho rằng quả cầu Pu-239 với cái lỗ ở giữa vài mm, đường kính ngoài 89 mm là không nén được. Thế hơn 2 tấn thuốc nổ hóa để làm gì? Thế tại sao fat man nổ? Chắc dân được chúa chọn thì chúa làm. 



Như nói ở bài trước, nhu cầu để làm quả bom H, cần quả A có công suất cả trăm kiloton. Fat man đã đạt ngưỡng khối lượng và kích thước (4,6 tấn). Nó lại kém an toàn đến mức Mỹ không dám lắp ráp hoàn chỉnh mà phải vận chuyển rời.

Vậy thế nào để làm bom H có quả A to hàng trăm kiloton mà khối lượng lại không quá lớn? Liên Xô thì đơn giản thôi. Họ xẻ mảnh quả bom A ra. Như sơ đồ dưới, được cho là quả bom H Liên Xô đầu tiên – RDS-6s, mỗi mảnh hình tam giác khối lượng nhỏ dưới tới hạn (đánh số 1) được chèn bằng các đệm tam giác nhỏ và cách nhau khoảng trống màu đen. Khi chất nổ hóa đẩy các mảnh vào trong, chúng bật ra, các mảnh ghép khít vào nhau và khối lượng vượt tới hạn nhiều lần. Nếu là 6 mảnh như trong hình thì ít nhất nó mạnh hơn 6 lần fat man. Hình này chỉ là sơ đồ đơn giản, RDS-6s thực ra đã làm dạng bánh kếp nhiều lớp.



Còn quả bom A thuần túy rất to, người ta sẽ thay khoảng trống bằng các miếng hấp thụ neutron, ví dụ như boron. Khi nổ, miếng này bật ra. Như thế, làm được quả bom A rất lớn mà đơn giản. Mạ hết cái khoảng trống ấy hơi nhiều vàng đấy. Không mạ vàng mạ bạc già cả. Ai khôn ngoan, ai ngu ngốc biết liền. Không cần nói nhiều.

Dưới nữa, bom A kiểu gun-type của Liên Xô (loại đơn giản nhất) vẫn cứ nổ nén vào trong như thường.

[DanViet2011]

Có tiến bộ. Bạn chỉ cần gạt cái câu "Ai khôn ngoan, ai ngu ngốc biết liền." thì là một bài tranh luận có giá trị. Các bác trên VMH dư đủ định kiến để phân tích đúng sai. Chúng ta càng tranh luận thì càng tiến bộ thôi. Vậy là tốt rồi đấy.

Thứ nhất trái bom RDS-6s ra đời tháng 8 năm 1953, trong khi hai trái bom thả ở Nhật ra đời từ kỷ thuật thời 1944. Vậy thì khó mà so sánh với khoảng thời gian cách biệt đến gần 9 năm. Sự so sánh này có quá khập khểnh không??? 

Thứ hai, tôi chỉ cố tìm những chi tiết khi thời đó người ta đã làm gì... tại sao họ làm vậy. Cái hay và cái dở của họ là sự thành công của thế hệ sau. Người ta gọi là kinh nghiệm đấy bạn ạ. Nếu không có hàng tá người chết khi leo núi... thì người ta không cần phải nghĩ tới xài dây an toàn khi leo núi đâu. Sau vụ Chernobyl, các khoa học gia Nga đã tiến được những bước vượt bực. Thất bại là mẹ của thành công đấy.

Thứ ba, tôi chỉ giải thích theo nguyên lý vật lý để các bác trên VMH tham khảo thôi. Không dám nói đúng sai. Các bác trên VMH thừa khả năng để phán đoán và phân tích đúng sai. Tôi không làm việc lạm bàn giùm các bác ấy.

Thứ tư, như cái vụ xài Li-D trong phản ứng nguyên tử mà bạn SSX cứ hay nhắc đến, thì sai cả bối cảnh thời gian và cả không gian, trong thời kỳ hai trái bom đầu tiên này được xử dụng. Bởi vì chưa ai biết tác dụng của hợp chất này cả.

Hảy nhìn thấy cái dại của người, để tạo thành cái khôn cho mình. 9 năm sau, trái bom RDS-6s đả chứng tỏ được đều ấy.

Tôi có một chuyện này kể các bác nghe, tuy ngoài đề nhưng cũng nói lên được sự so sánh trên.
Tôi bắt đầu học viết lập trình phần mềm vào khoảng 1981. Về phần mềm củng có cở gần 15 năm kinh nghiệm; về ngôn ngữ "C"/UNIX và rất hầu hết các loại Databases, đến năm 2000 thì không còn đụng đến phần mềm nữa. Từng là những nhóm tiên phong viết về "socket client/sever", tức là cha đẻ của hệ thống nối mạng (internet) ngày nay. Tự nghĩ mình cũng không đến nỗi tồi về điện toán, mặc dù là nghề tay trái. Vậy mà mới đây cô vợ vác về (tặng) cho cái phôn Samsung Galaxy*S III. Mày mò mãi xài không được. Gọi thằng cu (con tôi) đang học phổ thông, nhờ nó chỉ giùm. Thế mới biết chỉ có 12 năm mà mình đã hóa thành "đồ cổ" rồi.

Tái bút: Bạn SSX có thể "post" lại hai cái hình của bạn không? Hay dời hình qua trang mạng khác giùm. Tôi không nhìn thấy được, cám ơn trước.

[Giangtvx]

Các bác dỗi nhau hay sao mà nghỉ giả lao lâu thế. Tiếp đi các bác!

[SSX]

Kính mời các bác sang bên này góp vui. Viết bài đả kích hay phản biện đều được khuyến khích. Đăng ký nick đơn giản thôi!

http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=6712

[Thóc]

Kính mời các bác sang bên này góp vui. Viết bài đả kích hay phản biện đều được khuyến khích. Đăng ký nick đơn giản thôi!

http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=6712

Hô hố, vâng "thiên tài" SSX cuối cùng đã tìm được một xó để "lật đổ" cha đẻ của vật lý lý thuyết hiện đại được cả thế giới công nhận. Tự biên tự diễn, rồi tự ngắm tự thưởng thật là một thú vui tao nhã  .

Dù sao cũng cảm ơn "thiên tài" đã cho mọi người một chỗ giải trí hay không kém haivl 

[SSX]

Kính mời các bác sang bên này góp vui. Viết bài đả kích hay phản biện đều được khuyến khích. Đăng ký nick đơn giản thôi!

http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=6712

Hô hố, vâng "thiên tài" SSX cuối cùng đã tìm được một xó để "lật đổ" cha đẻ của vật lý lý thuyết hiện đại được cả thế giới công nhận. Tự biên tự diễn, rồi tự ngắm tự thưởng thật là một thú vui tao nhã  .

Dù sao cũng cảm ơn "thiên tài" đã cho mọi người một chỗ giải trí hay không kém haivl 

Mỗi khi có biến lại vừa run lập cập vừa trốn vào trong chăn ấy thế là không nên Em.

Rất có hại cho sức khỏe!