Viễn cảnh Quân đội Nhân dân Việt Nam đến 2020 và định hướng đến 2030

[American standard]

Em thấy việc cơ cấu các quân khu như hiện nay là quá hợp lý rồi, vì địa hình của từng quân khu là đặc trưng riêng, không ông nào giống ông nào, bây h nhập vô thế việc huấn luyện triển khai kế hoạch phòng thủ cũng lại phân ra từng vùng từng địa phương riêng trong 1 quân khu, nếu chỉ huy lúng túng thì đúng là tai họa!
Thêm nữa: vấn đề quyên lực, sát nhập như vậy là lại có thêm vài ông vua to, em thử hỏi các bác khu 1 và khu 2 địa hình cơ bản khác nhau, lại bị chia cắt, đặt sở chỉ huy ở đâu cũng là vấn đề mà khi có biến lại dễ sinh chuyện trên bảo dưới không nghe, điều động binh lực bất nhất, dồn quân sang Đông hay sang Tây, hay là chia đều? Cái đó ông Tham Mưu trưởng Đại quân khu có chịu ông Bộ trưởng BQP nếu 2 ông xung đột quan điểm không?
Còn chuyện cắt bớt vài quân đoàn để tăng chất thì em cho là không nên! Trong chiến tranh các đơn vị chủ lực của đối phương thường được điểm mặt rõ ràng và bị tập trung binh lực hỏa khí dồn cho ói mật ra để làm giảm nhuệ khí của đối phương, nếu tập trung xây dựng các đơn vị như vậy không những gây chia rẽ trong nội bộ QĐ kiểu như Irak: hết Vệ Binh Cộng Hòa rồi đến Vệ Binh Vàng, cuối cùng chả được mống nào!
Kết lại là em phản đối chuyện có vài ông vua to như vậy, quá dễ cho đối phương dùng đạn giấy!
Hết

[thainhi_vn]

Em thấy việc cơ cấu các quân khu như hiện nay là quá hợp lý rồi, vì địa hình của từng quân khu là đặc trưng riêng, không ông nào giống ông nào.

Em cũng cùng quan điểm vì phân chia phòng thủ các quân khu là căn cứ theo đặc trưng địa lý kinh tế văn hóa và xã hội của từng vùng. Hiện tại, cơ cấu quân khu chính xác đến 99% theo phân vùng địa lý kinh tế của nhà nước.

* Quân khu 1 phòng thủ Đông Bắc Bộ
* Quân khu 2 phòng thủ miền núi phía Bắc và Tây Bắc Bộ
* Quân khu 3 phòng thủ đồng bằng Bắc Bộ
* Quân khu 4 phòng thủ Bắc Trung Bộ
* Quân khu 5 phòng thủ Nam Trung Bộ và Tây Nguyên
* Quân khu 7 phòng thủ Đông Nam Bộ
* Quân khu 9 phòng thủ Tây Nam Bộ

Và bộ tư lệnh thủ đô phòng thủ trung tâm chính trị cả nước.

Bố trí các lực lượng quân đoàn cũng là rất tiết kiệm và có khả năng cơ động nhanh nhất có thể trong điều kiện chúng ta hiện nay. Tuy nhiên em có hơi thắc mắc vì sao sở chỉ huy của Quân đoàn 2 lại đóng ở Bắc Giang mà không ở Huế là trung tâm của Trung Bộ.

Còn vùng Hải quân, em không rõ với vùng 2 mới thành lập, thì có vẻ các vùng duyên hải 2, 3 , 4, 5 đang bị chồng lấn nhau. Trong tương lai quân đội ta sẽ tăng cường nhiều về Hải quân, nên chăng có cách phân chia cho hợp lý, có thể thành 6 hoặc 7 vùng duyên hải để có thể tập trugn quản lý. Theo đó, lực lượng cảnh sát biển + hải quân biên phòng (có thể tổ chức thành lực lượng tuần duyên) tuần tra gần bờ, còn hải quân và lực lượng đánh bộ phòng thủ các đảo và tuần tra xa bờ.

[Tmiss]

Đất nước ta đang trong thời đại phòng thủ , nên lải đều các sư đoàn,và việt địa điểm quân khu nên nhất định như củ .Việt sát nhập quân khu quân đoàn này chỉ có nhiều thông thơi Hông quân ,họ sát nhập lại để mở các chiến dịch lớn còn ta thì chưa cân ..

[dong chi]

Đất nước ta đang trong thời đại phòng thủ , nên lải đều các sư đoàn,và việt địa điểm quân khu nên nhất định như củ .Việt sát nhập quân khu quân đoàn này chỉ có nhiều thông thơi Hông quân ,họ sát nhập lại để mở các chiến dịch lớn còn ta thì chưa cân ..

Bác viết sai chính tả không à.
Theo em thì nên tách riêng Tây Nguyên ra thành một quân khu riêng lẻ vì nó là "xương sống" của ta mà.Theo như nhận định thì ai chiếm được khu vực này sẽ kiểm soát được thế trận và dành thắng lợi nhanh chóng(Cái này là mấy ông chuyên gia nói,em không nói bừa đâu à).

[dongadoan]

 Giả sử xóa bỏ hình thức quân khu, chỉ duy trì các sư đoàn chủ lực đủ quân, trang bị mạnh trên các khu vực thì sao? Các sư đoàn này trực thuộc thẳng BQP, nhận lệnh trực tiếp từ BQP. Ở các khu vực tỉnh, thành phố là các Bộ chỉ huy quân sự làm nhiệm vụ quân sự địa phương, có thể quản lý cả các đơn vị KTT. Nếu xảy ra tình huống tại một khu vực A, B, C,... nào đó thì lâm thời lập BTL hướng và điều về dưới quyền nó các đơn vị trực thuộc.

 Đồng thời với việc bỏ hình thức quân khu, vẫn duy trì các quân đoàn chủ lực làm lực lượng cơ động của Bộ, khi cần thiết một hoặc hai quân đoàn sẽ được điều về trực thuộc BTL hướng.

 Các bạn thử so sánh hình thức này với hình thức gom các quân khu thành Đại quân khu của Triumf xem ưu, nhược thế nào nhé!

[Tmiss]

Giả sử xóa bỏ hình thức quân khu, chỉ duy trì các sư đoàn chủ lực đủ quân, trang bị mạnh trên các khu vực thì sao? Các sư đoàn này trực thuộc thẳng BQP, nhận lệnh trực tiếp từ BQP. Ở các khu vực tỉnh, thành phố là các Bộ chỉ huy quân sự làm nhiệm vụ quân sự địa phương, có thể quản lý cả các đơn vị KTT. Nếu xảy ra tình huống tại một khu vực A, B, C,... nào đó thì lâm thời lập BTL hướng và điều về dưới quyền nó các đơn vị trực thuộc.

 Đồng thời với việc bỏ hình thức quân khu, vẫn duy trì các quân đoàn chủ lực làm lực lượng cơ động của Bộ, khi cần thiết một hoặc hai quân đoàn sẽ được điều về trực thuộc BTL hướng.

 Các bạn thử so sánh hình thức này với hình thức gom các quân khu thành Đại quân khu của Triumf xem ưu, nhược thế nào nhé!

Các Tham mưu trưởng quân Đoan có quyền quyết định trong các trường hợp đặc biệt không. hay phải chờ chỉ thị của tông tham mưu . Như vậy mất tính cơ động như đồng chí nói

[spetsnaz GRU]

em thấy để hiện đại hóa một lực lượng quân đội, ta cần phải thực hiện nhiều việc hơn là chỉ có mua sắm vũ khí mới với cả sắm sửa trang thiết bị quân sự.ta cần phải tái tổ chức lại cơ cấu một cách hiệu quả thế nào chứ em thấy tinh thần mấy chú chiến sĩ mình như hiện nay thì đánh đấm gì. mấy ông anh em đi lính kể lại, chúng nó tập luyện thì ít, suốt ngày nghĩ đến ăn chơi, trốn ra ngoài doanh trại, lại còn mấy vụ uống rượu say đánh lộn lẫn nhau nữa chứ.Còn mấy bố chỉ huy thì chẳng biết có tham ô gì không nữa.tinh thần như thế thì có vũ khí giời cũng chẳng đánh nổi ai đâu

[chiangshan]

Tổ chức ĐQK như bác Triumf đã được nhà ta áp dụng từ thời 9 năm, và hình như nó cũng có hiệu quả nhất định

[dongadoan]

Hình thức Liên khu áp dụng trong KCCP bắt nguồn từ lý do là sự chia cách về địa lý, sự đan xen "da báo" giữa vùng giải phóng và vùng tạm chiếm. Hiện nay thì khác chứ?

[tamking]

làm theo cách bác Đoàn thì vẫn duy trì lực lượng chủ lực cơ động và tránh tình trạng vài ông vua lớn như bác American Standard nói

nhưng mà Quân khu chịu trách nhiệm xây dựng lực lượng và xây dựng kế hoạch phòng thủ cho nhiều tỉnh, và trong kế hoạch phòng thủ kiểu đó có mang tính chất phối hợp và dự trù nhiều trường hợp  - nếu xóa bỏ hệ thống quân khu thì kế hoạch phong thủ sẽ bắt buộc mỗi tỉnh, thành phố phải " tự xử " như vậy sẽ mất tính nhất quán trong hoạt động phòng thủ, giảm khả năng phối hợp trong các hành động quy mô lớn; đồng thời để đảm bảo khả năng phòng thủ cho từng đơn vị hành chính thì phải tăng quân-sẽ phải có từ 1 D tăng cường cho đến 1 E ở mỗi tỉnh - ngược lại với quyết sách hiện thời là tinh giảm lục quân