Viễn cảnh Quân đội Nhân dân Việt Nam đến 2020 và định hướng đến 2030

[dong chi]

Giả sử xóa bỏ hình thức quân khu, chỉ duy trì các sư đoàn chủ lực đủ quân, trang bị mạnh trên các khu vực thì sao? Các sư đoàn này trực thuộc thẳng BQP, nhận lệnh trực tiếp từ BQP. Ở các khu vực tỉnh, thành phố là các Bộ chỉ huy quân sự làm nhiệm vụ quân sự địa phương, có thể quản lý cả các đơn vị KTT. Nếu xảy ra tình huống tại một khu vực A, B, C,... nào đó thì lâm thời lập BTL hướng và điều về dưới quyền nó các đơn vị trực thuộc.

 Đồng thời với việc bỏ hình thức quân khu, vẫn duy trì các quân đoàn chủ lực làm lực lượng cơ động của Bộ, khi cần thiết một hoặc hai quân đoàn sẽ được điều về trực thuộc BTL hướng.

 Các bạn thử so sánh hình thức này với hình thức gom các quân khu thành Đại quân khu của Triumf xem ưu, nhược thế nào nhé!

Nếu xóa bỏ các quân khu và duy trì các sư đoàn trực thuộc BQP thì rất khó quản lí.Nếu làm như thế này thì chẳng khác nào trở về thời bao cấp,lúc đó nhà nươc quản lí ở tầm vi mô,hình thành nên cơ chế tập trung quan liêu,không hiệu quả mà còn có nhiều hậu quả xấu.Việc để BQP quản lí vi mô như bác nói là rất khó,nếu BQP suốt ngày lo mấy việc cỏn con từ sư báo lên thì thời gian đâu mà quản lí các việc khác.Theo em thấy thì việc phân ra thành các khu như hiện nay là ổn rồi,nhưng cần phải nâng cao sức chiến đấu của mấy chú lính lên.

[dongadoan]

 Mỗi loại hình đều có ưu và nhược điểm riêng của nó. Theo biên chế bây giờ, ví dụ nếu Bộ muốn điều f341 của QK4 đi làm nhiệm vụ chẳng hạn thì sẽ phải có công văn, chỉ thị xuống QK, QK lên kế hoạch rồi mới chỉ thị cho sư đoàn. Quy trình này có thể sẽ không đáp ứng được tính cấp thiết (phản ứng nhanh) của các nhiệm vụ A2, A3,...

 Nếu Bộ trực tiếp điều hành các sư mạnh tại các hướng chiến lược (cũng không nhiều) thì tất nhiên cần có cơ chế bảo đảm khác để Bộ không phải giải quyết những vụ việc nho nhỏ như: có chú đào ngũ, có chú uống rượu,... Việc này thực ra không khó, trong 2 cuộc KC đã có nhiều tiền lệ Bộ TTL chỉ đạo trực tiếp đến các sư, trung đoàn và có khi cả tiểu đoàn.

[tamking]

Quy trình này có thể sẽ không đáp ứng được tính cấp thiết (phản ứng nhanh) của các nhiệm vụ A2, A3,...
 cái này có thể bàn sang chuyện cơ giới hóa và không vận không bác Đoàn?

[bmtthaoanh]

Giả sử xóa bỏ hình thức quân khu, chỉ duy trì các sư đoàn chủ lực đủ quân, trang bị mạnh trên các khu vực thì sao? Các sư đoàn này trực thuộc thẳng BQP, nhận lệnh trực tiếp từ BQP. Ở các khu vực tỉnh, thành phố là các Bộ chỉ huy quân sự làm nhiệm vụ quân sự địa phương, có thể quản lý cả các đơn vị KTT. Nếu xảy ra tình huống tại một khu vực A, B, C,... nào đó thì lâm thời lập BTL hướng và điều về dưới quyền nó các đơn vị trực thuộc.

 Đồng thời với việc bỏ hình thức quân khu, vẫn duy trì các quân đoàn chủ lực làm lực lượng cơ động của Bộ, khi cần thiết một hoặc hai quân đoàn sẽ được điều về trực thuộc BTL hướng.

 Các bạn thử so sánh hình thức này với hình thức gom các quân khu thành Đại quân khu của Triumf xem ưu, nhược thế nào nhé!

--------------------------
Hãy xác định chiến tranh nhân dân trước đã. Nếu bỏ các QK tức là bỏ quân sự địa phương , bỏ chiến tranh toàn dân .........Còn quản lý và sử dụng LL này khi có chiến tranh như thế nào ?
Theo tôi giảm bớt một số đơn vị chủ lực của QK ( Ví dụ như sư 307 của Bác VVHa ) và giảm bớt quân số ,quy mô LL chính quy của các QK ( Kể cả một số các đ/v binh chủng kỹ thuật trực thuộc QK ), lúc này QK chuyên về công tác địa phương , huấn luyện quân dự bị ....Tăng cường đầu tư về trang bị VK ,khí tài hiện đại cho các quân đoàn ( Như vậy sẽ không bị dàn trải đầu tư ).
Sơ lược vậy.

[TQNam]

Nhà dongadoan ta thường nhắc tới khái niệm "học thuyết chiến tranh", trong chuyện nầy hình như đ/c chợt quên? Hihi.
Bỏ các quân khu để chỉ huy trực tiếp các sư đoàn thì rối vô cùng: bộ tổng sẽ có vô sối đầu mối để chỉ huy, cũng như xây dựng quân địa phương, dân quân du kích. Tui tin ý tưởng nầy chỉ nhằm làm diễn đàn thêm sôi nổi thôi.

Lập đại quân khu cũng sẽ không ổn vì phạm vi địa lý đảm nhận sẽ rất lớn so với bây giờ, liệu các BTL đại quân khu có đảm nhận nổi? Rồi đặc điểm hình thể lãnh thổ nước ta: ốm nhom - dài thòng!
Nhớ hồi chiến tranh Triều Tiên, sau khi quân BTT vượt vĩ tuyến 38, họ không chỉ nhanh chóng chiếm Hán Thành mà còn "chạy sọc" đến gần miền cực nam bán đảo. Thế nhưng M. Athur chỉ cần đổ bộ rồi đánh thóc, cắt đôi bán đảo này là thế trận hoàn toàn thay đổi, quân BTT không chỉ dừng tấn công mà còn phải nhanh chóng lui về phía bắc để tránh bị cất vó toàn bộ quân ở phía nam khu vực Athur đổ bộ.
Hình thể nước ta tương tự bán đảo Tiều Tiên (chiều dài lớn hơn chiều ngang gắp nhiều lần), nhưng hẹp hơn nhiều, nơi hẹp nhất (Quảng Bình) chỉ có 35 cây số. Cũng nhớ là sau trận Mậu Thân 1968, Westmoreland đề nghị làm một cuộc đổ bộ tương tự M. Athur nhưng không được Washington chấp nhận vì trước hết Mỹ đã mất ý chí chánh trị trong cuộc chiến Viêt Nam, đó là chưa kể các hệ lụy ngoại giao, chiến tranh lạnh có thể thấy trước. Nếu đều đó xảy ra thì sao? Ta thử hình dung, đối phương đổ 3 sư đoàn quân cơ giới hoá, cộng sức mạnh yểm trợ của không-hải quân, yếu tố bất ngờ v.v. họ cần mấy ngày để đột phá một chiều sâu 50 cây số? Khi đó khó khăn của ta sẽ vô cùng lớn, không chỉ miền Bắc bị cắt đôi mà đường Trường Sơn cũng bị bịt đầu vào.
Đấy, các đại quân khu có thể thích hợp ở "hai đầu đất nước", còn "khúc ruột miền Trung" thì ... thế trận dễ rối khi "bị đổ bộ ngang hông".

Túm lại thì là mà có thể cấu trúc hiện nay chưa phải là tối ưu, nhưng chấp nhận được, cụ thể là nó đã được thử thách trong CTBG phía Bắc.

Dạ bẩm, cái sự hiểu biết của em đến đây là tận cùng.

[tamking]

Theo tôi giảm bớt một số đơn vị chủ lực của QK ( Ví dụ như sư 307 của Bác VVHa ) và giảm bớt quân số ,quy mô LL chính quy của các QK ( Kể cả một số các đ/v binh chủng kỹ thuật trực thuộc QK ), lúc này QK chuyên về công tác địa phương , huấn luyện quân dự bị ....Tăng cường đầu tư về trang bị VK ,khí tài hiện đại cho các quân đoàn ( Như vậy sẽ không bị dàn trải đầu tư ).

nếu làm vậy thì lúc có biến thì chỉ có các quân đoàn chủ lực là có khả năng đánh nhau, các quân khu không có khả năng tự bảo vệ-nguy hiểm vô cùng
lịch sử cho thấy các đơn vị quân khu nhiều lúc rất cần và nhiều khi đảm nhận cả một hướng tiến công, thêm nữa không nên giải thể các đơn vị có truyền thống

[dongadoan]

He...he, các bác đọc không kỹ rồi! Bỏ hình thức QK nhưng vẫn duy trì các BCHQS của tỉnh, thành phố. Các BCHQS này sẽ đảm trách việc quản lý các đơn vị KTT (hiện do QK làm), thực hiện tổ chức khu vực phòng thủ địa phương, việc động viên công nghiệp, quân dự bị,... và cả quản lý các lực lượng bán vũ trang như DQDK và TV. Đây vẫn là "chiến tranh nhân dân, quốc phòng toàn dân" đấy chứ ai bỏ nào?

Ngoài ra, như em đã nói ở trước đó. Khi có tình huống xảy ra sẽ thành lập BTL hướng, điều các đơn vị chủ lực, các BCHQS tỉnh, thành phố có liên quan về dưới quyền BTL này. Nó sẽ làm nhiệm vụ chỉ huy, điều phối chiến tranh toàn dân, toàn diện.

[thudoanngang]

 mấy bác thích quyền lực quá! Cứ tách nhậpchi vậy! Để ai cũng có quyền chức phải không? Tại saokho6ng để như cũ có phải hay hơn không?

[dongadoan]

Giả định ấy mà bạn, cho vui thôi!

[Tmiss]

Cơ cấu quân đoàn la sao có bao nhiêu xe tăng, có bao nhiêu pháo , và bao nhiêu người va gồm những bộ phận nào ?