Viễn cảnh Quân đội Nhân dân Việt Nam đến 2020 và định hướng đến 2030

[thainhi_vn]

Binh lực lớn là để khi đánh nhau, còn thời bình thì phải tăng cường kinh tế chứ. Dân có giàu thì nước mới mạnh, mới có tiền mua sắm trang thiết bị vũ khí để tự bảo vệ mình, đồng thời qua quyền lợi kinh tế mà có thêm đồng minh.

Lúc trước, phương tiện liên lạc và cơ động kém, ta buộc phải duy trì các đơn vị đồn trú lớn. Trong viễn cảnh chúng ta đã có thể xây dựng lực lượng cơ động mạnh hơn vậy thì quân đồn trú địa phương nên giảm bớt, hoặc chuyển về địa phương gánh bớt, tiếp tục đẩy mạnh Quốc phòng toàn dân và xây dựng kinh tế quốc phòng. Vừa hợp lý chi tiêu, tăng khả năng chủ động ở địa phương, tăng khả năng phòng vệ hỗn hợp cấp quân khu, vừa giảm đầu mối quản lý cho Bộ mà vẫn tăng cường được các đơn vị chủ lực cơ động mạnh.

Tuy cắt giảm quân số bộ binh, nhưng vẫn duy trì khung đơn vị, cộng với tăng cường huấn luyện dự bị động viên. Khi có biến cố xảy ra, binh lực tại chỗ có thể giữ chân chờ quân cơ động, đồng thời nhanh chóng xây dựng nhanh lực lượng chi viện. Dự kiến, trong trường hợp xảy ra chiến sự, Bộ có thể nhanh chóng thành lập ngay BTL hướng mặt trận, đồng thời tổ chức nhanh chóng 2 quân đoàn mới trang bị đủ, chưa kể 1 triệu quân dự bị động viên.

Chưa kể, trong bối cảnh hiện đại, binh lực càng lúc càng thiên về khí tài hiện đại và giảm bớt nhân lực. Quân số tuy giảm đi, nhưng chất lượng tăng lên, khả năng cơ động cao và khí tài mạnh. Lực lượng HQ và PKKQ sẽ có thêm trang bị nhờ rút bớt chi phí của bộ binh sang để phát triển. Hiện tai, LQ ta chiếm 85% quân số, trong khi đó, HQ chỉ chiếm 9% và PKKQ chỉ chiếm 6%, trong điều kiện nước ta có bờ biển dài (Ở TQ là 63% LQ, 13% HQ và 24% KQ; Nga là 53% LQ, 19% HQ và 28% KQ). Theo em ước tính, viễn cảnh chúng ta có lẽ nên ở mức 65% LQ, 22% HQ và 13% PKKQ là hợp lý.

[whamy04]

Theo mình phải chú trọng Hải quân, Không quân còn Lục quân của ta có thể nói là tương đối hoàn thiện so với 2 quân chủng kia cả về kinh nghiệm chiến đấu, mức độ hiện đại lẫn số lượng khí tài. Biên giới trên bộ chắc chắn sẽ không có những thay đổi lớn như quá khứ. Quan trọng là biên giới trên biển. Do đó tỷ trọng là Lục quân 60%, Hải quân 25%, Không quân 15%

[thainhi_vn]

Theo mình phải chú trọng Hải quân, Không quân còn Lục quân của ta có thể nói là tương đối hoàn thiện so với 2 quân chủng kia cả về kinh nghiệm chiến đấu, mức độ hiện đại lẫn số lượng khí tài. Biên giới trên bộ chắc chắn sẽ không có những thay đổi lớn như quá khứ. Quan trọng là biên giới trên biển. Do đó tỷ trọng là Lục quân 60%, Hải quân 25%, Không quân 15%

Tán thành ý bác! Theo em, nếu có chiến sự thì hướng phòng thủ ưu tiên 1 vẫn là Lạng Sơn, ưu tiên 2 không còn là hướng Lào Cai, mà chính là hướng biển. Còn bình thường, tranh chấp trên biển là khả năng lớn nhất.

Thống kê của CSIS năm 2006 thì ta đứng thứ 10 trên thế giới về quân thường trực, đứng đầu về binh lực (gồm quân thường trực, quân dự bị và bán vũ trang) với 10 triệu người (quá sốc  ), tỷ lệ dân số / binh lực là 120 người/binh sĩ (đứng thứ 4 trên thế giới).

Nếu giảm xuống 350.000 quân thì ta cũng đứng thứ 15 trên thế giới. Như vậy thì phân bổ binh lực của ta theo tỷ lệ trên sẽ là 210.000 thuộc LQ, 85.000 HQ và 55.000 thuộc PKKQ (Hiện tại ta mới có 42.000 thuộc HQ và 30.000 PKKQ trên tổng số 450.000 quân thường trực).

[superhv]

Các bác đòi thay đổi tỷ trọng quân đội như là dễ lắm ý. Chúng ta chưa đóng được tàu chiến, chưa sản xuất được máy bay cũng như các hệ thống tên lửa phòng không bây giờ tăng quân số hải quân hay PKKQ lên thêm 1 trung đoàn đã kéo theo 1 lô trang bị cần ối tiền rồi. Em nghĩ để nhanh chóng hoàn thành yêu cầu các bác chắc quân chủng hải quân sẽ nhận vài lữ vận tải còn PKKQ nhận vài lữ phòng không 12 ly7 là khả thi nhất 

[tvm303]

Theo em, cái mà HQ và PKKQ cần là khí tài hiện đại chứ ko nhất thiết cần thêm quân, cần thêm nhưng ko nhiều. Cái chính là ta cần điều chỉnh lại lục quân, cụ thể tăng cường bộ binh cơ giới, giảm bộ binh đi bộ, tăng cường tăng thiết giáp (ý em là nâng cấp T-54/55), tăng cường hiệu quả của Pháo binh, vvv. Nói tóm lại ta giảm sổ lượng mà tăng chất lượng. 

[TimeBreak]

Theo em, cái mà HQ và PKKQ cần là khí tài hiện đại chứ ko nhất thiết cần thêm quân, cần thêm nhưng ko nhiều. Cái chính là ta cần điều chỉnh lại lục quân, cụ thể tăng cường bộ binh cơ giới, giảm bộ binh đi bộ, tăng cường tăng thiết giáp (ý em là nâng cấp T-54/55), tăng cường hiệu quả của Pháo binh, vvv. Nói tóm lại ta giảm sổ lượng mà tăng chất lượng. 

Nhất trí với TVM, theo suy nghĩ thô thiển của em thì việc tăng cường cơ cấu % của Hải quân, Không quân so với Lục quân có lẽ trên phương diện kinh phí đầu tư vào thì hợp lý, còn về số lượng thì lục quân vẫn phải là xương sống thôi.

Nếu có điều kiện, giảm số lượng binh sĩ, sĩ quan lục quân thường trực xuống, nhưng tăng về chất lượng, cụ thể như :

1/ Tăng thời gian nghĩa vụ - về mặt quan điểm thì em không dám nói, nhưng cá nhân em thấy việc huấn luyện quân nghĩa vụ có 18 tháng dường như hơi ngắn - từ đó tăng thời lượng các bài tập, thao luyện chiến đấu, đặc biệt là các diễn tập thực binh ( cấp C, B, A - các cấp F, E sẽ liên quan đến ý thứ 2 )

2/ Tăng số lượng các cuộc tập trận bắn đạn thật cấp toàn Quân Khu, Quân đoàn, tỷ dụ 1 lần /năm; đặc biệt tổ chức tập trận tấn công/ phòng thủ giữa các Quân khu, Quân đoàn, có tác chiến binh chủng hợp thành, phối hợp với Quân, Binh chủng khác.

3/ Tăng cường, nâng cao chất lượng trang bị cơ bản / tiêu chuẩn cho người lính bộ binh : Áo giáp, mũ sắt, dao găm, kính chống khói, trang bị quân y - sơ cứu cá nhân

Do trang bị tốt và nhiều hơn, dẫn đến cần thiết giảm tỷ lệ bộ binh truyền thống, hướng đến 100% bộ binh cơ giới.

4/ Thành lập Không quân của Bộ binh - trước hết là phục vụ vận chuyển binh sỹ ( trực thăng vận, không vận ), sau đến là không quân chế áp tiền duyên, hỗ trợ chiến trường, để sao cho, khi cần thiết, sẽ có không yểm đến cấp C

5/ Tăng số lượng các đơn vị bộ binh đặc biệt tinh nhuệ : vũ khí hiện đại hơn, trang bị tốt hơn làm lực lượng quả đấm chủ lực đánh đòn quyết định khi cần thiết

[Josepe]

vậy là phạm qua bên Đặc công tụi em rồi đại huynh muốn cho tui6 em ngồi không à

[thainhi_vn]

Theo em, cái mà HQ và PKKQ cần là khí tài hiện đại chứ ko nhất thiết cần thêm quân, cần thêm nhưng ko nhiều. Cái chính là ta cần điều chỉnh lại lục quân, cụ thể tăng cường bộ binh cơ giới, giảm bộ binh đi bộ, tăng cường tăng thiết giáp (ý em là nâng cấp T-54/55), tăng cường hiệu quả của Pháo binh, vvv. Nói tóm lại ta giảm sổ lượng mà tăng chất lượng. 

Các bác hiểu sai ý em rồi!

Ở đây em không có ý nói tăng quân số của HQ với KQ là để đánh nhau, mà chính là lực lượng hỗ trợ, VD như HQ cần tăng cường các đơn vị HQĐB, lính hậu cần, kỹ thuật... gồm luôn lực lượng tuần duyên và phòng vệ đảo. Chỉ riêng các HQĐB và phòng vệ đảo thì tăng thêm 10.000 lính HQ không phải là quá nhiều đâu. Còn với PKKQ, thì bao gồm các đơn vị vệ binh không quân, các cụm phòng không và hậu cần, không lực LQ và HQ.... Mỗi máy bay, mỗi chiến hạm tăng thêm thì cũng kéo theo 1 lượng đáng kể quân số hỗ trợ cho khí tài đấy.

Còn tỷ lệ chia % mà LQ chiếm đến 60% thì có bao nhiêu tiền để trang bị cho HQ và KQ hả bác? VD kinh phí 2008, ta chi chỉ có 25% cho HQ thì được có 400 triệu, còn PKKQ chỉ đc 15% là chỉ có 250 triệu, không đủ để mua sắm gì cả.

Theo em, giả định ở năm 2030, chi tiêu QP của ta sẽ xấp xỉ 4 tỷ. Về phân bổ binh lực thì LQ 60%, HQ 25% và PKKQ 15% trên tổng số 350.000 quân. Còn phân bổ kinh phí thì ngược lại LQ 15%, HQ 40% còn PKKQ sẽ chiếm đến 45%.

[chientruong_k]

Trời 
Báo cáo với các Bác là Thailan đã có tàu sân bay rùi. Ngoài ra Indonesia cũng có tới chục chiếc tàu ngầm lớp kilo.
Ta xây dựng kế hoạch mua sắp tàu sân bay là có lý nhất - bảo vệ vùng biển đảo của Tổ quốc mà (Từ quân cảng Cam Ranh ra Trường sa bao nhiêu cây số Quá xa để ta có thể tiếp viện cho các đảo này) 
Còn mua tàu ngầm là để phòng vệ chứ ta có đánh ai và gây chiến tranh với các nước khác đâu - Mong Bác nghĩ lại thật kỹ nhé 
Riêng về tiềm lực quân sự nói chung và hải quân nói riêng của Trung quốc thì các nước thuộc Châu Á liệu có bao nhiêu nước ngang bằng chứ đừng nói là hơn ! Vây chúng ta chung quy là phòng vệ và tự vệ là chính mừ .
Nên mua thêm máy bay nữa 

[tvm303]

Mong đ/c chientruong_k suy nghĩ thực tế một chút. TSB bao nhiêu tiền bạn có biết ko? Đến tàu chiến hiện đại ta còn thiếu (chưa có nhiều) thì đào đâu ra TSB.