...
Còn lực lượng tinh nhuệ thì em cho rằng nên tổ chức BTL Thủ đô lại thành một lực lượng Vệ binh để có khả năng bảo vệ các cơ quan trọng yếu cũng như phòng thủ thủ đô (địa phương có vị trí tuyệt đối quan trọng). Vì đây là đơn vị bảo vệ đầu não nên phải xây dựng lực lượng tinh nhuệ nhất ở đây, vì vậy các binh sĩ ở lực lượng này đều là quân nhân chuyên nghiệp, ngoài khả năng tác chiến tuyệt vời, còn phải tăng cường văn hóa ngoại giao (Mr. Perfect) vì có khi phải làm nhiệm vụ ở nước ngoài. Như vậy, lực này chia một phần nhiệm vụ của HQĐB của bác tvm303, nhưng yêu cầu chất lượng cao hơn mà trang bị nhẹ hơn.
Ghê quá, vừa thực hiện nhiệm vụ mang tính chất quốc phòng, vừa cả an ninh nữa, thế cái lực lượng này sẽ đặt dưới sự chỉ huy của Bộ nào thế bạn? Quốc phòng hay Công an đây?
Tất nhiên là của BQP rồi! Nó chính là BTL Thủ đô mở rộng, cộng 1 phần Cảnh vệ nữa. Rõ ràng, khi đấy Vệ binh không còn là bộ binh thông thường nữa mang hơi hướng giống Marine của Mỹ (em ko dùng TQLC vì dễ hiểu nhầm sang thành lính HQ). Tuy nhiên bản chất của đơn vị này là:
- Bảo vệ thủ đô
- Bảo vệ trụ sở các cơ quan trung ương, kể cả tại địa phương khác (vòng trong có cảnh vệ lo)
- Bảo vệ cơ quan ngoại giao.
Vì bảo vệ đầu não và có một bộ phận làm bảo vệ ngoại giao nên lơc lượng này phải được huấn luyện tốt và trang bị hiện đại. Nhưng các đơn vị chỉ cần cơ động nhanh, chứ không làm nhiệm vụ mũi nhọn đột kích nên không cần trang bị nặng.
...Thực sự theo em, và có lẽ nhiều bác nữa, đều vẫn cho rằng cơ giới hóa LQ là quan trọng và đỡ tốn kém nhất. Chỉ có mức cơ giới cao thì ta có thể giảm được số lượng lớn quân thường trực, giảm được cả đầu mối chỉ huy trung gian...
Thế để thực hiện nhiệm vụ quốc phòng nhưng lại chỉ nghĩ đến "đỡ tốn kém" thôi sao? Lục quân có làm thay được nhiệm vụ của Không quân, Hải quân không nhỉ? Với tình hình hiện nay, lực lượng nào nên được ưu tiên đầu tư, trang bị? Mà xem ra đồng chí có vẻ băn khoăn về "tình trạng quân thường trực" lớn, bộ đội ta thực hiện theo chế độ nghĩa vụ quân sự, nên việc duy trì, thay thế...cũng là đào tạo, rồi chuyển thành lực lượng dự bị động viên khi cần. Muốn giảm cả chỉ huy trung gian nữa sao? Trong cơ chế hiện nay, đồng chí thấy chồng chéo hay thừa cần cắt bỏ?
(Tớ chả thấy có vấn đề gì sất...
, có chăng nên cải thiện đời sống chiến sĩ, làm tốt chính sách hậu phương quân đội, và trong chừng mực tối đa có thể, trong điều kiện thời bình, cần cố gắng thu xếp hợp lý địa bàn công tác của một số sĩ quan, chứ việc để chồng Bắc, vợ Nam hay cách xa nhà hàng vài trăm cây số bây giờ thấy có cái gì đó chưa ổn lắm.).
Bác chưa xem phần trên sao? Rút bớt quân số LQ, nhưng tăng cường đầu tư cho HQ và KQ đấy!
Lực lượng của quân thường trực của ta được xếp hạng là đông thứ 10 thế giới đấy. 85% quân số nằm ở LQ. Trước điều kiện liên lạc cơ động kém, ta phải duy trì một lực lượng lớn thường trực trong khu vực. Còn nếu ta đã tăng cường quân cơ động nhanh, tinh nhuệ, thì việc duy trì số lượng lớn quân đồn trú địa phương là thừa thãi. Binh quý hồ tinh, bất quý hồ đa, câu này của ông cha ta đấy.
Cũng phải giảm quân, tiết kiệm chi phí, thì mới có tiền để tăng cường cải thiện đời sống của chiến sĩ, sĩ quan. Ở thời bình, tinh gọn quân đội, chuyển một bộ phận lớn sang sản xuất, như vậy mới có dư dả mua sắm trang bị, tăng nhanh tính cơ động, hiện đại hóa khí tài. Gần 100.000 lao động ngon lành, không phải tốn tiến nuôi và trang bị, tham gia sản xuất, thì kinh tế sẽ thêm được một khoản không nhỏ. Chính sách ngụ binh ngư nông cũng là của ta đấy.
Với một số lượng lớn đơn vị tinh giản, đầu mói quản lý rút xuống, thì duy trì quản lý nhiều, bộ máy cồng kềnh để làm gì? Tại sao không chuyển ra để làm công tác huấn luyện, tăng cường dự bị động viên, thực hiện mạnh hơn nữa chính sách quốc phòng toàn dân? Giữ nguyên quân số thường trực đông, tăng thêm tiền mua "đồ chơi" mà chỉ hy vọng vào kinh tế phát triển thì chẳng được bao nhiêu (vì kinh tế tăng thì yêu cầu chi tiêu dân chúng cũng tăng). Hoặc là hô hào anh em cày cật lực để đóng thuế, thì họa may.
Thế này nhé, theo "viễn cảnh" của em, ngân sách năm cho QP của ta sẽ tăng gấp 2,5 lần hiện nay. Trong đó chi phí cho LQ tăng lên chút ít, nhưng quân số thường trực giảm 50% (chỉ duy trì 87 tiểu đoàn cơ động cấp QK và 9 sư đoàn cơ động cấp bộ). Như vậy, có thêm nhiều chi phí mua sắm trang thiết bị mới, một phần không nhỏ được chuyển sang cho việc nâng cao đời sống các bộ chiến sĩ LQ rồi đấy.
Cạnh đấy, giảm LQ nhưng tăng HQ và KQ. Số tăng đây một phần là để tăng số quân chiến đấu (nhất là HQ và HQĐB), vừa tăng cường nhân lực làm công tác hỗ trợ hậu cần. Dự kiến phải tăng gấp đôi quân số hiện có của HQ và KQ. Cạnh đó, chi phí cho 2 quân chủng này cũng tăng, chí ít cũng bằng với con số ngân sách QP công bố hiện nay (1,6 tỷ USD) cho mỗi quân chủng. Đặc biệt là HQ (tăng đến 20 lần). KQ ít hơn, tăng có 2 lần thôi
.
Vậy bác thấy rõ em ưu tiên cho quân chủng nào rồi đấy.
Dilber MC Theme by HarzeM