Nếu như vậy các bác định theo xu hướng paramilitary àh? Nghe chừng giống như Hiến binh của Pháp hay Vệ binh cộng hòa của Iran hay là Cảnh vệ Quốc gia của Mỹ đúng không?
Nhưng mà liệu có cần thiết không?
" - Bảo vệ Thủ đô, khỏi các nguy cơ về an ninh, quốc phòng, chống khủng bố (nếu cần thiết).
- Bảo vệ các cơ quan TW, các cơ quan quan trọng của BQP trong cả nước.
- Bảo vệ các cơ quan ngoại giao Việt Nam trong nước và nước ngoài (với các đại sứ quán tại nước ngoài, cần có ý kiến của chính quyền sở tại và ưu tiên những nơi có nguy cơ cao) "
--> những mục tiêu này BCA vần lo được mà, khi cần thì huy động quân đội của BCH QS. Đem bộ binh nhẹ vào nước ngoài coi chừng khó àh nha. Nếu theo như ý kiến của các bác thì sao không nâng một phần lực lượng của BCA lên mà lại phải dùng lực lượng quân đội? Các bác bên BCA sẽ khó đồng ý lắm.
1. BTL Thủ đô là đơn vị quân sự chuyên bảo vệ thủ đô. Vệ binh là BTL Thủ đô nâng cấp lên, nâng tiếp nhận nhiệm vụ đấy.
2. Chính gì chuyện này nên mới có trong Vệ binh 1 phần của Cảnh vệ cũ. Và khi về với Vệ binh, lực lượng có điều kiện nâng cấp lên nhiều hơn.
3. Ta có phải đưa quân ra nước ngoài để đánh nhau đâu, mà là bảo vệ cơ quan ngoại giao của ta đấy chứ (tất nhiên với điều kiện được nước sở tại cho phép, và cũng chỉ làm nhiệm vụ ở vòng trong, trong phạm vi của sứ quán). Hoặc giả, các cơ quan ngoại giao nước ngoài ở ta cũng có thể giao cho Vệ binh bảo vệ (trước đây chính là của Cảnh vệ bảo vệ mục tiêu đấy).
Chuyển 1 phần công tác bảo vệ về cho BQP, vốn có nhiều điều kiện trang bị và huấn luyện hơn. Các bác BCA ta sẽ chuyên nhiều về bảo vệ dân chúng.
Dilber MC Theme by HarzeM