Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 01:00:15 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Viễn cảnh Quân đội Nhân dân Việt Nam đến 2020 và định hướng đến 2030  (Đọc 470676 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #370 vào lúc: 17 Tháng Giêng, 2010, 10:16:50 pm »

Xiết lại? Xiết lại thế nào nhỉ? Grin

QĐ làm kinh tế lợi nhiều hơn hại rất rất nhiều đấy!
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
tamking
Thành viên
*
Bài viết: 374


LoneLy


« Trả lời #371 vào lúc: 17 Tháng Giêng, 2010, 10:23:14 pm »

          lạc đề chút
nếu là đang trong chiến trận mà được tăng cường một phi đội cường kích thì việc chỉ huy của sĩ quan BCHT sẽ thực hiện ra sao? ( bằng cách nào )

bác có thể ví dụ một tình huống anh ta đưa ra yêu cầu chiến thuật cho phi đội ạ Grin
Logged

Kẻ thù có thể thắng nhiều trận lớn
Nhưng chúng ta sẽ thắng trong cả cuộc chiến
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #372 vào lúc: 17 Tháng Giêng, 2010, 10:27:11 pm »

Thông qua SQ liên lạc KQ, bằng đài vô tuyến mạng KQ để yêu cầu máy bay cường kích đánh phá theo yêu cầu của anh ta! Khi trận đánh hoặc chiến dịch có sự tham gia của KQ cường kích thì bên cạnh người chỉ huy binh chủng hợp thành sẽ có SQ liên lạc KQ với tổ đài thuộc quyền để liên lạc với trung đoàn KQ và cả phi đội cường kích trực tiếp tham chiến. Grin
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
nhapnhom
Thành viên
*
Bài viết: 22


« Trả lời #373 vào lúc: 17 Tháng Giêng, 2010, 10:32:02 pm »

Xiết lại là giảm phạm vi hoạt động.
Em không vơ đũa cả nắm nhưng mấy việc đại loại như mang thư tay đến Chủ tịch Quận sau đó họp dân lại gạ đập chung cư cũ xây cái mới ... thấy cũng ớn, hay xây đập thủy điện ăn bớt không kém đơn vị ngoài quân đội ... xem ra cũng không còn "vì nhân dân quên mình" nữa.
Tất nhiên mọi thay đổi đều cần có quá trình. Mình chậm hơn thế giới có lý do chính đáng nhưng lý do đấy ngày càng ít thuyết phục nên có lẽ cũng đã đến lúc xem kỹ cái này.
Logged
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #374 vào lúc: 17 Tháng Giêng, 2010, 10:34:08 pm »

Xiết lại là giảm phạm vi hoạt động.
--------------------------------
 Ví dụ theo bạn thì nên và cần giảm ở lĩnh vực nào? Xây dựng, trồng rừng hay sản xuất giá để giầy bằng inox? Grin
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
thainhi_vn
Thành viên
*
Bài viết: 705


« Trả lời #375 vào lúc: 17 Tháng Giêng, 2010, 11:26:26 pm »

đồng ý mình nên thêm cấp hạm đội tương đươmg sư đoàn như có lần đệ đề nghị

Hạm đội tương đương cấp Quân đoàn chứ? Tuy nhiên, thành lập cấp Quân đoàn hay Hạm đội là tùy tình hình điều động binh lực để thành lập đại đơn vị. Nếu trong thời bình, theo em chỉ cần duy trì binh lực đủ đến cấp Lữ - Sư là hiệu quả nhất.

về cấp bậc HQ, em thích ý tưởng để đô đốc tương đương với đại tướng-và chỉ có tổng tham mưu trưởng hay bộ trưởng hoặc các chức vụ khác tương đương hàm đại tướng nhưng do sỹ quan từ HQ đảm nhiệm được nhận hàm đô đốc, còn hàm phó đô đốc tương đương với thượng tướng, chuẩn đô đốc cấp 1 (chuẩn đô đốc) tương đương trung tướng, chuẩn đô đốc cấp 2 (đề đốc) tương đương với thiếu tướng.

Theo đề xuất viễn cảnh của em thì cấp tướng/đô đốc chỉ còn 3, vậy thì không cần duy trì chuẩn đô đốc cấp 1, 2 làm gì.

Riêng về BTL thủ đô mở rộng, em thấy chúng ta có thể bàn chi tiết xem đơn vị nào nên được gộp vào, đảm nhận nhiệm vụ gì, trang bị cụ thể, số lượng ra sao một cách cụ thể hơn vì em thấy lực lượng này là lực lượng quan trọng cả thời chiến lẫn thời bình.

Đúng là cần thêm góp ý của các bác về tổ chức trang bị. Theo em thì Vệ binh gồm 2 lực lượng chính là Lữ đoàn Phòng vệ Thủ đô (tức BTL Thủ đô cũ) và Lữ đoàn Vệ binh Danh dự (tức BTL Lăng cũ). Ngoài ra còn có các lực lượng Cảnh vệ bảo vệ mục tiêu cố định, Trung đoàn Đặc nhiệm (tức đặc công đô thị), đơn vị Vệ binh ngoại giao đoàn....

Quân hàm Đô đốc Hải quân mà tương đương BTBQP không hợp lý.
Giả sử như BTBQP mà không từ LQ lên mà từ HQ lên thì chả nhẽ bắt chuyển sang Đại tướng. Em thấy để bậc Đô đốc tương đương Đại tướng là hợp lý.

Chính xác! Với viễn cảnh của em thì là BTQP về danh nghĩa thay mặt Tổng tư lệnh điều hành quân đội, về chức vụ xấp trên các tướng lĩnh và đô đốc. Tuy nhiên, viễn cảnh em cho là BTQP thuộc dân sự (giống trường hợp tướng Lê Đức Anh khi nhận chức Chủ tịch nước), đấy không băn khoăn mang cấp bậc gì và ở quân chủng nào nữa  Grin.

Tại sao ta lại không thay đổi truyền thống này, giống như là cho HQ, PK-KQ, được coi cùng với LQ là 3 đại quân chủng có quyền bình đẳng như nhau, thay vì chỉ coi trọng LQ. Thiết nghĩ hiện nay, đầu tư cho 2 đại quân chủng kia chiếm tỉ trọng lớn, đồng thời vai trò đặc biệt quan trọng trong tương lai gần và xa trong việc bảo vệ chủ quyền, độc lập, tự do của nước nhà. Em nghĩ trong tương lai, các chức vụ như BTBQP, TTMT, TCTTCCT đều nên mở rộng cửa cho các sỹ quan LQ và của các quân chủng khác.
Trong chiến tranh, mọi quân, binh chủng chiến đấu và bảo đảm chỉ là những thành phần của binh chủng hợp thành thôi!

Thực sự chỉ những quân đội lớn mới phân chia các nhánh độc lập với nhau để quản lý theo đặc thù riêng và chuyên biệt cho những mục đích chiến lược riêng (chứ không phải chiến thuật nhé). Và ở những nhành độc lập đấy, hầu như có đủ binh lực tác chiến theo môi trường khác nhau (Marines của Mỹ là một điển hình). Ở Mỹ, Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân gồm các vị Tham mưu trưởng cho Tổng thống ở từng nhánh độc lập và đều có cấp bậc ngang nhau để thể hiện sự bình đẳng giữa các nhánh với nhau.

Ở điều kiện của ta, thì việc phân thành các nhánh độc lập tác chiến đòi hỏi chi phí rất lớn và không kinh tế. Vì vậy mới phải tập trung một đầu mối quản lý duy nhất để có thể điều phối tài nguyên cho hợp lý và tiết kiệm. Chính vì vậy, mô hình Bộ Tổng tham mưu của ta là mô hình tham mưu thống nhất và hợp thành cho Tổng tư lệnh tối cao.

Em hiểu là bác tvm303 "tiếc" cái quân hàm Đô đốc không được dùng Grin . Tuy nhiên, bác đừng lo lắng quá, khi đến thời điểm thích hợp nó sẽ được dùng thôi (VD như cấp bậc danh dự cho các tướng lĩnh xuất thân HQ chẳng hạn).

 
Em nghĩ là phải xiết lại.
Cái gì dân sự không thể làm được thì quân đội đành làm tiếp một thời gian.

Vấn đề quân đội làm kinh doanh và kinh tế quốc phòng là 2 điểm khác nhau.

Ở điều kiện của ta, lấy quốc phòng toàn dân là chiến lược cơ bản. Việc xây dựng các khu kinh tế quốc phòng chính là tạo điều kiện phát triển kinh tế tại những vùng trọng điểm quốc phòng. Điều này giúp xây dựng được thế trận lòng dân còn mạnh hơn việc duy trì hàng sư đoàn quân đông vũ khí mạnh tại đấy. Chưa kể, thu nhập từ đấy cũng làm giảm nhẹ gánh nặng chi tiêu quốc phòng phần nào.

Còn việc cải thiện do một số đơn vị quân đội chủ động thành lập doanh nghiệp kinh doanh thị trường, tuy cũng xuất phát điểm từ việc tăng gia cải thiện đời sống người lính, nhưng việc này theo em sẽ làm giảm bớt sự tập trung vào công tác sẵn sàng chiến đấu. Vì vậy em mới đề nghị rằng nâng cấp Cục Kinh tế thành TC Kinh tế QP, là đơn vị thay mặt BQP quản lý tất cả các DN kinh tế như NH TMCP Quân đội, Viettel, hoặc các DN do các đơn vị cấp quân khu, BCHQS quản lý. Điều này, giúp Bộ kiểm soát và phân phối các nguồn thu từ kinh tế quân đội, đồng thời đưa các đơn vị trở lại mục tiêu "sẵn sàn chiến đấu".
Logged
whamy04
Thành viên
*
Bài viết: 165


« Trả lời #376 vào lúc: 18 Tháng Giêng, 2010, 10:55:56 am »

Về mặt quân đội làm kinh tế mình chỉ nghĩ thế này: làm sao như Viettel thì hẵng làm, còn không thì thôi. Tuy nhiên, nghe báo đài công bố con số lợi nhuận của Viettel cũng rất ấn tượng không biết chi phí đầu tư thực sự là bao nhiêu? Nếu chi phí quá lớn thì cần xem xét lại.

Ở mình việc sản xuất trang bị quân đội hầu như do các công ty quân đội đảm trách, hầu như không có công ty bên ngoài (Nhà nước hay ngoài quốc doanh), phải chăng là do yếu tố bí mật quân sự? Tại sao chúng ta không xem xét mô hình của các nước, các công ty bên ngoài có thể tham gia hoạt động này, hiệu quả đạt được rất tốt. Mình tin rằng hiện nay số lượng đơn vị kinh tế ngoài quốc doanh làm ăn hiệu quả hơn đơn vị Nhà nước là rất lớn

Hạm đội tương đương cấp nào thì tùy thuộc quân đội mỗi nước chứ các bác. Nước lớn thì hạm đội tương đương quân đoàn (như Mỹ, Nga,...), nước vừa vừa thì tương đương sư đoàn (Pháp, Anh,...). Còn nước nhỏ như mình thì cần gì đến sư đoàn...

Logged
thainhi_vn
Thành viên
*
Bài viết: 705


« Trả lời #377 vào lúc: 18 Tháng Giêng, 2010, 11:41:53 am »

Ở mình việc sản xuất trang bị quân đội hầu như do các công ty quân đội đảm trách, hầu như không có công ty bên ngoài (Nhà nước hay ngoài quốc doanh), phải chăng là do yếu tố bí mật quân sự? Tại sao chúng ta không xem xét mô hình của các nước, các công ty bên ngoài có thể tham gia hoạt động này, hiệu quả đạt được rất tốt. Mình tin rằng hiện nay số lượng đơn vị kinh tế ngoài quốc doanh làm ăn hiệu quả hơn đơn vị Nhà nước là rất lớn

Đây là mô hình nhà thầu quân đội. Theo viễn cảnh của em, thì mảng này sẽ thuộc TC Kỹ thuật và CNQP, hoặc TC Hậu cần.

Hạm đội tương đương cấp nào thì tùy thuộc quân đội mỗi nước chứ các bác. Nước lớn thì hạm đội tương đương quân đoàn (như Mỹ, Nga,...), nước vừa vừa thì tương đương sư đoàn (Pháp, Anh,...). Còn nước nhỏ như mình thì cần gì đến sư đoàn...

Với phương Tây, đã là hạm đội thì phải tương đương cấp Lữ đoàn trở lên. Có hạm đội nhỏ do phó đề đốc hoặc chuẩn đô đốc chỉ huy, lớn thì có đô đốc chỉ huy. Tuy nhiên, đã là hạm đội phải cấp tướng (đô đốc) chỉ huy, mà ở ta theo quy định trần quân hàm phải tương đương cấp quân đoàn. Chính vì vậy em mới đề xuất theo viễn cảnh, biên chế chiến lược nhỏ nhất là Hải đoàn hỗn hợp, tương đương cấp Lữ đoàn.

[/quote]
Logged
Josepe
Thành viên
*
Bài viết: 54


« Trả lời #378 vào lúc: 18 Tháng Giêng, 2010, 12:15:29 pm »

trong tương lai việc phân Qđ ta thành 3 quân binh chủng là cần thiết
Hải Lục Không mỗi cái có cái riêng nên chăng cũng phải cho Đô đốc hay Đại tướng không quân làm BTBQP thì cũng hợp lẽ
Logged
tvm303
Thành viên
*
Bài viết: 482


« Trả lời #379 vào lúc: 18 Tháng Giêng, 2010, 12:17:38 pm »

Thực ra nói đúng nhất là hạm đội các cường quốc nó tương đương cái mô hình tập đoàn quân của LQ, nhưng TĐQ chỉ dùng trong thế chiến. Chỉ huy các hạm đội hầu như là đô đốc (4 sao) hoặc hạm đội nhỏ hơn là phó đô đốc (3 sao). Ở nước ta, hạm đội tương đương cấp quân đoàn là hợp lý.
Logged

"Give me liberty or give me death" - Patrick Henry
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM