Viễn cảnh Quân đội Nhân dân Việt Nam đến 2020 và định hướng đến 2030

[Dreamwa]

Khái niệm "vùng chiến thuật" có thể hơi nhạy cảm, tuy nhiên, ở đây nó được dùng với ý nghĩa tương đương quân khu hiện nay nhưng tổ chức cơ động hơn. Trog viễn cảnh, các quân khu hiện nay sẽ được sát nhập lại thành mô hình quân khu mới, hay Đại quân khu như bác Triumf đề xuất. Theo đó thì chỉ còn 3 quân khu lớn, với chức năng phòng thủ hỗn hợp các quân binh chủng. Các sư đoàn quân khu cũ được tổ chức lại thành các tiểu đoàn cơ động chuyên biệt. Trong lúc giao thời, các vùng chiến thuật mới sẽ được chuyển đổi từ các quân khu như hiện nay, nhưng dần về sau, vùng chiến thuật chỉ mang tính cơ quan quản lý tạm thời trên địa bàn cụ thể của quân khu mới, tùy tình hình mà tổ chức. Có thể mỗi quân khu được tổ chức thành 3 vùng chiến thuật, nhưng cũng có thể thỉ 2, 1, thậm chí không tổ chức vùng chiến thuật nào.

Tương tự như vậy với các khái niệm quân đoàn và hạm đội (được đánh dấu bằng nét không liên tục), là những đơn vị được tổ chức tạm thời để hình thành các liên binh đoàn chiến thuật - chiến lược tùy theo tình hình diễn biến chứ không phải là đơn vị cơ bản.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Em thấy bác nói rất nhiều trong topic này nhưng cái quan trọng là những thay đổi như thế này có gì ưu việt hơn cái đang có, bác cứ quy hoạch trong tương lai nhưng lại không so sánh với hiện trạng thì biết là tốt hay xấu

[6604]

Bộ Quốc Phòng là 1 Bộ đặc biệt.

- 1 về chuyện 9 Quân Khu thì không thể giảm đi được nữa, nên tạm hiểu như thế này: Xã Đội > Huyện Đội > Tỉnh Đội > Quân Khu > Bộ Tổng Tham Mưu

Chức năng của Quân Khu là Quản lý và Bảo vệ Địa bàn Tác chiến, quân số dự bị động viên, dân công, kho tàng, các cơ sở vật chất và các cơ sở sản xuất thuộc lĩnh vực quân sự,,, vv ,,, hiện tại chúng ta có 7 Quân Khu và mỗi Quân Khu sẽ tương đương với 9 Tỉnh hoặc Thành Phố, như vậy là dễ quản lý nhất.

- 2 Bộ Quốc Phòng sở dĩ đặc biệt bởi cơ chế nở, chỉ cần có dấu hiệu Chiến Tranh hoặc Lãnh thổ Việt Nam bị xâm phạm thì Quân Số cũng như Nhân Sự của Bộ Quốc Phòng sẽ tăng lên theo Cấp Số Nhân, có nghĩa là Quân Số của Việt Nam không cố định ở 1 số lượng cụ thể nào mà tùy theo tình hình cụ thể. VD hiện tại chúng ta duy trì 450000 Quân nhưng nếu có dấu hiệu Lãnh thổ Việt Nam có thể bị xâm phạm thì Bộ Quốc Phòng sẽ nâng Quân Số lên 1 triệu, 2 triệu hoặc 3 triệu tùy theo tình hình thực tế.

[thainhi_vn]

  Em thấy bác nói rất nhiều trong topic này nhưng cái quan trọng là những thay đổi như thế này có gì ưu việt hơn cái đang có, bác cứ quy hoạch trong tương lai nhưng lại không so sánh với hiện trạng thì biết là tốt hay xấu

Phương châm cơ bản là thế này "Tinh giản, gọn nhẹ, gộp nhỏ thành lớn". Làm như vậy, số đầu mối quản lý giảm đi nhiều, kèm với nhân sự cho mỗi bộ máy giảm đi, nhưng vẫn đủ linh hoạt để khi có tình huống mới xảy ra, ta vẫn nhanh chóng tăng cường.

Bộ Quốc Phòng là 1 Bộ đặc biệt.

- 1 về chuyện 9 Quân Khu thì không thể giảm đi được nữa, nên tạm hiểu như thế này: Xã Đội > Huyện Đội > Tỉnh Đội > Quân Khu > Bộ Tổng Tham Mưu

Chức năng của Quân Khu là Quản lý và Bảo vệ Địa bàn Tác chiến, quân số dự bị động viên, dân công, kho tàng, các cơ sở vật chất và các cơ sở sản xuất thuộc lĩnh vực quân sự,,, vv ,,, hiện tại chúng ta có 7 Quân Khu và mỗi Quân Khu sẽ tương đương với 9 Tỉnh hoặc Thành Phố, như vậy là dễ quản lý nhất.

- 2 Bộ Quốc Phòng sở dĩ đặc biệt bởi cơ chế nở, chỉ cần có dấu hiệu Chiến Tranh hoặc Lãnh thổ Việt Nam bị xâm phạm thì Quân Số cũng như Nhân Sự của Bộ Quốc Phòng sẽ tăng lên theo Cấp Số Nhân, có nghĩa là Quân Số của Việt Nam không cố định ở 1 số lượng cụ thể nào mà tùy theo tình hình cụ thể. VD hiện tại chúng ta duy trì 450000 Quân nhưng nếu có dấu hiệu Lãnh thổ Việt Nam có thể bị xâm phạm thì Bộ Quốc Phòng sẽ nâng Quân Số lên 1 triệu, 2 triệu hoặc 3 triệu tùy theo tình hình thực tế.

Hiện tại, khả năng cơ động chưa tốt, nên vẫn duy trì hệ thống 7 quân khu kèm với các sư đoàn địa phương, chưa kể 4 quân đoàn cơ động trong phạm vi hẹp.

- Nếu khả năng cơ động tăng lên, thì việc duy trì các sư đoàn thiếu tại địa phương không hữu hiệu bằng việc tập trung các sư đoàn cơ động mạnh. Như vậy, tổng quân số thường trực giảm đi nhưng chất lượng và trang bị tăng lên.

- Hệ thống liên lạc trong viễn cảnh tốt hơn, việc quản lý trên địa bàn sẽ được mở rộng hơn, vì vậy việc nhập các quân khu nhỏ để hình thành 1 quân khu lớn sẽ tinh giản được số lượng nhân sự hoạt động trong các bộ máy đó.

- Tuy vậy, ta vẫn duy trì các bộ khung đơn vị và duy trì lực lượng dự bị động viên tốt (mà cơ cấu vùng chiến thuật chính là chuẩn bị cho việc này). Khi có chiến sự xảy ra ta hoàn toàn có khả năng tập trung quân cơ động cùng với lực lượng DBĐV nhanh chóng.

- Theo viễn cảnh này, em đồng quan điểm với bác Đoàn là hệ thống BCHQS địa phương chuyên về việc quản lý lực lượng DBĐV và DQTV, theo đó sẽ trực thuộc UBND dù vẫn thay mặt UBND thực hiện các kế hoạch triển khai quân sự kế hoạch giao ban với quân khu (tương tự mô hình Sở CA). Quân khu vẫn giữ vai trò quản lý và bảo vệ địa bàn tác chiến, quân số dự bị động viên, dân công, kho tàng, các cơ sở vật chất và các cơ sở sản xuất thuộc lĩnh vực quân sự... v.v... nhưng mang tính hợp thành Hải Lục Không quân thay vì chỉ Bộ binh là chính.

[SukhoiSu-47Berkut]

Vấn đề khi đưa ra đề xuất phải có lý giải tại sao chứ đồng chí Trung tá?
Mờ Tòa án quân sự trung ương, và cả Kiểm sát quân sự nữa chứ...nay thuộc Bộ Quốc phòng ạ? ờ cứ cho là "viễn cảnh" đi, nhưng mà cái đề xuất đó quá "mới", đề nghị giải thích rõ nhá. Ví lại cái khái niệm "Vùng chiến thuật" cũng mới nữa, vì sao vậy đồng chí?

Tòa án, VKS quân sự Trung ương không có gì gọi là khái niệm mới cả. Hiện tại 2 cơ quan này trực thuộc TC Chính trị, viễn cảnh trực thuộc thẳng BQP. Tổ chức như vậy tiện lợi hơn cho hệ thống trao đổi thông tin giữa TA và VKS Trung ương với hệ thống TA và VKS quân đội, cũng như chỉ đạo nhanh chóng của BQP đối với 2 cơ quan này (thay vì phải chạy qua TC Chính trị). Cần lưu ý, trong viễn cảnh của em thì TC Chính trị ngoài chức năng về mặt Đảng, tổ chức cán bộ, sẽ thêm 1 chức năng về đào tạo, vì vậy tuy giảm bớt 2 cơ quan TA và VKS, nhưng tăng cường về hệ thống đào tạo. Tuy nhiên, phần này hạ hồi tính 

Khái niệm "vùng chiến thuật" có thể hơi nhạy cảm, tuy nhiên, ở đây nó được dùng với ý nghĩa tương đương quân khu hiện nay nhưng tổ chức cơ động hơn. Trog viễn cảnh, các quân khu hiện nay sẽ được sát nhập lại thành mô hình quân khu mới, hay Đại quân khu như bác Triumf đề xuất. Theo đó thì chỉ còn 3 quân khu lớn, với chức năng phòng thủ hỗn hợp các quân binh chủng. Các sư đoàn quân khu cũ được tổ chức lại thành các tiểu đoàn cơ động chuyên biệt. Trong lúc giao thời, các vùng chiến thuật mới sẽ được chuyển đổi từ các quân khu như hiện nay, nhưng dần về sau, vùng chiến thuật chỉ mang tính cơ quan quản lý tạm thời trên địa bàn cụ thể của quân khu mới, tùy tình hình mà tổ chức. Có thể mỗi quân khu được tổ chức thành 3 vùng chiến thuật, nhưng cũng có thể thỉ 2, 1, thậm chí không tổ chức vùng chiến thuật nào...

Hị hị,
Nhà em có nói là TAQS và VKSQS là mới chỗ nào đâu ạ? Mà là cái đề xuất “đưa nó vào trực thuộc BQP mới là mới 100%. Đó là hai cơ quan thuộc hệ thống cơ quan tư pháp, mà lại chuyển cơ quan tư pháp vào trực thuộc một cơ quan trong hệ thống hành pháp thì nó mới cứng cựa. Bác bảo hiện giờ thuộc TCCT làm nhà em giật bắn mình đấy...he he.
Hiện tại, mỗi cơ quan này có 3 cấp: Trung ương, Quân khu và tương đương, Khu vực. Chánh án tòa án QSTƯ, Viện trưởng VKSQSTƯ đồng thời là Phó chánh án tòa án tối cao, Phó viện trưởng VKSNDTC…đấy bác ạ.
À, còn cái giải thích quân khu- vùng chiến thuật...thế có nghĩa là ghép quân khu, đổi tên thành đại quân khu, rồi thay thế cấp quân khu trước đó bằng cái tên mới “Vùng chiến thuật”, có tính đa dạng, linh hoạt hơn…he he, tui thấy về cơ bản nó chẳng có gì mới. Mà tại sao phải thêm chữ “đại” vào khái niệm quân khu, dù có to đến mấy thì cũng chỉ có một mình nó, đâu có khái niệm so sánh? Vậy cho vào là thừa, và nghe có vẻ bắt chước ai đó. À, vùng chiến thuật…nhưng để làm gì nhỉ? Trong khi nó chỉ nhấn mạnh đến tính…linh hoạt mà theo ý bác trình bày thì…nó lỏng lẻo thì đúng hơn. Và nữa, cái khái niệm, “vùng chiến thuật”..cũng không ổn, ngay từ cái tên đến cách thức tổ chức.

[Hai Ruộng]

 Các bác ước mơ Quân Đội ta có thêm tầu ngầm , máy bay , xe tăng ,tên lửa , là quá đúng , mình rất hoan nghênh . Cho mình ké thêm ước mơ nữa là Quân Đội ta tự chế tạo được nhiều tên lửa , thật nhiều , phóng thoải mái để gìn giữ vùng lãnh hải của ta từ xa , từ trong vùng rừng núi Trường Sơn phóng tên lửa ra khi cần thiết .

[thainhi_vn]

Hị hị,
Nhà em có nói là TAQS và VKSQS là mới chỗ nào đâu ạ? Mà là cái đề xuất “đưa nó vào trực thuộc BQP mới là mới 100%. Đó là hai cơ quan thuộc hệ thống cơ quan tư pháp, mà lại chuyển cơ quan tư pháp vào trực thuộc một cơ quan trong hệ thống hành pháp thì nó mới cứng cựa, không những thế nó còn là sự thay đổi nguyên tắc Hiến định.
Hiện tại, mỗi cơ quan này có 3 cấp: Trung ương, Quân khu và tương đương, Khu vực. Chánh án tòa án QSTƯ, Viện trưởng VKSQSTƯ đồng thời là Phó chánh án tòa án tối cao, Phó viện trưởng VKSNDTC…đấy bác ạ.
À, còn cái giải thích quân khu- vùng chiến thuật...thế có nghĩa là ghép quân khu, đổi tên thành đại quân khu, rồi thay thế cấp quân khu trước đó bằng cái tên mới “Vùng chiến thuật”, có tính đa dạng, linh hoạt hơn…he he, tui thấy về cơ bản nó chẳng có gì mới. Mà tại sao phải thêm chữ “đại” vào khái niệm quân khu, dù có to đến mấy thì cũng chỉ có một mình nó, đâu có khái niệm so sánh? Vậy cho vào là thừa, và nghe có vẻ bắt chước ai đó. À, vùng chiến thuật…nhưng để làm gì nhỉ? Trong khi nó chỉ nhấn mạnh đến tính…linh hoạt mà theo ý bác trình bày thì…nó lỏng lẻo thì đúng hơn. Và nữa, cái khái niệm, “vùng chiến thuật”..cũng không ổn, ngay từ cái tên đến cách thức tổ chức.

Nào chúng ta cùng vui tiếp nhé!

- Theo bác, hiện tại 2 cơ quan đấy đang thuộc TC Chính trị, nghĩa là vẫn thuộc cơ quan hành pháp (thuộc Bộ). Vậy trong viễn cảnh thì bác cho đi đâu? Bỏ ra khỏi BQP và đưa hẳn thành một hệ thống chuyên biệt của cácnh TA và VKS Tối cao? Đấy cũng là một ý kiến hay.

- À, em không dùng thuật ngữ "Đại quân khu bác ạ. Thuật ngữ này do bác Triumf dùng. Còn em thì quan niệm như bác, không cần thêm "đại" cho thừa.

- Khái niệm "vùng chiến thuật" thì không hiểu bác có nhạy cảm không và có thuật ngữ nào thay thế không, nhưng theo em, với 1 địa bàn 19 - 24 tỉnh, diện tích 60 - 150 nghìn km2, dân số 25 - 30 triệu người, nếu yên ổn thì chẳng cần vùng chiến thuật làm gì cho thêm tốn kém. Nhưng trong trường hợp khẩn cấp như thiên tai, hoặc có bạo loạn, hoặc tập trận chẳng hạn, thì dùng tổ chức theo địa bàn hẹp hơn không thừa.

Một thông số để chúng ta tham khảo. Theo em, viễn cảnh chúng ta sẽ giảm quân số thường trực xuống xấp xỉ tỷ lệ 1 quân nhân / 250 người dân, hoặc thấp hơn (tỷ lệ này hiện nay là 1/192). Tỷ lệ này của TQ là 1/590, Indo là 1/572, Thái là 1/209.

[whamy04]

Không rõ là mình có tham gia hiệp ước nào về không phát triển tên lửa đạn đạo không nhỉ?
Nếu không có thể đến năm 2020 đạt mục tiêu tự sản xuất tên lửa đạn đạo tầm bắn dười 2000 km

[thainhi_vn]

Không rõ là mình có tham gia hiệp ước nào về không phát triển tên lửa đạn đạo không nhỉ?
Nếu không có thể đến năm 2020 đạt mục tiêu tự sản xuất tên lửa đạn đạo tầm bắn dười 2000 km

Thật tình em yêu hòa bình lắm lắm, nhưng quả thật nếu có mấy cây "tăm xỉa hột nhưn" mới có thể giảm binh lực được nhiều. Giá có hơi đắt, nhưng so ra lâu dài còn rẻ chán.

[Mr_Hoang]

Mô hình đại quân khu (hợp nhất các quân khu hiện nay lại) là không cần thiết, khi có chuyện BTTM sẽ lên kế hoạch các hướng, mặt trận tác chiến theo tình huống yêu cầu và sẽ tổ chức các bộ tư lệnh mặt trận/hướng; có thể bao gồm nhiều quân khu trong 1 mặt trận hay hướng. Thời bình thì không nhất thiết làm vậy, phí cơm nuôi tướng 3 sao  . Và mô hình đại quân khu khá là cồng kềnh, cứng nhắc.

Khái niệm "vùng chiến thuật" của bạn thainhi thì có lẽ chỉ là cách gọi khác của "khu vực phòng thủ", "hậu phương", "an toàn khu" mà QĐND ta hiện đang dùng. Và tổ chức BCHQS tỉnh thành song song với "vùng chiến thuật" là thừa. BCHQS tỉnh thành phụ trách tổ chức, xây dựng, và quản lý lực lượng phòng thủ trong khu vực 1 tỉnh, TP. BCHQS tỉnh, thành trực thuộc quân khu nhưng đồng thời có trách nhiệm trả lời với chính quyền dân sự địa phương, nói dễ hiểu là cả UBND tình và quân khu đều có quyền điều động lực lượng của BCHQS tỉnh thành. 

Dưới BCHQS tỉnh thành là các e khung phụ trách huấn luyện lính dự bị, và dân quân tự vệ. Có thể duy trì 1 e trong trạng thái SSCĐ làm lực lương cơ động. Các đơn vị quân binh chủng thì nên là lực lượng độc lập đặt dưới sự chỉ huy của theo chiều dọc của các quân/binh chủng qua BTM của quân khu.

Quân khu nên duy trì 1-2 f BBCG làm lực lượng cơ động, và 1 số đơn vị binh chủng cấp e, e+.

Trực thuộc BTTM thì nên là các quân đoàn cơ động, lữ đoàn dự bị chiến lược của các binh chủng. Mô hình hạm đội với quân đoàn KQ thì hơi to so với nước ta, nhưng cứ đợi xem tương lai nó thế nào.

BTL vệ binh mà chỉ có 2 đơn vị thế kia thì hơi nhỏ  . Nếu không ngại miệng lưỡi (bàn phím  ) thế gian thì có thể xây dựng 1 loạt các đơn vị tinh nhuệ, tranh bị đặc biệt cho tác chiến đô thị với nhiệm vụ là bảo vệ các cơ sở đầu não của đảng, chính quyền, sân bay dân sự, kho bãi quan trọng trước nguy cơ tiến công, đổ bộ đường không. 1-2 e cho TP trực thuộc TW, 1 e cho TP thuộc tỉnh. d cho các thị trấn quan trọng.     

[6604]

- Về hệ thống Thông tin Liên lạc thì Nhà Mình đã ổn từ thời KCCM, đến bây giờ thì đã phủ sóng toàn bộ Đông Dương & Biển Đông ( nhưng cái này dễ bị " Nghe Trộm " nên không bàn nhiều và lại thêm một loạt " Cơ yếu, Bảo mật " nên chỉ sử dụng trong những trường hợp khẩn cấp )

- Về khả năng Cơ Động thì Đường Bộ cũng đã xong từ hồi 1973, bây giờ đang tăng cường cho Hải quân & Không quân là hợp lý.

Qua mấy trận lụt bão cũng như bài học từ Haiti tuần trước thì Trực thăng Vận tải sẽ hơn C-17 & C-130 nhiều ( mấy ông C này vẫn cần Đường băng hơn 800m ) tuy rằng là Sân bay Dã chiến nhưng tìm ở nhiều địa bàn thì không có. Sẽ có thêm Phi công Hải quân & Không quân Hải quân để Săn ngầm, Tuần tra, Cảnh báo sớm.