Mô hình đại quân khu (hợp nhất các quân khu hiện nay lại) là không cần thiết, khi có chuyện BTTM sẽ lên kế hoạch các hướng, mặt trận tác chiến theo tình huống yêu cầu và sẽ tổ chức các bộ tư lệnh mặt trận/hướng; có thể bao gồm nhiều quân khu trong 1 mặt trận hay hướng. Thời bình thì không nhất thiết làm vậy, phí cơm nuôi tướng 3 sao
. Và mô hình đại quân khu khá là cồng kềnh, cứng nhắc.
1. Em chỉ dùng khái niệm "quân khu" như ta vẫn đang dùng, chỉ là nó sát nhập từ các quân khu cũ nên nó to hơn. Và cũng không có ý định dùng tướng 3 sao để phụ trách các quân khu "to" này (trừ thời kỳ quá độ).
2. Còn thời chiến thì chuyện mặt trận các hướng là bình thường. Thời bình thì duy trì 3 quân khu ít tốn kém hơn 7 quân khu chứ bác. Huống chi tổ chức hình thái quân khu của em nhỏ gọn, quản lý trực tiếp các đơn vị cấp chiến thuật (cấp D) cho dễ điều động (thay vì quân khu phải thông qua các cấp F, E).
Khái niệm "vùng chiến thuật" của bạn thainhi thì có lẽ chỉ là cách gọi khác của "khu vực phòng thủ", "hậu phương", "an toàn khu" mà QĐND ta hiện đang dùng. Và tổ chức BCHQS tỉnh thành song song với "vùng chiến thuật" là thừa. BCHQS tỉnh thành phụ trách tổ chức, xây dựng, và quản lý lực lượng phòng thủ trong khu vực 1 tỉnh, TP. BCHQS tỉnh, thành trực thuộc quân khu nhưng đồng thời có trách nhiệm trả lời với chính quyền dân sự địa phương, nói dễ hiểu là cả UBND tình và quân khu đều có quyền điều động lực lượng của BCHQS tỉnh thành.
Thực ra khái niệm "vùng chiến thuật" không tương đương như thế mà linh hoạt hơn nhiều. Trên sơ đồ thì nó được diễn ra bằng đường đứt khúc, nghĩa là đây là tổ chức lâm thời cấp chiến thuật (hoặc dùng cho giai đoạn quá độ) của cấp quân khu. Bình thường, quân khu trực tiếp quản lý các đơn vị binh lực, khi tình huống xảy ra có thể thành lập cơ quan này để quản lý một số đơn vị binh lực như tiểu đoàn cơ động quân khu và các BCHQS tỉnh thành.
Dưới BCHQS tỉnh thành là các e khung phụ trách huấn luyện lính dự bị, và dân quân tự vệ. Có thể duy trì 1 e trong trạng thái SSCĐ làm lực lương cơ động. Các đơn vị quân binh chủng thì nên là lực lượng độc lập đặt dưới sự chỉ huy của theo chiều dọc của các quân/binh chủng qua BTM của quân khu.
Khoản này thì em nhất trí.
Quân khu nên duy trì 1-2 f BBCG làm lực lượng cơ động, và 1 số đơn vị binh chủng cấp e, e+.
Ý của em cũng tương tự, nhưng khác là em "xé lẻ" ra cấp D để dễ điều động. Vì thời bình gần như chẳng điều động đến cấp F, với cả dễ trang bị cho từng D hơn.
Trực thuộc BTTM thì nên là các quân đoàn cơ động, lữ đoàn dự bị chiến lược của các binh chủng. Mô hình hạm đội với quân đoàn KQ thì hơi to so với nước ta, nhưng cứ đợi xem tương lai nó thế nào.
Em khác một chút là Bộ sẽ quản lý trực tiếp đến cấp Sư. Cấp Quân đoàn và Hạm đội chỉ là cấp lâm thời. Như vậy đỡ tốn kém thêm 1 bộ chỉ huy cao cấp trong thời bình.
BTL vệ binh mà chỉ có 2 đơn vị thế kia thì hơi nhỏ
. Nếu không ngại miệng lưỡi (bàn phím
) thế gian thì có thể xây dựng 1 loạt các đơn vị tinh nhuệ, tranh bị đặc biệt cho tác chiến đô thị với nhiệm vụ là bảo vệ các cơ sở đầu não của đảng, chính quyền, sân bay dân sự, kho bãi quan trọng trước nguy cơ tiến công, đổ bộ đường không. 1-2 e cho TP trực thuộc TW, 1 e cho TP thuộc tỉnh. d cho các thị trấn quan trọng.
BTL Vệ binh quản lý những đơn vị tinh nhuệ, phiên chế đủ dù quân số không đông. Tuy nhiên, theo gợi ý của bác, thì ta có thể tổ chức thêm 1 Lữ đoàn Đặc nhiệm Đô thị. Tuy nhiên, theo em, cần đến 1-2 e ở 4 thành phố lớn, 1 e cho các thành phố cấp tỉnh và 1 d cho thị trấn thì quá nhiều bác ạ. Lữ này chỉ dùng để bảo vệ các cơ quan Trung ương thôi, còn việc bảo vệ của các cơ quan còn lại đã có quân khu, BCHQS địa phương và lực lượng cảnh sát bảo vệ địa phương rồi.
Em thấy hải quân nhà ta tương lai có bộ phận không quân thuộc hải quân được trang bị như sau không biết có đủ không các bác cho ý kiến:
- 1 trung đoàn trực thăng săn ngầm.
- 1 trung đoàn máy bay cảnh giới biển.
- 1 trung đoàn Su tác chiến trên biển.
Thế này thì tốn kém nhỉ
Nếu GDP càng ngày càng tăng lên so với khu vực thì chắc sẽ đỡ "đau" hơn khi phải có những trang bị cần thiết này.
Nhất trí! Chính vì vậy em mới mong là ta tinh gọn cơ cấu quản lý, chuyển bớt 1 phần quân số thường trực sang lao động kinh tế.
Nhưng dù sao thì đề xuất của bác superhv là hợp lý.
Dilber MC Theme by HarzeM