Viễn cảnh Quân đội Nhân dân Việt Nam đến 2020 và định hướng đến 2030

[dongadoan]

 Hiện nay ta đang duy trì 4 QĐ chủ lực đóng ở 4 vùng chiến lược, tuy nhiên trong 4 QĐ này không phải sư đoàn BB nào cũng là sư đoàn đủ quân, các trung, lữ đoàn trực thuộc cũng thế. Chỉ riêng bộ máy cơ quan của QĐ là đủ biên chế, trong đó số SQ, QNCN làm công tác hành chính quân sự là rất lớn.

 Nếu bỏ hình thức tổ chức QĐ, ta sẽ có điều kiện giảm quân số thường trực, giảm chi phí từ ngân sách QP. Các sư đoàn mạnh sẽ được biên chế lớn hơn, tăng cường khả năng cơ động, tăng cường hỏa lực đi cùng và đảm nhiệm việc trấn giữ các vùng chiến lược hay làm dự bị xử lý tình huống. Xu hướng nói chung sẽ là giảm quân thường trực, tăng quân dự bị.

 Khi có chiến tranh xảy ra, dùng nguồn DBĐV ta sẽ có thể nhanh chóng khôi phục hình thức tổ chức QĐ nếu cần thiết. Tuy theo tôi nghĩ thì chưa chắc đã cần!

 Tăng cường cho các QK ở đây hiểu theo nghĩa là tăng cường đầu tư về đảm bảo, về huấn luyện,... chứ không có nghĩa là tăng quân. Hiện nay, mỗi QK duy trì một sư BB đủ quân và các đơn vị binh chủng là đủ để làm nhiệm vụ tại KVPT rồi.

[thainhi_vn]

Hiện tại, quân đội ta có khoảng 30 sư đoàn bộ binhtrong đó 1/3 là thuộc các quân đoàn chủ lực. Theo đề án gảii thể cấp quân đoàn để tăng cường cho các sư đoàn chủ lực thì tổ chức cấp bộ sẽ có khoảng 10 sư đoàn chủ lục với biên chế đủ, còn các quân khu chỉ giữ lại cấp tiểu đoàn bộ binh chủ lực cộng với các đơn vị binh chủng cấp tiểu đoàn. Tuy vậy, tổng số quân địa phương này cũng xấp xỉ đủ thành lập 10 sư đoàn phiên chế đủ.

Như vệy, về biên chế chúng ta tuy giảm quân 1/3 số sư đoàn, nhưng trên thực tế chỉ giảm chưa đến 20% quân số thường trực. Số lượng khí tài cũng dễ phân bổ hơn.

[Mr_Hoang]

Duy trì mô hình QĐ là điều cần thiết để bảm bảo tính SSCĐ, đáp ứng nhu cầu QP.

Giải thể các QĐ đi thì khi cần sẽ mất bao lâu để gọi DBĐV, tổ chức lại bộ máy chỉ huy, phát triển thế trận phòng thủ ? Nên nhớ rằng so với các mối đe dọa an ninh chiến lược bên ngoài thì chúng ta không có ưu thế về vũ khí hiện đại, cũng như chất lượng kỹ thuật. Khả năng tập trung lực lượng, hỏa lực phản công chớp nhoáng là điều tiên quyết cần thiết để đảm bảo sức mạnh BVTQ.

[Josepe]

A bộ binh cơ giới (10 người) đến 2020 hy vọng tổ chức thành :1 lái xe kiêm liên lạc , một xạ thủ kiêm cứu thương và hoa tiêu,tổ chiến đấu 8 người
Trang bị tiểu đội : 1 xe BTR-90, bộ sơ cứu khẩn cấp
Trang bị tổ chiến đấu : AEK-973, trung liên PKP, giáp chống đạn, nón bảo vệ, bộ đàm tầm trung

[6604]

A bộ binh Cơ giới (14 người)

- 1 lái xe , 1 Chỉ huy ,1 Thông tin liên lạc 2W 

- Trang bị tiểu đội : 1 xe BTR-60

- Trang bị tổ chiến đấu : B41, RPK, RPD, nón bảo vệ, Cối 82mm hoặc 12,7mm

Những cái này có rồi các Bác ạ

[Võ Tắc Thiên]

Nếu bỏ hình thức tổ chức QĐ... Xu hướng nói chung sẽ là giảm quân thường trực, tăng quân dự bị.
Tăng cường cho các QK ở đây hiểu theo nghĩa là tăng cường đầu tư về đảm bảo, về huấn luyện,... chứ không có nghĩa là tăng quân. Hiện nay, mỗi QK duy trì một sư BB đủ quân và các đơn vị binh chủng là đủ để làm nhiệm vụ tại KVPT rồi.

Khả thi đấy TL ạ. Có lẽ ta cứ nên làm thí điểm ở 1 quân khu trước, nếu khả thi thì ta làm.. đại trà.. Nhể.

[thainhi_vn]

Duy trì mô hình QĐ là điều cần thiết để bảm bảo tính SSCĐ, đáp ứng nhu cầu QP.

Giải thể các QĐ đi thì khi cần sẽ mất bao lâu để gọi DBĐV, tổ chức lại bộ máy chỉ huy, phát triển thế trận phòng thủ ? Nên nhớ rằng so với các mối đe dọa an ninh chiến lược bên ngoài thì chúng ta không có ưu thế về vũ khí hiện đại, cũng như chất lượng kỹ thuật. Khả năng tập trung lực lượng, hỏa lực phản công chớp nhoáng là điều tiên quyết cần thiết để đảm bảo sức mạnh BVTQ.

Trong lịch sử quân đội ta, có lẽ chỉ duy nhất năm 1975 là ta chính thức dùng đội hình quân đoàn, đồn sức cho trận quyết định, khi sức mạnh gần như áp đảo đối phương. Kể cả ở biên giới phía Bắc, ta cũng không dùng đội hình quân đoàn để chống lại.

Còn hầu hết ta đều dùng đội hình cấp sư trở xuống, vì sao?

Giải thể quân đoàn không có nghĩa là giải thể quân chủ lực cơ động. Lực lượng chủ lực cơ động ta vẫn duy trì xấp xỉ 10 sư đoàn. Giải thể quân đoàn, không có nghĩa là không duy trì bộ khung quân đoàn, không huấn luyện sử dụng đội hình khi có chiến sự xảy ra.

Với nhu cầu hiện nay, em cho rằng khi có chiến sự nổ ra, có rất ít khả năng phải giao tranh cấp quân đoàn. Vậy khi đó khi cần chả lẽ Bộ phải điều động quân đoàn, để quân đoàn điều động sư đoàn đi làm nhiệm vụ. Hay Bộ điều động thẳng các sư đoàn cần thiết đi làm nhiệm vụ?

Tóm lại, theo em, ý tưởng của TL cũng là một quan điểm sử dụng lực lượng chủ lực cơ động một cách linh hoạt hơn.

Nếu bỏ hình thức tổ chức QĐ... Xu hướng nói chung sẽ là giảm quân thường trực, tăng quân dự bị.
Tăng cường cho các QK ở đây hiểu theo nghĩa là tăng cường đầu tư về đảm bảo, về huấn luyện,... chứ không có nghĩa là tăng quân. Hiện nay, mỗi QK duy trì một sư BB đủ quân và các đơn vị binh chủng là đủ để làm nhiệm vụ tại KVPT rồi.

Khả thi đấy TL ạ. Có lẽ ta cứ nên làm thí điểm ở 1 quân khu trước, nếu khả thi thì ta làm.. đại trà.. Nhể.

Cần gì thí điểm. Đây là kế hoạch 2030 đây

- Điều chỉnh sát nhập các quân khu thành 3 quân khu theo vùng địa lý
+ Quân khu Bắc phụ trách 24 tỉnh phía Bắc, lực lượng xấp xỉ 3 sư đoàn và 5 hải đội tuần duyên.
+ Quân khu Trung phụ trách 19 tỉnh miền trung và Tây Nguyên, lực lượng xấp xỉ 4 sư đoàn và 14 hải đội tuần duyên.
+ Quân khu Nam phụ trách 19 tỉnh phía Nam, lực lượng xấp xỉ 2 sư đoàn và 9 hải đội tuần duyên.

- Quân chủ lực tái tổ chức, giải thể 4 quân đoàn, tổ chức lại thành 10 sư đoàn cơ giới có phối thuộc tăng, 2 lữ đoàn Hải quân đánh bộ, một Lữ đoàn đổ bộ đường không.
- Hải quân được tổ chức thành 3 hải đoàn hỗn hợp, tương đương cấp Lữ đoàn Hải quân trước đây. Ngoài ra còn có 1 Hải đoàn tàu ngầm và 2 tàu tuần dương.
- Không quân được phối trí thành 4 Không đoàn chiến đấu, tương đương cấp Sư đoàn Không quân trước đây. Các không đoàn được trang bị các máy bay chiến đấu hiện đại như MiG-39 hoặc Su-52. Ngoài ra còn có 2 Không đoàn tấn công mặt đất trang bị cường kích Su-48 và Ka-60, 2 không đoàn vận tải và các phi đoàn (tương đương Trung đoàn Không quân cũ) độc lập về tác chiến điện tử..
- Phòng không được tổ chức tinh gọn thành 8 Lữ đoàn Tên lừa phòng không trang bị chính với tên lửa S-500, một số ít S-600 tối tân. Ngoài ra có các Trung đoàn cao xạ cơ động.

Em chỉ nắm được vài ý chính như trên, do vệ binh tuần tra nên không kịp đọc hết, vội chuồn ra để thông báo cho các bác yên tâm  

[tvm303]

Thực ra hình thái tổ chức cấp quân đoàn mang nhiều tính tấn công chiến lược hơn là phòng thủ chiến lược. Trong tương lai xa, việc ta phải tấn công trên bộ quy mô lớn sẽ không xảy ra, thay vào đó là phòng thủ hướng, điểm và phản công điểm với quy mô cao nhất là cấp sư đoàn. Thế nên việc tinh gọn QK, giải thể cấp chỉ huy quân đoàn có thể coi là một biện pháp tiết kiệm chi phí, nhân lực đáng kể. Giải thể cấp chỉ huy quân đoàn không có nghĩa là bỏ quân chủ lực, mà đưa các sư đoàn chủ lực mạnh về bộ, do bộ trực tiếp quản lý. Điều này cũng phù hợp với chủ chương chuyên nghiệp hóa quân đội mà nhiều nước đã và đang áp dụng (kể cả Nga, TQ).
Nói về tái tổ chức, em cho rằng phương án hỗn hợp các sư đoàn bộ binh cơ giới mạnh và các lữ đoàn bộ binh nhẹ là phương án có lẽ phù hợp với mô hình nước ta. Cụ thể hơn như sau:
- Tổ chức 6 sư đoàn bộ binh cơ giới mạnh, trong đó có 3 sư luôn luôn đủ quân, phân bố đều 3 miền. Các sư đoàn BBCG này làm nhiệm vụ sẵn sàng cơ động chiến lược. Biên chế đầy đủ nên bao gồm cả xe tăng trong đội hình. Biên chế đủ em nghĩ như sau: 1 trung đoàn BBCG nặng, 2 trung đoàn BBCG nhẹ, 1 trung đoàn hỏa lực (pháo + cối tự hành), 1-2 tiểu đoàn PK tầm thấp tự hành, 1 tiểu đoàn tăng, các tiểu đoàn, đại đội trực thuộc.
- Tổ chức 4~6 lữ đoàn bộ binh nhẹ làm nhiệm vụ sẵn sàng cơ động trên các hướng quan trọng, phản ứng nhanh với các nguy cơ. Các lữ đoàn bộ binh nhẹ này có thể huấn luyện đặc thù theo nơi mình đóng quân như có lữ đoàn sẽ huấn luyện nâng cao tác chiến trên núi, có lữ đoàn huấn luyện nâng cao khả năng đổ bộ đường không, có lữ đoàn huấn luyện khả năng tác chiến đô thị,vvv. Biên chế lữ đoàn này có thể từ 5-6 tiểu đoàn bộ binh, 2-3 tiểu đoàn hỏa lực, 1 tiểu đoàn PK, các tiểu đoàn hoặc đại đội trực thuộc. (đây là của lục quân, còn các lữ đoàn Hải quân đánh bộ không được tính ở đây).
- Ngoài ra, bộ còn nắm trong tay các lữ đoàn tăng thiết giáp độc lập, đảm bảo nhiệm vụ tạo quả đấm thép khi cần thiết.
- Trong tương lai rất xa, khi Quân đội ta có nhiều trực thăng, đặc biệt là trực thăng vận tải và tấn công. Khi ấy, có thể thành lập binh chủng Không lực Lục quân, binh chủng này sẽ phục vụ lục quân, yểm trợ hỏa lực cho LQ, lúc đó, KQ sẽ chuyển sang nhiệm vụ bảo vệ không phận, tấn công mặt đất cấp chiến thuật, vận tải chiến lược. Tấn công trên biển sẽ do KQ và Không lực Hải quân cùng nhau đảm nhận (tấn công tàu mặt nước chủ yếu do KQ còn chống ngầm sẽ do Không lực Hải Quân, tuy nhiên, không nhất thiết hoàn toàn là vậy).
Đây là các lực lượng cơ động nhanh thuộc bộ, còn quân của các quân khu thì có thể rút xuống 1 sư đoàn bộ binh (ko cơ giới) cùng các đơn vị thuộc quân khu. Trong tương lai xa hơn khi quân khu được rút xuống còn 3, số sư đoàn cùng các đơn vị có thể tăng lên. Theo quan điểm của em, QK chính là lấy tĩnh chế động, còn các đơn vị chủ lực thuộc bộ chính là các mũi phản công và trám lỗ hổng trên tuyến phòng thủ.

[Josepe]

Sư huynh viết hay quá vậy đệ cũng góp vui luôn
Tổ chức 9 sư(3 sư trực chiến thay phiên) cơ giới( mỗi sư 5 lữ đoàn)gồm 3 lữ kỵ binh trang bị BTR-90 cho tiểu đội và AEK-973 cho mỗi chiến sĩ làm nhiệm vụ xung kích và 2 lữ  tăng làm nhiệm vụ hỗn trợ hỏa lực dứt điểm hoặc bảo vệ rút lui

[thainhi_vn]

Sư huynh viết hay quá vậy đệ cũng góp vui luôn
Tổ chức 9 sư(3 sư trực chiến thay phiên) cơ giới( mỗi sư 5 lữ đoàn)gồm 3 lữ kỵ binh trang bị BTR-90 cho tiểu đội và AEK-973 cho mỗi chiến sĩ làm nhiệm vụ xung kích và 2 lữ  tăng làm nhiệm vụ hỗn trợ hỏa lực dứt điểm hoặc bảo vệ rút lui

Quá sức hoành tá tràng