Viễn cảnh Quân đội Nhân dân Việt Nam đến 2020 và định hướng đến 2030

[Josepe]

Đệ làm vậy là để giảm quân số má vẫn đảm bảo chất lượng có gì không phải xin sư huynh cứ chỉ giáo

[tvm303]

Hy vọng bạn Josepe phân biệt được ta và Mỹ nó khác nhau ở điểm nào, và ngay cả phỏng theo mô hình của Mỹ thì bạn của phỏng theo chưa đúng đâu. Mình hiện nay đang nghiên cứu về quân sự mấy anh lớn, đó là Mỹ, Nga, TQ (trong đó Mỹ và TQ thì liên quan đến mấy course mình đang học).

Thực ra, cái mô hình của mình vẫn giữ mô hình tiểu đoàn-trung đoàn-sư đoàn chứ không như Mỹ là tiểu đoàn - lữ đoàn - sư đoàn. Trung đoàn < Lữ đoàn và tính độc lập thấp hơn, dựa nhiều hơn vào sư đoàn còn lữ đoàn mang tính độc lập cao hơn.  Mình thiên về hướng bộ binh nhẹ thì để dưới dạng lữ đoàn độc lập có nghĩa là tiểu đoàn-lữ đoàn, giống như một sư đoàn mini, trang bị, quân số nhẹ và ít hơn một sư đoàn, khả năng cơ động dễ hơn, đặc biệt cơ động đường không, còn bộ binh nặng (bộ binh cơ giới) thì để theo mô hình truyền thống là tiểu đoàn - trung đoàn - sư đoàn. Đấy là các đơn vị cơ động chiến lược, các sư đoàn nặng thì tự thân vận động (bằng cơ giới = mechanized), các lữ đoàn nhẹ sẽ được chuyển chở có thể bằng không vận, thủy vận, hay cơ giới (motorized) (do BTTM chỉ định đơn vị vận chuyển). Các sư đoàn thuộc QK, tức là phòng thủ tĩnh thì vẫn giữ nguyên kiểu biên chế truyền thống là tiểu đoàn - trung đoàn - sư đoàn. Các sư đoàn này em xin tạm gọi là lực lượng tại chỗ, tức là chỉ lo phòng thủ trong khu vực quân khu của mình, tức là di chuyển hạn chế, cụ thể hơn là di chuyển nội vùng (nội vùng được hiểu là trong khu vực quân khu của mình), khác với các đơn vị cơ động chiến lược của Bộ là di chuyển liên vùng, trong thời gian ngắn. Về biên chế trang bị cụ thể thì mong mọi người đóng góp ý kiến.
Đối với các đơn vị đặc biệt, chuyên môn hóa cao thì mình cho rằng tổ chức cao nhất nên để ở mức các lữ đoàn (độc lập) trực thuộc binh chủng. Ví dụ như Binh chủng tăng thiết giáp quản những lữ đoàn tăng độc lập (biên chế cụ thể bàn sau), Binh chủng đặc công thì quản những lữ đoàn đặc công bộ, đặc công biệt động, Binh chủng pháo binh thì quản những lữ đoàn pháo binh độc lập (một phần trong đó là pháo thu về từ pháo binh cấp quân đoàn),vvv. Trong tương lai, có thể có khả năng một bộ phận trực thăng vận tải/đa năng và trực thăng tấn công sẽ được biên chế về với lục quân, tức là thành lập binh chủng Không lực lục quân, nếu việc đó xảy ra thì trực thăng của binh chủng này cũng tổ chức dạng tiểu đoàn - lữ đoàn - binh chủng. Tất cả những đơn vị này sẽ kết hợp với các đơn vị cơ động khác để tạo nên quân đoàn lâm thời, hoặc phối thuộc về QK khi cần thiết, hoặc kết hợp giữa các đơn vị thuộc QK, cơ động chiến lược tạo nên mặt trận lâm thời, tùy tình huống thực tế yêu cầu mà BTTM sẽ quyết định. Cấp mặt trận, quân đoàn sẽ là cấp tổ chức đặc biệt trong thời chiến, trong đó mặt trận sẽ là cấp tổ chức hợp thành, bao chùm lên cả QĐ, QK, đảm nhận chỉ huy tất cả các đơn vị của lục quân, PK-KQ, thậm chí cả HQ mà BTTM giao cho nó quản lý. Mặt trận được tổ chức dựa theo yếu tố địa lý. Đối với riêng cơ chế tổ chức của Hải quân, PK-KQ thì đặc thù một chút.  
Đối với PK, em có đề nghị là chuyển về mô hình lữ đoàn độc lập trực thuộc quân chủng thay vì sư đoàn PK, theo mô hình tiểu đoàn (khí tài chuyên biệt đồng bộ theo dạng hệ thống) - lữ đoàn - quân chủng. Ví dụ như lữ đoàn PK tầm xa xxx, sẽ gồm 2 tiểu đoàn S-300, 1 tiểu đoàn Panstir (bảo vệ cho 2 tiểu đoàn S-300),... mỗi tiểu đoàn là một tổ hợp hoàn chỉnh. Ví dụ khác như là lữ đoàn radar cảnh báo sớm thì gồm các tiểu đoàn, trong đó sẽ có tiểu đoàn radar, Pk tầm ngắn,vvv.
Đối với KQ, mô hình sư đoàn hỗn hợp, trung đoàn chuyên biệt như hiện nay, em cho là đã rất hợp lý rồi, không cần thay đổi nhiều, có chăng là hiện đại hóa trang bị thôi. Có một điểm lưu ý là khi đến thời điểm ta thật sự có nhiều máy bay (đặc biệt là trực thăng), thì em thấy các loại trực thăng chỉ phục vụ cho HQ như các loại chống ngầm (đặc biệt là đậu trên chiến hạm) nên tách về cho lực lượng Không lực Hải quân, các loại trực thăng tấn công, một phần trực thăng vận tải/đa năng tách ra cho về với lục quân dưới dạng binh chủng Không lực Lục quân, KQ vẫn giữ một lượng trực thăng vận tải, đồng thời giữ toàn bộ tất cả các loại máy bay cánh cố định, bao gồm máy bay chiến đấu (tiêm kích + đa năng), máy bay cường kích, máy bay vận tải, máy bay tuần tiễu biễn, máy bay cảnh báo sớm, trinh sát đường không, chỉ huy trên không (nếu có). Cấp tổ chức cao nhất sẽ là các sư đoàn KQ hỗn hợp trực thuộc quân chủng với các trung đoàn chuyên biệt dưới quyền, ví dụ: sư đoàn KQ Cxx (Không đoàn), sẽ bao gồm trung đoàn chiến đấu Cyy, trung đoàn cường kích Cyx, trung đoàn vận tải hỗn hợp Czz, trung đoàn CBS/TSĐK/CHTK Czy, trung đoàn đặc biệt hỗn hợp (trung đoàn này làm nhiệm vụ tác chiến đặc biệt như cứu hộ chiến đấu, cứu hộ dân dụng, hỗ trợ các chiến dịch đặc biệt-cho Đặc công,vvv). Các sư đoàn sẽ đa dạng trong thành phần của mình.  
Đối với HQ, mô hình lữ đoàn có lẽ là thích hợp nhất. HQ sẽ bao gồm các lữ đoàn tàu mặt nước chuyên biệt, tàu ngầm, hải quân đánh bộ và không lực hải quân (chỉ trực thăng, tất cả máy bay cánh cứng thuộc về KQ). mô hình tổ chức chủ yếu sẽ là từ tiểu đoàn-lữ đoàn-vùng HQ (aka hạm đội cho oai). Tùy mô hình tàu mà tương đương, ví như hộ vệ hạm cỡ 2000t~4000t thì tương đương luôn 1 tiểu đoàn chẳng hạn. Lực lượng đặc công nước, cũng sẽ thuộc Hải quân, tổ chức cấp cao nhất là lữ đoàn, trực thuộc Quân chủng Hải Quân.  

P/s: mong mọi người cho ý kiến bình luận, đánh giá, phê bình (em đang rất mong các bác chỉ ra các điểm chưa hợp lý để em suy nghĩ tiếp). Lưu ý là những cái này không hẳn là áp dụng ngay mà có nhiều điểm cho tương lai xa, ví như những điểm liên quan đến KQ.

[daibangden]

Viễn cảnh cũng phải dựa trên thực tế các bác và các bạn nhé. Quá đà sẽ thành hoang tưởng và bài viết sẽ được đưa về nơi khu trú thích hợp.

[chiangshan]

Về lý thuyết thì giải thể những đầu mối quá cồng kềnh để tập trung vào một số đơn vị nhỏ nhưng tinh là xu thế tất yếu. Có cái là gần đây theo Tây đồn () thì nhà ta đang có xu hướng chuyển các f bộ binh, BBCG thành bộ binh thường mang vác như thời chống Mỹ. Chưa hiểu trang bị của các f này sẽ có sự thay đổi thế nào để đảm bảo sức mạnh?

[thainhi_vn]

 Mình thiên về hướng bộ binh nhẹ thì để dưới dạng lữ đoàn độc lập có nghĩa là tiểu đoàn-lữ đoàn, giống như một sư đoàn mini, trang bị, quân số nhẹ và ít hơn một sư đoàn, khả năng cơ động dễ hơn, đặc biệt cơ động đường không, còn bộ binh nặng (bộ binh cơ giới) thì để theo mô hình truyền thống là tiểu đoàn - trung đoàn - sư đoàn. Đấy là các đơn vị cơ động chiến lược, các sư đoàn nặng thì tự thân vận động (bằng cơ giới = mechanized), các lữ đoàn nhẹ sẽ được chuyển chở có thể bằng không vận, thủy vận, hay cơ giới (motorized) (do BTTM chỉ định đơn vị vận chuyển).

Phân biệt thế này thì rạch ròi quá. Em thì cho rằng riêng với bộ binh, vẫn nên tổ chức 2 dạng sư đoàn là khinh binh (bộ binh nhẹ) và kỵ binh (BB cơ giới). Do chi phí cho kỵ binh lớn, đặc biệt là trong thời bình, nên việc duy trì tối đa 30% sư đoàn kỵ binh còn khả dĩ chịu được. Số sư đoàn khinh binh, xét về khả năng chiến đấu bộ binh không kém so với kỵ binh là mấy, thậm chí vượt trội ở phần lớn địa hình nước ta. Khi cần thiết, Bộ vẫn có thể phối thuộc các đơn vị vận tải, hỏa lực và tăng thiết giáp để tăng sức công kích một cách nhanh chóng.

Các sư đoàn thuộc QK, tức là phòng thủ tĩnh thì vẫn giữ nguyên kiểu biên chế truyền thống là tiểu đoàn - trung đoàn - sư đoàn. Các sư đoàn này em xin tạm gọi là lực lượng tại chỗ, tức là chỉ lo phòng thủ trong khu vực quân khu của mình, tức là di chuyển hạn chế, cụ thể hơn là di chuyển nội vùng (nội vùng được hiểu là trong khu vực quân khu của mình), khác với các đơn vị cơ động chiến lược của Bộ là di chuyển liên vùng, trong thời gian ngắn.

Em lại xét quan điểm QK là một cơ quan Bộ thu nhỏ, nếu chủ lực Bộ là những sư đoàn, thì chủ lực cơ động cấp QK là những tiểu đoàn (tất nhiên là khinh binh). Nếu tình hình xảy ra ở QK mà phải dùng đến cấp trung đoàn thì đã là chuyện lớn rồi, Bộ sẽ ngay lập tức nắm quyền chỉ huy. Còn trong thời bình, thì tổ chức sư đoàn ở QK hơi cồng kềnh.

[tvm303]

À, đ/c thainhi đã đọc qua 2 cái mô hình mình xây dựng thử chưa. Sau đây mình muốn làm rõ hơn mấy ý ở trên. Theo mình, phân chia rõ ràng ra như thế nhằm mục đích dễ quản lý, điều hành các đơn vị. Các sư đoàn BBCG nặng, theo mình duy trỉ tổng cộng 6 sư đoàn phân bố 3 miền, mỗi miền 2 sư đoàn. Trong 6 sư đoàn, có 3 sư luôn duy trì 100% quân số, 3 sư còn lại, tùy theo tình hình mà duy trì, trong điều kiện bình thường thì <30%, tình hình căng thẳng sẽ bổ xung. 3 sư đủ quân thì luôn cần ít nhất 30% lực lượng trong trạng thái SSCĐ. Với các lữ đoàn bộ nhẹ, mình thấy có thể tổ chức 9 lữ đoàn BB nhẹ. Phân bố đếu mỗi miền 3 lữ đoàn. Trong 3 lữ đoàn, 1 lữ luôn cần 100% quân số, 1 lữ 75% quân số và lữ đoàn còn lại là 30-50% tùy theo tình hình, yêu cầu. Lữ đoàn BB Nhẹ, chủ yếu trạng nhẹ, không có tăng, thiết giáp, nhưng nếu cần có thể được phối thêm. Về hỏa lực, tự thân lữ đoàn cũng có hỏa lực cơ hữu. Tên gọi chính thức thì mình định gọi là Lữ đoàn bộ binh độc lập phản ứng nhanh.
Về QK, nếu sau này tổ chức theo mô hình tam đại QK, thì mỗi QK nên có khoảng 2-3 sư đoàn bộ binh nhẹ thiếu, tức là với mỗi sư đoàn duy trì từ 20-40% quân số thời bình. Như vậy thì một sư đoàn này cũng chỉ có 1-2 tiểu đoàn đủ quân mà thôi.

[thainhi_vn]

Mô hình đơn vị em đã tham khảo qua và tán đồng. Chỉ khác về quan điểm của em về số lượng và phối trí các lực lượng kị binh và khinh binh. Có các mức độ cơ động khác nhau, từ kỵ binh nặng (BB cơ giới), đến kị binh nhẹ, và khinh binh. Tuy nhiên là duy trì nhiều đơn vị kỵ binh nặng trong điều kiện nước ta không kinh tế và phù hợp lắm (như bác dùng đến 6 sư đoàn). Vì một sư BB cơ giới, dù đủ hay không đủ quân thì số lượng khi tài vẫn cần khá lớn, nên chủ trương của em chỉ cần 2 hoặc 3 sư đoàn kỵ binh nặng, còn lại là các sư đoàn khinh binh, khi cần cơ động chỉ việc điều phương tiện vận tải, thậm chí trưng dụng, để nhanh chóng ra chiến trường.

Về việc phối trí, cơ bản ta có 3 miền, nhưng mỗi miền có đặc thù địa lý, diện tích và dân số cũng như các vị trí quân sự quan trọng khác nhau. Vì vậy việc bố trí sư đoàn theo vùng cũng không đánh đồng được. VD như với 10 sư đoàn cơ động thì miền Bắc nên có 3 sư đoàn (có 1 sư kỵ binh nặng), miền Trung và Tây Nguyên cần có 4 đến 5 sư (với 2 sư kỵ binh), miền Nam chỉ cần 2 sư.

[tientt82]

Về lý thuyết thì giải thể những đầu mối quá cồng kềnh để tập trung vào một số đơn vị nhỏ nhưng tinh là xu thế tất yếu. Có cái là gần đây theo Tây đồn () thì nhà ta đang có xu hướng chuyển các f bộ binh, BBCG thành bộ binh thường mang vác như thời chống Mỹ. Chưa hiểu trang bị của các f này sẽ có sự thay đổi thế nào để đảm bảo sức mạnh?

Chuyển sang bộ binh thường mang vác hở bác ?

Thứ nhất là kinh tế hơn rồi

Các đơn vị bộ binh thường cũng có ưu thế nhất định về phòng thủ ; nhất là có địa hình tốt (các khu vực rừng núi nơi tầm nhìn hạn chế); hậu cần cũng đỡ vất vả hơn . Chỉ cực mấy bác bộ binh  

Hay là có mục đích là hạn chế phạm vi chiến trường ngoài đô thị để hạn chế thiệt hại về kinh tế các bác nhỉ ? Như năm 79 ; em vẫn nhớ hồi ký của 1 số bác CCB trên tiền tuyến còn đang đánh nhau ; mà về hậu phương đã thấy như không rồi

Nhưng với tầm hỏa lực pháo hiện nay thì nếu đối phương muốn phá hoại cũng không khó  

Các bác có bình luận gì không ?

[dongadoan]

"Đánh bằng vũ khí mang vác" là một phương thức tác chiến dễ thực hiện, dễ đánh nhất trong tình hình hiện nay, đối tượng tác chiến hiện nay đấy!

Tuy nhiên, chuyển 100% sang mang vác thì không có đâu!

[tvm303]

Nhằm giải thích rõ hơn về phương án của mình, em xin post thử bản tiếng anh của mô hình dưới dạng file .pdf mọi người xem qua, bản tiếng Việt em sẽ làm trong cuối tuần.
Về số lượng bố trí, hiện nay, nước ta đang có 4 QĐ, trong đó mỗi QĐ đếu có >=1 sư đoàn BBCG, theo đó mình mới đưa ra mô hình 6 sư đoàn BBCG, với bố trí và binh lực như trên, tuy nhiên, số lượng đó có thể giảm xuống 4, nhưng với tỉ lệ quân số cao hơn, 3 sư đoàn đủ quân và 1 sư đoàn 50% quân số. Toàn bộ các thành phần trong đơn vị đã được cơ giới hóa.
Về lượng lượng bộ binh nhẹ phản ứng nhanh của minh, hay theo như bạn thainhi nói là khinh binh, chính là bộ binh mang vác, không cơ giới. Tuy nhiên, khi cần vận động thì sẽ được không vận, thủy vận hoặc vận chuyển cơ giới do BTTM quyết định. Theo mình thì những đơn vị này tổ chức ở cấp lữ đoàn bộ binh độc lập. Lữ đoàn này cũng có đấy đủ các đơn vị cơ hữu như hỏa lực, hậu cần, quân y, trính sát, công binh,... tuy nhiên, quân số bộ binh thì ít hơn một sư đoàn truyền thống (mình đề nghị 5~6 tiểu đoàn BB, còn 1 sư đoàn đủ là hơn 9 tiểu đoàn dưới dạng 3 trung đoàn BB). Về số lượng, có thể bố trí 6~7 lữ đoàn dạng này trên phạm vi cả nước, với 3 lữ đoàn (phân bố tương đối đều 3 miền) luôn đủ quân, những lữ còn lại giữ ở mức 50% quân số.
Ngoài ra, BTTM còn có trong tay những lữ đoàn tăng thiết giáp độc lập (tăng kết hợp với BBCG), ước tính có 4 lữ đoàn. Như vậy là lực lượng cơ động cực mạnh rồi.

Sư đoàn BBCG cơ động:
http://docs.google.com/fileview?id=0B4GZpR66at0xNjcwZGMwNDEtMmFiNC00ZTg1LWFhOTgtZWY1NDJhMDdmYmI5&hl=en
Lưu ý là ở cấp trung đoàn, em đã suy nghĩ và bỏ cấp đại đội tăng trong biên chế đi. Chỉ còn có tăng ở cấp sư thôi. Thứ 2 là pháo cối tự hành 120mm trong bố trí là cối tự hành nòng dài 120mm (kiểu như dòng Nona của Nga, hoặc như PL gì đó của TQ, tức là vừa bắn được kiểu cối, vừa bắn được kiểu howitzer, đồng thời cũng trực xạ được. Cối cấp trung đoàn có thể là cối 80mm đặt trong khung M113 nhà ta tự trồng.

Lữ đoàn hạng nhẹ phản ứng nhanh.
http://docs.google.com/fileview?id=0B4GZpR66at0xNWE1OWMyOTUtYjU5Mi00MjNiLWJkMjgtYTI0MTYyM2E2YTcy&hl=en
Lưu ý là pháo PK cấp lữ đoàn là pháo kiểu ZU-23-2 với nâng cấp kỹ thuật và Manpad tích hợp. Hỏa lực cấp lữ là cối 120mm, ATGM, hỏa lực cấp tiểu đoàn là cối 80mm. Tất cả đều mang vác.