Mỹ không thể bỏ NATO bởi vì nếu làm thế Mỹ không còn là “Quốc gia quan trọng”, lãnh đạo Thế giới “Tự do”.
Và nếu Mỹ không phải là lãnh đạo thì là cái gì, làm cái gì?TG: Patrick J. Buchanan Tác giả bài viết này là Patrick J. Buchanan, thôi khỏi nói về ông, bởi ông là một người Mỹ đã quá nổi tiếng, quá thông minh, sắc sảo. Cũng từng có bài viết nhắc đến ông ở đây:
http://www.quansuvn.net/index.php?topic=5636.0 . Trong cuộc gặp gỡ các lãnh đạo châu Âu vừa qua, Mỹ lại tung hoả mù: châu Âu đang bị Taliban đe doạ. Lần này phát ngôn đến từ mồm ông Obama. Đó là vì châu Âu không chịu góp quân cùng Mỹ ở Afghan hay nói đúng hơn là giỏ nhọt lấy tinh thần cho Mỹ. Giọng điệu này đã cũ mèm rồi, và châu Âu cũng vẫn cư xử cũng cũ mèm như thế. Ông Buchanan hỏi: Tại sao châu Âu lại chẳng chịu chiến đấu?
"Sẽ chẳng có ai nói điều này công khai, nhưng cái thực tế thật sự là chúng ta đang nói về chiến lược để (Mỹ) thoát khỏi Afghan. Chúng ta đang tìm lối thoát khỏi đây. Điều đó có thể phải mất hàng năm trời, nhưng chúng ta đang tìm lối thoát.”
Vì thế “các nhà ngoại giao cao cấp" châu Âu giãi bày trên tờ The New York Times dịp ông Obama đi Strasbourg như thế này:
Châu Âu gửi thêm một ít quân cho AfghanChâu Âu đang bảo lãnh cho Mỹ. Afghanistan đang trở thành cuộc chiến tranh của nước Mỹ.
Cũng tờ Times lúc đó gọi cuộc họp ở Strasbourg là “hội nghị phát khùng” NATO đồng ý góp thêm 3000 quân cho việc bảo đảm an ninh thời gian bầu cử Afghan và 2000 để huấn luyện cảnh sát Afghan. Bát cháo loãng bên cạnh cam kết tăng quân Mỹ lên gấp đôi đạt mức 68000 của Obama.
Tại sao châu Âu không chịu chiến đấu?
Đó là vì châu Âu chẳng thấy bị Afghan đe doạ gì cả và cũng chẳng có lợi ích thiết thực gì từ cái xứ sở xa xăm này. Đã chẳng có ai trong NATO chiến đấu ở đây kể từ khi đế quốc Anh dỡ lều trại đã nhiều năm về trước.
Al-Qaida chẳng tấn công châu Âu ngoài Afghan. Mỹ thì có. Bởi vì như Osama bin Laden nói trong “tuyên bố chiến tranh” của ông ta, Mỹ chiếm đóng mảnh đất thiêng liêng Saudi Arabia, bóp nghẹt người Hồi giáo Iraq đến chết và cung cấp vũ khí cho Israel để đàn áp người Palestine.
Châu Âu thì chẳng có quân lính ở Saudi Arabia, họ cũng đang rời Iraq và ủng hộ nhà nước Palestine, Châu Âu biết, họ chẳng có vẻ gì là bị tấn công nếu họ không đánh và giết người Hồi giáo ở Afghan.
Madrid và London là mục tiêu tấn công khủng bố, họ tin rằng, đó là vì Tây Ban Nha và Anh là đồng minh thân cận nhất của ông Bush ở Iraq. Anh có rất đông người gốc Pakistan sẽ trở thành đặc biệt nhạy cảm khi con thú ăn thịt Mỹ tấn công Pakistan.
Hơn nữa, châu Âu đã quá đủ chiến tranh rồi.
Chỉ riêng WWI, Pháp, Đức và Nga đã mất số người còn nhiều hơn Mỹ mất trong tất cả các cuộc chiến tranh cộng lại. Anh quốc mất nhiều hơn Mỹ mất trong chiến tranh Nam-Bắc Mỹ, nội chiến. trong WWII nước Anh, quốc gia có dân số bằng 1/3 dân số nước Mỹ, mất bằng với Mỹ. Trong khi Mỹ kết thúc chiến tranh với vai trò của một siêu cường lãnh đạo thế giới tự do, Anh quốc kết thúc bằng vỡ nợ, phá sản, mất cả đế chế “mặt trời không bao giờ lặn”, cả châu Âu chìm vào chủ nghĩa xã hội.
Tất cả các đế chế châu Âu đã biến mất. Tất cả các hạm đội vĩ đại đã biến mất. Quân đội hàng triệu người chỉ còn là lịch sử. Dân số già nua, giảm dần, chết dần, các cựu lục địa thế giới thứ 3 nổi lên, Hồi giáo hoá cả đất mẹ.
Bởi châu Âu mới bị đa dạng hoá, bất cứ cuộc chiến tranh nào trên đất Hồi giáo sẽ châm ngòi những phân khúc dân cư đô thị châu Âu.
Cuối cùng, NATO châu Âu biết chẳng đáng gì để trả giá cho cuộc chiến tranh già ốm ở Afghan. Châu Âu biết Mỹ sẽ gánh vác lấy phần ế ẩm và chẳng thế làm gì khi họ từ chối gửi quân.
Châu Âu hiểu đã từ lâu.
Họ biết Mỹ cần họ chứ họ ít cần Mỹ.
Khi NATO cho châu Âu một cái chăn an ninh, nó cũng cho Mỹ những cái Mỹ không thể thiếu: sứ mệnh, nguyên cớ và ý nghĩa để sống.
Nước Mỹ cáu giận nói với châu Âu, “Ta rút khỏi NATO đây, ta đóng cửa căn cứ quân sự và đưa binh lính về nhà đây bởi vì đã chán ngấy tất cả cái việc nặng nhọc phải gánh vác rồi, phải chiến đấu và chết vì tự do rồi,”
Vậy người Mỹ sẽ làm gì sau khi việc ấy qua đi và trở về nhà?
Người Mỹ sẽ có sách lược đối ngoại gì?
Cái gì là cần thiết cho cái tổ hợp công nghiệp quốc phòng khoe khoang khoác lác, tất cả tàu sân bay, tàu ngầm, xe tăng, máy bay chiến đấu, máy bay ném bom? Cái gì sẽ xảy ra với mọi hội nghị liên Đại tây dương NATO, tất cả nghĩ những chiếc xe tăng ở đây và ở châu Âu là để dành cho những vấn đề anh ninh của đồng minh?
Sau khi bức tường Berlin sụp đổ, quân đội Đỏ rút khỏi Đông Âu và Xô Viết tan rã, nhiệm vụ của NATO đã hoàn thành. Như ông thượng nghị sĩ Richard Lugar nói, NATO phải “bước ra khỏi khu vực hay kết thúc sứ mệnh.”
NATO tuyệt vọng chẳng muốn kết thúc sứ mệnh. Vì thế nó đã bước ra khỏi khu vực, tiến vào Afghan. Bây giờ với cảnh tượng thắng lợi nào đó, NATO quay đầu về nhà. Như thế là sẽ kết thúc sứ mệnh?
Chẳng phải thế, bao nhiêu bát cơm phụ thuộc vào việc giữ cho NATO còn sống.
Không ai lại từ bỏ hội từ thiện y tế và cỗ máy kiếm tiền chỉ vì tiến sĩ Salk và Sabin đã tìm ra phương pháp chữa bệnh bại liệt.
Một lần nữa, người ta nhớ lại những bộ phim cũ về WWII, những bộ phim có một cảnh phim không thay đổi khi hai lính bộ binh Mỹ hút thuốc và nói chuyện.
Một người hỏi: “Anh sẽ làm gì, Jô, khi tất cả chuyện này kết thúc?”
Cũng nhiều năm trước, người ta đã có câu trả lời.
Jô đã ở lại trong quân đội. Anh ta không thể giã từ nó. Đi lính là tất cả những gì anh ta biết. Cũng giống như chú Sam. Người Mỹ không thể bỏ NATO vì, nếu làm thế, nước Mỹ sẽ chẳng còn là “Quốc gia quan trọng,” lãnh đạo Thế giới Tự do.
Và nếu người Mỹ không thể bỏ nó, thì người Mỹ là gì? Và người Mỹ sẽ làm gì?
Dilber MC Theme by HarzeM