Sách hay, sách độc, sách quý

[TQNam]

Cuốn sách được viết từ trên 30 năm, giờ đọc lại thấy nhiều cái vui vui, ngồ ngô.
Sinh viện được gọi là học sinh (... cho toàn thể học sinh khoa Lịch sử - Lời nói đầu).
Phần cơ sở lý luận và phương pháp luận sử học có nhiều câu chữ lên gân, hô khẩu hiệu, phê phán một chiều.
Nhiều hình vẽ, ít hình chup, ít biểu mẫu phục vụ việc sưu tầm, tập hợp và phân tích các số liệu, dữ liêu.

Âu cũng một thời! Song nói như vậy không có nghĩa cuốn sách không có giá trị khoa hoc. Lược qua những điều trên ta vẫn học được nhiều điều quí giá, học có nền tảng, học làm việc có phương pháp. Đọc rồi mới thấy sức học của các tác giả thật đáng nể. Các tiến sỹ ngày nay nghĩ gì khi đọc cuốn sách nầy, soi rọi lại cái học của bản thân, nhất là hạng "tiến sỹ giấy"?

[TQNam]

Gia Định xưa và nay

Tác giả: Huỳnh Minh
Tác giả xuất bản, Sài Gòn, 1973.
Sách dày 447 trang, giá 650 đ.

[TQNam]

[TQNam]

[TQNam]

[TQNam]

Tự điển dấu hỏi, dấu ngã

Tác giả: Đào Văn Hội
Sách in lần thứ nhì, Sài Gòn, 1950
Sách được Nha học chánh Nam Việt duyệt và nhận làm sách giáo khoa. Trên mỗi cuốn đầu có chữ ký "sống" của tác giả bảo chứng
Sách dày 151 trang. Giá Nam: 15đ, Trung-Bắc-Miên-Lèo: 17đ.

[TQNam]

Đọc lại cuốn Tự điển nầy ta thấy có nhiều điều thú vị.
Cách phân mục từ còn chiụ ảnh hưởng nặng bảng mẫu tự Pháp khi phân các mẫu tự A, Ă, Â vào chung một mục từ; tương tự là E, Ê, rồi O, Ô, Ơ v.v.
Có nhiều từ được tác giả sử dụng nay không còn, giải thích từ đôi khi khá "ngô nghê".
Trình bày khá hay khi tác giả tập hợp được rất nhiều từ, các từ được nêu ra theo thứ tự âm, vần và đối chiếu khi khác thanh Hỏi-Ngã.

Có lẽ tác giả là dân từ điển học, ngôn ngữ học amatơ nhưng công phu và nhiệt tâm giữ gìn tiếng Việt đến nay còn nguyên giá trị đáng tôn vinh.

Phụ chú: Cứ theo ý kiến của ông Đào Văn Hội thì anh em CCB tìm được lời giải cho hai từ Đào Ngũ và Đão Ngũ có nghĩa giống hay khác nhau rồi (xin xem trang 8 ).

[TQNam]

Sau cuốn Từ điển dấu hỏi, dấu ngã nầy, có lẽ tôi phải tạm dừng vì phải trả máy quyét.
Mong anh em khác có sách gì hay và có điều kiện tiếp tục đưa lên tiếp. Thân.

[_new]

Bác Rongxanh nhận ấn tín từ lão tướng TQNam kìa. 

[dksaigon]

Phụ chú: Cứ theo ý kiến của ông Đào Văn Hội thì anh em CCB tìm được lời giải cho hai từ Đào Ngũ và Đão Ngũ có nghĩa giống hay khác nhau rồi (xin xem trang 8 ).

@ lão đầu bạc: vậy ý lão là sao?
Theo tôi thì hai từ này khác nhau hoàn toàn: Đào: trốn; Đảo:lộn ngược .
Liên quan đến từ Đào ngũ và Đảo ngũ ( không phải Đão giọng nam nói thành đảo, theo tôi hiểu ?!), thì hồi chế độ cũ thường dùng từ Đào binh để chỉ lính đào ngũ là bỏ trốn khỏi đơn vị, không thấy dùng từ Đảo ngũ. Năm 77 ở quân trường tôi nghe một ông trung sĩ B tr tự giới thiệu là " tao là trung sĩ lính chế độ cũ, đầu năm 75 tao đảo ngũ theo cách mạng...".
Sau lại nghe chuyện liên quan đến từ đào và đảo hồi năm 79 là : khoảng giữa năm, ông Dtr mình đi công tác ở sư bộ về dẫn theo một ông mà ông lính này đang ở đâu trên vùng Siemriep Batđomboong gì đó gặp thủ trưởng cũ là Dtr mình lúc đó, thân tình thế nào mà ông này theo xếp cũ về đơn vị mới luôn! 
Xử lý chuyện này, Dtr mình ( dân Thanh hóa ) ổng nói : thằng đảo ngũ này ( cười ) là lính tao hồi ở 201, nó là thượng sĩ, vậy chúng mày cứ báo tên tuổi của nó đàng hoàng, cấp bậc thượng sĩ ! không cần phải nhét vào tên tuổi mấy thằng đào ngũ chưa cắt quân số ! cứ công khai vậy tao ký, tao cũng báo qua mấy anh ở trên rồi !

Vậy có gì là lấn cấn hoặc nhầm lẫn giữa đào ngũ và đảo ( đão? ) ngũ vậy, mong lão đầu bạc chỉ giáo ( đọc trang 8 đó vẫn chưa hiểu ) ?!