Quán chè chén 5 xu, kẹo dồi, kẹo lạc... (Phần 5)

[chuongxedap]

Bàn thêm về cái mũ bảo hiểm chút.

Khi chuẩn bị ra cái lệnh đội mũ bảo hiểm thì TV sáng nào cũng có mục thống kê số người chết do tai nạn giao thông của ngày hôm trước, tuần trước. Tôi nhớ trung bình mỗi ngày khoảng trên dưới 30 mạng đều đặn... Mỗi năm thần Chết đón đi khoảng 1 Sư đoàn công dân nước Việt ta trên mọi con đường.

Nay thì đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông đã được đại đa số nhân dân chấp hành khá nghiêm túc. Và từ đó không thấy TV thống kê số người chết do tai nạn giao thông mỗi sáng nữa.

Tại vì sao lại không thống kê nữa thế? Số người chết liệu có vì đội mũ BH mà giảm đi không? Mũ BH thực sự liệu có tác dụng hay không? Tôi nghĩ nên thống kê để đánh giá đúng hiệu quả tác dụng của MBH

Không biết trong cả ngàn cái xe máy đang kẹt kia, có bao nhiêu phần trăm mũ BH dỏm, giá 2-3 chục, đội nhằm chống công an phạt là chính, chứ không đội để chống tai nạn GT?

Mũ BH chỉ là thuốc chữa triệu chứng, hoặc giống như là liệu pháp tâm lý, thầy cúng thầy mo huơ huơ cành lá đuổi bệnh thôi. Giờ có lệnh lắp thêm bảo hiểm khớp tay, chân khi tham gia GT thì cá nhân tôi cho rắng số người chết vẫn không vì thế mà giảm đi, có khi còn tăng thêm vì tầm nhìn khó lại nay thêm thao tác khó.

Tai nạn nằm trong ý thức, không phải nằm trên con đường.

Nhà bác ở gần DEAWOO Thủ Lệ thì sẽ thấy một bảng to thống kê tai nạn giao thông hàng ngày.

Ở ta chuyện đội mũ bảo hiểm chỉ là do kinh tế, chứ có mấy ai tự giác. Thử hỏi bây giờ lại hạ giá phạt không đội mũ xuống còn 10 nghìn đồng thì thế nào nhỉ? Các bác thử nhìn vào mấy bác tài xế xem được bao nhiêu phần trăm đeo dây bảo hiểm? Cái chuyện này nó xuất phát từ cả một hệ thống, từ tư duy suy nghĩ của mỗi cá nhân đến quy định pháp luật của nhà nước, nó không dứt khoát nhập nhằng, anh công an thích phạt ai thì phạt, phạt đủ rồi thì thôi... làm ăn thế thì 

[votmuoi]

Tại vì sao lại không thống kê nữa thế? Số người chết liệu có vì đội mũ BH mà giảm đi không? Mũ BH thực sự liệu có tác dụng hay không? Tôi nghĩ nên thống kê để đánh giá đúng hiệu quả tác dụng của MBH

Nhà bác ở gần DEAWOO Thủ Lệ thì sẽ thấy một bảng to thống kê tai nạn giao thông hàng ngày.

Chắc lâu lắm rồi bác chuongxedap không qua DEAWOO ngã tư Ng Chí Thanh,Kim Mã.Cái bảng điện tử to tướng ấy (không biết để làm gì và đầu tư bao nhiêu ) nó hết "pin" từ" thủa đấy" rồi bác ạ!
Chắc đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.....! giờ thấy nghiêng nghiêng,hôm nọ đi làm về gập đúng cơn giông chỉ sợ nó bay cả mảng ấy vào xe thì thôi rồi bác ợ .

[cangiuoclongan]

http://tuanvietnam.net/2010-08-14-fdi-phai-lay-tieu-chi-cong-nghe-lam-dau

Tác giả: Tư Giang - SGTT
Bài đã được xuất bản.: 15/08/2010 06:00 GMT+7

Viện phó viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương Nguyễn Đình Cung trao đổi về cách tiếp cận mới với luồng vốn FDI sau khi ông dự một buổi họp kín của các chuyên gia FDI hàng đầu do viện Kinh tế Việt Nam tổ chức gần đây.

Ông Cung nói, luồng vốn FDI hiện nay chiếm khoảng 25% tổng đầu tư toàn xã hội, đóng góp gần 20% GDP, có nghĩa là khu vực này lớn quá rồi. Tuy nhiên, những cái mà doanh nghiệp FDI tạo ra cho ta chỉ là một phần rất nhỏ công lao động và lợi nhuận. Phần lớn lợi nhuận thuộc về họ. Vì thế mình phải thay đổi quan niệm FDI càng nhiều càng tốt, càng lớn càng hay.
...

[chuongxedap]

Chắc lâu lắm rồi bác chuongxedap không qua DEAWOO ngã tư Ng Chí Thanh,Kim Mã.Cái bảng điện tử to tướng ấy (không biết để làm gì và đầu tư bao nhiêu ) nó hết "pin" từ" thủa đấy" rồi bác ạ!
Chắc đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.....! giờ thấy nghiêng nghiêng,hôm nọ đi làm về gập đúng cơn giông chỉ sợ nó bay cả mảng ấy vào xe thì thôi rồi bác ợ .

Thì hôm trước đi qua thấy ghi hôm qua một số vụ, hôm nay chưa có vụ nào, đã vội mừng. Hóa ra là "hết pin" à. Vậy ra là thấy thế mà không phải thế hả các bác? Ờ mà nhiều chuyện cũng vậy phải không ạ, tỷ như cái vụ vinasin các bác đang bàn inh ỏi, có khi ngó vậy, nghe vậy mà không phải vậy cũng nên!!!... chuyện khi này sai nhưng thời khắc nữa nó bỗng đúng như chơi... phức tạp lắm! phức tạp lắm!

[dksaigon]

Viện phó viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương Nguyễn Đình Cung trao đổi về cách tiếp cận mới với luồng vốn FDI sau khi ông dự một buổi họp kín của các chuyên gia FDI hàng đầu do viện Kinh tế Việt Nam tổ chức gần đây.
----------
Mấy vị này nói cũng lẩn quẩn quá!
Đã nói là "Họ đưa vào nhà máy hiện đại nhưng chỉ dùng công nhân phổ thông, thì việc chuyển giao là số không..." rồi lại nói "Tôi nghĩ cần đặt tiêu chí công nghệ làm đầu... ", chê bai cái chung chung thì dễ nhưng nếu phải nhìn nhận thực tế cái gọi là "nội lực" là doanh nghiệp "của ta" thì thế nào?!
Nói về công nghệ tiên tiến này nọ, mà ta chỉ muốn bằng mọi giá phải lấy mấy tấm bằng đại học cho vinh, để làm quan ( mà quan cũng phải là tiến sĩ này nọ cơ đấy! ), còn làm thợ lành nghề như dân Thuỵ Sỹ thì chẳng ai thèm nghĩ đến...!
Nói về giáo dục, tư duy thế nào để học làm thợ nắm được công nghệ tiên tiến của người ta mà vươn lên có lẽ còn hay hơn là nghĩ ta đã mạnh lắm rồi, giỏi lắm rồi, cần quái gì chúng nó nữa?!

[qtdc]

Chắc lâu lắm rồi bác chuongxedap không qua DEAWOO ngã tư Ng Chí Thanh,Kim Mã.Cái bảng điện tử to tướng ấy (không biết để làm gì và đầu tư bao nhiêu ) nó hết "pin" từ" thủa đấy" rồi bác ạ!
Chắc đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.....! giờ thấy nghiêng nghiêng,hôm nọ đi làm về gập đúng cơn giông chỉ sợ nó bay cả mảng ấy vào xe thì thôi rồi bác ợ .

Thì hôm trước đi qua thấy ghi hôm qua một số vụ, hôm nay chưa có vụ nào, đã vội mừng. Hóa ra là "hết pin" à. Vậy ra là thấy thế mà không phải thế hả các bác? Ờ mà nhiều chuyện cũng vậy phải không ạ, tỷ như cái vụ vinasin các bác đang bàn inh ỏi, có khi ngó vậy, nghe vậy mà không phải vậy cũng nên!!!... chuyện khi này sai nhưng thời khắc nữa nó bỗng đúng như chơi... phức tạp lắm! phức tạp lắm!

" Ông tín dụng đã chết, kẻ trây thuế giết ông ", đó là một câu trong " Miếng da lừa " của Balzac. Có khả năng : " Ông bảng điện tử ở ngã tư Daewoo đã chết, thằng mũ bảo hiểm đã giết ông ". Có nhẽ đâu thế ?

Còn mấy vụ vay nợ gì gì đấy thì các cụ đừng lo, thằng nào cho mình vay tiền mà mình không trả được hả, hãy làm một nghị quyết sát nhập tất cả chúng nó vào chúng ta. Đảm bảo 101 phần trăm nhất trí.

[cangiuoclongan]

http://www.thanhnien.com.vn/News/Pages/201034/20100816001832.aspx

...
- Phải ghi nhận một số chuyển biến tích cực trong việc Nhà nước hoạch định chính sách khoa học, đặc biệt là sự ra đời của quỹ Nafosted. Thực ra, không chỉ có các cơ quan công quyền cần thay đổi tư duy và thái độ đối với nghiên cứu khoa học mà cả các nhà khoa học đang nắm vị trí chủ chốt ở các trường đại học cũng vậy. Hy vọng đến một lúc nào đó, người ta sẽ nhận ra rằng nghiên cứu khoa học là nhiệm vụ hàng đầu của các trường đại học lớn.
...

[qtdc]

Bác nào có con, cháu thi đại học thì lưu ý nhé.
http://www.thanhnien.com.vn/news/Pages/201030/20100719142008.aspx

[cangiuoclongan]

Bác nào có con, cháu thi đại học thì lưu ý nhé.
http://www.thanhnien.com.vn/news/Pages/201030/20100719142008.aspx

Từ chuyện:

Một nhà tâm lý học đã làm một thí nghiệm: ông mời các em học sinh lớp 1 đến phòng mình và đưa ra đĩa kẹo. Ông bảo: “Bác có việc phải đi, nếu cháu nào không đợi được thì cho ăn một cái kẹo. Còn cháu nào đợi được bác về sẽ được hai cái kẹo”. Khi nhà tâm lý học vừa ra khỏi phòng, một số em đã lấy ngay kẹo để chén, một số khác thì “hoãn sự sung sướng lại” chờ giáo sư về để nhận hai cái kẹo.

Suốt mấy chục năm sau, nhà tâm lý học vẫn theo dõi đường đời của các em học sinh ấy và nhận thấy đa số những em ăn kẹo khi ông vừa ra khỏi phòng đều “lôm côm”, trong khi những em “hoãn được sự sung sướng” thể hiện được năng lực kìm chế và ý chí kiên định thì thành đạt hơn.

suy ra:

Hình như tư duy “vồ” ngay cái kẹo thứ nhất để ăn mà thiếu ý chí, tầm nhìn để nhận được “hai cái kẹo” vẫn đang phổ biến và tác động đến lớp trẻ bây giờ?

theo các bác là có hợp lí không?

[cangiuoclongan]

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/395551/Vu-kien-Vedan-%E2%80%9CThoi-hon%E2%80%9D-cho-nha-nuoc-phap-quyen.html

...
Trong cuộc hội thảo các vấn đề pháp lý về vụ kiện Vedan do Tuổi Trẻ tổ chức, bà nhắc đi nhắc lại điều tâm đắc của mình về khía cạnh pháp quyền trong xử lý vụ kiện Vedan, vậy yếu tố nổi trội của nhà nước pháp quyền ở đây là gì?

- Tôi cho rằng vụ kiện Vedan là một tình huống pháp lý rất lớn có thể sẽ được mang ra làm ví dụ khi nói về câu chuyện môi trường của VN đến các nước khu vực và thế giới. Vụ việc diễn tiến một cách tự nhiên trong sự kiềm chế của các bên. Từ phía dư luận xã hội, người dân, các tổ chức, đoàn thể xã hội, cơ quan bảo vệ pháp luật... đã hành xử theo đúng những quy định của luật pháp.

Còn nhớ giai đoạn đầu, khi dư luận báo chí và xã hội có những đấu tranh đòi xử lý hình sự Vedan nhưng các cơ quan bảo vệ pháp luật đã nghiên cứu thật kỹ luật và trả lời theo quy định luật hiện hành, họ không xử lý hình sự được. Rồi tới lúc nông dân Đồng Nai nộp đơn kiện, tòa trả đơn vì có cách hiểu khác về chứng cứ nhưng khi các luật sư chứng minh được rằng người dân có thể chứng minh được mọi chứng cứ về thiệt hại do Vedan gây ra, tòa án đã phải thụ lý hồ sơ.

Ngay cả chuyện có sự chệch choạc về mức án phí, cách tạm ứng án phí theo giá ngạch... cũng được điều chỉnh theo đúng quy định luật pháp. Rồi các vấn đề về ủy quyền, về sự tham gia của luật sư ngay trong khâu hỗ trợ pháp lý... cũng đều diễn ra trên các quy định pháp luật.

Thời gian đấu tranh kéo dài, người ta vẫn dành cho Vedan những cơ hội thương lượng và buộc công ty này phải thay đổi ngôn ngữ từ “hỗ trợ” sang “bồi thường”. Không hề có một chiến dịch “đánh Vedan” ở bất cứ nơi nào. Các cơ quan ngôn luận cũng đã đưa tin một cách khách quan. Đến khi cách hành xử của Vedan khiến người dân tẩy chay thì chính Vedan phải tự nguyện ký cam kết bồi thường.

Vụ kiện Vedan minh chứng cho hành xử tích cực của VN đối với vấn đề môi trường và các nhà đầu tư nước ngoài. Tôi thích cách xác định vấn đề của tổng biên tập báo Tuổi Trẻ (trong hội thảo trên) rằng: Ở đây không có chuyện “đánh” Vedan mà là đấu tranh để “người gây ra ô nhiễm phải bồi thường”!
...

...
Trở lại khái niệm xã hội pháp quyền, có ý kiến cho rằng: “Trong một nhà nước pháp quyền, mọi người dân phải tin tưởng pháp luật và phải tin vào việc sử dụng pháp luật để bảo vệ chính mình”, theo bà điều đó đúng không?

- Nói vậy là sai. Sai ngay cái chữ “phải”. Theo tôi, trong một nhà nước pháp quyền, người dân tin tưởng vào pháp luật và tin vào việc sử dụng pháp luật bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình. Chữ “phải” kia thuộc về Nhà nước: pháp luật và cơ quan pháp luật “phải” như thế nào để người dân tin và “phải” bảo vệ được quyền lợi hợp pháp của người dân trong mọi tình huống.


...
Nguyên tắc thuyết phục kiểu “bán hột xoàn” có thể ứng dụng bất cứ ở đâu. Trên đường đến mục tiêu nhà nước pháp quyền, Nhà nước cũng phải giải thích cho người dân biết nếu họ cố gắng một tí thì sẽ được lợi lâu dài hơn. Đó là cách tốt nhất để thuyết phục rằng ta đang hướng tới những tiêu chuẩn của một xã hội văn minh. Nhà nước phải “thổi hồn” và làm sinh động để ươm mầm cho nguyên tắc pháp quyền phát triển tại VN.