Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 02 Tháng Mười Một, 2026, 10:22:38 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Về lí do Mỹ can thiệp, xâm lược VN  (Đọc 114584 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
teppi
Thành viên
*
Bài viết: 39


« Trả lời #30 vào lúc: 30 Tháng Bảy, 2010, 12:11:41 pm »

tôi không so sánh KCCM vơi việc VN đem quân vào CPC, bạn vu vạ vừa thôi tôi chỉ ví nó với chiến tranh Nam tư. Cái khác bạn nói tôi đồng ý
Bác seaknight mới gửi cho em cái PM nội dung như thế này ạ!
Các chú, các bác xem em có vu vạ cho bác ý câu nào không đối với bài này ạ:

Bạn vẫn nhỏ nhặt vụn vặt, tôi đồng ý sửa tên topic hiện chưa sửa do chưa được hướng dẫn.
Nam tư liên quan đến vấn đề sắc tộc, LHQ can thiệp về Irac nên mở box khác thảo luận cho tiện, nếu nói như bạn VN đem quân vào CPC sẽ giải thích thế nào so với Nam tư.

em chỉ trích dẫn bài của chú admin dongadoan đoạn cho là phù hợp thôi; em cũng đã viết ở bài trên là bài chú admin trả lời với bác altus.
Nếu bác seaknight lý do gì bảo em vu vạ cho bác thế?
Logged
seaknight
Thành viên
*
Bài viết: 49


« Trả lời #31 vào lúc: 30 Tháng Bảy, 2010, 12:56:55 pm »

tôi không so sánh KCCM vơi việc VN đem quân vào CPC, bạn vu vạ vừa thôi tôi chỉ ví nó với chiến tranh Nam tư. Cái khác bạn nói tôi đồng ý
Bác seaknight mới gửi cho em cái PM nội dung như thế này ạ!
Các chú, các bác xem em có vu vạ cho bác ý câu nào không đối với bài này ạ:

Bạn vẫn nhỏ nhặt vụn vặt, tôi đồng ý sửa tên topic hiện chưa sửa do chưa được hướng dẫn.
Nam tư liên quan đến vấn đề sắc tộc, LHQ can thiệp về Irac nên mở box khác thảo luận cho tiện, nếu nói như bạn VN đem quân vào CPC sẽ giải thích thế nào so với Nam tư.

em chỉ trích dẫn bài của chú admin dongadoan đoạn cho là phù hợp thôi; em cũng đã viết ở bài trên là bài chú admin trả lời với bác altus.
Nếu bác seaknight lý do gì bảo em vu vạ cho bác thế?

"Về bản chất không thể coi việc ta đem quân sang CPC giống như việc Mỹ đem quân sang miền Nam VN được"

Đây là nguyên văn của bạn, tôi không hề coi như thế bao giờ có phải bạn vu cho tôi không. Tôi chỉ so việc LHQ can thiệp vào Nam tư với việc VN đem quân vào CPC. Vì bạn muốn đưa lên đây khiến tôi phải trả lời công khai. Rất nhiều lần bạn bóp méo trính dẫn thiếu và sai lệch bài tôi viết rồi  Angry
Logged
teppi
Thành viên
*
Bài viết: 39


« Trả lời #32 vào lúc: 30 Tháng Bảy, 2010, 01:06:22 pm »

"Về bản chất không thể coi việc ta đem quân sang CPC giống như việc Mỹ đem quân sang miền Nam VN được"

Đây là nguyên văn của bạn, tôi không hề coi như thế bao giờ có phải bạn vu cho tôi không. Tôi chỉ so việc LHQ can thiệp vào Nam tư với việc VN đem quân vào CPC. Vì bạn muốn đưa lên đây khiến tôi phải trả lời công khai. Rất nhiều lần bạn bóp méo trính dẫn thiếu và sai lệch bài tôi viết rồi  Angry
Bác đọc theo cái link em gửi chưa thế? Em trả lời bác về vấn đề VN - CPC đấy. Đó là nguyên văn một đoạn trích trong bài của chú admin dongadoan trả lời bác altus đấy ạ. Bác làm thế này có phải là bám vào câu chữ mà bác gọi là nhỏ nhặt, vụn vặt với manh mún để vụ vạ cho em rằng em vu vạ cho bác không?

1.
Yêu cầu lần nữa bỏ qua chỉ trích câu từ, cá nhân người mở chủ đề, các thành viên nếu muốn tranh luận thì nên viết rõ quan điểm dưới dạng bài viết tại chủ đề này. Việc đưa ra các đường link sẽ làm người xem khó theo dõi. Khi nói rõ quan điểm bạn có thể ghi trích dẫn tài liệu bên cạnh (VD: Sách Giáo Khoa phổ thông....link........)
Xin chân thành cảm ơn
Logged
seaknight
Thành viên
*
Bài viết: 49


« Trả lời #33 vào lúc: 30 Tháng Bảy, 2010, 01:15:19 pm »

@ Teppi: Bạn dùng lời người khác để diễn giải ý của mình nó cũng như nhau thôi. Một là nó không phù hợp không đúng với vấn đề tôi đề cập đó là chiến tranh Nam tư và CPC hoặc hai là Bạn muốn vu "tôi so sánh CPC & KCCM với nhau". Tôi nên hiểu thế nào? có gì sai khi tôi so sánh giữa CPC và Nam Tư.

Tiếp đến tôi chỉ PM cho bạn, bạn lôi lên trên này lại vu cho tôi tranh luận vụn vặt, câu từ...như vậy có đúng không?Huh Angry
Logged
canaris
Thành viên
*
Bài viết: 78



WWW
« Trả lời #34 vào lúc: 30 Tháng Bảy, 2010, 01:45:01 pm »

Giờ em ít vào ttvn nhưng hôm nay đọc chủ đề này thì chả khác gì thời bọn em còn bon chen bên đấy hóng hớt các vụ đâm chém  Grin
Logged

Khi con sinh ra mọi người đều cười chỉ mình con khóc.
Con hãy sống sao cho: khi con chết đi, mọi người đều khóc chỉ mình con cười.
utquangD42
Thành viên
*
Bài viết: 22


« Trả lời #35 vào lúc: 30 Tháng Bảy, 2010, 02:05:00 pm »



Can thiệp thô bạo là sai

Thế can thiệp thế nào là đúng? Chủ quyền QG của VN đặt ở đâu mà để Mỹ can thiệp?
Chuyện can thiệp như thế nào thì không bàn tới
 Tôi chỉ bàn đến vần đề "chủ quyền QG"
....Chắc bạn cũng biết hiệp định gioneiver chia Vn làm 2 phần tạm thời lấy vĩ tuyến 17 làm ranh giới ,để đợi ngày tổng tuyển cử thống nhất đất nước. miền Nam do chính phủ Ngô đình Diệm & miền Bắc do chính phủ Hồ chí Minh .
  Mỹ chính thức đưa quân vào miền Nam năm 1965 với sự đồng ý của chính phủ Ngô đình Diệm
  Hiệp định 6/3(hay 3/6) 1946 xác nhận để Pháp quay trở lại Miền Bắc VN
 còn chuyện VN đưa quân vào campuachia là chuyện bất đắc dỉ (mày đánh tao thì tao phải đánh lai) & được hợp pháp hóa bằng hiệp định với chính phủ henhxomrin quân đội Vn ở campuachia trong thời gian 25 năm (số liệu cụ thể thì tôi không nhớ)
  Còn chuyện Mỹ can thiệp ở Vn theo tôi nghĩ là do học thuyết domino ngăn chặn lây lan của CNCS thì đúng hơn
Logged
lonesome
Moderator
*
Bài viết: 1244


« Trả lời #36 vào lúc: 30 Tháng Bảy, 2010, 02:26:59 pm »

Chuyện can thiệp như thế nào thì không bàn tới
 Tôi chỉ bàn đến vần đề "chủ quyền QG"
....Chắc bạn cũng biết hiệp định gioneiver chia Vn làm 2 phần tạm thời lấy vĩ tuyến 17 làm ranh giới ,để đợi ngày tổng tuyển cử thống nhất đất nước. miền Nam do chính phủ Ngô đình Diệm & miền Bắc do chính phủ Hồ chí Minh .


Mời bạn đọc lại Nội dung cơ bản của Hiệp ước Genève về Việt Nam

    * Các nước tham gia hội nghị tôn trọng quyền dân tộc cơ bản là độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam.
    * Ngừng bắn đồng thời ở Việt Nam và trên toàn chiến trường Đông Dương.
    * Sông Bến Hải, vĩ tuyến 17, được dùng làm giới tuyến quân sự tạm thời chia Việt Nam làm hai vùng tập kết quân sự. Chính quyền và quân đội Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tập trung về miền Bắc; Chính quyền và quân đội khối Liên hiệp Pháp tập trung về miền Nam.
    * 300 ngày là thời gian để chính quyền và quân đội các bên hoàn thành việc tập trung. Dân chúng được tự do đi lại giữa 2 miền.
    * Hai năm sau, tức ngày 20 tháng 7 năm 1956 sẽ tổ chức tổng tuyển cử tự do trong cả nước để thống nhất nước Việt Nam.
...

Trích dẫn
  Mỹ chính thức đưa quân vào miền Nam năm 1965 với sự đồng ý của chính phủ Ngô đình Diệm
  Hiệp định 6/3(hay 3/6) 1946 xác nhận để Pháp quay trở lại Miền Bắc VN
 

Chắc bạn muốn bảo: VNDCCH cũng cho Pháp vào VN thì chuyện Mỹ vào VN cũng được? Mà năm 1965 Diệm chết rồi mà, sao còn đồng ý được? Chắc bạn nhầm Grin
Logged
utquangD42
Thành viên
*
Bài viết: 22


« Trả lời #37 vào lúc: 30 Tháng Bảy, 2010, 02:35:41 pm »



Vâng nó như cái biển Đông cần có sự can thiệp của quốc tế là đúng

Đang nói chuyện về việc Mỹ xâm lược VN chứ chưa nói tới biển Đông. Bạn trả lời xem Mỹ từng bước can thiệp vào VN theo cái Học thuyêt Domino của Mỹ đề ra , đỉnh điểm là đưa quân vào VN trong 8 năm là đúng hay sai? Chủ quyền của VN mà chủ tịc Hồ Chí Minh đã xác lập qua bản Tuyên ngôn Độc lập đọc ngày 2/9/1945, qua việc VN có Quốc hội khóa 1, Hiến pháp, bộ máy chính quyền ... đặt ở đâu mà Mỹ có quyền can thiệp như thế?


 đồng ý là như vậy ,nhưng đâu có nước nào xác nhận là chính phủ hợp pháp đâu ,cũng như 2 vùng đất ly khai của Guzia mãi sau này chỉ mới có 2 nước công nhận.
  trong khi 1949 trung hoa mới thành lập nước ,LX có công nhận không thì tôi không biết .
 Mốc thời gian từ 2/9--1946 có nươc công nhận chính phủ liên hiệp của Hồ chí Minh không ? bạn có thể cho tôi dẫn chứng
Logged
teppi
Thành viên
*
Bài viết: 39


« Trả lời #38 vào lúc: 30 Tháng Bảy, 2010, 02:38:39 pm »

@ Teppi: Bạn dùng lời người khác để diễn giải ý của mình nó cũng như nhau thôi. Một là nó không phù hợp không đúng với vấn đề tôi đề cập đó là chiến tranh Nam tư và CPC hoặc hai là Bạn muốn vu "tôi so sánh CPC & KCCM với nhau". Tôi nên hiểu thế nào? có gì sai khi tôi so sánh giữa CPC và Nam Tư.

Tiếp đến tôi chỉ PM cho bạn, bạn lôi lên trên này lại vu cho tôi tranh luận vụn vặt, câu từ...như vậy có đúng không?Huh Angry
Việc xung đột giữa VN với CPC, em nói lại một lần nữa là em đã xin phép mượn bài của chú admin dongadoan để giải thích với bác. Còn Mỹ và NATO can thiệp vào Nam Tư, em cũng viết ở bài trước là lạc đề, phân tích ra ở đây không thuận lợi. Bác đã cố gợi lên thì em chỉ xin viết là về bản chất, hai cuộc chiến tranh này khác nhau hoàn toàn.
Với cả, bác muốn em xách mé bác về khả năng đọc hiểu thì bác nhầm; diễn đàn Quân sử này không cho phép đả kích cá nhân. Nếu em nói bác có vấn đề về đọc - hiểu chắc chắn em sẽ bị cảnh cáo. Ở đây toàn bác tự nhận là người khác đả kích, chụp mũ bác chứ bác không đọc cả bài hay sao ý. Em nói rõ ràng ở bài trang trước rồi, em không nhắc lại đâu.
Cái thư bác gửi cho em; quan điểm cá nhân em thấy không nhạy cảm nên công khai. Nội quy diễn đàn cấm tiết lộ thông tin cá nhân:

2.3. Bí mật của cá nhân:

2.3.1. Thông tin bí mật cá nhân là thông tin của cá nhân về tài sản, đời tư (địa chỉ, số điện thọai, lý lịch…), các sản phẩm nghiên cứu khoa học công nghệ, các tác phẩm văn học nghệ thuật... mà các cá nhân còn muốn giữ kín, nếu thông tin đó bị tiết lộ sẽ gây phương hại cho các cá nhân đó.
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,77.msg758.html#msg758

Bác xem nếu em công khai PM của bác lên nếu xét một cách công bằng thì có gây phương hại gì cho bác không?
Và nếu bác không thích "chỉ trích" câu chữ chỉ xoay quanh Hiệp định Giơ ne vơ cũng không ít thứ chứng minh cuộc chiến tranh Việt Nam từ năm 1954 đến 1975 là cuộc chiến tranh của nhân dân Việt Nam chống lại Mỹ can thiệp thô bạo vào một nước có chủ quyền - đó trên hết là một cuộc chiến tranh chống xâm lược. Còn các khái niệm khác cũng chỉ là cái vòng luẩn quẩn nói giảm, nói tránh nhằm các mục đích:
1. Bào chữa cho sự thất bại của VNCH - thể chế bù nhìn bị Mỹ dựng lên và giật dây từ A đến Z.
2. Tìm cách hạ thấp rồi đi đến phủ định cuộc chiến tranh chống xâm lược của nhân dân Việt Nam; phủ nhận mọi thành quả mà nhân dân Việt Nam phải đổi bằng máu của nhiều thế hệ mới có được.
3. Sau khi đạt được 2 vấn đề trên sẽ tiến tới công nhận VNCH là một chủ thể được thừa nhận.
Nói thêm là các khái niệm này xuất hiện cũng không cách năm 2010 xa lắm, cũng là theo phong trào xét lại Lịch sử - gọi môn na là ... nhai lại.

Logged
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #39 vào lúc: 30 Tháng Bảy, 2010, 02:39:30 pm »

Bạn seaknight đang tranh luận ở topic này lại mở một topic khác mà về mặt nội dung tranh luận chả khác gì nhau. Bạn nghĩ diễn đàn có tài nguyên vô tận chăng?

Bạn đặt tên topic với từ "khai tâm" nhưng lập luận không có, dẫn chứng thì không, chỉ chuyên cãi nhau lặt vặt, nghe phản biện thì hét lên là bị chụp mũ,... Tôi thấy topic này không đáng hoạt động riêng, yêu cầu mod Rongxanh chuyển các bài viết có giá trị về topic "Đi trên dây", những bài cãi nhau vô bổ thì xóa đi hộ!

Lần cuối nhắc nhở các thành viên về việc quote theo Nội quy. Sau đây, bài nào quote quá 3 lần sẽ bị xóa ngay và thành viên đó được đi leo cột điện tối thiểu 3 ngày!
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM