Bác trantrung ơi, em rất xin lỗi bác nhưng em thấy tất cả các ý kiến của bác, có nhiều ý kiến hay những cũng có những ý kiến mang hơi hướng xính ngoại hơi quá. Em thấy mũ beret hoàn toàn không có chút truyền thống nào với Quân Đội Nhân Dân Việt Nam cả, về độ tiện lợi, nó ngang với mũ ca-lô, về giá thành nó đắt hơn, vậy thì lý do gì khiến nó nên được sử dụng? Hy vọng bác giải thích được câu hỏi trên. Đặc biệt, ta cần nhìn với góc độ của Việt Nam ta, chứ không phải ở đâu đó xa xôi.
Trả lời giúp bạn trantrung:
Do đặc điểm kinh tế của mỗi nước mà trang bị cho quân nhân như thế nào thôi, tuy nhiên quân nhân cũng có nhu cầu ăn mặc đẹp, đơn giản vì họ cũng là con người mà. Mình không vọng ngoại hay xính ngoại gì hết, tuy nhiên thời của hội nhập toàn cầu thì nói chung về quân phục cũng na ná như nhau cả thôi, thằng này bắt chước thằng kia là chuyện thường tình, chẳng có gì phải la hét to tướng rằng mất bản sắc này nọ mà tựu trung các quân phục trên thế giới này nó bắt nguồn từ Âu châu già cỗi cả, các nước khác (kể cả Mỹ) cũng phỏng theo đó mà đắp vá thêm các chi tiết phù hợp với nước mình mà thôi.
Tuy nhiên do điều kiện kinh tế nơớc ta còn eo hẹp nên chuyện trang bị một lúc đại trà các trang bị là chưa thật cần thiết, vẫn vang tính giật gấu vá vai nên calo hay beret chưa hẳn cần thiết. Khi nào ấm hơn, no hơn thì tính vậy, chứ thời hội nhập mà cứ một mình một khuôn, một ócđaảo riêng có lẽ các bác nguyên thủ quốc gia nên đóng áo the quần lụa dép gộc mà đi hội họp quốc tế!