Thiết kế quân phục cho quân đội Việt Nam - Phần 3

[trantrung]

Thay đổi trang phục cũng là thay đổi về tư duy , về tác phong sao cho ngày càng hiện đại chính quy và hòa hợp với các nước trong khu vực . Ngày xưa ta chơi thân với Liên Xô nên học hỏi theo Liên Xô , còn ngày nay ta ngoại giao với hầu hết các nước trong khu vực và cả thế giới nên việc chọn lọc học hỏi cái hay từ nhiều nước là một việc đáng nên làm . Nói không xa thì đối với chế độ cũ , phải biết xem xét khách quan nếu người ta có cái gì hay tốt thì mình cũng phải học hỏi .

Bạn trantrung làm ơn đừng dùng từ "chọn lọc học hỏi". Chọn lọc học hỏi nghĩa là có tính toán so sánh 1 cách khoa học, chứ những gì bạn nói phải gọi là "bắt chước không cần suy nghĩ" mới chuẩn.

Có cần điểm lại thêm 1 số ý tưởng của bạn không ạ: đòi cho SQ HQ mặc quần, giày trắng mà không cần biết đến chuyện đi xe máy với đường xá VN thì quần trắng sẽ thế nào; đòi bỏ quân hàm HSQ để thêu trực tiếp lên cánh tay mà không cần biết tốn kém, phiền phức thế nào, lên lon thì xử lý ra sao; đòi làm 2 bộ lễ phục cho HQ mà không cần tính đến yếu tố cần thiết, chi phí; đòi mặc vest 2 hàng cúc mà không cần biết nó đắt hơn, khó may hơn và không hợp với vóc người VN...

Mà kể cũng lạ, nhìn vào trang phục của các cường quốc QS từ Anh, Pháp, Mỹ, Đức, Ấn... thì đều thấy họ rất coi trọng yếu tố truyền thống. Còn bạn thì sẵn sàng lớn tiếng chửi chiếc mũ lưỡi trai của đặc công là "quái gở" để đi tôn những thứ ở đâu đâu về.

Những khuôn mẫu , ý tưởng tôi đề ra thực tế không hoàn toàn sao chép từ những cường quốc lơn bên phương Tây mà đa phần đều quan sát học hỏi từ các nước bè bạn ở Đông Nam Á này như Thái Lan , Indo , Malay , Campuchia , Singapore .v.v.. . Những nước này từ điều kiện địa hình , thời tiết , khí hậu đều không khác nước ta là bao nhiêu thậm chí có phần khắc nghiệt hơn rất nhiều , vóc dáng của sĩ quan binh lính các nước này cũng tương đồng với người Việt Nam ta vậy mà họ vẫn trang bị đầy đủ cho quân đội những tiêu chuẩn trên . Nếu vì điều kiện kinh tế nước ta còn thiếu thốn thì không nói nhưng nếu kinh tế đã phát triển thì phải biết đầu tư cho hình ảnh người chiến sĩ , bộ cậu không thấy rằng chính sự đổi mới về trang phục giúp người lính tự tin hơn khi làm nhiệm vụ hoặc khi ngoại giao với quân đội các nước bạn sao . Lấy ví dụ như hồi diễu binh 1000 năm Thăng Long , rõ ràng hình ảnh của người chiến sĩ Cảnh sát biển đã gây ấn tượng mạnh với nhiều người dân trong nước và báo chí quốc tế , thể hiện sự đổi mới phát triển của quân đội ta vậy mà trước đó một số người trên diễn đàn này vẫn cái luận điệu nào là "hoang phí" , "tốn kém" , "không cần thiết"

[su22 m4]

Thay đổi trang phục cũng là thay đổi về tư duy , về tác phong sao cho ngày càng hiện đại chính quy và hòa hợp với các nước trong khu vực . Ngày xưa ta chơi thân với Liên Xô nên học hỏi theo Liên Xô , còn ngày nay ta ngoại giao với hầu hết các nước trong khu vực và cả thế giới nên việc chọn lọc học hỏi cái hay từ nhiều nước là một việc đáng nên làm . Nói không xa thì đối với chế độ cũ , phải biết xem xét khách quan nếu người ta có cái gì hay tốt thì mình cũng phải học hỏi .

Bạn trantrung làm ơn đừng dùng từ "chọn lọc học hỏi". Chọn lọc học hỏi nghĩa là có tính toán so sánh 1 cách khoa học, chứ những gì bạn nói phải gọi là "bắt chước không cần suy nghĩ" mới chuẩn.

Có cần điểm lại thêm 1 số ý tưởng của bạn không ạ: đòi cho SQ HQ mặc quần, giày trắng mà không cần biết đến chuyện đi xe máy với đường xá VN thì quần trắng sẽ thế nào; đòi bỏ quân hàm HSQ để thêu trực tiếp lên cánh tay mà không cần biết tốn kém, phiền phức thế nào, lên lon thì xử lý ra sao; đòi làm 2 bộ lễ phục cho HQ mà không cần tính đến yếu tố cần thiết, chi phí; đòi mặc vest 2 hàng cúc mà không cần biết nó đắt hơn, khó may hơn và không hợp với vóc người VN...

Mà kể cũng lạ, nhìn vào trang phục của các cường quốc QS từ Anh, Pháp, Mỹ, Đức, Ấn... thì đều thấy họ rất coi trọng yếu tố truyền thống. Còn bạn thì sẵn sàng lớn tiếng chửi chiếc mũ lưỡi trai của đặc công là "quái gở" để đi tôn những thứ ở đâu đâu về.

Những khuôn mẫu , ý tưởng tôi đề ra thực tế không hoàn toàn sao chép từ những cường quốc lơn bên phương Tây mà đa phần đều quan sát học hỏi từ các nước bè bạn ở Đông Nam Á này như Thái Lan , Indo , Malay , Campuchia , Singapore .v.v.. . Những nước này từ điều kiện địa hình , thời tiết , khí hậu đều không khác nước ta là bao nhiêu thậm chí có phần khắc nghiệt hơn rất nhiều , vóc dáng của sĩ quan binh lính các nước này cũng tương đồng với người Việt Nam ta vậy mà họ vẫn trang bị đầy đủ cho quân đội những tiêu chuẩn trên . Nếu vì điều kiện kinh tế nước ta còn thiếu thốn thì không nói nhưng nếu kinh tế đã phát triển thì phải biết đầu tư cho hình ảnh người chiến sĩ , bộ cậu không thấy rằng chính sự đổi mới về trang phục giúp người lính tự tin hơn khi làm nhiệm vụ hoặc khi ngoại giao với quân đội các nước bạn sao . Lấy ví dụ như hồi diễu binh 1000 năm Thăng Long , rõ ràng hình ảnh của người chiến sĩ Cảnh sát biển đã gây ấn tượng mạnh với nhiều người dân trong nước và báo chí quốc tế , thể hiện sự đổi mới phát triển của quân đội ta vậy mà trước đó một số người trên diễn đàn này vẫn cái luận điệu nào là "hoang phí" , "tốn kém" , "không cần thiết"

Ồ thế à! Thế ai đem lục quân NC ra so sánh và đòi cho đi boot đội mũ sắt giống quân đội Mỹ thế bạn nhỉ? Ai chê giầy vải mũ cối ý nhỉ? Còn quân đội Thái Lan và Singgapo hả họ ăn mặc thế được vì đơn giản cách tác chiến của họ khác của ta bạn nhé, với quân đội Sing lục quân chỉ đóng vai trò thứ yếu khì KQ và HQ của họ không chặn địch được thì họ chỉ có đầu hàng. Còn Thái Lan lục quân của họ được cơ giới hóa và tác chiến theo kiểu Mỹ chư họ không có khái niệm bộ binh mang vác như của ta đâu bạn nhé, lực lượng CSB là lực lượng tác chiến trên tầu họ không phải lực lượng đổ bộ của HQ ta trang bị quân trang quân dụng cho CSB như vậy là phù hợp với hoàn cảnh và đặc thù tác chiến trên biển của lực lượng này. Nói gì thì nói dù bạn học hỏi hay bắt chước ở đầu thì với bạn quân đội NC trông phải thật hoành tráng giống như quân đội nước ngoài mà không cần biết đến nó có phù hợp hay không và hiệu quả tác chiến có được nâng cao nhờ những trang bị đó hay không. Tôi muốn nói với bạn rằng quân đội NC sinh ra để bảo vệ độc lập chủ quyền của đất nước, chứ không phải sinh ra để làm một đội quân nhìn hoành trang nhưng chỉ để duyệt binh như bạn mong muốn đâu. 

[trantrung]

Những ý kiến của tôi từ trước đến giờ không phải là của cá nhân tôi đâu mà tôi đã tiếp thu từ rất nhiều người lớn tuổi và những người này không hề dính dáng gì tới chế độ cũ cả để khỏi mắc công bảo họ nhìn thiển cận một phía theo kiểu muốn bắt chước lính VNCH thậm chí còn là người theo cách mạng . Ví như chính gia đình tôi đây có ông nội từng bị chính quyền Sài Gòn kết án tử hình vì là "Việt Cộng nằm vùng" hay như ba tôi ngày xưa đã từng đi bộ đội phục vụ trong chiến tranh biên giới Tây Nam cũng đóng góp như thế chứ không riêng gì những người trung lập bình thường thôi đâu . Truyền thống anh hùng của quân đội ta từ xưa đến nay thì không ai là không biết , còn việc thay đổi tác phong trang phục để cải thiện hình ảnh người lính cụ Hồ để xứng tầm với quân đội các nước chẳng lẽ là sai sao . nếu không bàn đến học hỏi theo Mỹ thì cứ nhìn Trung Quốc mà xem cách cải tổ quân đội của họ ra sao .

[su22 m4]

Những ý kiến của tôi từ trước đến giờ không phải là của cá nhân tôi đâu mà tôi đã tiếp thu từ rất nhiều người lớn tuổi và những người này không hề dính dáng gì tới chế độ cũ cả để khỏi mắc công bảo họ nhìn thiển cận một phía theo kiểu muốn bắt chước lính VNCH thậm chí còn là người theo cách mạng . Ví như chính gia đình tôi đây có ông nội từng bị chính quyền Sài Gòn kết án tử hình vì là "Việt Cộng nằm vùng" hay như ba tôi ngày xưa đã từng đi bộ đội phục vụ trong chiến tranh biên giới Tây Nam cũng đóng góp như thế chứ không riêng gì những người trung lập bình thường thôi đâu . Truyền thống anh hùng của quân đội ta từ xưa đến nay thì không ai là không biết , còn việc thay đổi tác phong trang phục để cải thiện hình ảnh người lính cụ Hồ để xứng tầm với quân đội các nước chẳng lẽ là sai sao . nếu không bàn đến học hỏi theo Mỹ thì cứ nhìn Trung Quốc mà xem cách cải tổ quân đội của họ ra sao .

Phần nhiều các gia đình Việt Nam đều có đóng góp trong cuộc chiến tranh vệ quốc của dân tộc, nên bạn khỏi cần nêu ra cho mất công, xây dựng QD chính quy hiện đại là điều chính đáng. Nhưng không phải cái gì phù hợp với họ thì cũng phù hợp với mình bạn nhé, mọi sự so sánh đều khập khiễng, TQ họ chi phí cho quốc phòng bằng GDP của Việt Nam trong cả 1 năm đấy bạn ạ bạn so sánh thế mà cũng so sanh sao? Nói thẳng nhé tôi không phản đối hiện đại QD nhưng vấn đề ở chỗ nó phải phù hợp với tình hình kinh tế xã hội của đất nước, trong hoàn cảnh NC thì phải hiện đại hóa dần dần, bắt đầu từ những cái quan trong để nâng cao hiệu quả tác chiến của QD chứ không phải hiện đại hóa tùm lum theo kiêu của bạn, nó không góp phần nâng cao hiệu quả tác chiến mà còn góp phần tăng khối lượng mang vác của Bộ đội, dẫn đến giảm tính cơ động mà với Bộ đội giảm tính cơ động trong hanh quân cũng là giảm hiệu quả tác chiến đấy bạn nhé. Các cụ có câu "Tốt gỗ hơn tốt nước sơn", hình thức đẹp mà hiệu quả giảm thì việc đó là thừa nếu không muốn nói là vô tác dụng, vậy thi tiến hành hiện đại hóa để làm gì thế bạn.   

[DesantnhikVDV]

Phần nhiều các gia đình Việt Nam đều có đóng góp trong cuộc chiến tranh vệ quốc của dân tộc, nên bạn khỏi cần nêu ra cho mất công, xây dựng QD chính quy hiện đại là điều chính đáng. Nhưng không phải cái gì phù hợp với họ thì cũng phù hợp với mình bạn nhé, mọi sự so sánh đều khập khiễng, TQ họ chi phí cho quốc phòng bằng GDP của Việt Nam trong cả 1 năm đấy bạn ạ bạn so sánh thế mà cũng so sanh sao? Nói thẳng nhé tôi không phản đối hiện đại QD nhưng vấn đề ở chỗ nó phải phù hợp với tình hình kinh tế xã hội của đất nước, trong hoàn cảnh NC thì phải hiện đại hóa dần dần, bắt đầu từ những cái quan trong để nâng cao hiệu quả tác chiến của QD chứ không phải hiện đại hóa tùm lum theo kiêu của bạn, nó không góp phần nâng cao hiệu quả tác chiến mà còn góp phần tăng khối lượng mang vác của Bộ đội, dẫn đến giảm tính cơ động mà với Bộ đội giảm tính cơ động trong hanh quân cũng là giảm hiệu quả tác chiến đấy bạn nhé. Các cụ có câu "Tốt gỗ hơn tốt nước sơn", hình thức đẹp mà hiệu quả giảm thì việc đó là thừa nếu không muốn nói là vô tác dụng, vậy thi tiến hành hiện đại hóa để làm gì thế bạn.   

Bây giờ có điều kiện thì nên tốt cả hai. Ăn mặc "bô nhếch" quá không tốt, mà mặc cho rõ đẹp rồi đánh đấm thì phọt phà phọt phẹt thì là lởm.. Bây giờ hội nhập là xu thế chung, quân phục có cải cách về kiểu dáng, màu sắc cũng không có gì là, nhưng hướng ngoại một cách vô lối thì nói thẳng là học vẹt. Ăn mặc kiểu năm cha ba mẹ như thế làm em nhớ cái hệ thống gì đó treo trên sông Hồng mà tay giám đốc Huỳnh Bánh Bốc ký duyệt trong chương tình "Gala cười" đại loại là nóc nhà của Nga, sàn nhà của Mỹ, tường một tý của Pháp, lắp cái tháp của Ai Cập, du nhập một ít của "tàu" (TQ), ngồi lâu lại nhìn ra của Úc, cái cục nắm của của Hàn, lan can của Nhật Bản.... tóm lại là chả ra cái tuồng gì cả.

[Negi]

Ơ thế giờ lôi gia đình, người quen nhau ra xem ai có công với cách mạng hơn à Nếu thế thì chắc cậu mà gặp ông ngoại tớ thì chắc phải ngồi im lắng nghe rồi, tham gia chống pháp, tham gia DPH, tham gia chống Nhật, tham gia chống Mỹ cứu nước, ông tớ đều đủ cả đấy, hồi chống Mỹ thì chức cũng cỡ bí thư sư đoàn

Mà thôi nói nhiều quá thì lạc đề, tớ đi lính Singapore đây, hồi trước tớ đã đề nghị thẳng lên thủ trưởng Doan là vì sao ta không trang bị như SIngapore chẳng hạn. Bác ấy trả lời một câu mà đến giờ tớ vẫn còn nhớ : "Chiến tranh ở VN, là tất cả trên vai người lính." Ở Singapore bọn tớ toàn đi trực thăng hoặc IFV thôi, nên mang nhiều đồ cá nhân được. Nói trắng ra là đống đồ của bọn tớ chỉ khoang 5kg giáp đạn dược, lựu đạn, khẩu súng 1.5kg, hành quân 1 tuần mang theo 5kg, còn lại là các phương tiện điện tử, hệ thống định vị GPS, liên lạc vệ tinh. Tiêu chuẩn hành quân là lính không được mang quá 15kg Việt Nam mình thì lính phải mang 21 kg, leo rừng vượt núi cả ngày, tớ nói thật, mang đúng theo tiêu chuẩn lính Singapore thì đi 3 tiếng là cả nhóm chết. Thường lính các nước như Singapore hay malyay, Úc Mỹ, đều có thê trang bị cá nhân thoải mái, vì lính họ chẳng phải mang vác, chẳng phải hành quân với 21kg trên lưng.

Cậu muốn cá nhân thoải mái thì cậu chờ tới lúc Việt Nam ta cơ giới hóa toàn quân đội rồi chúng ta sẽ quay lại vấn đề này nhé Còn về bốt cao cổ ở ngoài đảo thì nó không tiện, nơi nóng như thế, 4 bề là biển lỡ có chú nào trượt chân xuống thì chắc bơi vào bờ là cả một vấn đề sống còn đấy cậu ạ  

[chiangshan]

Thay đổi trang phục cũng là thay đổi về tư duy , về tác phong sao cho ngày càng hiện đại chính quy và hòa hợp với các nước trong khu vực . Ngày xưa ta chơi thân với Liên Xô nên học hỏi theo Liên Xô , còn ngày nay ta ngoại giao với hầu hết các nước trong khu vực và cả thế giới nên việc chọn lọc học hỏi cái hay từ nhiều nước là một việc đáng nên làm . Nói không xa thì đối với chế độ cũ , phải biết xem xét khách quan nếu người ta có cái gì hay tốt thì mình cũng phải học hỏi .

Bạn trantrung làm ơn đừng dùng từ "chọn lọc học hỏi". Chọn lọc học hỏi nghĩa là có tính toán so sánh 1 cách khoa học, chứ những gì bạn nói phải gọi là "bắt chước không cần suy nghĩ" mới chuẩn.

Có cần điểm lại thêm 1 số ý tưởng của bạn không ạ: đòi cho SQ HQ mặc quần, giày trắng mà không cần biết đến chuyện đi xe máy với đường xá VN thì quần trắng sẽ thế nào; đòi bỏ quân hàm HSQ để thêu trực tiếp lên cánh tay mà không cần biết tốn kém, phiền phức thế nào, lên lon thì xử lý ra sao; đòi làm 2 bộ lễ phục cho HQ mà không cần tính đến yếu tố cần thiết, chi phí; đòi mặc vest 2 hàng cúc mà không cần biết nó đắt hơn, khó may hơn và không hợp với vóc người VN...

Mà kể cũng lạ, nhìn vào trang phục của các cường quốc QS từ Anh, Pháp, Mỹ, Đức, Ấn... thì đều thấy họ rất coi trọng yếu tố truyền thống. Còn bạn thì sẵn sàng lớn tiếng chửi chiếc mũ lưỡi trai của đặc công là "quái gở" để đi tôn những thứ ở đâu đâu về.

Những khuôn mẫu , ý tưởng tôi đề ra thực tế không hoàn toàn sao chép từ những cường quốc lơn bên phương Tây mà đa phần đều quan sát học hỏi từ các nước bè bạn ở Đông Nam Á này như Thái Lan , Indo , Malay , Campuchia , Singapore .v.v.. . Những nước này từ điều kiện địa hình , thời tiết , khí hậu đều không khác nước ta là bao nhiêu thậm chí có phần khắc nghiệt hơn rất nhiều , vóc dáng của sĩ quan binh lính các nước này cũng tương đồng với người Việt Nam ta vậy mà họ vẫn trang bị đầy đủ cho quân đội những tiêu chuẩn trên . Nếu vì điều kiện kinh tế nước ta còn thiếu thốn thì không nói nhưng nếu kinh tế đã phát triển thì phải biết đầu tư cho hình ảnh người chiến sĩ , bộ cậu không thấy rằng chính sự đổi mới về trang phục giúp người lính tự tin hơn khi làm nhiệm vụ hoặc khi ngoại giao với quân đội các nước bạn sao . Lấy ví dụ như hồi diễu binh 1000 năm Thăng Long , rõ ràng hình ảnh của người chiến sĩ Cảnh sát biển đã gây ấn tượng mạnh với nhiều người dân trong nước và báo chí quốc tế , thể hiện sự đổi mới phát triển của quân đội ta vậy mà trước đó một số người trên diễn đàn này vẫn cái luận điệu nào là "hoang phí" , "tốn kém" , "không cần thiết"

Dạ kính thưa bạn trantrung, rốt cuộc bạn vẫn không bảo vệ được ý tưởng bằng lý lẽ mà vẫn chỉ bám vào 1 cái duy nhất - nước ngoài nó thế. Cái gì gọi là "tiêu chuẩn" ạ? Lấy 1 ví dụ đơn giản là nếu HSQ đeo quân hàm trên vai giống SQ và CS thì có chết ai không mà bạn cứ nhất định đòi phải thêu? Hay ví dụ như quần trắng, thì xin lỗi chắc nhà bạn có điều kiện nên toàn đi xế hộp, chứ giờ ai bắt tôi phải mặc quần trắng, giày trắng 6 ngày/tuần đi xe máy với đường xá đầy VLXD ở HN hay triều cường ở TPHCM thì tôi cứ chửi thẳng vào mặt nó là thằng ngu!

Bác TimeBreak đã nhiều lần lấy Do Thái ra làm ví dụ, bạn làm ơn nhìn xem họ có phải theo cái "tiêu chuẩn" mỗi binh chủng 1 kiểu rằn ri không? Nói trắng ra thì thà bắt chước theo 1 quân đội có truyền thống thực chiến và tự lực tự cường như Do Thái còn hơn là mấy con hổ giấy như Indo, Thái...

Giờ hỏi bạn 1 câu thế này: nếu mũ cối được làm bằng vật liệu kevlar, tính năng không thua gì của Mỹ thì bạn có đòi bỏ không?

[su22 m4]

Giờ hỏi bạn 1 câu thế này: nếu mũ cối được làm bằng vật liệu kevlar, tính năng không thua gì của Mỹ thì bạn có đòi bỏ không?
[/quote] Bác chiangshan! Có câu trả lời rồi mà còn phải hỏi làm gì, bạn trantrung vẫn bảo bỏ mũ cối thôi vì Mỹ người ta không dùng mũ cối. Và theo bạn ý nó làm giảm tính thời trang của qd NC.

[Negi]

Giờ hỏi bạn 1 câu thế này: nếu mũ cối được làm bằng vật liệu kevlar, tính năng không thua gì của Mỹ thì bạn có đòi bỏ không?

Bác chiangshan! Có câu trả lời rồi mà còn phải hỏi làm gì, bạn trantrung vẫn bảo bỏ mũ cối thôi vì Mỹ người ta không dùng mũ cối. Và theo bạn ý nó làm giảm tính thời trang của qd NC.
[/quote]

Ờ tớ cũng đang định nói câu đấy, bạn ấy sẽ kêu không hợp thời trang, xu hướng của thời đại và hòa nhập quốc tế  

Bác chiangsan cứ từ bình tỉnh dẫn ra thế nào là quân đội nhân dân Việt Nam, chứ không em nghĩ bạn ấy chưa thấu hiểu lắm về quân đội nhà mình,

[su22 m4]

Giờ hỏi bạn 1 câu thế này: nếu mũ cối được làm bằng vật liệu kevlar, tính năng không thua gì của Mỹ thì bạn có đòi bỏ không?

Bác chiangshan! Có câu trả lời rồi mà còn phải hỏi làm gì, bạn trantrung vẫn bảo bỏ mũ cối thôi vì Mỹ người ta không dùng mũ cối. Và theo bạn ý nó làm giảm tính thời trang của qd NC.

Ờ tớ cũng đang định nói câu đấy, bạn ấy sẽ kêu không hợp thời trang, xu hướng của thời đại và hòa nhập quốc tế  

Bác chiangsan cứ từ bình tỉnh dẫn ra thế nào là quân đội nhân dân Việt Nam, chứ không em nghĩ bạn ấy chưa thấu hiểu lắm về quân đội nhà mình,
[/quote] Bạn Negi ơi! Không phải bạn trantrung không hiểu gì về QD NC đâu, bạn ý được đi học GDQP kéo dài 1 tháng, nghĩa là bạn ý là sinh viên ít cũng là hệ CD. Sau khi ra trường, và nếu có tình huống TDV thì bạn ý sẽ chỉ huy 1 tiểu đội với quân hàm thiếu úy, thì không thể nói bạn ý không biết gì về QDNDVN được. Lí do chính là bạn ý bị nhiễm quá nặng bệnh hướng ngoại thôi.