Cải tiến trang bị cho quân đội VN ( phần 3 )

[tientt82]

Theo  trang này
http://www.olive-drab.com/od_soldiers_gear_body_armor_pasgt.php

thì các ước lượng của bác tvm303 cũng khá sát 

Đây là hướng dẫn sử dụng 

Mọi người cũng có thể tham khảo thêm áo chống mảnh dùng tơ nylon ; được Mĩ xài trong chiến tranh VN
http://www.olive-drab.com/od_soldiers_gear_body_armor_vietnam.php

[nhai quai dep]

...v.v. chính vì thế mà lính ta ở những bộ phận thường xuyên chịu bom, pháo, rocket như lái xe, lính phòng không phải nghĩ đủ cách để tự bảo vệ mình: mũ sắt, áo giáp rơm...

Bác làm ơn xem lại cho em thông tin trên nhé. Em đã xem trong Bảo tàng Quân Đội có hẳn 1 loại Áo Giáp do Việt Nam chế tạo bằng Vải Bạt và các thanh Tre Cật dùng để chống mảnh bom cho các Lái xe thuộc đội Lái xe Không kính mặc từ những năm 1970 đấy ạ.

Còn việc cấp phát thì tùy Đơn vị lẫn Binh chủng mà cấp trên phân phối qua các công tác Điều nghiên cụ thể, còn lý do nặng, vướng hoặc nóng hay khó sử dụng và các Chiến sỹ không sử dụng thì thuộc lý do cá nhân rất nhiều.

Chẳng ai lại đi chế tạo 1 khẩu súng riêng cho những người thuận tay trái đâu.

[American standard]

Các bác nên xem lại nên đầu tư thế nào cho hiệu quả!
Quân đội các nước họ đầu tư huấn luyện cho người lính so với mình là cao hơn nhiều, họ ko trang bị tối đa có thể để duy trì mạng sống của người lính đó thì tiền huấn luyện bỏ sông bỏ bể à?
Còn nước mình huấn luyện đại trà làng nhàng, chủ yếu là học chính trị và sách nước tưới rau là chính, bạn có trang bị áo giáp, mũ sắt cho họ thì khả năng họ chết ngay trong trận đầu tiên là khoảng 40% chứ chả ít hơn!

[tvm303]

Các bác nên xem lại nên đầu tư thế nào cho hiệu quả!
Quân đội các nước họ đầu tư huấn luyện cho người lính so với mình là cao hơn nhiều, họ ko trang bị tối đa có thể để duy trì mạng sống của người lính đó thì tiền huấn luyện bỏ sông bỏ bể à?
Còn nước mình huấn luyện đại trà làng nhàng, chủ yếu là học chính trị và sách nước tưới rau là chính, bạn có trang bị áo giáp, mũ sắt cho họ thì khả năng họ chết ngay trong trận đầu tiên là khoảng 40% chứ chả ít hơn!

Thưa bạn tiêu chuẩn Mỹ, không quân đội nước nào chiến đấu khi không có giáo dục đầy đủ về tử tưởng chíng trị cả bạn ạ. Kể cả lính đánh thuê (hay tên mỹ miều hơn là các nhân viên hợp đồng quân sự) cũng phải được giáo dục (ở đây tiền là động lực). Việc tăng gia sản xuất cũng không có gì là sai, khi điều kiện nhiều nơi còn khó khăn. Chiến sĩ có cái đồ ăn cải thiện.
Về chuyện huấn luyện, mình thấy có lẽ ta cần tăng cường hơn nữa huấn luyện bắn đạn thật, huấn luyện hiệp đồng quy mô nhỏ, vừa và thậm chí là lớn (có thể coi là tập trận) thường xuyên hơn. Thêm nữa, nếu đọc kỹ bài của mình cũng có nói một chút đến phần huấn luyện làm quen với áo giáp đấy.

{Khi nào rảnh em sẽ viết tiếp vấn đề khác của bộ trang bị bảo vệ}

[Su27ubk]

Lại nói đến tập bắn, hôm rồi, xem phóng sự của truyền hình Quân đội nhân dân nói là nhà ta đã tự chế được máy báo bia tự động ở trường bắn Miếu Môn có khả năng nhận biết và báo điểm 2 phát đạn cùng trúng 1 vị trí. Đây là sự nghiên cứu và tự chế tạo hoàn toàn trong nước. Nếu mà mở rộng được mô hình này thì ta sẽ dần dần tự cung tự cấp về thiết bị phục vụ huấn luyện này!

[trucngon]

Lại nói đến tập bắn, hôm rồi, xem phóng sự của truyền hình Quân đội nhân dân nói là nhà ta đã tự chế được máy báo bia tự động ở trường bắn Miếu Mô có khả năng nhận biết và báo điểm 2 phát đạn cùng trúng 1 vị trí. Đây là sự nghiên cứu và tự chế tạo hoàn toàn trong nước. Nếu mà mở rộng được mô hình này thì ta sẽ dần dần tự cung tự cấp về thiết bị phục vụ huấn luyện này!

Cái đề tài này khá lâu rồi bạn. Giờ này mới đưa lên thôi!

[hellboy139]

Các bác nên xem lại nên đầu tư thế nào cho hiệu quả!
Quân đội các nước họ đầu tư huấn luyện cho người lính so với mình là cao hơn nhiều, họ ko trang bị tối đa có thể để duy trì mạng sống của người lính đó thì tiền huấn luyện bỏ sông bỏ bể à?
Còn nước mình huấn luyện đại trà làng nhàng, chủ yếu là học chính trị và sách nước tưới rau là chính, bạn có trang bị áo giáp, mũ sắt cho họ thì khả năng họ chết ngay trong trận đầu tiên là khoảng 40% chứ chả ít hơn!

Bác tiêu chuẩn Mĩ coi thường nhà mình quá nhể, huấn luyện tân binh đi nghĩa vụ thì chỉ huấn luyện cơ bản, đến khi chiến tranh tổng động viên lại huấn luyện lại, còn các đơn vị đặc biệt, các đơn vị sẵn sàng chiến đấu thì không nhàng nhàng như bác nói đâu

[Su30MK2V]

Đọc qua mấy bài các bác tranh luận về việc trang bị hay không trang bị áo giáp mũ sắt cho quân đội mình thấy buồn nhiều hơn là buồn cười nữa. Hơi trái khoáy.
Ta phải xác định xu hướng chứ. Cả thế giới này đang có xu hướng tăng cường tính bảo vệ cho quân nhân, vậy mà nhà ta lại có người lo mặc áo nặng, nóng, thế này thế kia....
sinh mạng người lính đâu phải là cỏ rác. Các bác cứ so sánh tỉ lệ thương vong giữa quân ta với quân đội Mỹ trong 1 trận đánh nào đó = bộ binh trong chiến tranh Việt Nam và trận nào đó giữa Mỹ và Irắc trong chiến tranh vùng Vịnh để thấy rõ hơn người lính được bảo vệ tốt thì mức thương vong giảm đi như thế nào.

Cần phải xác định tính chủ động hoặc bị động trong chiến tranh để trang bị cho phù hợp hơn. Ngay trong chiến tranh Việt Nam, các lực lụợng như bộ đội phòng không, vận tải đã có áo giáp và mũ sắt. Ngay như cha mình là bộ đội của đoàn 559 ông nói tòn bộ cabin xe là giáp, trong cánh cửa lót gỗ, trên trần lót gỗ tròn, cho đất vào cánh cửa, ngồi trong xe mặc giáp, đội mũ sắt và mang giày đinh, phòng khi xe cháy nhảy ra còn tránh được mìn lá.

Ngày nay chiến tranh xảy ra ở tầm xa, người lính nhiều lúc không thấy đối phương, việc phòng thủ thụ động chống mảnh, và hỗ trợ di chuyển trong địa hình trận địa cần giáp và giày tốt, hơn là ngực trần, đầu trần và dép cao su để vận động. Trong điều kiện kinh tế của ta, trang bị được đến đâu là chuyện khác. Cái chính phải xác định chủ trương là nâng cao độ bảo vệ cho người lính.

2 tỉ USD chi ra mua tàu ngầm được thì nước ta dư sức lo chuyện này cho anh em nhà lính, chủ yếu là chưa đến lúc, hoặc đã có mà chưa công khai mà thôi.

[American standard]

Đọc qua mấy bài các bác tranh luận về việc trang bị hay không trang bị áo giáp mũ sắt cho quân đội mình thấy buồn nhiều hơn là buồn cười nữa. Hơi trái khoáy.
Ta phải xác định xu hướng chứ. Cả thế giới này đang có xu hướng tăng cường tính bảo vệ cho quân nhân, vậy mà nhà ta lại có người lo mặc áo nặng, nóng, thế này thế kia....
sinh mạng người lính đâu phải là cỏ rác. Các bác cứ so sánh tỉ lệ thương vong giữa quân ta với quân đội Mỹ trong 1 trận đánh nào đó = bộ binh trong chiến tranh Việt Nam và trận nào đó giữa Mỹ và Irắc trong chiến tranh vùng Vịnh để thấy rõ hơn người lính được bảo vệ tốt thì mức thương vong giảm đi như thế nào.

Cần phải xác định tính chủ động hoặc bị động trong chiến tranh để trang bị cho phù hợp hơn. Ngay trong chiến tranh Việt Nam, các lực lụợng như bộ đội phòng không, vận tải đã có áo giáp và mũ sắt. Ngay như cha mình là bộ đội của đoàn 559 ông nói tòn bộ cabin xe là giáp, trong cánh cửa lót gỗ, trên trần lót gỗ tròn, cho đất vào cánh cửa, ngồi trong xe mặc giáp, đội mũ sắt và mang giày đinh, phòng khi xe cháy nhảy ra còn tránh được mìn lá.

Ngày nay chiến tranh xảy ra ở tầm xa, người lính nhiều lúc không thấy đối phương, việc phòng thủ thụ động chống mảnh, và hỗ trợ di chuyển trong địa hình trận địa cần giáp và giày tốt, hơn là ngực trần, đầu trần và dép cao su để vận động. Trong điều kiện kinh tế của ta, trang bị được đến đâu là chuyện khác. Cái chính phải xác định chủ trương là nâng cao độ bảo vệ cho người lính.

2 tỉ USD chi ra mua tàu ngầm được thì nước ta dư sức lo chuyện này cho anh em nhà lính, chủ yếu là chưa đến lúc, hoặc đã có mà chưa công khai mà thôi.

Áo giáp của Mĩ trong VNW chỉ chống dao, lê đâm thôi bạn ạ! Quan trọng là họ được huấn luyện tốt hơn mình, chỉ huy của họ đánh nhau ở WW2, Triều Tiên quen rồi không thể nói là không có kinh nghiệm được!
Còn bạn nói thương vong thì bạn nên xem lại các con số đi, ai cũng nhìn vào số lính Mĩ chết tại Việt Nam mà không nhìn vào số bị thương, số lành lặn nhưng bị tổn thương tâm lý sau chiến tranh. Người Mĩ họ tự nhận là nhờ có UH-1 nên họ cứu được 94% con số lính bị thương, một tỉ lệ cao khủng khiếp khi mà 64% lính Mĩ bị thương trong WW2 đã chết do không được cấp cứu kịp thời!
Con số đó chỉ ra là ngay cả khi có sự bảo vệ tương đối của mũ + áo giáp, chưa kể được bảo kê bởi hỏa lực vượt trội so với đối phương lính Mĩ vẫn phải chịu thương vong khủng khiếp, không giống như những người về trong hòm thiếc là niềm tự hào của quốc gia, đám thương binh này về sau là gánh nặng thực sự của Mĩ chưa cần nói là vô dụng.
Vậy mình hỏi các bạn lính không được huấn luyện kỹ cộng với việc hỏa lực chưa đạt đủ tầm vượt trội thì khả năng người lính chết ngay lần đầu tiên ra trận là bao nhiêu % khi mà bạn tước đi sự cơ động linh hoạt của họ?

[Su30MK2V]

Áo giáp của Mĩ trong VNW chỉ chống dao, lê đâm thôi bạn ạ! Quan trọng là họ được huấn luyện tốt hơn mình, chỉ huy của họ đánh nhau ở WW2, Triều Tiên quen rồi không thể nói là không có kinh nghiệm được!
Còn bạn nói thương vong thì bạn nên xem lại các con số đi, ai cũng nhìn vào số lính Mĩ chết tại Việt Nam mà không nhìn vào số bị thương, số lành lặn nhưng bị tổn thương tâm lý sau chiến tranh. Người Mĩ họ tự nhận là nhờ có UH-1 nên họ cứu được 94% con số lính bị thương, một tỉ lệ cao khủng khiếp khi mà 64% lính Mĩ bị thương trong WW2 đã chết do không được cấp cứu kịp thời!
Con số đó chỉ ra là ngay cả khi có sự bảo vệ tương đối của mũ + áo giáp, chưa kể được bảo kê bởi hỏa lực vượt trội so với đối phương lính Mĩ vẫn phải chịu thương vong khủng khiếp, không giống như những người về trong hòm thiếc là niềm tự hào của quốc gia, đám thương binh này về sau là gánh nặng thực sự của Mĩ chưa cần nói là vô dụng.
Vậy mình hỏi các bạn lính không được huấn luyện kỹ cộng với việc hỏa lực chưa đạt đủ tầm vượt trội thì khả năng người lính chết ngay lần đầu tiên ra trận là bao nhiêu % khi mà bạn tước đi sự cơ động linh hoạt của họ?

Thưa bạn, không cần phải tính mà đã có số thống kê với 58 000 lính Mỹ thiệt mạng và hơn 3 triệu người VN thiệt mạng. Nếu tính riêng quân ta và chỉ tính bộ binh thì con số cũng xấp xỉ vài trăm ngàn.
Với người lính được bảo vệ, thì có đỡ cơ cực cho bộ phận y tế quân y hay không ? Và bạn nói người thương binh sau này làm đám vô dụng là gánh nặng của xã hội thì tốt nhất hãy trang bị cho người lính tốt hơn để họ không hoàn toàn tàn phế sau này, hay bạn nghĩ rằng chết luôn đi thì tốt hơn là sống sót

Sự cơ động linh hoạt không phải là không đội mũ, không áo giáp mà linh hoạt, và hoàn toàn không phải do cái áo giáp hay mũ sắt hay đôi giày mà giảm linh hoạt, vấn đề là do ý thức chiến thuật, sự chỉ huy và kinh nghiệm chiến đấu. Tôi thấy bạn chỉ có 1 câu hỏi là % tỉ lệ người lính chết ngay khi ra trận lần đầu lặp đi lặp lại, vậy bạn lấy tỉ lệ này ở đâu ? trong cuộc chiến tranh nào ? quân đội 2 bên có cân sức không ? là dạng chiến tranh kiểu gì ? trong thành phố ? trong rừng ? trên sa mạc ? có vũ khí hạng nặng hay không ?
Bạn hãy bình tĩnh và cân nhắc, đặt thử trường hợp mình là người lính ra trận, bạn có muốn có 1 cái mũ sắt không ? bạn có muốn có 1 đôi giày đạp lên mảnh pháo không rách toạc không ? có muốn 1 áo giáp để súng bắn tỉa từ xa hơn 500m bắn vào mà ta chỉ bị thương thôi không ? Lúc đó bạn sẽ thấy những người lính đầu trần, áo vải ra trận là sự hy sinh cao cả biết bao.