Cải tiến trang bị cho quân đội VN ( phần 3 )

[mrquang]

     Các bác bàn lan man quá nhỉ. Các bác ủng hộ việc trang bị làm cho một phép tính tổng mức đầu tư, kế hoạch đầu tư ngắn hạn, dài hạn , lộ trình nội địa hóa để thẩm định xem nào,. Nếu hợp lý thì có cấp nào lại không nghe. Càng có đồ tốt để dùng thì càng tốt chứ.
Em đề xuất một giải pháp thực tế kiểu Vịt thế này:
    Trước mắt trang bị đầy đủ áo, mũ bảo vệ cho các đơn vị phản ứng nhanh, khoảng 50-70.000 chẳng hạn ( một số lực lượng đặc nhiệm thì đã có rồi). Về tổng thể, huấn luyện cho bộ đội, dân quân, tự vệ ta làm quen với một số kiểu thông dụng, đặc biệt là đồ của kẻ địch dự kiến, để ai cũng hiểu tính năng và dùng thành thạo ( cái này chỉ cần dùng một ít hàng nhái cũng được). Khi nổ ra chiến sự, áp dụng phương pháp cổ truyền: LẤY CỦA ĐỊCH ĐÁNH ĐỊCH, chả mấy chốc sẽ cơ bản đủ đồ dùng. . Cũng hơi ngại lẫn lộn địch ta, nhưng so sánh đồ chiến hiện đại của các nước thì thấy hao hao cả, nó chả sợ lẫn thì mình sợ gì .
    Mà sao chả bác nào hưởng ứng chương trình cải tiến đồ nấu bếp dã chiến cho bộ đội nhỉ, các bác không khoái ăn uống ah. Đầu vào không được hưởng ứng thì làm cái đầu ra vậy:
    Đề tài: xử lý chất thải cho trung đoàn bộ binh hành quân bộ trong điều kiện đô thị hóa tràn lan hiện nay. Yêu cầu: sử dụng công nghệ trong nước, giải pháp thân thiện với môi trường, tiết kiệm năng lượng, giữ gìn mối quan hệ truyền thống quân-dân như cá với nước.
    

[dongadoan]

Bác Mr_Hoang, nếu đã có thể huy động được xe 2, 3, 4,... bánh của địa phương thì mắc gì không để HC e/f tự vận chuyển?

Khi đường không đã do địch làm chủ, khi đã hình thành thế "da báo" thì: 1, không có đường và 2, không dễ huy động dân công. Chưa kể, phụ thuộc vào dân công như thế mà chỉ một khâu tắc là bộ đội mất sức chiến đấu.

Tiến lên chính quy và từng bước hiện đại nhưng phải phù hợp, không phải cứ thấy cái gì họ có thì ta cũng cần có!

P/s: Nhân tiện, bác Mr_Hoang đừng nhầm lẫn giữa khả năng động viên cho khu vực phòng thủ tỉnh, thành phố, quân khu với khả năng huy động dân công nhé!

[Mr_Hoang]

Tiến lên chính quy và từng bước hiện đại nhưng phải phù hợp, không phải cứ thấy cái gì họ có thì ta cũng cần có!

Những cũng không thể khư khư tư duy kiểu cũ là hồi xưa không có cũng đánh được bây giờ cần gì trang bị thêm cho nó nặng. Áo giáp chống đạn, mũ sắt giảm thiểu tối đa thương vong khi tiếp cận hỏa tuyến, tăng sự tự tin, tinh thần chiến đấu cho người lính BB làm tăng đáng kể sức chiến đấu, chịu đựng của đơn vị. Trang bị áo giáp chống đạn/mũ sắt cho toàn quân là điều nhất thiết phải làm.

Hiện công nghệ trong nước đã hoàn thiện, sẽ sản xuất và trang bị đại trà cho toàn quân, sớm thì 10 năm nữa, chậm thì 15 năm nữa sẽ phải hoàn thành nhiệm vụ này.

[chiangshan]

Khoảng từ 30 đến 35kg/người. Với bộ phận hỏa lực thì còn nặng hơn. Đặc biệt khi phải hành quân xa mà hậu cần tại chỗ không có, hậu cần chiến dịch chưa lót được chân hàng thì trọng lượng trên còn cao hơn nữa vì mỗi người lính không chỉ mang theo 1 cơ số đạn và 3 ngày lương khô mà có thể sẽ là 2, 3 cơ số đạn và còn cõng thêm đạn hoả lực!

Lúc ông già em vượt Trường Sơn suốt 3 tháng cũng đã tròm trèm 30kg (tùy lượng gạo mang từng chặng ). Các đơn vị khác mang súng đạn cá nhân đầy đủ thì còn nặng hơn.

Bây giờ điều kiện khấm khá hơn nhiều, phải phấn đấu mang nhiều hơn các bậc tiền bối 5-10kg chứ

[dongadoan]

Không, vấn đề nằm ở chỗ khác. Đây là tư duy về cách đánh, cho đến khi nào ta còn chưa thay đổi cách đánh, đối tượng tác chiến thì những trang bị không thật cần thiết sẽ chưa được đưa vào trang bị!

Áo giáp, mũ sắt có nhiều cái lợi nhưng nó làm giảm sức cơ động của BB, tăng thêm cơ số bảo đảm thì lợi bất cập hại. Hiện đại cũng có dăm bẩy đường, ngay cả trong việc giảm thiểu thiệt hại sinh lực do phi pháo thì nhà ta cũng đang hiện đại hóa nhưng đâu cần đi theo duy nhất cách trang bị áo giáp cho BB?

[Mr_Hoang]

Không, vấn đề nằm ở chỗ khác. Đây là tư duy về cách đánh, cho đến khi nào ta còn chưa thay đổi cách đánh, đối tượng tác chiến thì những trang bị không thật cần thiết sẽ chưa được đưa vào trang bị!

Bác nói sao ấy chứ, phương án tác chiến nào, đối tương tác chiến là ai thì trang bị áo giáp chống đạn cũng đều là cần thiết và sẽ làm tăng đáng kể sức mạnh LLVT. Toàn bộ sức nặng của áo giáp sẽ đè lên vai bộ phận hậu cần, và kiện toàn hệ thống hậu cần là khâu dễ nhất, thích hợp nhất để kết hợp xây dựng tiềm lực KT kết hợp QP.

[dongadoan]

Hì, bác Mr_Hoang này, sức mạnh của LLVT hình như không nằm ở chỗ người lính trong đội quân ấy được bảo vệ như thế nào mà nằm ở chỗ đội quân ấy có sức cơ động linh hoạt, khả năng tác chiến bền bỉ, sức mạnh tinh thần,... tốt hay không chứ?

Bác "chiến lược" quá làm tớ sợ nhé! Thế theo bác thì hoàn thiện hệ thống HC như thế nào để giải quyết vấn đề này nào?

[duongthanhvan]

em cũng nhất trí với bác dongadoan. người lính trên chiến trường rất cần cái gọi là sự linh hoạt trong mọi hoạt động. nếu trong khi cơ động chiến đấu mà lại mặc áo áo giáp nặng trịch như bây giờ thì sự linh hoạt sẽ bị giảm đi khá nhiều, đặc biệt là khi đánh giáp lá cà. đến khi nào cái áo giáp chỉ như cái áo k03 thì lúc ấy trang bị đại trà em không có ý kiến gì  
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mắc lỗi chính tả 3 lần.

[Mr_Hoang]

Hì, bác Mr_Hoang này, sức mạnh của LLVT hình như không nằm ở chỗ người lính trong đội quân ấy được bảo vệ như thế nào mà nằm ở chỗ đội quân ấy có sức cơ động linh hoạt, khả năng tác chiến bền bỉ, sức mạnh tinh thần,... tốt hay không chứ?

Áo giáp do hậu cần đảm bảo nên khả năng cơ động sẽ vẫn như cũ
Giảm thiểu tối đa thương vong cho đơn vị là yếu tố tiên quyết để duy trì khả năng chiến đấu
Binh lính được trang bị tốt sẽ tự tin hơn; khí thế của các đơn vị khi được trang bị áo giáp chống đạn để diễn tập thực chiến khác hẳn so với xưa.

Khúc mắc lớn nhất là câu hỏi nếu hậu cần chỉ có thể đảm bảo 20kg hàng hóa trên 1 đầu lính về điểm tập kết thì liệu 16kg vũ khí, đạn dược + 4 kg áo giáp sẽ tốt hơn so với 20kg vũ khí đạn dược. Vấn đề này là tùy tình huống. Tuy nhiên, mình cho là chúng ta phải phá vỡ cái giới hạn 20kg (giả sử) để tăng sức chiến đấu cho toàn quân .  

[Mr_Hoang]

Bác "chiến lược" quá làm tớ sợ nhé! Thế theo bác thì hoàn thiện hệ thống HC như thế nào để giải quyết vấn đề này nào?

Kiện toàn hệ thống hậu cần theo mình cần phải hoàn thành 3 mục tiêu lớn:

_ Phát triển lực lượng vận tải: cần thêm xe cộ, máy bay, tàu vận tải. Vấn đề này có thể để bên dân sự làm nòng cốt phát triển, lực lượng hậu cần chỉ bổ sung nếu thống kê thấy lực lượng vận tải không dáp ứng đủ nhu cầu. Nhiệm vụ của ngành hậu cần là lên kế hoạch để động viên lực lượng vận tải này 1 cách nhanh chóng và khoa học nhằm đáp ứng các nhu cầu tình huống.
_ Đảm bảo lưu thông: cần kiện toàn hệ thống kho bãi, có kế hoạch sửa chữa cầu đường, mở đường dã chiến, kho tập kết tạm thời trên các hướng phòng thủ trọng tâm. Nhiệm vụ này có thể phối hợp với công binh và các công ty xây dựng quân đội.
_ Phối hợp đa dạng các loại hình vận tải để đưa hàng từ điểm A đến điểm B 1 cách an toàn, hiệu quả, khoa học nhất. Thiết nghĩ nên thành lập 1 công ty vận tải hàng hóa của quân đội như vậy việc phối hợp các loại hình vận tải để lưu chuyển được thực hiện thường xuyên và mang lại lợi ích kinh tế cho đất nước, giảm thiểu chi phí huấn luyện cho ngành hậu cần.

LÀm tốt được vấn đề kiện toàn ngành hậu cần thì chúng ta có thể tăng cơ số bảo đảm trên đầu lính, có thể nhét thêm 5kg áo giáp cho mỗi người lính mà không làm ảnh hưởng đến các vấn đề khác.