Cải tiến trang bị cho quân đội VN ( phần 3 )

[dungsamtien]

Hì, các bạn lên tiếng ủng hộ việc trang bị áo giáp đại trà theo chỗ tôi biết thì hầu như đều chưa qua đời lính thì phải? Để chờ xem có bạn nào đã đi bộ đội, tập hành quân đường dài cỡ 400km, leo qua dốc Mẹ ơi, đèo Khế,... phát biểu xem sao!

Em không hiểu cái vụ tập hành quân đường dài cỡ 400km cho lắm, có phải là mỗi ngày hành quân vài chục cây khi nào đủ 400km thì kết thúc khóa huấn luyện hành quân đường dài ạ? hay là trong giáo trình huấn luyện nó yêu cầu phải đủ số km như vậy?

[harc]

em thì chỉ có 1 ý kiến đóng góp nhỏ thế này để giảm khối lượng mang vác cho bộ đội - đội đi bộ. Đó là thiết kế 1 dạng túi ngủ đa năng vừa thay thế ba lô con cóc, vừa là chăn, võng. Ít ra thiết kế này sẽ giảm được 1,5-2kg mang vác. Góp phần để ý tưởng mang theo 1 áo giáp chống được đạn ak nặng 5kg thành hiện thực

[manhcong94]

Chốt lại là việc trang bị áo giáp và mũ sắt cho toàn quân không chỉ gây tốn ngân sách quốc phòng mà còn lợi bất cập hại, không phù hợp với đường lối và nghệ thuật chiến tranh nhân dân và chiến tranh du kích với phương châm lấy nhỏ đánh lớn, lấy ít địch nhiều của quân đội ta. Không phù hợp với hoàn cảnh thực tế và địa hình đất nước ta. Việc trang bị nên diễn ra ở 1 số đơn vị chủ lực, có khả năng và sức chiến đấu cao, quan trọng. Và theo em, áo giáp này nên cho bên cảnh sát như cơ động, đặc nhiệm và chống ma túy thì phù hợp hơn vì gần đây ngày càng gia tăng tội phạm sử dụng vũ khí nóng, trong mấy tháng vừa rồi, điển hình trên Lai Châu thì đã 3 đồng chí công an ta hi sinh, rồi lại 1 đồng chí biên phòng... Thiết nghĩ, việc tăng cường bảo vệ này là phù hợp và cần thiết hơn là đại trà cho toàn quân đội!

[Mr_Hoang]

Cách lập luận của bạn Mr.Hoang là dựa trên tư duy đánh trận theo kiểu "đánh chốt, giữ chốt" rồi, kiểu này chắc sẽ không còn xảy ra trong tương lai nữa. Nhìn xung quanh, nếu có khả năng xảy ra chiến tranh trên bộ thì sẽ là cuộc chiến mà ta phải đối phó với đối phương mạnh gấp hàng chục lần mình, lúc đó bầu trời, các tuyến giao thông thủy bộ hoàn toàn có thể nằm trong tầm quan sát và kiềm tỏa của đối phương nên đừng mong có một đoàn hậu cần rồng rắn người xe trên đường. Lại quay về thời "rừng che bộ đội rừng vây quân thù" thôi  

Nhiệm vụ của QĐND là bảo vệ thành quả CM, sự nghiệp xây dựng đất nước, trọng tâm phòng thủ là vùng đồng bằng xôi thịt, các trung tâm dân cư-KT-CT quan trọng. Ai lại chạy vào rừng đánh du kích như thời kháng chiến giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước nữa chứ.
Xấu nhất thì cũng chỉ đến như bác Đoàn nói là địch tàn phá nghiêm trọng hệ thống cầu đường, kho bãi thôi, không đến nổi C-130, A-10 bay vè vè trên đầu tàn sát xe cơ giới như xưa đâu, thế trận PK nhân dân đâu phải xây xong vứt đó.

Tiện trả lời bác Đoàn luôn: đường hư thì sửa, cầu sập dùng phà, dịch lùng sục thì ta ngụy trang, rừng núi thì chúng ta đào, đắp đường dã chiến. QĐND trong thời kỳ đổi mới không còn là 1 lực lượng du kích mang vũ khí hiện đại nữa. Chúng ta đã trưởng thành, trở thành 1 LLVT chính quy, tinh nhuệ, tác chiến hiệp đồng quân, binh chủn nhuần nhuyễn.

Nói túm lại những gì cần nói đã nói, không đồng tình thì mình cũng chịu thôi.

[hellboy139]

Không phải là không đồng tình với bác, trang bị áo chống đạn cho lính ai chả muốn nhưng mà phải phù hợp, đầu tiên là cách đánh, chiến thuật đánh sau đó là đến vấn đề kinh tế, các nước trang bị áo chống đạn đại trà toàn nước giàu chứ nước nghèo như Việt Nam kham sao nổi. Bác cứ xem hình ảnh các nước xem ngoài Mĩ và các nước giàu ra nước nào trang bị được đại trà áo chống đạn cho lính. Hơn nữa trên chiến trường việc cơ động được nhanh hay chậm là quyết định cả sự sống chết dưới làn đạn đó bác

[Mr_Hoang]

Không phải là không đồng tình với bác, trang bị áo chống đạn cho lính ai chả muốn nhưng mà phải phù hợp, đầu tiên là cách đánh, chiến thuật đánh sau đó là đến vấn đề kinh tế, các nước trang bị áo chống đạn đại trà toàn nước giàu chứ nước nghèo như Việt Nam kham sao nổi. Bác cứ xem hình ảnh các nước xem ngoài Mĩ và các nước giàu ra nước nào trang bị được đại trà áo chống đạn cho lính. Hơn nữa trên chiến trường việc cơ động được nhanh hay chậm là quyết định cả sự sống chết dưới làn đạn đó bác

Chi phí sản xuất 1 cái áo giáp chống đạn, tính luôn suất đầu tư dây chuyền công nghệ là khoảng $1200. Ước tính cần khoảng 600.000 chiếc để trang bị đại trà và tồn kho dự trữ cho LLDBĐV, tổng chi phí ước cần $720 triệu. Chia cho 10 năm mỗi năm chỉ tốn khoảng $72 triệu ~ 5 chiếc máy bay Su30, 1/4 chiếc Kilo. Tiếc kiệm xương máu cho bộ binh, lợi không thể tính hết. 

[duyvu1920]

Theo ý em nếu muốn trang bị đại trà áo giáp cho lính thì trước hết mình phải có phương tiện vận tải quân như trực thăng vận tải,áp dụng chiến thuật của Mỹ ngày xưa dùng trực thăng chở quân vào chiến trường đánh xong chở quân về (không phù hợp với cách đánh của mình).Việc người lính vừa phải mang vác vũ khí cộng với áo giáp là quá nặng,hành quân đường dài xong chắc phải nghỉ mệt rồi mới đánh quá.Với lại áo giáp chưa chắc đã bảo vệ tốt cho người lính,em thấy trận Nga với Gruizia đánh nhau thấy lính vẫn chết mặc dù có mặc áo giáp và mũ sắt .

[chiangshan]

Tách bạch ra 1 tí. Theo em, mũ sắt phải được trang bị cho 100% quân số. Thời đánh Mỹ bộ đội ta còn mang từ bắc vào đến tận Tây Nguyên hay miền Đông thì ngày nay không có lý do gì để không mang được.

Áo giáp thì tùy bộ phận mà trang bị, ví dụ:
- Bộ binh cơ giới, pháo binh, cao xạ, lái xe.
- Bộ binh phòng ngự cố định trên chốt, đảo; công binh trực chiến tại chỗ.
- Vệ binh, biên phòng khi tuần tra, canh gác (trong thời chiến hoặc thực hiện nhiệm vụ nguy hiểm).
- Thủy thủ trên tàu chiến (tất nhiên chỉ lúc đánh nhau mới khoác vào). Riêng giáp cho thủy thủ chắc phải thiết kế thế nào để dễ cởi.

Còn lại thì như em đã nói, khả dĩ nhất là làm cái tactical vest để hạn chế phần nào mảnh đạn.

[Hayabusa]

Tách bạch ra 1 tí. Theo em, mũ sắt phải được trang bị cho 100% quân số. Thời đánh Mỹ bộ đội ta còn mang từ bắc vào đến tận Tây Nguyên hay miền Đông thì ngày nay không có lý do gì để không mang được.

Áo giáp thì tùy bộ phận mà trang bị, ví dụ:
- Bộ binh cơ giới, pháo binh, cao xạ, lái xe.
- Bộ binh phòng ngự cố định trên chốt, đảo; công binh trực chiến tại chỗ.
- Vệ binh, biên phòng khi tuần tra, canh gác (trong thời chiến hoặc thực hiện nhiệm vụ nguy hiểm).
- Thủy thủ trên tàu chiến (tất nhiên chỉ lúc đánh nhau mới khoác vào). Riêng giáp cho thủy thủ chắc phải thiết kế thế nào để dễ cởi.

Còn lại thì như em đã nói, khả dĩ nhất là làm cái tactical vest để hạn chế phần nào mảnh đạn.

Về mũ sắt thì mình không có ý kiến, còn về áo giáp thì có lẽ phải tùy binh chủng mà thiết kế. Ví dụ như cao xạ khi lên mâm pháo ngồi thì có khi áo giáp lại trở nên vướng víu, khó thao tác hơn. Hơn nữa, đối với cao xạ 57mm thì nó có tấm chắn đạn phía trước rồi, có mỗi khẩu đội trưởng là không có gì che chắn ngoài thành công sự [có khi không kịp đắp trong tình huống chiến đấu khẩn cấp], chỉ có cao xạ 37mm là không có giáp chắn.

[dongadoan]

Tiện trả lời bác Đoàn luôn: đường hư thì sửa, cầu sập dùng phà, dịch lùng sục thì ta ngụy trang, rừng núi thì chúng ta đào, đắp đường dã chiến. QĐND trong thời kỳ đổi mới không còn là 1 lực lượng du kích mang vũ khí hiện đại nữa. Chúng ta đã trưởng thành, trở thành 1 LLVT chính quy, tinh nhuệ, tác chiến hiệp đồng quân, binh chủn nhuần nhuyễn.
----------------------------
 Hì, bác Mr_Hoang ơi, đồng ý với bác là mọi khó khăn bộ đội đều có thể khắc phục nhưng dân công không phải là LLVT để có thể "chính quy, tinh nhuệ, tác chiến hiệp đồng quân, binh chủng nhuần nhuyễn" được!