heavenshield92
Thành viên

Bài viết: 331
|
 |
« Trả lời #250 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2010, 12:12:15 pm » |
|
Theo ý em nếu mình cải tiến để cho scud chỉ là phương tiện mang,nó có thể không mang theo đầu đạn mà cõng theo hai quả ClubN chống hạm có chế độ "bắn và quên",khi đến hành trình cuối của Scud tức là nó đã dến gần mục tiêu,tính toán làm sao để nó tự khởi động,tách ra khỏi Scud và tự động tấn công mục tiêu bằng chính ra đa của nó thế là được.Nếu làm được như vậy thì ta có thể tăng tầm cho tên lửa hành trình chống hạm lên rất nhiều,ý em là vậy các bác cho thêm ý kiến.
Ý em cũng là thế bác ạ, tuy nhiên do khối lượng mang vác được của Scud không cao, tăng tầm lên 500km chỉ mang đc khoảng 600-700kg, vì vậy e mới đề nghị là mang Kh-35U hoặc Kh-31A. Tuy nhiên em nghĩ tên lửa được mang theo nên dùng động cơ nhiên liệu rắn hoặc ramjet, lợi dụng tốc độ lớn của tên lửa mẹ để đạt tốc độ hypersonic, lao thẳng xuống mục tiêu thay vì bay sát mặt biển, rút thời gian tiếp cận mục tiêu xuống mức cực kỳ ngắn, khiến đối phương không có thời gian phản ứng
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 06 Tháng Mười Hai, 2010, 12:21:47 pm gửi bởi heavenshield92 »
|
Logged
|
|
|
|
su22 m4
Thành viên

Bài viết: 850
|
 |
« Trả lời #251 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2010, 12:21:42 pm » |
|
Theo ý em nếu mình cải tiến để cho scud chỉ là phương tiện mang,nó có thể không mang theo đầu đạn mà cõng theo hai quả ClubN chống hạm có chế độ "bắn và quên",khi đến hành trình cuối của Scud tức là nó đã dến gần mục tiêu,tính toán làm sao để nó tự khởi động,tách ra khỏi Scud và tự động tấn công mục tiêu bằng chính ra đa của nó thế là được.Nếu làm được như vậy thì ta có thể tăng tầm cho tên lửa hành trình chống hạm lên rất nhiều,ý em là vậy các bác cho thêm ý kiến.
Bạn baokhanhnbk! Làm theo đề xuất của bạn là đang cải lùi vũ khí đấy chứ không phải cải tiến đâu, tên lửa chống hạm ClubN bản thân đã hoàn chỉnh lăm rồi không cần phải cải tiến theo hướng của bạn để tăng tầm bắn cho nó. Mà dù sào thì dùng nó để chống tầu vẫn còn hiệu quả hơn đạn Scud nhiều. Còn nếu Nga chịu bán cho ta công nghệ sản xuất loại radar dẫn bắn vũ khí, thì tại sao ta không lắp nó lên tên lửa chống hạm P - 15 hay hiện đại hơn nữa thì lắp lên tên lửa chống hạm SS - N - 3 mà giang hồ vẫn đồn là nha ta có và đã cải tiến nó lên tầm bắn tới 700km, thì mình nghĩ nó hiệu quả và dễ làm hơn là lắp đầu đạn của tên lửa ClubN lên đạn Scud đấy.
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 06 Tháng Mười Hai, 2010, 12:26:50 pm gửi bởi su22 m4 »
|
Logged
|
MRK
|
|
|
heavenshield92
Thành viên

Bài viết: 331
|
 |
« Trả lời #252 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2010, 12:24:43 pm » |
|
Bạn baokhanhnbk! Làm theo đề xuất của bạn là đang cải lùi vũ khí đấy chứ không phải cải tiến đâu, tên lửa chống hạm ClubN bản thân đã hoàn chỉnh lăm rồi không cần phải cải tiến theo hướng của bạn để tăng tầm bắn cho nó. Mà dù sào thì dùng nó để chống tầu vẫn còn hiệu quả hơn đạn Scud nhiều. Còn nếu Nga chịu bán cho ta công nghệ sản xuất loại radar dẫn bắn vũ khí, thì tại sao ta không lắp nó lên tên lửa chống hàm P - 15 hay hiện đại hơn nữa thì lắp lên tên lửa chống hạm SS - N - 12 sabdbox mà giang hồ vẫn đồn là nha ta có và đã cải tiến nó lên tầm bắn tới 700km, thì mình nghĩ nó hiệu quả và dễ làm hơn là lắp đầu đạn của tên lửa ClubN lên đạn Scud đấy.
Lạ nhỉ, em tưởng là nhà mình dùng SS-N-3 chứ? Nhưng để Klub lên Scud thì thật không ổn.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
CaoBaLanh
Thành viên

Bài viết: 12
|
 |
« Trả lời #253 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2010, 12:29:26 pm » |
|
Thà nghĩ cách gì để tăng độ chính xác cho ông kễnh này, phục vụ tốt mục đích cũ là tốt lắm rồi. Đồ sộ phức tạp như thế mà chỉ đem bắn diện tích thì khí uổng phải không các bác 
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
heavenshield92
Thành viên

Bài viết: 331
|
 |
« Trả lời #254 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2010, 12:38:51 pm » |
|
Thà nghĩ cách gì để tăng độ chính xác cho ông kễnh này, phục vụ tốt mục đích cũ là tốt lắm rồi. Đồ sộ phức tạp như thế mà chỉ đem bắn diện tích thì khí uổng phải không các bác  Nhưng cái diện tích nhỏ đó nó có giá trị cao lắm đó bác. Vũ khí đắt dùng để diệt mục tiêu đắt  . Nhưng sẽ hợp lý hơn nếu ta cải tiến Scud để mang được nhiều loại đầu đạn khác nhau, trong đó đạn diệt hạm chỉ là 1 lựa chọn. Khi đó có thể dùng Scud cho nhiều mục đích như: mang bom chùm để tấn công sân bay, mang đạn áp chế phòng không để diệt phòng không tầm xa của đối phương,...
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 06 Tháng Mười Hai, 2010, 12:44:17 pm gửi bởi heavenshield92 »
|
Logged
|
|
|
|
molnya
Thành viên

Bài viết: 84
|
 |
« Trả lời #255 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2010, 01:31:15 pm » |
|
Nếu vậy phải chế tạo riêng loại đầu đạn là bom lượn rocket có đầu dò tự dẫn, loại này nhỏ nhẹ, có thể nhét trong đầu đạn Scud được. Một quả bom 100kg cỡ này mà phang vào tàu ngang mép nước thì cũng đi đứt chứ đừng nói 20 quả. Chỉ có điều chế được quả này tức là từ nay chúng ta tự túc sản xuất bom dẫn đường và tên lửa không đối đất dẫn đường. Khi trình độ công nghệ đạt mức đó thì ta tính luôn làm quả tên lửa mới cho xong  Ngoài ra, Scud mang vũ khí hóa học thì tui dám đem mạng mình ra cá là có. Nếu làm Scud chống hạm, khi bắn lên làm sao hàng xóm biết được là chống hạm hay hủy diệt hàng loạt? Nếu nó chơi bài giết nhầm hơn bỏ sót, thấy bắn lên là nó trả đũa liền thì sao?
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
NGOCUONG
Thành viên

Bài viết: 41
|
 |
« Trả lời #256 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2010, 02:29:46 pm » |
|
Theo em thì cách dễ hơn đó là học theo anh Nga làm tên lửa Club K đó là cứ cải tiến bệ phóng các loại tên lửa đất đối không, đất đối hải, đất đối đất, hệ thống pháo phòng không vào các container, rất dễ ngụy trang (kể cả khi di chuyển) vd:S-300PMU-1 chỉ cần 4 containe 40 feet hoặc như Scud C là 3 containe 40feet (hai cái nối vào nhau để chứa bệ phóng). Ngoài ra học của anh Nam Tư là dùng ra đa của Mig 21, Mig 23 cũ sửa lại cùng tầng số sóng với ra đa tên lửa để dụ các tên lửa chống ra đa
|
|
|
|
|
Logged
|
Mở cửa chứ không phải là tháo luôn cánh cửa
|
|
|
heavenshield92
Thành viên

Bài viết: 331
|
 |
« Trả lời #257 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2010, 03:11:25 pm » |
|
Minh họa đường đạn của Scud-TAWS Kiểu mang đầu đạn chống tàu đơn nhất  Kiểu mang đầu đạn con  Kiểu bay này khá khó chịu, ở giai đoạn giữa, tên lửa vẫn vượt trên tầm của các tên lửa đánh chặn có trên tàu chiến. Khi tên lửa chuẩn bị vào độ cao các hệ thống phòng thủ có thể đánh chặn (25-30km), tên lửa đã ở trên đầu của tàu địch, hệ thống dẫn đường được kích hoạt, và đầu đạn rơi gần như thẳng xuống. Với tốc độ gấp 4-5 lần tốc độ âm thanh, tàu địch chỉ có khoảng 15-20s để phản ứng, chưa kể là lúc này góc bắn rất hẹp. So với đường đạn của tên lửa đối hải thông thường. 
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
su22 m4
Thành viên

Bài viết: 850
|
 |
« Trả lời #258 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2010, 03:26:52 pm » |
|
Bạn heavenshield92! Bạn muốn cải tiến tên lửa đất đối đất Scud thành tên lửa chống tầu, vậy bạn đã tính đến trường hợp các khu trục của đối phương được trang bị tổ hợp tên lửa phòng không S - 300 và tổ hợp PC - 3 có khả năng chống tên lửa đạn đạo ở pha cuối chưa? và bạn đã tính đến trường hợp tầu chiến địch cơ động làm sai lệch tọa độ mục tiêu nạp vào đạn Scud trước khi phong chưa? nên nhớ đạn Scud là đạn không điều khiển và ở pha cuối thì đầu đạn xử dụng quán tính chứ không có động cơ đẩy vậy đầu đạn của bạn sẽ đuổi theo mục tiêu thế nào đây.
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 06 Tháng Mười Hai, 2010, 04:56:57 pm gửi bởi su22 m4 »
|
Logged
|
MRK
|
|
|
dongadoan
Administrator

Bài viết: 7256
Cái thời hoa gạo cháy...
|
 |
« Trả lời #259 vào lúc: 06 Tháng Mười Hai, 2010, 04:52:32 pm » |
|
Tên lửa Scud có pha đầu phóng thẳng đứng, bạn heavenshield92 định cải tiến thế nào đây để nó phóng xiên được? 
|
|
|
|
|
Logged
|
Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
|
|
|
|