tung677
Cựu chiến binh

Bài viết: 608
|
 |
« Trả lời #410 vào lúc: 29 Tháng Giêng, 2011, 09:49:51 pm » |
|
Tôi thấy mấy ông anh đi học ở Cu BA về kể lại tuy là quân đội XHCN...nhưng quân đội của họ đã dùng thẻ đeo cổ cho bộ đội của họ từ lâu rồi...họ là nước đầu tiên trong khối XHCN áp dụng đeo thẻ bài cho bộ đội....về mặt tiện ích thì khỏi nói,còn giống ai đó không quan trọng...?
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
wayne.nguyen
|
 |
« Trả lời #411 vào lúc: 02 Tháng Hai, 2011, 01:54:02 pm » |
|
Các bác cho mình hỏi là cái chữ viết tắt NC có nghĩa là gì? Mình đọc từ đầu chủ đề đến giờ vẫn không đoán ra. Xin cảm ơn.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
tvm303
Thành viên

Bài viết: 482
|
 |
« Trả lời #412 vào lúc: 02 Tháng Hai, 2011, 02:37:43 pm » |
|
Các bác cho mình hỏi là cái chữ viết tắt NC có nghĩa là gì? Mình đọc từ đầu chủ đề đến giờ vẫn không đoán ra. Xin cảm ơn.
NC viết tắt cho Nam Cực, một cụm từ chỉ Việt Nam không chính thức. Bắt đầu sử dụng rộng rãi từ diễn đàn "Trái tim Việt Nam online - ttvnol". Ngược với NC là BC, ám chỉ một nước láng giếng to lớn của nước ta ở phương Bắc.
|
|
|
|
|
Logged
|
"Give me liberty or give me death" - Patrick Henry
|
|
|
claymore
Thành viên

Bài viết: 182
|
 |
« Trả lời #413 vào lúc: 02 Tháng Hai, 2011, 06:14:58 pm » |
|
Giống Mẽo hả bác?
giống mẽo hay nước nào không quan trọng ! miễn là nó cần thiết có lẽ bác chưa thấy cảnh tìm mộ liệt Sĩ, đôi lúc đào lên mảnh giấy chứa tên tuổi, quê quán của bộ đội ta đựng trong lọ Penicilin chỉ là 1 dúm bột, rất buồn Theo mình nghĩ chuyện làm thẻ bài phải làm từ lâu, nếu tiết kiệm thì có thể khắc thẳng thông tin của chiến sĩ vào khóa thắt lưng mà. Chứ kiểu theo áo họ tên thế này chả ăn thua gì vì bom đạn cháy nổ hiếm có cái áo nào nguyên vẹn.
|
|
|
|
|
Logged
|
Cư An Tư Nguy--------------Chọn Lựa là Hy Sinh
|
|
|
f22raptor
Thành viên

Bài viết: 90
|
 |
« Trả lời #414 vào lúc: 23 Tháng Hai, 2011, 11:23:18 am » |
|
Em có ý tưởng như thế này, các Bác đừng ném đá nha Các loại tên lửa đối không, chống hạm hiện đại có giá thành đắt kinh khủng, sở dĩ như vậy là vì hệ thống dẫn đường của nó đã chiếm đến gần 50% giá thành rồi. Mỗi lần bắn, cái radar cùng hệ thống dẫn đường cũng tiêu luôn. Sao chúng ta không thử sử dụng phương pháp tên lửa-kèm tên lửa. Sử dụng các loại tên lửa hiện đại làm tên lửa mẹ, tên lửa mẹ không lắp đầu đạn để tăng tốc độ và tầm bắn. Phía bên dưới kẹp thêm một tên lửa con dẫn bằng lade hay hồng ngoại gì đó. Tên lửa mẹ có nhiệm vụ dùng radar và hệ thống dẫn đường tiên tiến của mình để mang tên lửa con đến gần mục tiêu. Các tham số về mục tiêu như máy bay, tàu chiến sẽ được truyền lại cho tên lửa con, tên lửa con sẽ được điều khiển tách phóng khỏi tên lửa mẹ và nhắm đến mục tiêu ở cự ly khoảng vài km, thông qua thiết bị điều khiển từ xa của tên lửa mẹ. Tên lửa mẹ sẽ được điều khiển quay ngược trở lại trong không phận an toàn và hạ cánh bằng dù chẳng hạn. Khi đó chúng ta có thể tiếp tục tận dụng radar và hệ thống dẫn đường của tên lửa mẹ cho lần sử dụng sau. Vừa tiêu diệt được mục tiêu vừa tiết kiệm được chi phí.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
TimeBreak
Cựu chiến binh

Bài viết: 844
|
 |
« Trả lời #415 vào lúc: 23 Tháng Hai, 2011, 11:36:18 am » |
|
Em có ý tưởng như thế này, các Bác đừng ném đá nha Các loại tên lửa đối không, chống hạm hiện đại có giá thành đắt kinh khủng, sở dĩ như vậy là vì hệ thống dẫn đường của nó đã chiếm đến gần 50% giá thành rồi. Mỗi lần bắn, cái radar cùng hệ thống dẫn đường cũng tiêu luôn. Sao chúng ta không thử sử dụng phương pháp tên lửa-kèm tên lửa. Sử dụng các loại tên lửa hiện đại làm tên lửa mẹ, tên lửa mẹ không lắp đầu đạn để tăng tốc độ và tầm bắn. Phía bên dưới kẹp thêm một tên lửa con dẫn bằng lade hay hồng ngoại gì đó. Tên lửa mẹ có nhiệm vụ dùng radar và hệ thống dẫn đường tiên tiến của mình để mang tên lửa con đến gần mục tiêu. Các tham số về mục tiêu như máy bay, tàu chiến sẽ được truyền lại cho tên lửa con, tên lửa con sẽ được điều khiển tách phóng khỏi tên lửa mẹ và nhắm đến mục tiêu ở cự ly khoảng vài km, thông qua thiết bị điều khiển từ xa của tên lửa mẹ. Tên lửa mẹ sẽ được điều khiển quay ngược trở lại trong không phận an toàn và hạ cánh bằng dù chẳng hạn. Khi đó chúng ta có thể tiếp tục tận dụng radar và hệ thống dẫn đường của tên lửa mẹ cho lần sử dụng sau. Vừa tiêu diệt được mục tiêu vừa tiết kiệm được chi phí.
Bạn đã đề cập chính xác đến khái niệm máy bay không người lái có vũ trang rồi đó! Cái này cũng đã và đang có nhiều quốc gia sản xuất, sử dụng!
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
su22 m4
Thành viên

Bài viết: 850
|
 |
« Trả lời #416 vào lúc: 23 Tháng Hai, 2011, 11:43:48 am » |
|
Em có ý tưởng như thế này, các Bác đừng ném đá nha Các loại tên lửa đối không, chống hạm hiện đại có giá thành đắt kinh khủng, sở dĩ như vậy là vì hệ thống dẫn đường của nó đã chiếm đến gần 50% giá thành rồi. Mỗi lần bắn, cái radar cùng hệ thống dẫn đường cũng tiêu luôn. Sao chúng ta không thử sử dụng phương pháp tên lửa-kèm tên lửa. Sử dụng các loại tên lửa hiện đại làm tên lửa mẹ, tên lửa mẹ không lắp đầu đạn để tăng tốc độ và tầm bắn. Phía bên dưới kẹp thêm một tên lửa con dẫn bằng lade hay hồng ngoại gì đó. Tên lửa mẹ có nhiệm vụ dùng radar và hệ thống dẫn đường tiên tiến của mình để mang tên lửa con đến gần mục tiêu. Các tham số về mục tiêu như máy bay, tàu chiến sẽ được truyền lại cho tên lửa con, tên lửa con sẽ được điều khiển tách phóng khỏi tên lửa mẹ và nhắm đến mục tiêu ở cự ly khoảng vài km, thông qua thiết bị điều khiển từ xa của tên lửa mẹ. Tên lửa mẹ sẽ được điều khiển quay ngược trở lại trong không phận an toàn và hạ cánh bằng dù chẳng hạn. Khi đó chúng ta có thể tiếp tục tận dụng radar và hệ thống dẫn đường của tên lửa mẹ cho lần sử dụng sau. Vừa tiêu diệt được mục tiêu vừa tiết kiệm được chi phí.
Bạn f22raptor! Tại sao ta không dùng UAV để làm máy bay mang radar chỉ thị mục tiêu, sử dụng được nhiều lần do đó giá thành sẽ giảm hơn là sử dụng tên lửa mẹ không mang đầu đạn. Còn về tên lửa vừa làm nhiệm vụ dẫn đường vừa có khả năng tân công, thì mình nhớ không nhầm người Nga đã áp dụng nó trong hệ 4 đạn của tên lửa chống hạm "SS -N - 3" . Khi phóng loạt 4 đạn 1 đạn sẽ bay lên cao làm nhiệm vụ tìm kiếm và dẫn đường cho 3 đạn còn lai.
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 23 Tháng Hai, 2011, 11:49:08 am gửi bởi su22 m4 »
|
Logged
|
MRK
|
|
|
duongthanhvan
Thành viên

Bài viết: 471
|
 |
« Trả lời #417 vào lúc: 23 Tháng Hai, 2011, 11:58:49 am » |
|
Em có ý tưởng như thế này, các Bác đừng ném đá nha Các loại tên lửa đối không, chống hạm hiện đại có giá thành đắt kinh khủng, sở dĩ như vậy là vì hệ thống dẫn đường của nó đã chiếm đến gần 50% giá thành rồi. Mỗi lần bắn, cái radar cùng hệ thống dẫn đường cũng tiêu luôn. Sao chúng ta không thử sử dụng phương pháp tên lửa-kèm tên lửa. Sử dụng các loại tên lửa hiện đại làm tên lửa mẹ, tên lửa mẹ không lắp đầu đạn để tăng tốc độ và tầm bắn. Phía bên dưới kẹp thêm một tên lửa con dẫn bằng lade hay hồng ngoại gì đó. Tên lửa mẹ có nhiệm vụ dùng radar và hệ thống dẫn đường tiên tiến của mình để mang tên lửa con đến gần mục tiêu. Các tham số về mục tiêu như máy bay, tàu chiến sẽ được truyền lại cho tên lửa con, tên lửa con sẽ được điều khiển tách phóng khỏi tên lửa mẹ và nhắm đến mục tiêu ở cự ly khoảng vài km, thông qua thiết bị điều khiển từ xa của tên lửa mẹ. Tên lửa mẹ sẽ được điều khiển quay ngược trở lại trong không phận an toàn và hạ cánh bằng dù chẳng hạn. Khi đó chúng ta có thể tiếp tục tận dụng radar và hệ thống dẫn đường của tên lửa mẹ cho lần sử dụng sau. Vừa tiêu diệt được mục tiêu vừa tiết kiệm được chi phí.
Cái ý tưởng này của bạn mình thấy có vẻ giống với kiểu sử dụng máy bay không người lái để ném bom hay phóng một loạt rocket về phía mục tiêu hơn. Đối với máy bay chiến đấu,nó chỉ cần 1 tích tắc để thực hiện cơ động đơn giản để tránh 1 đòn đánh của các loại vũ khí phòng không thông thường kiểu như pháo phòng không. Kiểu tên lửa con của bạn nó không khác gì so với 1 viên đạn pháo,vì thế hiệu quả chiến đấu sẽ rất thấp nếu không muốn nói là bằng không. Nếu dùng kiểu của bạn trong tên lửa hải quân,thì theo như mình được biết là có. 1 tên lửa đóng vai trò tên lửa mẹ sẽ dẫn theo 1 "đàn con" đến gặp mục tiêu. Nhưng cái đích ở đây là để tăng tầm hoạt động cho tên lửa(vì nếu cự ly tới mục tiêu xa,có thể không điều khiển được tên lửa bằng radar của đài điều khiển),lúc này tên lửa mẹ sẽ như 1 đài điều khiển di động. Và cả "mẹ" và "con" đều được trang bị radar quan quát và đều lao vào mục tiêu chứ không tách riêng chức năng như ý tưởng của bạn
|
|
|
|
|
Logged
|
...Bắn trúng, đánh rất hay ...
|
|
|
f22raptor
Thành viên

Bài viết: 90
|
 |
« Trả lời #418 vào lúc: 23 Tháng Hai, 2011, 12:03:48 pm » |
|
Vấn đề là phải tiêu diệt được mục tiêu và tiết kiệm đạn, UAV có thể dùng để dẫn đường, tuy nhiên tốc độ của nó không thể nhanh bằng tên lửa được. Chúng ta không có nhiều đạn để bắn như của Nga, quan trọng là chúng ta phải nhanh chóng tiêu diệt một vài mục tiêu của đối phương để tạo tâm lý. Khả năng thứ 2 là dùng 1 tên lửa mẹ kèm tên lửa con có thể tấn công hai mục tiêu ở tầm xa của tên lửa mẹ. Về nguyên tắc hoạt động thì như lần trước, tuy nhiên khối lượng đầu đạn của tên lửa mẹ sẽ giảm xuống để không làm ảnh hưởng đến cấu hình khí động học của tên lửa mẹ. Một tên lửa bay với vận tộc Mach-3 chỉ cần đâm trúng mục tiêu cũng đủ tiêu diệt nó rồi chưa nói đầu đạn
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
su22 m4
Thành viên

Bài viết: 850
|
 |
« Trả lời #419 vào lúc: 23 Tháng Hai, 2011, 12:21:26 pm » |
|
Và cả "mẹ" và "con" đều được trang bị radar quan quát và đều lao vào mục tiêu chứ không tách riêng chức năng như ý tưởng của bạn
Bạn duongthanhvan! Trường hợp này các tên lửa con không được trang bị radar đâu hoặc nhiều lắm nếu có thì cũng chỉ có đầu tự dẫn quang truyền hình ở cự li gần thôi, mà tên lửa mẹ sẽ truyền thông tin chỉ thị mục tiêu qua data link. Tên lửa mẹ có thể nhận lệnh từ đài hoặc không còn tùy nó là tên lửa bắn rồi quên hay tên lửa có điều khiển. Vấn đề là phải tiêu diệt được mục tiêu và tiết kiệm đạn, UAV có thể dùng để dẫn đường, tuy nhiên tốc độ của nó không thể nhanh bằng tên lửa được. Chúng ta không có nhiều đạn để bắn như của Nga, quan trọng là chúng ta phải nhanh chóng tiêu diệt một vài mục tiêu của đối phương để tạo tâm lý. Khả năng thứ 2 là dùng 1 tên lửa mẹ kèm tên lửa con có thể tấn công hai mục tiêu ở tầm xa của tên lửa mẹ. Về nguyên tắc hoạt động thì như lần trước, tuy nhiên khối lượng đầu đạn của tên lửa mẹ sẽ giảm xuống để không làm ảnh hưởng đến cấu hình khí động học của tên lửa mẹ. Một tên lửa bay với vận tộc Mach-3 chỉ cần đâm trúng mục tiêu cũng đủ tiêu diệt nó rồi chưa nói đầu đạn @ F22raptor UAV ở đây đóng vai tro của máy bay AWACS tất nhiên là bỏ đi phần cảnh báo sớm, bạn có thấy cái AWACS nào có tốc độ cao = hoặc nhanh hơn máy bay chiến đấu không? với một máy bay chỉ thị mục tiêu thì chỉ cần nó có khả năng bắt bám mục tiêu rồi truyền lệnh cho các tên lửa tấn công vậy là đủ. Ta không có nhiều đạn như Nga thì mới đòi hỏi phải lựa chọn mục tiêu tấn công vào mục tiêu có gia trị vừa giảm được khả năng phản kích của địch vừa có tính răn đe.
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 23 Tháng Hai, 2011, 12:36:56 pm gửi bởi su22 m4 »
|
Logged
|
MRK
|
|
|
|