Cải tiến trang bị cho quân đội VN ( phần 3 )

[Hodongbang]

Xây dựng quân độ chính quy ,tinh nhuệ từng bước hiện đại hai bác ơi!Nhưng trong giai đoạn bão giá này Vấn đề chính trị tư tưởng theo em là rất quan trọng đấy ạ  !
 

[thongboss1]

Tớ đang bệnh nên làm ly chanh nóng mà xém tí nữa tớ sặc cả ly nước nóng vào người. Tớ là lính Sing đây, mấy cái trên đấy là video PR thôi, nó chẳng phản ánh "đau khổ" trong NS. Mấy chú trong cái clip ấy toàn thuộc infantry regiment nhiệm vụ khi đánh nhau là chạy sau lưng xe tăng  

Thứ 1: cái cậu nói là dinh dưỡng người việtnam chưa cao? suy ra thể trạng không tốt nên không trang bị tận răng được? Tớ nói thật là nghe bác doan kể lính ta hồi trước 40kg trên lưng. Lính nghĩa vụ đi hành quân cũng phai30-35kg là điều không tưởng trong các lực lượng khác. Lính đặc nhiệm đóng quân lâu ngày mới cần mang vác 15-20kg, nhưng tớ thường chỉ vác 12-13kg thôi, vì phải nằm trong vùng địch khảo sát dài ngày. Nhưng lính bình thường thì đi hành quân là có xe vác, một xe lính thì 2 xe tải thực phẩm và nhiên liệu theo tiếp tế. Bạn nghĩ VN mình cơ giới hóa được vậy chưa mà nghĩ thể trạng giống nhau thì VN mình cũng nên trang bị thế?
Thứ 2: cậu viết sai chính tả nhiều quá, sửa lại nhanh lên không bài vào bốt bây giờ.

Bác thông cảm cho em, em không sống bên Singapore nên không biết thực hư thế nào, nhưng theo em nghĩ thì nghĩa vụ quân sự tất nhiên là sẽ có thời gian khổ cực và cả lúc vui vẻ.Bác nói lính Sing pr trên phim thì chấp nhận là họ pr khá tốt (ít nhất là lòe và dụ được phần lớn mấy em 9x thời nay -- lịch sử oai hùng không biết gì còn linh tinh lá cải thì biết tuốt -- - gia nhập quân ngũ , đối với các bác lính chiến thật hay lính cựu thì chắc chỉ coi giải trí cho vui) mà như bác biết đấy mục đích của Sing là họ cần 1 lực lượng dự bị đông trang bị huấn luyện tốt để sẵn sàng cho mọi tình huống vì Sing chỉ là quốc đảo nhỏ, không thể đánh nhau lâu dài (không đủ nguồn lực con người và tài nguyên ) và trên một mặt trận lớn (diện tích quá nhỏ) nên pr tốt để có lực lượng dự bị đông là điều đương nhiên
. Bài của em chỉ là nói về 1 ví dụ về khả năng có thể trang bị cho người lính của ta trong tương lai. Còn chiến đấu thì lúc xung phong em thấy như lính Mỹ  trên phim "Việt Nam thiên sử truyền hình" và lính Liên xô lẫn Đức chính quy tinh nhuệ trong ww2 đều chạy sau đuôi xe tăng cả. .
Em không nói là thể trạng người Việt không cao nên không trang bị tốt như lính Sing được mà em chỉ muốn lưu ý với bác là thể trạng người Việt còn thấp bé so với các nước Đông Á và Úc do nhiều nguyên nhân, còn so với Sing thể trạng tương đương thì ý em là trong tương lai có điều kiện lính ta được trang bị tốt như thế thì không phải lo về chuyện lính ta không có khả năng trang bị.
Bác có lòng tốt chỉ bảo em rất cảm ơn, tiện thể bác chỉ giùm chỗ em viết sai chính tả luôn thì tốt quá.

[su22 m4]

Em đề nghị các bác ngừng vụ clip PR của quân đội Sing ở đây và trở về đúng với chủ đề của topic giúp em!.

[nguoiquansat]

Cái vụ chương trình về lính Sing trên National Geographic thì em có coi rồi, chương trình là một chuỗi những tập phim nhỏ độ dài từ 10-15 phút kể về quá trình một chú  Sing (em nói thế vì bên Sing quy định thanh niên 19 t là phải thực hiện "Nghĩa vụ quốc gia" (National Sevrice-NS) -giống nghiã vụ Qs bên mình - trong 2 năm (không chú nào trốn được nếu không muốn ở tù và ra trường không bao giờ kiếm được việc làm) và trên chương trình này thì đa phần các chú tân binh trẻ măng, từ 19-22t),  bác nào muốn xem thì lên Youtube gõ : "Every Singaporean sons" là sẽ có đủ 16 phần từ đầu đến cuối, các bác có thể xem từ quân phục mới của Sing với kiểu ngụy trang Digital camo, tactical vest và súng trường mới của Qđ Sing, một số vũ khí khí tài hạng nặng và cách thức huấn luyện tác chiến cho tân binh (công nhận bên Sing nhà giàu huấn luyện thực tiễn rất hay-em không có ý coi thường Qđ nhà ta nhưng quả thực đám Sing qua chương trình này làm công tác quảng bá rất hay ).em chưa đi nghĩa vụ bao giờ nhưng qua chương trình này lại ham hố muốn đi xem nó ra làm sao chứ thấy mấy chú lính Sing làm quá tốt . Về phần em chỉ thấy hay nhất là huấn luyện Bắn các bài và tác chiến (giống chơi súng hơi) tương ứng các phần 7-8-9 của loạt phim trên Youtube. Qua chương trình này thấy thể trạng của lính Sing chắc cũng ngang lính mình, xem sẽ thấy có nhiều chú chỉ cao khoảng 1m6-1m65-1m7 tất nhiên cũng có 1 số chú khổng lồ cao tầm 1m9 nhưng rất hiếm cả trung đội 30 người được mỗi  chú cầm phóng lựu thôi, chú nào cũng đen nhẻm sau 1 thời gian huấn huyện, còn phần tập bơi thì xương sườn với xương sống các chú Sing chả khác các chú bên mình nhưng thực tế thì trang bị cho mỗi người lính Sing rất tốt. Em nghĩ về thể trạng trong châu Á thì các bác đừng so với các chú trong ASEAN mà so với mấy chú như Hàn Nhật Trung Úc thì mới chênh nhiều (em cao 1m77 đứng với 1 chú Hàn bạn em chỉ cao đếntai nó , Trung Nhật thì cũng tầm tầm từ 1m75 trở lên còn Úc thì khủng rồi, em nghĩ là do dinh dưỡng thôi, người Việt thể trạng đã nhỏ mà giá sữa cứ tăng chóng mặt thế thì lấy gì mà phát triển bây giờ, em hỏi thằng Hàn nó ở đây 2 năm rồi nó nói giá sữa bột bên Việt mình đắt gấp 2 lần bên nó trong khi Hàn thu nhập gấp cả chục lần mình còn sữa tươi thì 3 hộp Cô gái Hà Lan mới chất lượng = 1 hộp sữa tươi Greenmilk của Úc (trong Lotte Mart), tụi con nít Úc cứ tì tì 1 ngày 2-3 hộp còn đại đa số người mình (trừ nhà có điều kiện) chỉ 1 ngày 1 hộp sữa tươi do thu nhập không cho phép. Thật Đã nghèo còn mắc cái eo

==================

Úi trời ơi... Nhật thì em chưa đi nên chưa biết chứ TQ thì em lượn suốt rồi... Hôm em đi Tô Châu ở ga tàu còn gặp một đoàn tân binh mới nhập ngũ... Cao ráo gì bọn ấy... Em lùn xủn cao có 1,64m mà đứng với chúng nó cao hơn ối thằng... Tất nhiên là cũng có vài thằng cao cỡ 1,8m nhưng đa số là xêm xêm thanh niên nhà mình thôi, cỡ 1,68-1,73m thôi... Thậm chí em còn thấy nhiều thằng cu bé tí tẹo cao chả biết đến 1,6m hay không, mặt vắt ra sữa... Mà chúng nó đa phần cũng còm còm thôi ạ. Đến Bắc Kinh dân miền Bắc cũng có cao to hơn tí nhưng nhìn chung là cũng chả đào đâu ra chiều cao đều trên 1,75m đâu ạ. Bọn sỹ quan bên đó cũng giống bên mình bác ạ, ra ngoài quán bia quán rượu nào cũng thấy có bọn sỹ quan ăn nhậu, cơ mà đám ấy hiếm lắm mới có thằng cao trên 1,75m. Duy chỉ có ở khu vực quảng trường Thiên AN Môn là đội tiêu binh ở đấy chúng nó đặc thằng cao cỡ 1,9m. Nghe nói đa phần là dân tỉnh Hắc Long Giang, dân này cao to loại nhất TQ.
Nhưng công nhận bên TQ dù thấy đã xài quân phục Digit Camo, đội mũ sắt kiểu Mỹ nhưng vẫn xài đôi giày vải cao cổ y như kiểu nhà mình các bác ạ...

[G.K_Zhukov]

Chiến sĩ bây giờ sướng như tiên chỉ đi 18 tháng quay đi quay lại hết, doanh trại nhà tắm như khu an dưỡng, hoạt động tăng gia sản xuất - văn nghệ nhiều hơn trao dồi chiến đấu các cấp, diễn tập quân sự thế còn trốn nvqs như chạy dịch.
Điều kiện đã sống tăng lên thì bắt buộc chất lượng chiến sĩ phải hơn trước.
Trang bị mũ kêpi và nón cối cho chiến sĩ vừa vô tích sự còn lỉnh khỉnh quân tư trang trong khi nón sắt và mũ tai bèo vừa hiệu quả vừa đẹp hơn lại không trang bị.
Bộ quốc phòng cứ che giấu, lạc hậu thì khi có chiến tranh phải đổ bao nhiêu máu quân dân để rút kinh nghiệm. Yêu cầu BQP đối diện sự thật và hành động thực tế.

[Negi]

Chiến sĩ bây giờ sướng như tiên chỉ đi 18 tháng quay đi quay lại hết, doanh trại nhà tắm như khu an dưỡng, hoạt động tăng gia sản xuất - văn nghệ nhiều hơn trao dồi chiến đấu các cấp, diễn tập quân sự thế còn trốn nvqs như chạy dịch.
Điều kiện đã sống tăng lên thì bắt buộc chất lượng chiến sĩ phải hơn trước.
Trang bị mũ kêpi và nón cối cho chiến sĩ vừa vô tích sự còn lỉnh khỉnh quân tư trang trong khi nón sắt và mũ tai bèo vừa hiệu quả vừa đẹp hơn lại không trang bị.
Bộ quốc phòng cứ che giấu, lạc hậu thì khi có chiến tranh phải đổ bao nhiêu máu quân dân để rút kinh nghiệm. Yêu cầu BQP đối diện sự thật và hành động thực tế.

Em định nói thẳng vào "tảng băng" ở BQP nhưng nghĩ lại có thể đụng chạm các cựu đang làm việc trong đấy nên em thôi (vì đấy là chuyện nội bộ).

Còn về trang bị mũ kêpi là để theo kịp các nước khác bắt đầu từ cái nhỏ nhất, quân phục, giày, mũ.... Vì nước ta chẳng giàu sang gì, cách đây mấy năm tiền chi vào quốc phòng chỉ đủ nuôi lính, bảo dưỡng vũ khí, khí tài, và mua sắm nhỏ lẻ. Còn những Gepard, Kilo, dự án Monl, thì không phải bên cái túi tiền quốc phòng chạy ra đâu bác ạ, dự án Monl và Gepard là phần lớn tiền nơi khác đổ vào. Còn Kilo thì phần ta phải trả phần bằng tiền, tài nguyên, ký thêm cái hiệp định hợp tác dầu khí..v...v

Ta đã bắt đầu trang bị mũ sắt loại mới rồi đấy thôi. Còn nếu bác muốn mũ sắt loại cũ thì đã có người từng tuyên bố rằng, mũ sắt trong kho không thiếu để trang bị cho quân lính Mũ loại mới thì sẽ trang bị đại trà theo hướng vừa tiếp thu kinh nghiệm vừa trang bị dần....

Em thấy nhiều người lúc chưa có K-07 thì than phiền quân phục, lúc có quân phục thì than phiền cái mũ cối, có cái mũ sắt thì than phiền...không trang bị toàn quân...rồi giáp, rồi giày Mọi người nên bình tỉnh, không có quân đội nào thay đổi hết tiêu chuẩn, chiến thuật, học thuyết ngay trong 2-3 năm, rồi trang bị quân trang hiện đại cho...500 ngàn người lính cả   Em hay nghe bố em nói câu tiếng Nga gì ấy ( có bác nào nhớ được thì hay quá) ý đại loại là : matxcova vẫn ở đấy, không chạy/biến mất đi đâu, nên không có gì phải vội vàng cả.

[G.K_Zhukov]

" Trao đổi với người già, làm việc với người trẻ " chính vì phần lớn ở trung ương vừa đầu bạc vừa sở hữu thành công, thời bình không dành cho tướng chiến trường nên dẫn đến trì trệ lạc hậu.
Những nước vừa giàu vừa có nền tảng quân sự mạnh sẵn họ làm đẹp thêm cũng chẳng lạ ( phú quí sinh lễ nghĩa ), đặc điểm VN đã nghèo còn đua đòi sắm những thứ hình thức trên tính hiệu quả. Chính xác VN chủ yếu sử dụng tiền lãng phí thêm quốc nạn tham nhũng, chuyên quyền quá nặng nên kéo luôn cả quân đội theo. Nghị quyết lấy phát triển KT làm chủ đạo đồng thời không buôn lỏng quân đội là quyết định hoàn toàn sáng suốt nhưng phải biết đầu tư vào các trọng điểm nào.
Sức mạnh chính quân đội ta nằm ở bộ binh - hậu phương, lấy phòng thủ đất nước làm chủ đạo, dùng chính nghĩa đánh xâm lược thì hiện đại hóa tinh nhuệ hóa bộ binh, pháo binh, hậu cần phải đưa lên làm đầu. Công việc trang bị các kỹ năng chiến đấu thuần thục, liên tục được sử dụng khí tài lẫn cấp quân tư trang cá nhân thực tế - hiệu quả - hiện đại cho từng chiến sĩ làm còn chưa xong, dựa vào đâu cho rằng quân đội đạt chính quy - tinh nhuệ - hiện đại - thiện chiến.
Trang bị mũ sắt được lựa chọn từ chiến tranh tg I qua tg II trở thành đại trà khắp tg, giờ phải ngồi tranh luận về cái mũ cũng giống như đang ở 87 năm trước. Nói vẫn luôn luôn chỉ có nói trong khi ai cũng thấy lính VN dùng áo mỏng nón giấy, thôi cứ Chờ trong khi nón như Nga - Nhật không dùng !! Khái niệm chờ ở VN thường từ 15 -20 năm, cũng may chỉ phải xung đột cục bộ với BC " có tiếng ít có miếng " trong dự kiến 10 năm tới.
Nga : Từ trước 1938 họ đã chuẩn bị phải giao chiến với Đức, tiêu biểu ở việc họ chuyển trọng tâm sang công nghiệp quốc phòng nặng chuyên sx trang bị khí tài quân sự cho quân đội góp phần lớn đưa họ lên số 1 về quân sự. Hiện tại Nga đã đạt trình độ lý luận nghệ thuật quân sự giỏi nhất tg cùng với trang bị hiện đại khổng lồ + bom hạt nhân thì cho dù Mỹ Anh - Trung Quốc đánh cùng 1 lúc 2 hướng vẫn không thể nào đánh bại. Phong cách Nga : hiệu quả cao - bền không cần phô trương trong khi hiện nay họ đã đưa khả năng tác chiến lên tầm vũ trụ.  Tương lai xa Matxcova chắc chắn vẫn không có chổ cho bộ binh xâm lược, có lẽ khó cơ hội làm Quân nhân Nga. Nga hiển nhiên có quyền không cần gì phải vội còn ta chăm chăm " Lập thế " trong khi Lực đang rất lạc hậu.

[Uragan]

" Trao đổi với người già, làm việc với người trẻ " chính vì phần lớn ở trung ương vừa đầu bạc vừa sở hữu thành công, thời bình không dành cho tướng chiến trường nên dẫn đến trì trệ lạc hậu.
Những nước vừa giàu vừa có nền tảng quân sự mạnh sẵn họ làm đẹp thêm cũng chẳng lạ ( phú quí sinh lễ nghĩa ), đặc điểm VN đã nghèo còn đua đòi sắm những thứ hình thức trên tính hiệu quả. Chính xác VN chủ yếu sử dụng tiền lãng phí thêm quốc nạn tham nhũng, chuyên quyền quá nặng nên kéo luôn cả quân đội theo. Nghị quyết lấy phát triển KT làm chủ đạo đồng thời không buôn lỏng quân đội là quyết định hoàn toàn sáng suốt nhưng phải biết đầu tư vào các trọng điểm nào.
Sức mạnh chính quân đội ta nằm ở bộ binh - hậu phương, lấy phòng thủ đất nước làm chủ đạo, dùng chính nghĩa đánh xâm lược thì hiện đại hóa tinh nhuệ hóa bộ binh, pháo binh, hậu cần phải đưa lên làm đầu. Công việc trang bị các kỹ năng chiến đấu thuần thục, liên tục được sử dụng khí tài lẫn cấp quân tư trang cá nhân thực tế - hiệu quả - hiện đại cho từng chiến sĩ làm còn chưa xong, dựa vào đâu cho rằng quân đội đạt chính quy - tinh nhuệ - hiện đại - thiện chiến.
Trang bị mũ sắt được lựa chọn từ chiến tranh tg I qua tg II trở thành đại trà khắp tg, giờ phải ngồi tranh luận về cái mũ cũng giống như đang ở 87 năm trước. Nói vẫn luôn luôn chỉ có nói trong khi ai cũng thấy lính VN dùng áo mỏng nón giấy, thôi cứ Chờ trong khi nón như Nga - Nhật không dùng !! Khái niệm chờ ở VN thường từ 15 -20 năm, cũng may chỉ phải xung đột cục bộ với BC " có tiếng ít có miếng " trong dự kiến 10 năm tới.
Nga : Từ trước 1938 họ đã chuẩn bị phải giao chiến với Đức, tiêu biểu ở việc họ chuyển trọng tâm sang công nghiệp quốc phòng nặng chuyên sx trang bị khí tài quân sự cho quân đội góp phần lớn đưa họ lên số 1 về quân sự. Hiện tại Nga đã đạt trình độ lý luận nghệ thuật quân sự giỏi nhất tg cùng với trang bị hiện đại khổng lồ + bom hạt nhân thì cho dù Mỹ Anh - Trung Quốc đánh cùng 1 lúc 2 hướng vẫn không thể nào đánh bại. Phong cách Nga : hiệu quả cao - bền không cần phô trương trong khi hiện nay họ đã đưa khả năng tác chiến lên tầm vũ trụ.  Tương lai xa Matxcova chắc chắn vẫn không có chổ cho bộ binh xâm lược, có lẽ khó cơ hội làm Quân nhân Nga. Nga hiển nhiên có quyền không cần gì phải vội còn ta chăm chăm " Lập thế " trong khi Lực đang rất lạc hậu.

Anh viết hay quá!
Anh cho em hỏi hai dòng màu đỏ là như thế nào hả anh? Anh có số liệu cụ thể để chứng minh những gì anh đã viết không anh?
Anh cho em hỏi trang bị thời bình, trang bị thời chiến thì khác nhau chỗ nào hả anh?

[china]

[/quote]
Anh viết hay quá!
Anh cho em hỏi hai dòng màu đỏ là như thế nào hả anh? Anh có số liệu cụ thể để chứng minh những gì anh đã viết không anh?
Anh cho em hỏi trang bị thời bình, trang bị thời chiến thì khác nhau chỗ nào hả anh?
[/quote]
 Những người cố chứng minh điều đó đều ở tù cả rồi, ngưng lại đi!

[toi_yeu_vn]

Ui ! anh GK ZHUKOv phán kinh thế không biết . Nga mà bất khả xâm phạm vậy sao anh ? Cái gì mà 2 đầu My-Trung đánh không được  . Anh dựa cơ sở nào mà nói thế vậy ? Còn về Việt Nam thì có lẽ nếu có đụng độ với nước khác chỉ có thể trước mắt là trên biển thôi anh , chứ trên bộ thì điều này khó mà xảy ra nữa lắm .