Cải tiến trang bị cho quân đội VN ( phần 3 )

[saruman]

Những nước vừa giàu vừa có nền tảng quân sự mạnh sẵn họ làm đẹp thêm cũng chẳng lạ ( phú quí sinh lễ nghĩa ), đặc điểm VN đã nghèo còn đua đòi sắm những thứ hình thức trên tính hiệu quả.
Sức mạnh chính quân đội ta nằm ở bộ binh - hậu phương, lấy phòng thủ đất nước làm chủ đạo, dùng chính nghĩa đánh xâm lược thì hiện đại hóa tinh nhuệ hóa bộ binh, pháo binh, hậu cần phải đưa lên làm đầu. Công việc trang bị các kỹ năng chiến đấu thuần thục, liên tục được sử dụng khí tài lẫn cấp quân tư trang cá nhân thực tế - hiệu quả - hiện đại cho từng chiến sĩ làm còn chưa xong, dựa vào đâu cho rằng quân đội đạt chính quy - tinh nhuệ - hiện đại - thiện chiến.
Trang bị mũ sắt được lựa chọn từ chiến tranh tg I qua tg II trở thành đại trà khắp tg, giờ phải ngồi tranh luận về cái mũ cũng giống như đang ở 87 năm trước. Nói vẫn luôn luôn chỉ có nói trong khi ai cũng thấy lính VN dùng áo mỏng nón giấy, thôi cứ Chờ trong khi nón như Nga - Nhật không dùng !! Khái niệm chờ ở VN thường từ 15 -20 năm, cũng may chỉ phải xung đột cục bộ với BC " có tiếng ít có miếng " trong dự kiến 10 năm tới.
Nga : Từ trước 1938 họ đã chuẩn bị phải giao chiến với Đức, tiêu biểu ở việc họ chuyển trọng tâm sang công nghiệp quốc phòng nặng chuyên sx trang bị khí tài quân sự cho quân đội góp phần lớn đưa họ lên số 1 về quân sự. Hiện tại Nga đã đạt trình độ lý luận nghệ thuật quân sự giỏi nhất tg cùng với trang bị hiện đại khổng lồ + bom hạt nhân thì cho dù Mỹ Anh - Trung Quốc đánh cùng 1 lúc 2 hướng vẫn không thể nào đánh bại. Phong cách Nga : hiệu quả cao - bền không cần phô trương trong khi hiện nay họ đã đưa khả năng tác chiến lên tầm vũ trụ.  Tương lai xa Matxcova chắc chắn vẫn không có chổ cho bộ binh xâm lược, có lẽ khó cơ hội làm Quân nhân Nga. Nga hiển nhiên có quyền không cần gì phải vội còn ta chăm chăm " Lập thế " trong khi Lực đang rất lạc hậu.

ĐỎ 1: Vậy cớ gì bác đề xuất trang bị mũ sắt cho toàn quân trong khi trình độ cơ giới hóa hiện nay còn rất hạn chế?

ĐỎ 2: Vấn đề là trong tương lai gần, khả năng xảy ra CT trên bộ ở VN là rất thấp, trong khi biển đảo mới là điểm nóng bác ạ

ĐỎ 3:  CHả ai nói quân đội VN đã "đạt chính quy - tinh nhuệ - hiện đại - thiện chiến" cả, người ta chỉ nói "đang từng bước" thôi ạ

CÒn dòng cuối thì em hỏi bác: lực lạc hậu thì phải cần nhiều thời gian-tiền bạc để nâng cấp, vậy trong thời gian đó cớ gì không tranh thủ "lập thế", một việc không hề tốn kém chút nào cả?

[Negi]

Thực ra viết tắt NC hay LC hay MC... thì tôi và mọi người cũng biết tỏng là Việt nam rồi. Chẳng qua muốn "ngoáy" tý cho đúng...luật pháp mạng "Gọi đúng tên quốc gia..." gì đó mà ngày xưa các mod, min hay bôi đỏ choe choét để...cảnh cáo thành viên ấy?

Chú su24, hôm nào lên tôi cho xem các loại súng ống trong bảo tàng xã có từ thời Tây thuộc, từ dài như cái đòn gánh đến ngắn chỉ 1 gang tay. Rồi đi thăm cái địa đạo có từ thời kháng chiến 9 năm, nó từng được mệnh danh là Củ chi, Vịnh mốc đấy. Cách đây khoảng chục năm, Bộ văn hóa đã chi tiền ở dạng "Đít chín số 0" để tu tạo, nhưng nay thì tí lủm rồi, toàn nước đen ngòm

Chống spam phát: Các bác xem cải tiến cái viên AK thế nào đi, chứ các cựu KCCM, CTBG kêu ca lắm, lỗ vào thì bằng cái đầu đũa, lỗ ra thì to như cái...chôn bát(hay trôn ấy nhỉ) -rất mất mỹ quan, rất tốn kháng sinh để điều trị . Trong khi đó, đạn của bọn đế quốc nó "lịch sự" hơn nhiều, tỷ dụ như viên M16, AR15, đường đạn "đẹp" lắm, vào-ra giống nhau, chỉ...đút lọt ngón tay út?

Hô hô,  phải cải tiến hơi nhiều đấy bác ạ. Súng mới của chúng ta sẽ đạt được đường đạn đẹp, cổng ra vào gần gần giống nhau, đút vào không thấy.....đáy  Và chúng ta sẽ đặt tên súng là Ak-74xx, để hợp túi tiền, chứ đặt tên Ak-100s++ thì phải tốn thêm mực để viết thêm con số 

[Hung No]

Tại sao chúng ta không làm đầu đạn M79 nổ 2 lần.Lần đầu để hất quả đạn lên cao cỡ 0.5-1m sau đó thì khối thuốc nổ chính mới nổ.Như vậy sẽ làm tính sát thương cao hơn là đạn nổ khi cắm  xuống đất.

[saruman]

Tại sao chúng ta không làm đầu đạn M79 nổ 2 lần.Lần đầu để hất quả đạn lên cao cỡ 0.5-1m sau đó thì khối thuốc nổ chính mới nổ.Như vậy sẽ làm tính sát thương cao hơn là đạn nổ khi cắm  xuống đất.

Đạn M-79 tớ nhớ cũng có loại chạm đất-nẩy lên-nổ đó chứ

[maxttien]

mọi người cho mình hỏi chi tiết tính năng kĩ thuật chiến thuật của loại súng phóng lựa mới do TCCNQP sản xuất được không?

[duongthanhvan]

moi người cho mình hỏi chi tiết tính năng kĩ thuật chiến thuật của loại súng phóng lựa mới do TCCNQP sản xuất được không

Câu hỏi của bác hơi khó trả lời đó, Bác tham khảo tại đây và và đây   để tự đúc ra "năng lực của em nó" nhé

[tvm303]

Các bác cho em hỏi, cải tiến xe tăng thiết giáp có tính là cải tiến trang bị cho QĐND Việt Nam không vậy? Em đưa ra đề nghị cải tiến các xe PT-76 hiện có trong trang bị của Quân Đội ta. Cụ thể, cải tiến theo hướng nâng PT-76 lên chuẩn PT-76E giống như Nga đang làm với đội ngũ PT-76 còn đang trong trang bị của Hải Quân Đánh Bộ. Quan trọng nhất trong cải tiến PT-76 là cải tạo hỏa lực. Với pháo 76mm cũ, ngày nay, hầu như tác dụng đã giảm đi nhiều, các tình năng cũng không nổi trội và không có khả năng lên đạn tự động. Đề nghị của em là cho PT-76 dùng pháo 57mm, tương tự với pháo S-60 (57mm) PK mà nhà ta có trong trang bị. Pháo 57mm là pháo tự động, hiệu quả hơn rất nhiều trong việc yểm trợ cho bộ binh, áp chế hỏa lực địch, đồng thời, nó còn có thể bắn máy bay (ở một mức độ nhất định). Đồng thới, pháo 57mm đạn xuyên cũng đủ để bắn các xe APC/IFV hiện đại hiện nay trên thế giới với vài loạt đạn. Hầu hết các APC/IFV bình thường (các APC/IFV hạng nặng dùng khung gầm xe tăng không tính ở đây) không có giáp xe nào chịu được đạn >40mm bắn trực diện, vì vậy, PT-76 trang bị hỏa lực như vậy là khá mạnh. Thứ 2, cái này người Nga không làm nhưng em cho là nên, đó là trang bị ATGM cho PT-76 cải tiến. Với ATGM, nó có thể biến một chiếc xe tăng hạng nhẹ PT-76 trở thành sát thủ đánh tăng, kể cả những chiếc MBT hiện đại cũng nên ngại ngùng khi đụng đầu PT-76. Còn trang bị ATGM thì mong các bác góp ý thêm. Kèm theo trong cải tiến vũ khí đó là thay đại liên SGMT bằng đại liên PKT, cùng với đó, có thể tích hợp hệ thống vũ khí khác trên nóc xe như lựa chọn gắn ATGM hoặc là gắn súng phóng lựu tự động AGS-17, thuận tiện khi thực hiện các nhiệm vụ khác nhau. Cải tiến tiếp theo cũng rất quan trọng là hệ thống động lực. Ở Nga họ thay động cơ vốn có của PT-76 bằng động cơ UDT-20 của BMP-1, tuy nhiên nhà ta có thể cải bằng động cơ khác, cái này em không biết lắm nên chỉ đưa ra ý kiến vậy thôi. Đồng thời một nâng cấp quan trọng của PT-76 là nâng cấp hệ thống điều khiển hỏa lực cũng như khí tài trinh sát thông tin, khí tài quan sát. PT-76 vốn là tăng trinh sát, vậy hãy làm cho nó trở thành một chiến sĩ trinh sát tốt. Một nhược điểm quan trọng của PT-76 là khả năng sống sót. Ở điểm này, PT-76E của Nga nâng cao khả năng bảo vệ mềm, tức là trang bị hệ thống giập lửa tự động, tuy nhiên, em cho rằng, PT-76 cần một hệ thống giáp nâng cấp chứ giập lửa tự động là chưa đủ. Về giáp thì có lẽ cần thêm giáp ở phía trước, để ít nhất có thể chịu được đạn 12.7mm bắn trực diện, thậm chí phải là chịu được đạn pháo 20mm bắn trực diện. Giáp hông có lẽ cũng cần cải tiến để chịu được mảnh pháo, và ít nhất là đạn 7.62mm hoặc cao cấp hơn là đạn 12.7mm bắn trúng. Ngoài ra, có thể nghiên cứu giải pháp một lớp giáp gốm ở bên ngoài có thể tháo lắp tùy theo nhiệm vụ. Cái công nghệ gốm, vật liệu này, không biết VN ta thế nào.
Với việc không mua sắm cho lục quân nói chung và tăng thiết giáp nói riêng, hiện đại hóa các phương tiện khí tài hiện có là việc cần làm để duy trì khả năng tác chiến của bộ đội trong tình hình mới.

Sau đây là ảnh mà em tìm được về mẫu PT-76E mà em tìm được. Ảnh link bằng tiếng Đức/Nga nên em không đọc được, có gì mong các bác sửa chữa, góp ý.

[chiangshan]

Khẩu S-60 hình như không có đạn HEAT (xuyên phá) thì phải, nếu vậy sẽ hơi bất lợi khi cần diệt công sự.

Hướng cải tiến khác với PT-76 là thay pháo tăng mới, điển hình là TQ với con Type-63A.

[Daila]

Tại sao chúng ta không làm đầu đạn M79 nổ 2 lần.Lần đầu để hất quả đạn lên cao cỡ 0.5-1m sau đó thì khối thuốc nổ chính mới nổ.Như vậy sẽ làm tính sát thương cao hơn là đạn nổ khi cắm  xuống đất.

Cái này thì bạn nên đọc tại đây:
http://en.wikipedia.org/wiki/Proximity_fuze
Có hàng trăm hàng nghin loại đầu nổ hoặc tích hợp các loại đầu nổ khác nhau trên một quả đạn cơ ạ. Có loại đạn pháo hoặc tên lửa có thể kích nổ trên mặt đất hàng chục mét (e.g. 2, 4 or 10 metres, or about 7, 13, or 33 feet above ground) để tăng tính sát thương (địa hình trong thành phố hoặc công sự hở chẳng hạn). Cũng có loại đạn khoan xuyên rất sâu mới nổ.
Tóm lại người ta có thể sản xuất nhiều loại đầu nổ từ rất lâu rồi. Sử dụng loại đầu nổ nào còn phụ thuộc vào nhu cầu sử dụng, khả năng kỹ thuật và cả tài chính của mỗi nước nữa.

[molnya]

PT76 là tăng lội nước, pháo đủ mạnh để tấn công cứ điểm. Thay pháo 57 rồi thì tấn công cứ điểm bằng gì?

Chơi như bạn tàu cũng được đấy, làm qủa pháo chống tăng hay pháo T54 hơi bị hay.
----------------------------------------------------
Gọi đúng danh xưng quốc gia!