Cải tiến trang bị cho quân đội VN ( phần 3 )

[su22 m4]

Sẵn các bác đang bàn về tên lữa P15 và Uran-E nên cho em hỏi cái. Tất cả chiến hạm nhà ta đều trang bị tên lữa P15 tầm bắn chỉ 80km và Uran-E tầm bắn 130 km. Như vậy nếu tàu chiến đối phương trang bị tên lữa cỡ như Yakhont tầm 300km(hoặc 1 tên lữa khác tầm bắn trên 130km)thì ta chưa tới được nó đã ăn te tua rồi.
 Như một số bác nói,chúng ta dùng tàu nhỏ như Osa-II đột kích bất ngờ,nhưng trong khi Osa-II chỉ dùng P15 tầm có 80km,chưa đến người ta để bắn thì đã bị phát hiện và tiêu diệt hết từ ngoài tầm xa rồi, làm sao mà tác chiến được. Các bác thường hay nói tác chiến du kích trên biển là sao ạ?em chưa hiểu ý này lắm,trên biển đâu có cây cối bụi lùm đâu mà tàu ta có thể trốn tránh rađa địch....
 Em gà công nghiệp mong các bác thông cảm

Nhà ta có đạn S - 35 có tầm bắn lớn hơn 130km, Tàu Osa - II chỉ dùng để chống các lớp sóng đổ bộ và chống phong tỏa cửa sông ở khu vực gần bờ thôi bạn ạ, nó không đủ sức để đi tuần tra và đột kích tàu chiến địch ở vùng đặc quyền kinh tế đâu bạn à. Chiến thuật của ta là đánh du kích trên biển lợi dụng các đảo và quần đảo nhằm giấu lực lượng và bất ngờ tấn công tàu chiến địch trên đường chúng hành quân cùng với đó là sự hiệp đồng giữa KQ, tàu mặt nước và trong tương lai là cả tàu ngầm nữa. Bạn xem thêm về chiến thuật của HQ ta tại đây nhé: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,14001.msg254649.html#msg254649  

[nguyendat2008]

Tôi đề nghị các bác cho thêm 1 cải tiến này vào :

Lắp các nồi tiếp đạn ( giống RPD ) vào AK cho quân đội chúng ta giống Mỹ lắp các thùng tiếp đạn cỡ nhỏ lên khẩu M4A1.

Khi đánh nhau, chúng ta phải bắn hết cả nồi đạn rồi mới thay. Như vậy đỡ tốn thời gian ( mặc dù súng nặng hơn một chút ).

[hellboy139]

Tôi đề nghị các bác cho thêm 1 cải tiến này vào :

Lắp các nồi tiếp đạn ( giống RPD ) vào AK cho quân đội chúng ta giống Mỹ lắp các thùng tiếp đạn cỡ nhỏ lên khẩu M4A1.

Khi đánh nhau, chúng ta phải bắn hết cả nồi đạn rồi mới thay. Như vậy đỡ tốn thời gian ( mặc dù súng nặng hơn một chút ).

Nồi tiếp đạn là gì vậy bác? Có phải băng đạn tròn không bác? Nếu là băng đạn tròn thì thay hết AK thành RPK luôn một thể 
Về vấn đề chống đổ bộ đường thủy, các đảo thường có diện tích nhỏ, dễ công khó thủ. Các hệ thống phòng vệ đảo thường khó khăn khi triển khai hơn các bờ biển trong đất liền, ngoài lớp mìn còn có các lớp chướng ngại vật ngăn địch dùng xe cơ giới hay thiết giáp đổ bộ chứ không chỉ có chống bộ binh nên đặt nhiều lớp mìn trên diện rộng không phải là dễ. Khi đổ bộ, địch đổ bộ theo từng đợt chứ không ào ạt một số lượng lớn đâu bác, thế nên dùng điện kích nổ hết mìn thì quá như ta tạo cửa mở cho địch ùa vào. Từ trước tới giờ mình chỉ thấy dùng điện kích mìn nước để phá tàu trên sông của các đặc công nước thôi 

[su22 m4]

Tôi đề nghị các bác cho thêm 1 cải tiến này vào :

Lắp các nồi tiếp đạn ( giống RPD ) vào AK cho quân đội chúng ta giống Mỹ lắp các thùng tiếp đạn cỡ nhỏ lên khẩu M4A1.

Khi đánh nhau, chúng ta phải bắn hết cả nồi đạn rồi mới thay. Như vậy đỡ tốn thời gian ( mặc dù súng nặng hơn một chút ).

Việc cải tiến băng đạn của súng AK theo hướng của bạn là không cần thiết, vì bản thân dòng súng AK đã có 1 nhánh làm hỏa lực cộng đồng cấp A là khẩu RPK. Khẩu này có băng đạn tròn 75 viên giống như băng đạn của súng RPD rồi bạn à, mà hơn nữa nếu mình không nhầm băng đạn của súng AK và RPK có thể lắp lẫn cho nhau.

[tung677]

Băng đạn súng AK và súng RPK lắp lẫn Được với nhau là chính xác...chuẩn không cân chỉnh.

[hellboy139]

Băng đạn RPK và AK lắp cho nhau được vì thực chất 2 súng này chả khác gì nhau ngoài cái nòng dài hơn của RPK

[Ngocvancu]

Khác ở cái báng súng nữa chứ.

[daibangden]

Tiếp tục vấn đề cải tiến vũ khí trang bị đi các bác

[tvm303]

Các bác cho em hỏi, cải tiến xe tăng thiết giáp có tính là cải tiến trang bị cho QĐND Việt Nam không vậy? Em đưa ra đề nghị cải tiến các xe PT-76 hiện có trong trang bị của Quân Đội ta. Cụ thể, cải tiến theo hướng nâng PT-76 lên chuẩn PT-76E giống như Nga đang làm với đội ngũ PT-76 còn đang trong trang bị của Hải Quân Đánh Bộ. Quan trọng nhất trong cải tiến PT-76 là cải tạo hỏa lực. Với pháo 76mm cũ, ngày nay, hầu như tác dụng đã giảm đi nhiều, các tình năng cũng không nổi trội và không có khả năng lên đạn tự động. Đề nghị của em là cho PT-76 dùng pháo 57mm, tương tự với pháo S-60 (57mm) PK mà nhà ta có trong trang bị. Pháo 57mm là pháo tự động, hiệu quả hơn rất nhiều trong việc yểm trợ cho bộ binh, áp chế hỏa lực địch, đồng thời, nó còn có thể bắn máy bay (ở một mức độ nhất định). Đồng thới, pháo 57mm đạn xuyên cũng đủ để bắn các xe APC/IFV hiện đại hiện nay trên thế giới với vài loạt đạn. Hầu hết các APC/IFV bình thường (các APC/IFV hạng nặng dùng khung gầm xe tăng không tính ở đây) không có giáp xe nào chịu được đạn >40mm bắn trực diện, vì vậy, PT-76 trang bị hỏa lực như vậy là khá mạnh. Thứ 2, cái này người Nga không làm nhưng em cho là nên, đó là trang bị ATGM cho PT-76 cải tiến. Với ATGM, nó có thể biến một chiếc xe tăng hạng nhẹ PT-76 trở thành sát thủ đánh tăng, kể cả những chiếc MBT hiện đại cũng nên ngại ngùng khi đụng đầu PT-76. Còn trang bị ATGM thì mong các bác góp ý thêm. Kèm theo trong cải tiến vũ khí đó là thay đại liên SGMT bằng đại liên PKT, cùng với đó, có thể tích hợp hệ thống vũ khí khác trên nóc xe như lựa chọn gắn ATGM hoặc là gắn súng phóng lựu tự động AGS-17, thuận tiện khi thực hiện các nhiệm vụ khác nhau. Cải tiến tiếp theo cũng rất quan trọng là hệ thống động lực. Ở Nga họ thay động cơ vốn có của PT-76 bằng động cơ UDT-20 của BMP-1, tuy nhiên nhà ta có thể cải bằng động cơ khác, cái này em không biết lắm nên chỉ đưa ra ý kiến vậy thôi. Đồng thời một nâng cấp quan trọng của PT-76 là nâng cấp hệ thống điều khiển hỏa lực cũng như khí tài trinh sát thông tin, khí tài quan sát. PT-76 vốn là tăng trinh sát, vậy hãy làm cho nó trở thành một chiến sĩ trinh sát tốt. Một nhược điểm quan trọng của PT-76 là khả năng sống sót. Ở điểm này, PT-76E của Nga nâng cao khả năng bảo vệ mềm, tức là trang bị hệ thống giập lửa tự động, tuy nhiên, em cho rằng, PT-76 cần một hệ thống giáp nâng cấp chứ giập lửa tự động là chưa đủ. Về giáp thì có lẽ cần thêm giáp ở phía trước, để ít nhất có thể chịu được đạn 12.7mm bắn trực diện, thậm chí phải là chịu được đạn pháo 20mm bắn trực diện. Giáp hông có lẽ cũng cần cải tiến để chịu được mảnh pháo, và ít nhất là đạn 7.62mm hoặc cao cấp hơn là đạn 12.7mm bắn trúng. Ngoài ra, có thể nghiên cứu giải pháp một lớp giáp gốm ở bên ngoài có thể tháo lắp tùy theo nhiệm vụ. Cái công nghệ gốm, vật liệu này, không biết VN ta thế nào.
Với việc không mua sắm cho lục quân nói chung và tăng thiết giáp nói riêng, hiện đại hóa các phương tiện khí tài hiện có là việc cần làm để duy trì khả năng tác chiến của bộ đội trong tình hình mới.

Sau đây là ảnh mà em tìm được về mẫu PT-76E mà em tìm được. Ảnh link bằng tiếng Đức/Nga nên em không đọc được, có gì mong các bác sửa chữa, góp ý.

Thực ra, ý tưởng trang bị pháo liên thanh 57mm cho PT-76, theo em, đối với nhà ta hay đối với Nga mà nói là rút tỉa kinh nghiệm trọng các xung đột diễn ra ở Afghanistan 1979, Chechnya, hay ở Việt Nam ta là các chiến dịch sử dụng thiết giáp như chiến dịch Quang Trung 1972, chiến dịch Hồ Chí Minh, hay các chiến tranh bảo vệ biên giới Tây Nam và thực hiện nghĩa vụ quốc tế tại Cam-pu-chia hay là chiến tranh biên giới phía bắc. Việc xe tăng/thiết giáp phải chiến đấu trong những dạng địa hình không phải hợp với mình lắm, ví dụ đồi núi, đô thị. Bây giờ mọi người thử nghĩ xem trong tác chiến cơ giời ở địa hình có chênh lệch độ cao hay nhiều chướng ngại vật như đô thị, đồi núi, thì mọi người nghĩ pháo chính to với góc nâng góc hạ hạn chế hay pháo liên thanh, nhưng vẫn bắn đạn mạnh, đặc biệt có góc nâng/hạ tốt, với được các mục tiêu cao hơn và thấp hơn mình, loại hỏa lực nào thích hợp hơn. Về việc diệt các mục tiêu cứng, như công sự hay xe tăng đối phương, em cho rắng đó không hẳn là mục tiêu chủ đạo mà PT-76 tương lai sẽ đối đầu. Tuy nhiên, trong đề nghị của em, đó là nhà ta trang bị ATGM cho PT-76 (điểm này là hơn cả phiên bản PT-76E của Nga). Với ATGM, cùng với các loại đầu đạn phá lô cốt hay đạn HEAT thì đều có thể hạ mục tiêu ở khoảng cách xa hơn, hiệu suất diệt mục tiêu cao hơn đáng kể là dùng pháo 76mm hay 85mm nòng khương tuyến. Thứ nữa, mọi người có thể quan sát trên thế giới, tại sao trong tác chiến tại Chechnya lần 2, người ta lại đem pháo PK ZU-23-2 và pháo PK tự hành ZSU-23-4 vào trong đường phố, hay là hiện nay Nga lại chế ra BMPT, BTR-T với hỏa lực chủ yếu đều là pháo tự động + ATGM. Thực ra pháo 23mm, 30mm còn không uy lực bằng pháo 57mm.
Thực ra, hướng đi của Type-63A của TQ cũng là một hướng nâng cấp khả hay. Người TQ nâng cấp Type-63A đó là khả năng bơi tốc độ cao tốt, đặc biệt là bơi biển, khoảng cách bơi là hơn 10km, tốc độ bơi đạt đến gần 30km/h và có khả năng vừa bơi vừa bắn chính xác với hệ thống điều khiển hỏa lực (FCS) tiên tiến và điều đặc biệt là TQ chọn dùng pháo 105mm để làm hỏa lực chính kết hợp với ATGM. Người TQ chọn như vậy vì pháo 105mm đủ lớn để bắn hạ xe tăng cũng như công sự đối phương. TQ cải tiến Type-63 thành Type-63A để phục vụ cho tác chiến của Hải quân Lục chiến đội trong các chiến dịch tấn công Đài Loan (nếu xảy ra) hoặc là dùng tại biển Đông. Khả năng bơi biển được nâng cao đáng kể. Nếu nhà ta đi theo hướng đi này, PT-76 sẽ chở thành xe tăng chủ lục và chỉ chuyên phục vụ cho các đơn vị Hải quân Đánh bộ. 

Không bác nào vào đưa thêm ý kiến cho cái đề án này của em à? Em xin nhiệt lời mới các bác như bác doan, bác thainhi, bác chiang vào đây thảo luận cái ý tưởng này của em.

Hâm nóng lại chủ đề cải tạo, nâng cấp xe tăng lội nước PT-76 có trong biên chế của Quân Đội ta, sao cho phù hợp với nhu cầu, tình hình mới và tiết kiệm ngân sách. (Hâm nóng lại chủ đề).

[p_ngocquynh]

Góp với bác một tí:
Nên chăng cải tiến theo hướng này!!!
Xe BMP-1 tại triển lãm hàng không và quân sự tại Cape Town Nam Phi


Xin lỗi vì sai lầm nhầm lẫn BMP lại nhìn thành PT-76 các bác tha lỗi nha, Mod nếu thấy thừa xóa hộ em bài này !