Cải tiến trang bị cho quân NC

[heavenshield92]

Hy`, bạn lấy Osa có tầm hoạt động 500 hải lý ở chỗ nào? Xem lại đó là ở tốc độ kinh tế hay tốc độ chiến đấu nhé (đặc biệt là nếu bạn xem ở wikipedia!)
Chẳng hạn, tàu tấn công nhanh lớp Tiger, lượng dãn nước 265 tấn, tầm hoạt động ở tốc độ kinh tế là 1600 hải lý, tầm hoạt động ở tốc độ chiến đấu là 500 hải lý.
Tàu mình có lượng dãn nước khoảng 200-300t, không phải vài chục tấn, mong bạn đọc lại bài viết đầu tiên của mình.
Nhắc bạn luôn, nên gộp 2 bài trả lời lại làm 1, để vậy người ta bảo spam kiếm sao kiếm gạch đấy!

[tvm303]

Mình đã đọc lại ý tưởng nguyên thủ của bạn và có một số ý kiến để bạn xem xét.
- Trang bị tổ hợp pháo AK-176M ở phần mũi tàu. Trọng lượng của toàn bộ tổ hợp bao gồm pháo, tháp, hệ thống FCS tự động, quan sát là 16,800kg (16.8t). Là bình thường với tầu tầm 200t đổ lên.
- Sử dụng tổ hợp A-215 "Grad-M" làm hỏa tiễn bắn loạt. Loại này là bản đã được hải quân hóa (thiết kế để gắn và bắn trên tàu), ít nòng hơn (22 nòng thay vì 40), như vậy trọng lượng giảm, mà hỏa tiễn đã được thiết kế bắn từ tàu. Mình thấy cái này lắp ở phần giữa tàu, có thể lệch về phía sau. Khi bắn thì tàu sẽ xoay mạn về phía bờ biển, giàn hướng về bờ biển và khai hỏa, sau đo thu về thân tàu để nạp đạn. Nếu làm được cơ cấu nạp đạn tự động thì tuyệt vời.
- Sử dụng 1 tổ hợp AK-630M ở phía sau hoặc AK-603 cũng được, vừa bắn áp chế, vừa PK giới hạn.
- Có bố trí một vài Manpad, KPV 14.5 NSV 12.7, có thể xem xét cả AGS-17, loại này khá hiệu quả.

Nếu như vậy, khi yểm trợ, tàu này sẽ xoay sang mạn tàu hướng về phía bãi đổ bộ và nhả đạn, chạy dọc sau đó vòng lại và broadside của tàu gồm những thứ sau: pháo 76.2mm với tốc độ bắn 30 viên phút (tiết kiệm đạn), đạn 30mm từ AK-603, 14.5, 12.7 và đạn lựu 30mm. Với hỏa lực như vậy thì đối phương ngóc đầu cũng khó, đặc biệt khi các tàu trong đội hình bên ngoài có thể tăng cường thêm pháo 76.2 từ ngoài vào nữa. Trang bị tác chiến điện tử có thể bỏ đi những thứ nặng, như vậy trọng lượng tàu khoảng 250t~275t.

[chiangshan]

Hồi trước bên TTVN có cái ảnh mô hình tàu tuần tiễu của ta đóng dựa theo (hình như) là Svetlyak, có ai còn giữ không nhỉ?

[tvm303]

Svetlyak là tàu pháo, có trang bị ống phóng lôi. Tàu hỏa lực này thì dùng hỏa tiễn bắn loạt. Nhưng đúng là cấu trúc có lẽ hơi giống Svetlyak.

[heavenshield92]

Hy`, mỗi khi bắn phải xoay mạn thì khá bất tiện, hơn nữa. Khi xoay ngang chính là lúc tàu dễ bị ăn đạn nhất  , nên mình vẫn thích để MLRS ở đầu. Việc thay bằng Grad-M thì chắc là nên (vì phải thế nào người ta mới gọi là bản cho hải quân chứ!). Có 14.5 và 12.7 ở sau thì cũng ổn, nhưng có AK-306 (chứ không phải 603 nhé, 603 là... 60 nòng 3 ly hoặc là 6 nòng 3 ly  )thì còn cần AGS-17 làm gì?
Bạn nói rõ hơn vai trò của AK-176M đi. Liệu có trùng lặp với MLRS hay không?
Mà Bác San, cái tàu ta đóng theo Svetlyak có thành công không? Tại sao lại phải đặt hàng Nga đóng mới thêm 2 chiếc?

[tvm303]

AK-176M có nhiều đạn hơn, mà quan trọng nhất, nó đảm bảo áp chế liên tục, có nghĩa là nó bắn liên tục, không theo đợt, như kiểu thấy hỏa điểm nào khai hỏa thì nó áp chế ngay, bắn liên tục còn BM-21 chỉ dội được một loạt, sau đó thì lên đạn. Hơn nữa, AK-176M áp chế điểm rất tốt do khả năng xạ kích chính xác, có thể yểm trợ gần. Bắn liên tục để diệt điểm, bắn cấp tập áp chế diện, BM-21 áp chế diện, dọn bãi, AK-176M bắn điểm kiên cố, Ak-306 hoặc AK-630 bắn diệt điểm không kiên cố. Nhân tiện, AK-306 chỉ có băng đạn tiêu chuẩn 500 viên, còn đạn của AK-630 là 1000 viên. thế nên là dùng AK-630 có khi có lợi hơn.

[heavenshield92]

hèhè, ai bảo là bê mờ của tớ bắn cả loạt 40 viên thế  . Mấy trang trước tớ đã nói là bắn chính xác theo loạt ngắn mà. Mà cậu xem mấy cái quảng cáo BM-21 của Nga sau này, toàn bắn loạt ngắn chính xác, có máy tính điều khiển nữa.
Mà cái 306 và 630 khác nhau quan trọng nhất là do cái hệ thống dẫn bắn. 306 chỉ có ngắm quang thôi, không có radar với máy tính gì đâu. Thế nên nó rẻ hơn nhiều (cũng chính vì thế mà tớ chọn) Mà AK-306 xài motor điện chứ không xài trích khí như 630.

[OldBuff]

Đồng chí kien098 dạo này đi đâu mà không vào định hướng thảo luận cho anh em nhỉ

[tankt90s]

về tầm hoạt động có thể dùng giải pháp:gắn càng nẹp nó vào tàu lớn

[tvm303]

Tức là bạn T-90S có giải pháp là dùng tàu to (chưa biết là gì), kéo tàu nhỏ. Theo mình thấy giải pháp này thiếu thực tiễn trong chiến đầu. Thứ nhất, khi kéo thì nếu gần bờ, vào cảng nó có tàu kéo chuyên nghiệp là 1 chuyện, nhưng hải trình xa, bạn xem có tàu chiến nào kéo nhau đi không. Làm giảm khả năng cơ động của các tàu trong đội hình.

Về AK-306 và AK-630, AK-306 đúng là có lợi thế lớn về giá thành, trọng lượng rất nhẹ (cả ụ, đạn, FCS) chỉ có 1,630kg, còn AK-360, đủ bộ, giao động từ 9,000kg đến 11,000kg. Tuy nhiên, dự trữ đạn của AK-630 là 2,000 cho đến 4,000 viên, còn của AK-306 chỉ có 500 viên, có lẽ là hơi ít. Mình ủng hộ phương án sài AK-306 nhưng vấn đề đạn dự trữ có lẽ cần xem xét.

http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussian_30mm-54_ak-630.htm

Về BM-21 vs AK-176M, tớ thấy 2 cái này bổ sung cho nhau, vì nếu dự trữ đạn, BM-21 sẽ không được nhiều như AK-176M, nếu gặp các mục tiêu ngoài đối đất, tàu ta chịu chết. Hơn nữa, trong tình huống đối phương dùng ATGM bắn vào tàu ta, AK-176M có thể tiêu diệt mục tiêu, tình huống đó thì AK-306 bó tay vì ngắm quang. Về thông tin về A-215 Grad-M, mình không có nhiều thông tin, không biết có khả năng bắn chính xác đến cỡ nào, nhưng mình nghĩ vẫn thua AK-176M, trừ phi Grad dùng rocket khôn, mà khôn thì đắt kinh khủng.