Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 04:32:11 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Một số hình ảnh, thông tin về bảo vệ chủ quyền Việt Nam trên biển - Phần 3  (Đọc 432840 lần)
0 Thành viên và 4 Khách đang xem chủ đề.
OldBuff
Moderator
*
Bài viết: 3053


Vì nhân dân quên mình


« vào lúc: 13 Tháng Sáu, 2011, 12:42:05 pm »

Một số hình ảnh, thông tin về bảo vệ chủ quyền Việt Nam trên biển - Phần 3

Một số hình ảnh, thông tin về bảo vệ chủ quyền Việt Nam trên biển - Phần 1
Một số hình ảnh, thông tin về bảo vệ chủ quyền Việt Nam trên biển - Phần 2

Đã chỉnh sửa đường dẫn tham khảo Phần 1 theo phản ảnh của bác tuaans!
« Sửa lần cuối: 13 Tháng Sáu, 2011, 02:59:21 pm gửi bởi OldBuff » Logged

Thượng tôn công lý - Chế áp cường quyền
tuaans
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 3774


« Trả lời #1 vào lúc: 13 Tháng Sáu, 2011, 12:45:47 pm »

Link 1 cũ rồi bác buff ơi! Hay là bác vẫn xem được?
Logged
thanhh63
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 2188


« Trả lời #2 vào lúc: 13 Tháng Sáu, 2011, 04:04:36 pm »

CHỦ QUYỀN TRÊN HAI QUẦN ĐẢO TRƯỜNG SA VÀ HOÀNG SA - ( MONIQUE CHEMILLIER - GENDREAU)
____________________________________________________________________________________
( tiếp theo )

Để giúp các bác tiện theo dõi, tôi xin dẫn lại các đường link đến các phần đã post:
Phần mở đầu: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,18873.220.html Trả lời # 226
Chương I: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,18873.240.html trả lời # 243
Chương II: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,18873.270.html trả lời # 270
Chương III: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,18873.290.html trả lời # 293
(phần tiếp chương III: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,18873.510.html trả lời # 519

...Phần tiếp theo: 4. THỜI KỲ SAU GIAI ĐOẠN THUỘC ĐỊA
Logged

Nắng gió cuộc đời, phải chăng đã phũ phàng làm cho mái tóc phai đi, sáng lên màu bạc, nhưng ánh mắt vẫn đọng mãi những đốm lửa của nồng nhiệt và tha thiết...Hãy gom những đốm lửa lẻ loi ấy để bùng cháy thành ngọn lửa!
thanhh63
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 2188


« Trả lời #3 vào lúc: 13 Tháng Sáu, 2011, 04:22:15 pm »

CHỦ QUYỀN TRÊN HAI QUẦN ĐẢO TRƯỜNG SA VÀ HOÀNG SA - ( MONIQUE CHEMILLIER - GENDREAU)
____________________________________________________________________________________
....
(Tiếp theo)

4.   THỜI KỲ SAU GIAI ĐOẠN THUỘC ĐỊA

Năm 1956, quân đội Pháp rời khỏi khu vực này và Pháp không còn biểu thị yêu sách của họ đối với quần đảo Hoàng Sa. Nước Pháp vẫn còn biểu thị yêu sách đối với quần đảo Trường Sa, dù rằng họ không còn duy trì sự có mặt thật sự của Pháp tại đó nữa.

Trong hai nước Trung Quốc (vì luôn có hai nhà nước Trung Quốc), một trong số đó là Đài Loan từ nay đã vắng mặt nhiều trong hồ sơ (tuy không phải là vắng mặt hoàn toàn đối với quần đảo Trường Sa).

Lịch sử Việt Nam đầy xáo động và khoảng thời gian bốn thập kỷ này (1956-1995) không thể phân tích liền một mạch được. Nó gồm hai giai đoạn rất khác nhau. Những năm 1956-1975 là những năm có cuộc chiến tranh thứ hai ở Việt Nam. Do hậu quả của Hiệp định Genève, đất nước bị chia cắt thành hai quốc gia. Cần phải xem xét thái độ của miền Nam và thái độ của miền Bắc và những mâu thuẫn có thể có giữa hai miền.

Sau năm 1975, năm chiến thắng và tái thống nhất Việt Nam, các sự việc trở nên đơn giản hơn.

4.1 Thời kỳ đất nước Việt Nam bị chia cắt (1956-1975)

Trong 19 năm này, tình hình của Việt Nam một lần nữa lại là một tình hình chiến tranh. Đất nước bị chia cắt thành hai miền có chiến tranh với nhau. Các đại cường quốc bị dính líu vào đó: Trung Quốc và Liên Xô ủng hộ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà ở miền Bắc; Mỹ tiến hành chiến tranh và ủng hộ “chính quyền Sài Gòn” hay Việt Nam Cộng Hoà ở miền Nam.

Nhưng ở miền Nam cũng còn có một Chính phủ Cách mạng lâm thời.

Việc phân tích tất yếu trước hết phải qua việc xem xét tình hình cụ thể trên lãnh thổ các quần đảo, sau đó rút ra một cách chính xác các lời tuyên bố về ý định.

4.1.1 Các yếu tố vật chất

Hiệp định Genève ký kết năm 1954 dẫn đến việc chia cắt thực tế nước Việt Nam. Phần phía Nam dưới vĩ tuyến 17o gồm các quần đảo, và như trong phần trên đã trình bày là với việc ra đi của quân đội Pháp, chính quân đội thuộc Chính phủ Sài Gòn đã thay thế. Họ đã thực hiện việc thay thế đối với một bộ phận của quần đảo Hoàng Sa nơi không có người Trung Quốc chiếm đóng. Như vậy, trong thực tế từ năm 1956 - 1974, quần đảo Hoàng Sa đã bị quân đội Nam Việt Nam chiếm đóng ở nhóm đảo Lưỡi Liềm (Nguyệt Thiềm) và quân đội Cộng hoà nhân dân Trung Hoa chiếm đóng ở nhóm đảo An Vĩnh. Tháng 1-1974, sau những trận chiến ác liệt Trung Quốc đã chiếm phần phía Tây và từ ngày đó toàn bộ quần đảo Hoàng Sa đặt dưới quyền kiểm soát quân sự của Trung Quốc (93).

Năm 1956, quân đội Sài Gòn cũng chiếm đóng quần đảo Trường Sa hay ít nhất một số đảo thuộc Trường Sa và dựng lên một cột mốc chủ quyền của Việt Nam. Nhưng ngay tháng 3-1956, một công dân Philippin có tên là Thoma Cloma đòi chiếm đóng (với tư cách cá nhân) toàn bộ quần đảo Trường Sa và một đơn vị gồm 29 người của Philippin đã đổ bộ lên một đảo, và nhân dịp này được họ đặt tên là Đất tự do (94). Từ thời điểm đó và trong những giai đoạn tiếp theo, Philippin đã mở rộng việc chiếm đóng của họ. Ba đảo được chiếm đóng trong năm 1968 và một thời gian sau ba đảo khác được chiếm đóng và tăng cường.

Đài Loan chiếm đóng đảo Ba Bình (Itu Aba) vào thời gian khác nhau tuỳ theo các tác giả (95).

Như vậy, nếu tính những năm từ 1956 – 1975 người ta thấy có ba nước chiếm đóng từng phần quần đảo Trường Sa.

Nhưng để đánh giá các quyền của mỗi bên, phải xem xét các sự việc trong phối cảnh với các ý định.
______________________________________________________________________________________
93.   Theo báo cáo trong các tư liệu của Việt Nam thì ngay từ năm 1959, Trung Quốc đã tìm cách đổ bộ lên phần phía Tây của quần đảo, lính Trung Quốc được cải trang thành người đánh cá. Nhưng cuộc đổ bộ đó đã bị các lực lượng Nam Việt Nam đểy lui và 82 người Trung Quốc bị bắt (Xem:các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và luật pháp quốc tế, Bộ Ngoại giao nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.Tháng 4-1988).
94.    Xem Charles Rousseau: Tạp chí Tổng quan vê công pháp quốc tế, 1972, tr. 830.
95.   Charles Rousseau nói đến năm 1971 nhưng đây là năm Philippin lên tiếng phản đối sự chiếm đóng của Trung Hoa Dân quốc. J.R.V. Prescott nêu ra năm 1956. Dường như 1971 là năm Đài Loan tăng cường tiềm lực quân sự của họ mà đã có mặt từ 1956.
....
Phần tiếp theo 4.1.2 Các yếu tố ý chí
Logged

Nắng gió cuộc đời, phải chăng đã phũ phàng làm cho mái tóc phai đi, sáng lên màu bạc, nhưng ánh mắt vẫn đọng mãi những đốm lửa của nồng nhiệt và tha thiết...Hãy gom những đốm lửa lẻ loi ấy để bùng cháy thành ngọn lửa!
danviet
Thành viên
*
Bài viết: 234


« Trả lời #4 vào lúc: 13 Tháng Sáu, 2011, 06:36:41 pm »

Bài phỏng vấn GS Carl Thayer, Học viện quốc phòng Australia, ĐH New South Wales trên Connect Asia (kết nối châu Á), Đài Phát thanh Australia.
Updated June 13, 2011 15:00:34

Việt Nam sẽ tổ chức tập trận ngày thứ 2 ở Biển Đông sau khi căng thẳng với Trung Quốc bùng phát trong tranh chấp lãnh thổ kéo dài. Trong 2 sự kiện gần đây, các tàu của TQ đã cắt cáp khảo sát địa chấn của các công ty dầu khí thuộc sở hữu nhà nước Việt Nam.

Việt Nam tuyên bố rằng những sự kiện đó đã thách thức chủ quyền lãnh thổ của họ, trong khi TQ cảnh báo Việt Nam không tiếp tục khảo sát dầu khí ở vùng biển giàu tiềm năng này.

Một cuộc tuần hành nhỏ của thường dân Việt Nam phản đối TQ cuối tuần qua, theo sau đó là các cuộc tấn công mạng vào các website chính phủ của cả 2 bên. Và giờ đây là cuộc thực hành bắn đạn thật ở vùng biển miền Trung Việt Nam.

THAYER: Nếu chúng ta nhìn vào các bản đồ được vẽ bởi các công ty bản đồ Mỹ hoặc những bản đồ được xuất bản bởi TQ, TQ đặt 9 đường đứt đoạn trên bản đồ tuyên bố chủ quyền vùng biển và những gì bên trong đó. Khi ta đặt bản đồ của TQ chồng lên EEZ của Việt Nam, đặc biệt là ở vùng miền trung Việt Nam, một trong số những đường đứt đoạn đó đã lấn vào có lẽ tới 100km bên trong EEZ của Việt Nam. Như vậy là có chồng lấn. Và TQ tuyên bố tất cả những gì thuộc về phía Đông của đường đó là thuộc lãnh thổ của họ. Theo luật pháp quốc tế, nếu như có những đường cơ sở hai bên có thể giải quyết, nhưng EEZ được tính từ đất liền tính ra, và TQ thì chẳng có đất đai gì ở đó. TQ đã tuyên bố như vậy và giờ đây họ bắt đầu khẳng định điều đó, điều này đặt Việt Nam vào thế khó xử vì TQ sẽ không nói rõ tọa độ GPS của các đường đó ở đâu, biên giới là ở đâu.

COCHRANE (phát thanh viên-dv): Hiển nhiên đây là cuộc tranh cãi đang gia tăng, chúng tôi đã nói chuyện với ông tuần trước về sự cố cắt cáp lần 2 và các cuộc biểu tình cùng với tấn công mạng. Cuộc diễn tập lần này mức độ nghiêm trọng như thế nào, nó làm căng thẳng leo thang, hay chỉ là một hành động đáp ứng tự nhiên với những căng thẳng gia tăng?

THAYER: Ngày trước khi Việt Nam tuyên bố diễn tập thì TQ đã làm 2 thứ. Họ tuyên bố sẽ diễn tập quân sự ở Tây TBD, như vậy chúng ta không biết là ở đâu, thông thường thì nó ở vùng biển phía bắc PLP, như vậy thì nó khá xa khu vực này, nhưng họ cũng yêu cầu PLP và Việt Nam ngừng các hoạt động khảo sát dầu khí. Bởi vậy mà Việt Nam đã "nâng tay" (ở đây dùng từ ngữ khi đánh bài, một đối thủ nâng tiền cược để đối thủ phải "theo tay" hoặc bỏ cuộc --dv) bằng cách thể hiện họ có năng lực bảo vệ  chủ quyền lãnh thổ, và tôi nghĩ là để tùy TQ sẽ làm gì tiếp theo. Giờ cần phải chú ý rằng các sự kiện này xảy ra với các tàu cảnh giới TQ, vốn là các tàu dân sự, trang bị vũ khí nhẹ và không phải là các tàu chiến. Trước tới giờ chúng ta nhìn nhận nó ở mức độ thập và các lực lượng quân sự chưa tham dự vào, nhưng lần này là phía Việt Nam thực hiện cuộc diễn tập bắn đạn thật.

COCHRANE: Tôi nghĩ rằng các báo caó cho thấy trong lần cắt cáp thứ 2, các tàu dân sự của TQ được hộ tống bởi 2 tàu chiến. Có thông tin cụ thể nào về chuyện đó không?

THAYER: Không, và thông tin khá lẫn lộn, có 5 tàu TQ ở đó, chỉ có 2 trong số đó là tàu cá và tàu cảnh giới ở  biển Đông, bên cạnh hải quân PLA thân sơn màu xám. Tôi đồ rằng trong những trường hợp như thế bên bị thiệt hại thường không cung cấp cụ thể. Nhưng trong vụ cắt cáp lần 2, Việt Nam đưa ra số hiệu các tàu, và đó thực sự là tàu cá TQ đã cắt cáp, nhưng nó được đi kèm bởi 2 tàu tuần tra, hộ tống, nhưng chúng ta không biết chính xác họ có phải là hải quân không, mà tôi ngờ rằng có lẽ là các tàu HG.

COCHRANE: Có dấu hiệu nào cho thấy Việt Nam sẽ tiếp tục các hoạt động khảo sát dầu khí?

THAYER: Có. Việt Nam sẽ không thay đổi gì, sau sự kiện cắt cáp lần 1 họ đưa tàu về sửa và đưa nó ra khơi lại, lần này với 8 tàu hộ vệ.Nhưng cũng phải nói rằng chúng ta chưa thâ các bức ảnh, chúng ta chưa biết loại tàu nào theo bảo vệ, và họ nói rằng các tàu hộ tống này sẽ xen kẽ vào giữa các tàu TQ và tàu dầu khí, để đảm bảo hoạt động bình thường cho tàu này.
Logged
danviet
Thành viên
*
Bài viết: 234


« Trả lời #5 vào lúc: 13 Tháng Sáu, 2011, 07:25:55 pm »

Vietnam set for major naval drill

    Source: Global Times
    [04:52 June 13 2011]

Trích dẫn
Vietnam was set to conduct a live-fire naval drill today, a move seen as a military show of force to defy Beijing. This comes after warnings for Hanoi to stop violating China's sovereignty over the South China Sea.

The drill comes a week after Chinese Defense Minister Liang Guanglie met his Vietnamese counterpart at the Shangri-La Dialogue in Singapore, where the two sides stressed the importance of developing the bilateral relationship in a spirit of cooperation.


Việt nam tổ chức diễn tập bắn đạn thật ngày hôm nay, một sự phô diễn quân sự nhằm tỏ ra coi thường, chống đối Bắc Kinh. Cuộc diễn tập này diễn ra sau khi TQ cảnh báo HN ngừng xâm phạm chủ quyền trên biển NTH.

Cuộc diễn tập iễn ra 1 tuần sau khi bộ trưởng Liệt gặp gỡ với người đồng cấp Việt Nam ở Shangri-La, nơi 2 bên đã nhấn mạnh sự quan trọng của việc phát triển quan hệ song phương trên tinh thần hợp tác.

--Họ tiếp tục nêu lại sự kiện cắt cáp lần 2, nhưng theo hướng tàu QS Việt Nam đuổi tàu cá vướng cáp tàu dầu, vốn đang hoạt động trái pháp luật trong khu vực.

Zhuang Guotu, Giám đốc Học viện nghiên cứu Đông Nam Á trường Đh Hạ môn nói "Chẳng nghi ngờ gì đó là hành động phô diễn quân sự nhắm tới TQ", "Qua hành động lên gân này, Việt Nam muốn cho thấy giải pháp của họ để duy trì tuyên bố chủ quyền của họ với Nam sa quần đảo."

Ji Quifeng, giáo sư Học viện quan hệ quốc tế, Đại học Nanjing, nói với phóng viên Thời Báo Hoàn cầu rằng Việt Nam đang thử thách kiên nhẫn cuối cùng của TQ.

"Để đáp lại, BK cần làm cho Việt Nam rõ rằng bất cứ thách thức nào đối với chủ quyền TQ ở biển NTH đều không thể thành công," Ji nói, mặc dù lưu ý rằng cả 2 bên đều nên tránh leo thang căng thẳng.

--Có vẻ nhiều người hiểu, và nhiều người muốn hiểu cuộc diễn tập của Việt Nam là nằm trong chuỗi xung đột và là động thái làm căng thẳng. Trong khi tuyên bố tập trận cùng với cảnh cáo láng giềng của TQ ngay trước đó ít được cộng đồng chú ý. Cách hiểu này không có lợi cho Việt Nam. Mặc dù trước đó ta đã tuyên bố cuộc diễn tập này nằm trong kế hoạch thường kỳ.
Logged
hiephoa2000
Thành viên
*
Bài viết: 377



« Trả lời #6 vào lúc: 13 Tháng Sáu, 2011, 09:03:25 pm »

'Nếu dùng hải quân, Việt Nam sẽ mắc mưu Trung Quốc'

http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/06/neu-dung-hai-quan-viet-nam-se-mac-muu-trung-quoc/

“Trong quan hệ Việt - Trung cần nhớ một điều cốt tử: Khi Việt Nam lùi thì Trung Quốc tiến, khi chúng ta đứng vững thì họ không làm gì được”, nguyên Viện trưởng Viện chiến lược Bộ Công an nhận xét.

Thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên Viện trưởng Viện chiến lược (Bộ Công an), trao đổi với VnExpress về ý đồ của Trung Quốc và những việc Việt Nam cần làm khi vùng đặc quyền kinh tế bị xâm lấn.

- Chỉ trong 2 tuần, các tàu của Trung Quốc liên tục phá cáp tàu thăm dò dầu khí Việt Nam. Thiếu tướng nhận định như thế nào về những hành động này?

- Tôi cho rằng, Trung Quốc sẽ không dừng lại. Sau vụ 26/5 tôi đã nói là sẽ còn tái diễn và quả thực đúng như vậy. Nếu Việt Nam không có phản ứng thích đáng thì chỉ trong tuần tới sẽ lại xảy ra những sự kiện nghiêm trọng hơn.

Trung Quốc khôn ngoan ở chỗ các vụ việc này đều thuộc chủ trì của cơ quan hành chính nhà nước, quân đội không nhúng tay. Tàu hải giám và ngư chính đều thuộc cơ quan nhà nước Trung Quốc, làm nhiệm vụ quản lý và xua đuổi. Hệ thống quản lý nhà nước trên biển Trung Quốc hùng mạnh như vậy trong khi tương quan Việt Nam chỉ có lực lượng cảnh sát biển mới thành lập.

- Vậy theo thiếu tướng, với tình hình hiện nay, lời giải nào dành cho Việt Nam khi các lực lượng dân sự, cảnh sát biển quá mỏng, trang bị thiếu?

- Nếu ta dùng hải quân đối phó thì mắc mưu của Trung Quốc, sa ngay vào bẫy mà họ giăng sẵn. Họ sẽ hô hoán với cả thế giới cũng như 1,3 tỷ dân Trung Quốc rằng Việt Nam gây xung đột trước.

Sau Hội nghị Shangri La 10, Trung Quốc thấy phản ứng không đủ độ của các nước ASEAN nên lập tức làm tới. Vụ tàu Viking II ngày 9/6 là hậu quả tất yếu. Để ngăn chặn và phòng ngừa hành động tiếp theo của Trung Quốc, Việt Nam phải thông báo cho người dân biết rõ âm mưu và hành động cụ thể của Trung Quốc; thông báo thế giới thông qua các kênh song phương đa phương, kể cả Liên Hợp quốc. Chúng ta không kích động chủ nghĩa dân tộc, nhưng Hiến pháp quy định người dân có quyền được biết thông tin và nhà nước phải có trách nhiệm thông báo rõ khi Tổ quốc bị xâm lấn.

Trong quan hệ Việt - Trung cần nhớ một điều cốt tử: Khi Việt Nam lùi thì Trung Quốc tiến, khi Việt Nam đứng vững thì Trung Quốc không làm gì được. Với Trung Quốc, ở tầm cao chiến lược, ta phải minh định 2 vấn đề: Dân tộc và giai cấp. Khi làm việc với lãnh đạo Việt Nam, Trung Quốc bao giờ cũng đưa vấn đề giai cấp lên trên hết, nhưng trong hành xử, Trung Quốc sử dụng chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi.

- Thường xuyên theo dõi những tuyên bố và hành xử của Trung Quốc, điều ông lo ngại là gì?

- Trong khoảng 10 năm nay, từ cấp lãnh đạo cao nhất tới các chính khách học giả Trung Quốc luôn tận dụng mọi cơ hội để quảng bá cái gọi là “Chiến lược phát triển hòa bình” mà lúc đầu họ gọi là chiến lược “Trỗi dậy hòa bình”. Họ gửi thông điệp tới toàn thế giới rằng Trung Quốc phát triển nhanh, mạnh nhưng không đe dọa ai mà chỉ tạo cơ hội phát triển cho các nước khác. Họ ký Tuyên bố về ứng xử trên Biển Đông DOC 2002 với ASEAN trong đó quy định rõ ràng các bên không làm gì gây căng thẳng trên khu vực Biển Đông. Chỉ cách đây vài tháng, lãnh đạo cấp cao của họ cũng vừa nhắc lại thông điệp khẳng định Trung Quốc cam kết hợp tác với các nước đảm bảo Biển Đông hòa bình, phát triển.

Nhưng trên thực tế, họ liên tục có những việc làm phi lý như đối với tàu Bình Minh 02, Viking II, bắt giữ tàu cá của Việt Nam và các nước... Điều đó chứng tỏ họ có chủ đích, nằm trong kế hoạch độc chiếm Biển Đông.

Hai tuần nay tôi theo dõi cả đài truyền hình và phát thanh Trung Quốc, kể cả các trang mạng. Hàng trăm tờ báo, cơ quan phát thanh Trung Quốc nói rằng Việt Nam xâm phạm, gây hấn thậm chí xâm lược trên Biển Đông. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao của họ vu cáo Việt Nam trong hai vụ cắt cáp vừa qua. Đây là những hành động không chấp nhận được. Nhà cầm quyền Trung Quốc vừa gây hấn, xâm phạm chủ quyền độc lập Việt Nam vừa vu cáo Việt Nam. Họ bất chấp luật pháp quốc tế, đi ngược lại lời tuyên bố của chính mình.

- Có ý kiến lo ngại quan hệ hợp tác Việt - Trung sẽ bị ảnh hưởng, đặc biệt về lĩnh vực kinh tế nếu tình hình biển Đông tiếp tục căng thẳng?

- Chúng ta không nên nhầm lẫn cũng như lo ngại về quan hệ các mặt hiện có của hai nước. Cần phải lấy chủ quyền quốc gia làm cốt lõi. Chủ quyền là tối thượng, trường tồn, thiêng liêng bất khả xâm phạm. Không ai được có quyền mặc cả chủ quyền quốc gia cả.

Có người đã nói với tôi nếu ta làm căng, Trung Quốc có thể dùng đòn cấm vận kinh tế với Việt Nam. Tôi không loại trừ khả năng này, song cần phải thấy rằng, Trung Quốc cũng có lợi ích kinh tế lớn từ việc hợp tác Việt Nam.

- Về lâu dài, theo ông, đâu là vấn đề cốt lõi để Việt Nam bảo vệ vững chắc chủ quyền biển?

- Trong quá trình phát triển sức mạnh bảo vệ chủ quyền biển thì lực lượng vũ trang cần củng cố. Nhưng cái cần thiết hơn là tổ chức lại hệ thống quản lý nhà nước trên biển, trong đó có kiểm ngư, quản ngư, tổ chức lại cảnh sát biển. Điều này chúng ta có thể học tập ngay từ Trung Quốc. Chúng ta cũng cần đẩy mạnh chiến lược phát triển kinh tế biển, đầu tư cho ngư dân để tăng số lượng tàu cá, đẩy mạnh đánh bắt xa bờ.

Còn về đầu tư cho quốc phòng theo tôi dù vẫn phải làm song không phải là thượng sách. Chúng ta ít tiền, cần đầu tư có trọng điểm. Theo tôi tính thì mỗi người Việt Nam bỏ ra khoảng 30 USD thì đã đủ để có hệ thống tên lửa bảo vệ vùng biển. Trên biển, ta nên lựa chọn trang bị phương tiện cần thiết nhất như tàu siêu tốc, ngư lôi. Tất cả trang bị nhằm tạo sức mạnh trước sự gây hấn.

Nguyễn Hưng thực hiện
« Sửa lần cuối: 13 Tháng Sáu, 2011, 09:12:56 pm gửi bởi daibangden » Logged

D Vượt sông , E 476 CB . QK7
danviet
Thành viên
*
Bài viết: 234


« Trả lời #7 vào lúc: 14 Tháng Sáu, 2011, 08:07:19 am »

Trích dẫn
Thượng nghị sĩ Mỹ Jim Webb, chủ tịch Tiểu ban các vấn đề Đông Á - Thái Bình Dương thuộc Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ, cũng ra thông cáo báo chí bày tỏ sự quan ngại đối với hành vi gây hấn của Trung Quốc. “Chuỗi hành vi mang tính hăm dọa của Trung Quốc là mối quan ngại lớn. Mỹ có lợi ích chiến lược trong việc tạo điều kiện cho một phương thức tiếp cận đa phương, hòa bình để giải quyết các tranh chấp kể trên, đảm bảo tự do thông thương theo luật pháp quốc tế”.

Ngày 13-6, thượng nghị sĩ Webb sẽ đệ trình lên Thượng viện Mỹ một nghị quyết lên án việc Trung Quốc sử dụng vũ lực ở biển Đông và kêu gọi một giải pháp hòa bình, đa phương cho các tranh chấp lãnh hải ở Đông Nam Á.

Hôm nay ông Webb đã đệ trình kiến nghị của mình lên Thượng viện Mỹ, đòi hỏi lên án TQ sử dụng vũ lực ở biển Đông

Trích dẫn

Trích dẫn
"Hoa Kỳ cần lên án việc sử dụng vũ lực của TQ và thúc đẩy đàm phán đa phương để giải quyết tranh chấp lãnh thổ ở biển NTH (Biển ĐÔng) vốn đã làm dấy lên căng thẳng trong khu vực," thượng nghị sỹ Jim Webb nói ngày thứ Hai.

Nhắc lại những lời Mỹ đã tuyên bố vào năm ngoái, ông Webb nói "Chúng ta sẽ minh chứng những lời nói đó bằng những hành động thiết thực."

"Điều đó không có nghĩa là đụng độ quân sự, nhưng chúng ta phải đưa ra một tín hiệu rõ ràng,"

Webb miêu tả rằng những hành động của TQ rõ ràng đã can thiệp vào "những hoạt động chính đáng của Việt Nam."

Người phát ngôn Hoa Kỳ Mark Toner phát biểu hôm thứ 6 rằng những sự kiện gần đây ở Biển Đông đã làm dấy lên những lo ngại về an ninh hàng hải. Ông thúc giục các bước hợp tác ngoại giao để giải quyết tranh chấp lãnh thổ, nói rằng việc phô trương sức mạnh quân sự chỉ làm căng thẳng thêm tình hình.

--lược dịch--
Logged
thanhh63
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 2188


« Trả lời #8 vào lúc: 14 Tháng Sáu, 2011, 09:40:28 am »

CHỦ QUYỀN TRÊN HAI QUẦN ĐẢO TRƯỜNG SA VÀ HOÀNG SA - ( MONIQUE CHEMILLIER - GENDREAU)
____________________________________________________________________________________
....
(Tiếp theo)

4.1.2 Các yếu tố ý chí

Như vậy, nhiều chính phủ đã biểu thị ý đồ chủ quyền. Tình hình trên hai quần đảo là khác nhau.

a) Các biểu thị ý định của Cộng hoà nhân dân Trung Hoa

Sau bài diễn văn của Chu Ân Lai năm 1951 (96), Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa không rời bỏ ý định về chủ quyền của mình. Ý định ấy được thể hiện mạnh mẽ đối với quần đảo Hoàng Sa và kèm theo việc chiếm đóng thực tế trên một bộ phận vào năm 1956, và được mở rộng ra toàn bộ quần đảo vào năm 1974. Đây là một cuộc chiếm đóng quân sự không được luật pháp quốc tế thừa nhận nếu có một nước khác đã có danh nghĩa trước đó. Nhưng Trung Quốc không thừa nhận luận cứ trên và bằng bài diễn văn về ý định của mình, khẳng định đã thu hồi các đảo thuộc sở hữu của mình từ thời xa xưa. Trung Quốc cũng lập luận rằng từ tháng 3-1959, phủ Hải Nam đã đặt một văn phòng sự vụ về Tây Sa – Nam Sa – Trung Sa trên một đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa, văn phòng này “từ tháng 3-1969 đã được đổi tên là Uỷ ban Cách mạng Tây Sa – Đông Sa – Nam Sa thuộc tỉnh Quảng Đông”. Ở đây, rõ ràng có dấu hiệu của một sự quản lý thật sự, mặc dù nó được phát triển trên một sự chiếm đóng được thực hiện trong những điều kiện bất hợp pháp, nên trở ngại cho việc quản lý đó mang lại hậu quả pháp lý.

Đối với quần đảo Trường Sa, bài diễn văn của Trung Quốc cũng mang tính ý định. Nhưng nó không dựa trên bất kỳ một sự chiếm đóng hay quản lý thật sự nào. Việc mở rộng tầm hoạt động của văn phòng sự vụ lập ra năm 1959 ra tới Nam Sa chỉ là kết quả của một sự hoang tưởng. Việc mô tả các đảo của những người đến thăm đảo là nhằm để không tạo ra một chút nghi ngờ gì về vấn đề này. Ngược lại, Trung Hoa Dân quốc lại duy trì các yêu sách dựa trên một sự có mặt thật sự.

b) Các biểu thị ý đồ của Việt Nam

Trong những năm chiến tranh này, nước Việt Nam bị chia cắt đã phát biểu những lời dường như mâu thuẫn nhau.

Chính phủ Nam Việt Nam không bao giờ từ bỏ một ý định rõ ràng và hoàn toàn khẳng định duy trì các quyền chủ quyền của họ đối với hai quần đảo.
Có nhiều nghị định về quản lý các đảo và việc sát nhập chúng vào tổ chức lãnh thổ Việt Nam. Một nghị định về quần đảo Hoàng Sa được ký ngày 13-7-1961 (thành lập đơn vị hành chính Định Hải), một nghị định khác ngày 21-10-1969 gộp xã đó với xã Hoa Long.

Các đảo Trường Sa được sát nhập vào tỉnh Phước Tuy ngày 22-10-1956. Nghị định của Bộ trưởng Nội vụ Chính phủ Nam Việt Nam ký ngày 6-9-1973 lại sát nhập quần đảo Trường Sa vào xã Phước Hải, huyện Đất Đỏ, tỉnh Phước Tuy.

Song song với việc này, chính quyền Sài Gòn nhiều lần phản đối các hành động của Trung Quốc, Nhật báo Viễn Đông ngày 4-6-1956 nói đến một phản kháng của Tổng trưởng Ngoại giao Việt Nam chống lại một lời tuyên bố ngày 29-5 cùng năm của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc liên quan đến các đảo.

Ngày 20-4-1971, một lời phản kháng khác được nêu ra đối với Malaysia và nhân dịp đó Bộ Ngoại giao Nam Việt Nam khẳng định lại chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo.

Cuối cùng, tháng Giêng năm 1974, sau khi các lực lượng vũ trang Trung Quốc chiếm đoạt quần đảo Hoàng Sa, Chính phủ Nam Việt Nam đã đưa lời phản đối lên Liên hợp quốc, công bố sách trắng về các quần đảo và lên án mạnh mẽ chống lại các hành động bất hợp pháp của Cộng hoà nhân dân Trung Hoa. Và chính quyền Sài Gòn đã sử dụng diễn đàn tại khoá họp thứ hai, Hội nghị lần thứ ba của Liên hợp quốc về Luật biển tại Caracas tháng 6-1974 để khẳng định lại các quyền của mình đối với hai quần đảo.

Người ta có thể dừng lại ở đây để nói rằng các yếu tố đó đủ để chứng tỏ việc duy trì một ý định về chủ quyền của Việt Nam. Việc phân chia lãnh thổ ở vĩ tuyến 17o đã đặt hai quần đảo vào lãnh thổ Nam Việt Nam. Như vậy, chính quyền Sài Gòn và chỉ chính quyền này được phát biểu về vấn đề các quần đảo và họ đã làm việc đó. Họ đã làm việc đó với tư cách là người thừa kế các quyền của nước Việt Nam trong giai đoạn tiền thuộc địa.

Nhưng, vì người Trung Quốc sử dụng thái độ của các Chính phủ Việt Nam khác làm luận cứ nên thái độ đó phải được xem xét cẩn thận.

Trong năm 1974, Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hoà miền Nam Việt Nam đã tỏ rõ lập trường công nhận sự tồn tại tranh chấp, và nhắc lại rằng “chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ là những vấn đề thiêng liêng đối với mỗi dân tộc” và kêu gọi đối thoại (97). Như vậy, hai chính phủ khẳng định mình là đại diện cho Nam Việt Nam (được trao quyền về mặt quản lý lãnh thổ hai quần đảo) đã có chung một thái độ trên điểm này. Báo chí phương Tây trình bày các sự việc một cách khác nhau vì một bài trên báo Le Monde (Thế giới) các ngày 27 và ngày 28-01-1974 viết “ở Paris, đại diện Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hoà miền Nam Việt Nam tại Hội nghị La Cell St-Cloud đã bác bỏ đề nghị của Sài Gòn ra một nghị quyết chung lên án việc Trung Quốc dung vũ lực chiếm đóng quần đảo Hoàng Sa, vì theo ông loại tranh chấp này phải được giải quyết bằng thương lượng”.

Thật ra sự bất đồng là ở phương pháp hơn là nội dung, Chính phủ Cách mạng lâm thời ở vị thế khó lên án Trung Quốc, vì lúc đó là đồng minh chính trị của họ trong cuộc chiến tranh chống Mỹ.
_______________________________________________________________________________________________
96.   Xem mục 3.2.2 điểm e.
97.   Sự phản đối này được nói tới trong một bài báo trên báo Nhân dân ngày 26-2-1988 và nó được tóm tắt trong hồ sơ “Các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa”, Le Courier du Vietna, Hanoi, 1984, tr 1939.
.....
(còn tiếp)
Logged

Nắng gió cuộc đời, phải chăng đã phũ phàng làm cho mái tóc phai đi, sáng lên màu bạc, nhưng ánh mắt vẫn đọng mãi những đốm lửa của nồng nhiệt và tha thiết...Hãy gom những đốm lửa lẻ loi ấy để bùng cháy thành ngọn lửa!
fddinh
Thành viên
*
Bài viết: 324


Mít sờ tơ Khù văn Khoằm


WWW
« Trả lời #9 vào lúc: 14 Tháng Sáu, 2011, 10:03:58 am »

Link 1 cũ rồi bác buff ơi! Hay là bác vẫn xem được?
Em xem được mà.
Logged

Mít sờ tơ Khù văn Khoằm
Trang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM