ngoduythiet
Thành viên

Bài viết: 168
|
 |
« Trả lời #40 vào lúc: 24 Tháng Tám, 2011, 12:33:31 pm » |
|
Các bác cho hỏi: Trong phòng không tầm thấp thì pháo phòng không 37 mmm và pháo 57 mm loại nào hiệu quả hơn? và hiện nay có còn sử dụng pháo phòng không 100 mm nữa không? Xin cảm ơn.
Trong phòng không tầm thấp thì dùng pháo phòng không 37 là hiệu quả hơn pháo 57. Vì phòng không bắn đạn chạm nổ +tự nổ. Khi quả đạn bay chạm vào vật rắn thì sẽ phát nổ hoạc bay hết tầm thì tự phát nổ như lựu đạn.Phòng không 37 có tầm bay thấp hơn loại 57 nên dùng để phòng không tầm thấp là tốt hơn. Đối với tầm thấp thì dùng đại niên 12,7mm là tốt nhất. Còn phòng không 37,57 chỉ dùng để phòng không ở tầm trung. Còn pháo phòng không 100mm thì ít khi dùng, hình như bây giờ cắt không dùng nữa rồi.
|
|
|
|
|
Logged
|
Vì đất nước ta ra đi xây đời hạnh phúc cho mai sau thỏa lòng mong ước của Bác Hồ đêm ngày hằng mong.
|
|
|
Mig21Bis_1
Thành viên

Bài viết: 552
|
 |
« Trả lời #41 vào lúc: 24 Tháng Tám, 2011, 01:41:14 pm » |
|
Các bác cho hỏi: Trong phòng không tầm thấp thì pháo phòng không 37 mmm và pháo 57 mm loại nào hiệu quả hơn? và hiện nay có còn sử dụng pháo phòng không 100 mm nữa không? Xin cảm ơn.
Trong phòng không tầm thấp thì dùng pháo phòng không 37 là hiệu quả hơn pháo 57. Vì phòng không bắn đạn chạm nổ +tự nổ. Khi quả đạn bay chạm vào vật rắn thì sẽ phát nổ hoạc bay hết tầm thì tự phát nổ như lựu đạn.Phòng không 37 có tầm bay thấp hơn loại 57 nên dùng để phòng không tầm thấp là tốt hơn. Đối với tầm thấp thì dùng đại niên 12,7mm là tốt nhất. Còn phòng không 37,57 chỉ dùng để phòng không ở tầm trung. Còn pháo phòng không 100mm thì ít khi dùng, hình như bây giờ cắt không dùng nữa rồi. Cám ơn bác. Nhân tiện bác cho hỏi thêm ở tầm trung thì loại nào hiệu quả hơn? và pháo phòng không 100 mm không dùng vì không hiệu quả hay do chi phí sử dụng cao?
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
su22 m4
Thành viên

Bài viết: 850
|
 |
« Trả lời #42 vào lúc: 24 Tháng Tám, 2011, 02:21:57 pm » |
|
Và pháo phòng không 100 mm không dùng vì không hiệu quả hay do chi phí sử dụng cao?
PPK 100mm nhà ta không dùng nữa không phải vì chi phí sử dụng cao, mà vì nó có tốc độ bắn chậm dẫn đến hiệu quả tác chiến không cao. Mà hơn nữa PPK - 100mm là pháo tầm cao giờ ta đã có tên lửa PPK để thay thế nên không dùng đến nó nữa bạn ạ.
|
|
|
|
|
Logged
|
MRK
|
|
|
tân binh95
Thành viên

Bài viết: 70
|
 |
« Trả lời #43 vào lúc: 24 Tháng Tám, 2011, 07:56:25 pm » |
|
Cho cháu hỏi về khả năng thay thế các loại pháo phòng không tự hành ZSU-23-4 và ZSU-57-2 của nước ta bằng loại PPK tự hành 9k22 Tunguska  Tiện cho cháu hỏi luôn binh chủng công binh của ta khi đi rà phá mìn có phải đeo những đôi giày đặc biệt không ? 
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 24 Tháng Tám, 2011, 08:08:08 pm gửi bởi tân binh95 »
|
Logged
|
|
|
|
ngoduythiet
Thành viên

Bài viết: 168
|
 |
« Trả lời #44 vào lúc: 24 Tháng Tám, 2011, 10:01:14 pm » |
|
Phòng không chia làm nhiều tầng khác nhau, có tầm thấp, tầm trung, tầm cao. Tầm trung cũng chia lam 2 loại là tầm trung dưới và tầm trung trên.Tầm trung dưới thì dùng phòng không 37, tầm trung trên thì dùng phòng không 57. Tùy từng tầng khác nhau , các loại máy bay khác nhau đều có loại vũ khí phòng không khác nhau. Ví dụ như bắn trực thăng thì có thể dùng pháo phòng không 37, 57. Còn bắn các loại máy bay chiến đấu như tiềm kích, su, các loại máy bay có tính chất không chiến thì dùng tên lửa đất đối không, tên lửa vác vai (bộ đội ta trong những năm 1970 gọi là xì gà vác vai).
|
|
|
|
|
Logged
|
Vì đất nước ta ra đi xây đời hạnh phúc cho mai sau thỏa lòng mong ước của Bác Hồ đêm ngày hằng mong.
|
|
|
tân binh95
Thành viên

Bài viết: 70
|
 |
« Trả lời #45 vào lúc: 24 Tháng Tám, 2011, 10:10:37 pm » |
|
Em thấy 9K22 có thể đảm nhiện pk tầm thấp vì có trang bị 2 súng 30mm đồng thời trang bị 8 ống phóng tên lửa phòng không 9M311 có tầm bắn từ 2500m đến 10000m nên có đảm nhiệm cả vai trò của của PPK tầm trung 57mm và có thể của cả SAM-2. Còn về vấn đề giá trị thì 16 triệu đôla/1 chiếc. Tầm bắn của SA-7 Galil chỉ từ khoảng 3500m đổ lại thôi nên dùng để chống chiến thuật trực thăng vận là tốt nhất.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Mig21Bis_1
Thành viên

Bài viết: 552
|
 |
« Trả lời #46 vào lúc: 24 Tháng Tám, 2011, 11:01:32 pm » |
|
Và pháo phòng không 100 mm không dùng vì không hiệu quả hay do chi phí sử dụng cao?
PPK 100mm nhà ta không dùng nữa không phải vì chi phí sử dụng cao, mà vì nó có tốc độ bắn chậm dẫn đến hiệu quả tác chiến không cao. Mà hơn nữa PPK - 100mm là pháo tầm cao giờ ta đã có tên lửa PPK để thay thế nên không dùng đến nó nữa bạn ạ. Cám ơn bác. pháo phòng không 100mm chắc chỉ thích hợp để chống máy bay thế hệ 1
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
su22 m4
Thành viên

Bài viết: 850
|
 |
« Trả lời #47 vào lúc: 24 Tháng Tám, 2011, 11:12:30 pm » |
|
Và pháo phòng không 100 mm không dùng vì không hiệu quả hay do chi phí sử dụng cao?
PPK 100mm nhà ta không dùng nữa không phải vì chi phí sử dụng cao, mà vì nó có tốc độ bắn chậm dẫn đến hiệu quả tác chiến không cao. Mà hơn nữa PPK - 100mm là pháo tầm cao giờ ta đã có tên lửa PPK để thay thế nên không dùng đến nó nữa bạn ạ. Cám ơn bác. pháo phòng không 100mm chắc chỉ thích hợp để chống máy bay thế hệ 1 Cũng không hẳn thế bạn ạ, PPK 100mm tốc độ bắn chậm nên không bắn được các loại máy bay có khả năng cơ động cao. Nhưng mà nó vẫn có khả năng tiêu diệt được các loại máy bay đời cao và có đường bay tương đối ổn định vd: như mấy thằng mang bom nặng nề chẳng hạn. Mình nhớ không nhầm thì trong chiến dịch ĐBP trên không có hơn 1 chiếc B - 52 bị hạ bởi PPK - 100mm đó bạn.
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 24 Tháng Tám, 2011, 11:20:38 pm gửi bởi su22 m4 »
|
Logged
|
MRK
|
|
|
Mig21Bis_1
Thành viên

Bài viết: 552
|
 |
« Trả lời #48 vào lúc: 25 Tháng Tám, 2011, 12:23:12 am » |
|
Phòng không chia làm nhiều tầng khác nhau, có tầm thấp, tầm trung, tầm cao. Tầm trung cũng chia lam 2 loại là tầm trung dưới và tầm trung trên.Tầm trung dưới thì dùng phòng không 37, tầm trung trên thì dùng phòng không 57. Tùy từng tầng khác nhau , các loại máy bay khác nhau đều có loại vũ khí phòng không khác nhau. Ví dụ như bắn trực thăng thì có thể dùng pháo phòng không 37, 57. Còn bắn các loại máy bay chiến đấu như tiềm kích, su, các loại máy bay có tính chất không chiến thì dùng tên lửa đất đối không, tên lửa vác vai (bộ đội ta trong những năm 1970 gọi là xì gà vác vai).
Ngày xưa khi ném bom máy bay phải bổ nhào xuống mục tiêu, cũng như phải bay cải bằng để bắn tên lửa vì vậy các loại pháo PK 37, 57 đã phát huy tác dụng tối đa, bây giờ đã có bom và tên lửa thông minh, các loại máy bay cũng tiên tiến hơn nên cũng một phần làm hạn chế tác dụng của các loại pháo phòng không nói trên. Cám ơn bác
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Mig21Bis_1
Thành viên

Bài viết: 552
|
 |
« Trả lời #49 vào lúc: 25 Tháng Tám, 2011, 12:30:02 am » |
|
Và pháo phòng không 100 mm không dùng vì không hiệu quả hay do chi phí sử dụng cao?
PPK 100mm nhà ta không dùng nữa không phải vì chi phí sử dụng cao, mà vì nó có tốc độ bắn chậm dẫn đến hiệu quả tác chiến không cao. Mà hơn nữa PPK - 100mm là pháo tầm cao giờ ta đã có tên lửa PPK để thay thế nên không dùng đến nó nữa bạn ạ. Cám ơn bác. pháo phòng không 100mm chắc chỉ thích hợp để chống máy bay thế hệ 1 Cũng không hẳn thế bạn ạ, PPK 100mm tốc độ bắn chậm nên không bắn được các loại máy bay có khả năng cơ động cao. Nhưng mà nó vẫn có khả năng tiêu diệt được các loại máy bay đời cao và có đường bay tương đối ổn định vd: như mấy thằng mang bom nặng nề chẳng hạn. Mình nhớ không nhầm thì trong chiến dịch ĐBP trên không có hơn 1 chiếc B - 52 bị hạ bởi PPK - 100mm đó bạn. Nếu bắn được thì phải bắn đón đầu hả bác? Pháo PK 100mm có dẫn bắn bằng rada không? loại này nạp đạn chắc là từng viên một giống pháo mặt đất? He...he... hỏi bác nhiều quá.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|