Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9

[hellboy139]

Nghĩ đi nghĩ lại, mình thấy trong công tác quốc phòng có lẽ vai trò của bộ đội rađa là quan trọng nhất. Nó giống như con mắt của đất nước, dù chúng ta có vũ khí hiện đại nhưng bị vô hiệu hóa hệ thống rađa thì cũng như "hiệp sĩ mù" mà thôi. Liên tưởng như cuộc chiến tại Lybia mới đây vậy. Lybia có lực lượng PK-KQ cũng đâu phải tệ vậy mà có "thịt" được em máy bay nào của Nato đâu. Nghĩ tới đây thấy lo lo sao đó. Bác nào rành về hệ thống rađa của Việt Nam ta xin chỉ giáo giúp. Hệ thống rađa nhà ta có còn lạc hậu nhưng xưa không, khả năng chống SEAD thế nào các bác? Ví dụ ta có hệ thống rađa hiện đại có khả năng kháng nhiễu tốt(hệ thống mới có sau này) thì hệ thống tên lửa Sam 2-3 có thể tham chiếu dữ liệu trên mà nâng cao độ chính xác khi bắn không ?

Bác tham khảo ở đây nhé http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,17233.0.html

[maxttien]

Nghĩ đi nghĩ lại, mình thấy trong công tác quốc phòng có lẽ vai trò của bộ đội rađa là quan trọng nhất. Nó giống như con mắt của đất nước, dù chúng ta có vũ khí hiện đại nhưng bị vô hiệu hóa hệ thống rađa thì cũng như "hiệp sĩ mù" mà thôi. Liên tưởng như cuộc chiến tại Lybia mới đây vậy. Lybia có lực lượng PK-KQ cũng đâu phải tệ vậy mà có "thịt" được em máy bay nào của Nato đâu. Nghĩ tới đây thấy lo lo sao đó. Bác nào rành về hệ thống rađa của Việt Nam ta xin chỉ giáo giúp. Hệ thống rađa nhà ta có còn lạc hậu nhưng xưa không, khả năng chống SEAD thế nào các bác? Ví dụ ta có hệ thống rađa hiện đại có khả năng kháng nhiễu tốt(hệ thống mới có sau này) thì hệ thống tên lửa Sam 2-3 có thể tham chiếu dữ liệu trên mà nâng cao độ chính xác khi bắn không ?

Lực lượng phòng không libya còn không tệ thì gì hả bạn, trạng bị lạc hậu,tuy có S-200 nhưng hệ thống rada đã xuống cấp do nhiều năm cấm vận, đâu còn khả năng chiến đấu.chưa kể các hệ thống pk của libya đều là cố định hoặc bán di động nên bị tomahawk hạ gần hết, quân libya lại chuẩn bị không tốt cho chống sead.
--------------------------------------------
Danh từ riêng bắt buộc phải viết hoa chữ cái đầu tiên!

[Giangtvx]

Tôi là 1 trong những người đã từng "chui lủi" dưới làn bom Mỹ. Và khi nghe đài (ta) thông báo chỗ ấy, chỗ nọ, chỗ kia bắn rơi được từng này, từng kia (máy bay Mỹ), ... Tôi đã từng giận đữ và tức giận với các chiến sĩ phòng không : sao nó đánh mình dữ thế mà mình bắn rơi "chỉ có từng đấy" !!!  (chưa kể tin đó đã được nhân lên n lần !)

Khi chính phủ (ta) đòi (khoảng 1967 - 1968) điều kiện tiên quyết để đàm phán (với Mỹ) là phải ngừng ném bom. Tôi ngây thơ : Mình "thắng" thế sao phải đòi ngừng ... ?

Sau này khi xem các cuộc chiến khác (Nam Tư, Irắc, ...) mặc dù vũ khí họ hơn hẳn mình, ... vậy mà hầu như không bắn rơi được mấy.

Lại nghe Bác Giáp nói (về đợt 12/1972) "chỉ mong rơi được 1 hoặc 2 cái (B52) để khuếch trương chiến thắng về mặt chính trị là được rồi, ai ngờ nó rơi nhiều thế !"

Cho nên dần dà mới "thấm" được cái chiến thắng của mình (1972) là thế nào.

Bây giờ xin chuyển sang câu hỏi: Ai là người được truy điệu sống nhiều nhất (và là bao nhiêu lần) ? Ai là người được truy điệu sống nhiều nhất mà vẫn sống sót sau chiến tranh ?

Sở dĩ tôi đặt câu hỏi như thế vì chúng ta đã hiểu thế nào là truy điệu sống rồi !
Vậy mà lại còn truy điệu sống nhiều lần nữa!

Rất có thể nếu tìm được người đó, người đó sẽ giữ kỷ lục của Việt Nam (và có thể cả của thế giới nữa) về số lần "được" truy điệu sống!

Những trường hợp có thể có truy điệu sống trên thế giới có thể là :

- Đánh bom liều chết của 1 số các tổ chức Hồi giáo.
- Nhận nhiệm vụ cảm tử (vì chúa, vì tín ngướng, vì vua, ...) của 1 số lực lượng đặc biệt.
- 1 bộ phận của quân đội các nước trong Chiến tranh  (Thần phong, tàu ngầm mini của Nhật, Ngô Mây - đánh bom ba càng, Vương Nhỏ ở ngã 3 Đồng Lộc,  ...)
- Lực lượng tình báo, phản gián, đặc nhiệm, ... trong 1 số các nhiệm vụ đặc biệt nguy hiểm.  
- ...

Tuy vậy có thể dễ dàng nhận thấy rằng trong những tình huống như vậy số lần truy điệu sống không lặp lại được nhiều lần.

Từ đó có thể nhận thấy số lần truy điệu sống lớn rất có thể sẽ rơi vào các chiến sĩ của đoàn táu không số.

Nếu xác định được thì đó là 1 niềm tự hào của Quân đội ta, góp phần giáo dục truyền thống của quân đội và biết đâu dó cũng là 1 kỷ lục độc đáo làm phong phú thêm các kỷ lục của thế giới ?

Vậy người đó là ai ?
.

[napster90]

Bác nào có từ điển bách khoa quân sự cho em hỏi trong đấy định nghĩa "đạn tên lửa" là gì được không ạ 

[VMH]

Bác nào có từ điển bách khoa quân sự cho em hỏi trong đấy định nghĩa "đạn tên lửa" là gì được không ạ
-------------------------------
 Cả trong TĐBKQS lẫn Từ điển Phòng không đều không có định nghĩa "đạn tên lửa", bạn ạ!

 Chỉ có hai định nghĩa "đạn" và "tên lửa" thôi. Tuy nhiên, với bộ đội tên lửa phòng không và ngay cả với các khẩu đội tên lửa thuộc pháo binh, lục quân, hải quân,... thì "tên lửa" vẫn thường xuyên được gọi là "đạn" và cách gọi ấy không sai nếu chiếu theo định nghĩa sau:

[Nal]

Bác nào cho em hỏi, Lực lượng cảnh sát biển Việt Nam tương đương với binh chủng hay quân chủng ạ?

[thichtamtinh]

Bác nào có từ điển bách khoa quân sự cho em hỏi trong đấy định nghĩa "đạn tên lửa" là gì được không ạ
-------------------------------
 Các bác cho em hỏi là tìm phần mềm từ điển bách khoa quân sự ở đâu vậy? lục tung google mà không thấy.

[su22 m4]

Bác nào có từ điển bách khoa quân sự cho em hỏi trong đấy định nghĩa "đạn tên lửa" là gì được không ạ
-------------------------------
 Các bác cho em hỏi là tìm phần mềm từ điển bách khoa quân sự ở đâu vậy? lục tung google mà không thấy.

Cuốn từ điển đó là tài liệu lưu hành nội bộ bạn ạ.

[halosun]

Em xin hỏi: Em thấy thông số tầm bắn của SAM 2 là rất tốt, vậy không biết ta có thể cải tiến SAM 2 để dẫn bắn bằng các rada hiện đại như của S300 được không? Tại sao ta không cải tiến gắn sam 2 lên bệ phóng di động như các bạn Cu ba đã làm?

[duongthanhvan]

Em xin hỏi: Em thấy thông số tầm bắn của SAM 2 là rất tốt, vậy không biết ta có thể cải tiến SAM 2 để dẫn bắn bằng các rada hiện đại như của S300 được không? Tại sao ta không cải tiến gắn sam 2 lên bệ phóng di động như các bạn Cu ba đã làm?

Em xin phép được trình bày ý kiến của mình như thế này.
1- "Em thấy thông số tầm bắn của SAM 2 là rất tốt", đạn tên lửa sử dụng trong tổ hợp SAM-2 có tầm bắn cũng có thể cho là được nhưng, khả năng cơ động về hướng không cao, nó chỉ phù hợp để tiêu diệt các mục tiêu lớn, có tốc độ không cao.
2- "Ta có thể cải tiến SAM 2 để dẫn bắn bằng các rada hiện đại như của S300 được không?" - theo em thì đó là : không ổn - không thể - khó.
3- "Tại sao ta không đặt bệ phóng SAM-2 lên các khung gầm xe tăng như Cuba đã làm?" -  duongthanhvan đã từng được một người cho đáp án rằng:" do địa hình"  .