Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 06:07:12 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9  (Đọc 340144 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
duongthanhvan
Thành viên
*
Bài viết: 471



« Trả lời #520 vào lúc: 25 Tháng Mười Hai, 2011, 09:06:05 pm »

Bác nói là 10 phút trọn bộ hay chỉ thu xong cái ra-đa.Vẫn hi vọng la trọn bộ  Grin Grin.Nếu vậy thì gần bằng S300 rồi  Roll Eyes.
Em thì em thấy gian nan nhất là "đóng gói" cái tháp anten, nên nếu thu hồi cái tháp ra-đa chỉ 10 phút thì chắc là trọn bộ các bác nhỉ  Grin Grin Grin
Nhưng hình như là hơi nhanh quá hay sao ấy nhỉ  Roll Eyes
« Sửa lần cuối: 25 Tháng Mười Hai, 2011, 09:14:04 pm gửi bởi duongthanhvan » Logged

...Bắn trúng, đánh rất hay ...
gangthep
Thành viên
*
Bài viết: 72


« Trả lời #521 vào lúc: 25 Tháng Mười Hai, 2011, 10:43:09 pm »

Xin các thủ trưởng giải thích thêm cho em ưu nhược điểm và so sánh giữa 2 loại động cơ tên lửa dùng nhiên liệu thể rắn và thể lỏng được không ạ.Vì em thấy một số loại tên lửa hiện đại như Kh-35E chỉ sử dụng động cơ nhiên liệu rắn để xuất phát sau đó lại sử dụng động cơ nhiên liệu lỏng để bay đến mục tiêu. Huh
Logged
duongthanhvan
Thành viên
*
Bài viết: 471



« Trả lời #522 vào lúc: 25 Tháng Mười Hai, 2011, 11:14:10 pm »

Xin các thủ trưởng giải thích thêm cho em ưu nhược điểm và so sánh giữa 2 loại động cơ tên lửa dùng nhiên liệu thể rắn và thể lỏng được không ạ.Vì em thấy một số loại tên lửa hiện đại như Kh-35E chỉ sử dụng động cơ nhiên liệu rắn để xuất phát sau đó lại sử dụng động cơ nhiên liệu lỏng để bay đến mục tiêu. Huh
-Đỏ 1: Nói chung thì có một vài đặc điểm sau.
  +Nhiên liệu rắn tạo lực đẩy tốt, dễ dàng bảo quản, thay thế. Nhưng để diễn ra sự cháy cần sự có mặt cuả oxi.
  + Nhiên liệu lỏng rất độc hại, bào mòn thùng chứa nhiên liệu. Sự cháy không cần thiết có sự có mặt của oxi ngoài do “Ô” và “GƠ” có thể tự tạo ra oxi cho phản ứng cháy. Và ưu điểm này giúp nó có thể hoạt động ở tầm cao hơn (cái này bác huyphong “nói nhỏ” thế) Roll Eyes
-Đỏ 2: Không đúng  Grin
« Sửa lần cuối: 25 Tháng Mười Hai, 2011, 11:34:08 pm gửi bởi duongthanhvan » Logged

...Bắn trúng, đánh rất hay ...
Kebaothu
Thành viên
*
Bài viết: 91


« Trả lời #523 vào lúc: 25 Tháng Mười Hai, 2011, 11:46:18 pm »

Ngay sau khi bắn tiếp thu khí tài 2 tê mờ thành công, chỉ trong vòng 10 phút, toàn bộ khí tài đã được các chiến sĩ thuộc K2 của Hai 50 thu hồi và rút khỏi trận địa:

Xin hỏi các bác, thời gian thu hồi và thời gian triển khai toàn bộ khí tài Pechora 2TM có như nhau không ạ?
« Sửa lần cuối: 26 Tháng Mười Hai, 2011, 12:55:17 am gửi bởi Kebaothu » Logged
twosoul
Thành viên
*
Bài viết: 77


« Trả lời #524 vào lúc: 26 Tháng Mười Hai, 2011, 12:15:20 am »

Em nhớ thời gian thu hồi tổ hợp 2TM là khoảng 20-25 phút mà bác?  Roll Eyes
Logged
black_cat1
Thành viên
*
Bài viết: 228


« Trả lời #525 vào lúc: 26 Tháng Mười Hai, 2011, 11:15:44 am »

Nhà em có một thắc mắc, trước đây không rõ đọc của ai, hình như là bác huyphuc có nói rằng khi Liên Xô tiến hành đóng tàu sân bay Ulyanovsk, ngoại trừ các máy bay chiến đấu, máy bay AEW thì họ cũng đã chế tạo xong máy phóng điện từ (giống EALS của người Mĩ bây giờ) để trang bị cho Ulyanovsk. Điều này đúng không ạ? Có bác nào có tư liệu về máy phóng điện từ của Liên Xô thì cho em xin để đọc với (tiếng Nga cũng được, em quẳng vào google dịch)
Logged
evannalynch
Thành viên
*
Bài viết: 176


« Trả lời #526 vào lúc: 26 Tháng Mười Hai, 2011, 03:54:25 pm »

Nhà em có một thắc mắc, trước đây không rõ đọc của ai, hình như là bác huyphuc có nói rằng khi Liên Xô tiến hành đóng tàu sân bay Ulyanovsk, ngoại trừ các máy bay chiến đấu, máy bay AEW thì họ cũng đã chế tạo xong máy phóng điện từ (giống EALS của người Mĩ bây giờ) để trang bị cho Ulyanovsk. Điều này đúng không ạ? Có bác nào có tư liệu về máy phóng điện từ của Liên Xô thì cho em xin để đọc với (tiếng Nga cũng được, em quẳng vào google dịch)
Tàu thuộc project 1143.7 có 2 máy phóng hơi nước (không phải là máy phóng điện từ) để hỗ trợ máy bay Yak-44E cất cánh. Đây là máy phóng hơi nước của Liên Xô.

Hình ảnh của project 1143.7 với 2 máy phóng hơi nước.
Logged
duyvu1920
Thành viên
*
Bài viết: 174


« Trả lời #527 vào lúc: 26 Tháng Mười Hai, 2011, 03:58:38 pm »

Các bác có thể cho em biết về một số loại mũ chống đạn của quân đội Nga không ạ,em cảm ơn các bác trước
Logged
hellboy139
Thành viên
*
Bài viết: 232


« Trả lời #528 vào lúc: 26 Tháng Mười Hai, 2011, 08:00:01 pm »

Các bác có thể cho em biết về một số loại mũ chống đạn của quân đội Nga không ạ,em cảm ơn các bác trước

Bạn có thể xem ở đây http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?97348-Modern-Russian-helmet
Logged

Mỗi bước ta đi vùi thây quân giặc cướp nước, mỗi bước ta đi diệt tan bao bốt đồn thù...
ngocdan_lep
Thành viên
*
Bài viết: 305



« Trả lời #529 vào lúc: 26 Tháng Mười Hai, 2011, 10:23:46 pm »

Xin các thủ trưởng giải thích thêm cho em ưu nhược điểm và so sánh giữa 2 loại động cơ tên lửa dùng nhiên liệu thể rắn và thể lỏng được không ạ.Vì em thấy một số loại tên lửa hiện đại như Kh-35E chỉ sử dụng động cơ nhiên liệu rắn để xuất phát sau đó lại sử dụng động cơ nhiên liệu lỏng để bay đến mục tiêu. Huh
-Đỏ 1: Nói chung thì có một vài đặc điểm sau.
  +Nhiên liệu rắn tạo lực đẩy tốt, dễ dàng bảo quản, thay thế. Nhưng để diễn ra sự cháy cần sự có mặt cuả oxi.
  + Nhiên liệu lỏng rất độc hại, bào mòn thùng chứa nhiên liệu. Sự cháy không cần thiết có sự có mặt của oxi ngoài do “Ô” và “GƠ” có thể tự tạo ra oxi cho phản ứng cháy. Và ưu điểm này giúp nó có thể hoạt động ở tầm cao hơn (cái này bác huyphong “nói nhỏ” thế) Roll Eyes
-Đỏ 2: Không đúng  Grin

Tôi đồng ý với bác duongthanhvan và bổ xung thêm như sau:
- Thời gian cháy của nhiên liệu rắn rất nhanh, khó điều chỉnh.
- Nhiên liệu lỏng dễ điều chỉnh lượng nhiên liệu bằng hệ thống van, áp suất ... => thời gian hoạt động của động cơ nhiên liệu lỏng lớn hơn động cơ nl răn nếu cùng một khối lượng nl như nhau.
=> ĐC nhiên liệu rắn được sử dụng để nhanh chóng đưa tên lửa đạt được tốc độ mong muốn (tùy loại tên lửa), sau đó dùng động cơ nhiên liệu lỏng để duy trì tốc độ này trong suốt hành trình còn lại của tên lửa.
+ Đỏ 2 là đúng đồng chí duongthanhvan Huh Trên tên lửa X35 động cơ hành trình là động cơ tuabin khí (động cơ tua bin phản lực hai luồng) sử dụng nhiên liệu lỏng (dầu hỏa hay xăng máy bay gì đó mình không nhớ tên cụ thế  Grin Grin Grin),

Logged

mta-sunpac
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM