Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 03:40:50 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Hỏi nhỏ - đáp khẽ về các vấn đề quân sự - phần 10  (Đọc 399915 lần)
0 Thành viên và 2 Khách đang xem chủ đề.
hoangpilot
Thành viên
*
Bài viết: 654


« Trả lời #130 vào lúc: 04 Tháng Hai, 2012, 09:51:33 am »

minh họa bằng tiếng Anh/Trung  đối với cơ chế làm việc của đạn pháo 35 ly Oerlikon



Hình anh Huy phong đưa thiếu mất cái quan trọng này nên bạn gangthep vẫn chưa hiểu được Grin
Chú thích (tạm dich ) Wink
programmable electric fuze : ngòi nổ lập trình điện tử
fuze programing coil          : cuộn dây lập trình ngòi nổ ( cuộn cảm của máy cài ngòi )
programing coil                 :  Huh





3800 viên Tungsten bay ra khỏi quả đạn
Trích dẫn
Mỗi loạt điểm xạ của pháo tiêu thụ 25 viên đạn, được cài ngòi định tầm để nổ đồng loạt tại điểm đón mục tiêu dự kiến nhằm tạo ra 1 chùm 3800 viên đạn hợp kim vôn fram để diệt mục tiêu.





Mục tiêu sau khi ăn 3800 viên Tungsten







« Sửa lần cuối: 04 Tháng Hai, 2012, 10:22:37 am gửi bởi hoangpilot » Logged
minhhang
Thành viên
*
Bài viết: 98


« Trả lời #131 vào lúc: 04 Tháng Hai, 2012, 10:15:06 am »

Nga không mặn mà với hướng phát triển đạn chùm cho pháo phòng không lắm.  Vài chục năm nay Thúy Sĩ , Mỹ , .....  đã phát triển hệ vũ khí này , những Nga vẫn chưa có một mẫu nào trong trang bị. Có thể Nga đánh giá hiệu quả tiêu diệt không cao !!!
Logged
huyphongssi
Thành viên
*
Bài viết: 1515



« Trả lời #132 vào lúc: 04 Tháng Hai, 2012, 10:20:54 am »

Em rất cám ơn 2 thủ trưởng Longtrec và thủ trưởng huyphongssi đã trả lời câu hỏi câu hỏi của em.Em mong 2 thủ trưởng có thể đi sâu 1 chút về
Trích dẫn
định tầm nổ nhờ chế độ cài cảm ứng điện từ trường khi đi qua máy cài ngòi
.Thực sự là em vẫn chưa hiểu rõ về cái này lắm.Rất mong 2 thủ trưởng đả thông tư tưởng giúp em  Grin
Ke ke, Huyphong được phong cấp thủ trưởng sớm quá Grin Hiện có để mấy hạt sạn trong đoạn trả lời mà vẫn chưa thấy ai vào nhặt giúp Cheesy

Ngòi nổ định tầm của đạn này thực chất là loại ngòi nổ hẹn giờ điện tử được cài tham số hẹn giờ qua phương pháp cảm ứng trong điện từ trường. Miệng nòng có cuộn cảm của máy cài ngòi, đế đạn có cuộn ứng của ngòi điện tử. Cuộn cảm tạo ra điện từ trường biến thiên mang mã mở và đóng mạch cài ngòi của cuộn ứng ngòi nổ trên đạn theo tín hiệu điều chế từ bộ dao động. Thời gian giữa 2 lần mở và đóng mạch cài ngòi là tham số hẹn giờ nổ cho ngòi nổ.

Tháp pháo 35 mm/1000 KDG Millennium GDM-008 mà huyphong đưa là mẫu pháo cao xạ của Thụy sỹ/ Đức (1 nòng) dùng trang bị trên tầu chiến sử dụng đạn chùm, nhiệm vụ của nó tương đối khác với 2 người anh em của nó trên bờ Grin.

Mẫu pháo Escorter-35(ảnh trên tôi đưa) là pháo cao xạ tự hành được Thụy sỹ phát triển để đánh bại mục tiêu hàng không, trục thăng , tầm bắn tới 4 km. Ngoài mục tiêu hàng không Escorter-35 được trang bị cho các đơn vị BB cơ động, dùng tiêu diệt các mục tiêu mặt đất như xe quân sự bóc thép hoặc không bọc thép v.v.... Mẫu pháo này có 2 nòng, 2 hộp tiếp đạn 200v chia làm 25 phân khúc mỗi phân khúc 8 viên đạn cùng chủng. Nó cho phép cài nhiều chủng đạn trên 1 dây đạn( từng phân khúc đạn), xạ thủ tùy từng mục tiêu mà đưa ra  trọn lựa chủng đạn với hệ thống chọn chủng đạn tự động.

Các mẫu pháo 35mm của Thụy sỹ như :  GDF-OO1, GDF-OO2, GDF-OO3, và GDF-005, có nhiệm vụ tương tự như Escorter-35 nhưng hộp tiếp đạn ít hơn, sơ tốc đạn cũng kém hơn ......


Xin hỏi bạn gangthep bạn muốn tôi giới thiệu toàn bộ hệ thống pháo cao xạ mà  Oerlikon Contraves (Thụy sỹ) phát triển hay 1 mẫu pháo nào cụ thể, hoặc chỉ đơn giản là cơ cấu định tầm nổ cho đạn? Grin

Đề án pháo Escorter-35 bị loại từ hồi nảo rồi anh Long ơi Grin

Pháo GDM-008 là tổ hợp CIWS để chống tên lửa đánh tàu hay tên lửa chống bức xạ, tên lửa hành trình trên đất liền. Nó là tổ hợp pháo và đạn được hoàn thiện hiệu năng trúng và diệt mục tiêu (AHEAD = Advanced Hit Efficiency and Destruction) chuyên trị tên lửa. Phiên bản pháo phòng không để diệt mục tiêu bay chậm như trực thăng, máy bay tầm thấp hay phương tiện mặt đất sẽ có nguyên lí pháo đạn đơn giản hơn.

Như miệng nòng khẩu pháo của xe phòng không Gepard này chỉ có vòng cảm ứng đo vận tốc đầu nòng của đạn mà thiếu bộ cài ngòi điện từ trường cho đạn. Nó dùng đạn xuyên giáp nổ mạnh gây cháy vạch đường và đạn xuyên giáp vạch đường.
Logged

Nhằm thẳng quân thù, Bắn!
hoangpilot
Thành viên
*
Bài viết: 654


« Trả lời #133 vào lúc: 04 Tháng Hai, 2012, 10:27:45 am »

Trích dẫn
Như miệng nòng khẩu pháo của xe phòng không Gepard này chỉ có vòng cảm ứng đo vận tốc đầu nòng của đạn mà thiếu bộ cài ngòi điện từ trường cho đạn. Nó dùng đạn xuyên giáp nổ mạnh gây cháy vạch đường và đạn xuyên giáp vạch đường.

Chức năng của xe PK tự hành Gepard là có thể vừa bắn được mục tiêu trên không lẫn yểm trợ bô binh, chống thiết giáp, pt bọc thép nhẹ của đối phương trên bộ lên không có cái bộ cài ngòi ở nòng Smiley
Logged
huyphongssi
Thành viên
*
Bài viết: 1515



« Trả lời #134 vào lúc: 04 Tháng Hai, 2012, 10:42:27 am »

Sẵn nói về phòng không tầm ngắn, các bác cho hỏi, tại sao Liên Xô lại chế tạo Strela-10 với tầm bắn ngắn vậy? Tên lửa nặng gấp 4 lần các loại tên lửa phòng không vác vai nhưng tầm bắn chỉ tương đương. Vả lại, các loại tên lửa hàng không, phóng từ máy bay, chống thiết giáp, có tầm bắn lớn hơn hẳn tên lửa cúa Strela-10, vậy chiến thuật sử dụng đê chống lại cường kích, trực thăng đối phương sẽ như thế nào?
Tầm bắn ngắn để diệt mục tiêu bay gần và thấp. Đạn nặng hơn để diệt mục tiêu bay cỡ nhớn hơn và bay nhanh hơn. Chiến thuật là trên đầu có Su-27/Mig-29 bay tuần các tầm, dưới đất có đủ loại tên lửa phòng không Krug, Kub, Buk và S-300V các trần và tầm đẩy đuổi tiêm cường kích của giặc bay dạt ra, Strela-10 chỉ cần đủng đỉnh thịt mấy thằng lò dò bay bám đất lẻn vào không tạc hậu cứ hay đội hình hành quân nhỏ ở tuyến sau mà nó được giao bảo vệ. Máy bay giặc mà thoát được các lưới phòng không kể trên để tới chỗ mục tiêu bảo vệ của Strela-10 thì manh giáp đạn dược đã tơi tả, tinh thần phi công chưa hết hoảng loạn thì sao đấu được với Strela-10. Tồng chí muốn hỏi về vũ khí thì hãy đặt nó vào chỉnh thể hệ thống mà nó được thiết kế để biết hỏi cái gì cho trúng nhế.
Logged

Nhằm thẳng quân thù, Bắn!
huyphongssi
Thành viên
*
Bài viết: 1515



« Trả lời #135 vào lúc: 04 Tháng Hai, 2012, 10:50:12 am »

Nga không mặn mà với hướng phát triển đạn chùm cho pháo phòng không lắm.  Vài chục năm nay Thúy Sĩ , Mỹ , .....  đã phát triển hệ vũ khí này , những Nga vẫn chưa có một mẫu nào trong trang bị. Có thể Nga đánh giá hiệu quả tiêu diệt không cao !!!
Người chế tạo và mua sắm vũ khí các phương chỉ quan tâm tới hiệu quả vũ khí trước loại mục tiêu mà họ cần diệt. Để chống tên lửa cỡ nhỏ thì ngoài khả năng phát hiện và ngắm bắn nhanh, vũ khí phải tạo được mật độ hỏa lực cao. Để tạo mật độ hỏa lực cao thì người ta có nhiều cách tiếp cận, mỗi cách tiếp cận lại có ưu nhược riêng nên không thể kết luận hiệu quả kiểu khơi khơi thế được, anh giai ạ.
Logged

Nhằm thẳng quân thù, Bắn!
minhhang
Thành viên
*
Bài viết: 98


« Trả lời #136 vào lúc: 04 Tháng Hai, 2012, 11:07:50 am »

- Đừng bắt bẻ câu chữ thế bạn.- Chúng ta đang nói về pháo phòng không .  Vậy thì mục tiêu là : máy bay bay thấp và tên lửa hành trình hoặc là tên lửa không đối đất , thậm chí là các loại đạn cối đạn pháo , bom khôn , bom dại.
- Thụy sĩ +  Mỹ + Nato đồng thời phát triển theo hai hướng : tốc độ bắn cao + đạn nổ mảnh
- Nhưng Nga vẫn đứng ngoài hướng phát triển này ( đạn nổ mảnh )  ?  Vậy thì tại sao?   
Logged
longtrec
Trung tá
*
Bài viết: 1941



« Trả lời #137 vào lúc: 04 Tháng Hai, 2012, 11:27:52 am »

- Đừng bắt bẻ câu chữ thế bạn.- Chúng ta đang nói về pháo phòng không .  Vậy thì mục tiêu là : máy bay bay thấp và tên lửa hành trình hoặc là tên lửa không đối đất , thậm chí là các loại đạn cối đạn pháo , bom khôn , bom dại.
- Thụy sĩ +  Mỹ + Nato đồng thời phát triển theo hai hướng : tốc độ bắn cao + đạn nổ mảnh
- Nhưng Nga vẫn đứng ngoài hướng phát triển này ( đạn nổ mảnh )  ?  Vậy thì tại sao?  



Nga là cha đẻ đạn chùm đấy bạn ạ, thậm trí họ đang đòi độc quyền sáng chế nữa kia, chỉ là chưa phát triển đạn chùm cho pháo cao xạ thôi. Grin
« Sửa lần cuối: 04 Tháng Hai, 2012, 02:55:05 pm gửi bởi longtrec » Logged
gangthep
Thành viên
*
Bài viết: 72


« Trả lời #138 vào lúc: 04 Tháng Hai, 2012, 01:52:55 pm »

Xin hỏi bạn gangthep bạn muốn tôi giới thiệu toàn bộ hệ thống pháo cao xạ mà  Oerlikon Contraves (Thụy sỹ) phát triển hay 1 mẫu pháo nào cụ thể, hoặc chỉ đơn giản là cơ cấu định tầm nổ cho đạn? Grin

 Grin Bác Longtrec và bác Huyphongssi có thể đi kĩ hơn về phần cơ cấu định tầm nổ của loại pháo này được không các bác ?Em đang thắc mắc chính cái vấn này đấy các bác  Grin
« Sửa lần cuối: 04 Tháng Hai, 2012, 01:58:16 pm gửi bởi gangthep » Logged
minhhang
Thành viên
*
Bài viết: 98


« Trả lời #139 vào lúc: 04 Tháng Hai, 2012, 02:12:57 pm »

- Sao hôm nay toàn người chơi chữ thế này ?  Bạn thừa biết chúng ta đang nói về đạn nổ mạnh cho pháo cao xạ mà?
- Diễn đàn là nơi cùng nhau trao đổi , chúng ta hãy tập chung cho viêc chính thì hơn, bỏ qua bắt bẻ câu chữ đi.  Tại sao hiện nay , Nga không phát triển hướng này ?   
- Đạn cao xạ nổ mảnh, trước đây cả hai phe đều sử dụng. Việt Nam ta đã sử dụng pháo cao xạ của Nga bắn rơi nhiều máy bay Mỹ..... Với sự thay đổi của mục tiêu,  Mỹ + Nato +  ... đã có những thay đổi tương ứng về ngòi đạn và cách thức nạp số liệu cho ngòi,  dẫn đến hiện nay có hàng chục nước trang bị loại pháo cao xạ này. Đối với Nga thì là co số 0 tròn trĩnh .
- Về mặt công nghệ , dứt khoát không phải lý do, vì việc này đâu có khó với Nga.  Ở đây chỉ còn 02 lý do chính đó là : Hiệu quả kinh tế, Hiệu quả tiêu diệt mục tiêu.

Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM