Thảo luận các trận chiến nổi tiếng nước ngoài

[daibangden]

Tiếp tục đi các bác. Đợt này em đang có sẵn tài liệu các trận chiến cổ đại để chụp lại.

[jasmine2011]

Thật sự cảm ơn các bác quá.
Topic này là con đẻ của em, nhưng mà em không nuôi nổi.
Post tiếp đi các bác ạ, lấy tư liệu mà thảo luận.

[nguyenhoangcema]

Em mới tìm được trận chiến này các bác xem cùng thảo luận nhé 

Trận chiến đấu phòng ngự, phản công lớn nhất trong lịch sử chiến tranh
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=e62pWVx0s0M" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=e62pWVx0s0M</a>

[tamking]

Trận Kursk rất gần đây và cũng quá vang dội rồi - trong Thế Chiến thứ II có rất nhiều trận lừng lẫy - để các bác thảo luận về những trận xa xưa ít ai biết hơn - những trận đánh trong thế kỉ 20 đã có rất nhiều nguồn tìm hiểu rồi

[jasmine2011]

Bác còn link này không? Chương trình này chiếu 4 tập trên ANTV hay quá.

[daibangden]

À, ừ... nuôi chủ đề không khó, đợt này mình cầm quyển Almanach ở đây rồi, nếu các đồng đội đồng ý thì tớ sẽ chụp ảnh từ từ, bắt đầu là trận Maraton để thảo luận nhé

Tiện nhắc bạn chủ topic luôn: bạn lập topic với chủ đề Thảo luận. Trong khi tớ với các bạn khác đã và sẽ đưa các tài liệu hiện có và có thể tìm thêm được thì bạn cũng phải đưa ra ý tưởng, đánh giá riêng của cá nhân bạn về các trận đánh mà bạn đã nêu ra.
Viết bài như thế này là tớ - với vai trò là Mod khu vực của KTQP - là tớ không đồng ý chút nào đâu. Dạng bài thế này còn xuất hiện lần nữa là bọn tớ đánh giá là spam đấy nhé!

Thật sự cảm ơn các bác quá.
Topic này là con đẻ của em, nhưng mà em không nuôi nổi.
Post tiếp đi các bác ạ, lấy tư liệu mà thảo luận.

Liên quan đến trận Cannes hay Can thì dựa vào các tài liệu đã có, có nhiều vấn đề thảo luận lắm. Ví dụ như bố trí binh lực, chuẩn bị của hai bên trước, trong và sau trận đánh, tác động của nó tới chiến thuật, bố trí lực lượng, đội hình sau này....

[jasmine2011]

Dạ thưa bác, ý kiến của bản thân thì em đã đưa ra từ các trang trước, nhưng chắc vì lúc đó chưa có tài liệu nên chưa ai đọc: Ý kiến của em, đó là do trong trận Cannes phía La Mã cực đoan hóa đội hình bất đối xứng. Với ưu thế quân số và quân lực, họ hoàn toàn đủ sức dàn hàng ngang ra cánh đồng, triệt tiêu lợi thế cơ động của kị binh Carthage để quyết định chiến trường!
Do khói bụi mịt mờ, các chỉ huy La Mã đã không phát hiện được sự biến chuyển chiến trường, và vì thế thua trận!

[daibangden]

Dạ thưa bác, ý kiến của bản thân thì em đã đưa ra từ các trang trước, nhưng chắc vì lúc đó chưa có tài liệu nên chưa ai đọc: Ý kiến của em, đó là do trong trận Cannes phía La Mã cực đoan hóa đội hình bất đối xứng. Với ưu thế quân số và quân lực, họ hoàn toàn đủ sức dàn hàng ngang ra cánh đồng, triệt tiêu lợi thế cơ động của kị binh Carthage để quyết định chiến trường!
Do khói bụi mịt mờ, các chỉ huy La Mã đã không phát hiện được sự biến chuyển chiến trường, và vì thế thua trận!

Những đoạn màu đỏ này, phân tích kỹ hơn, làm rõ ràng hơn đi bạn
Tớ hỏi bạn một câu này: bạn viết La Mã cực đoan hóa đội hình bất đối xứng => Tại sao, yếu tố, cơ sở nào trong cách bố trí đội hình của La Mã đã dẫn đến nhận định đó của bạn? .

[jasmine2011]

Đó là việc bố trí đến 50 hàng ngang ở giữa để đánh bại trung quân Carthage.

[daibangden]

Đó là việc bố trí đến 50 hàng ngang ở giữa để đánh bại trung quân Carthage.

Bố trí như vậy thì có liên quan gì tới quan điểm về sự bố trí đội hình bất đối xứng như bạn đã viết? Và bố trí như thế ảnh hưởng tới cách bố trí toàn đội hình quân La Mã như thế nào? Và....
Mình viết là bạn cần phân tích, làm rõ hơn => cần hiểu là chi tiết hơn chứ không phải viết cụt lủn 01 câu như thế kia đâu.
Bạn cứ trình bày thật chi tiết quan điểm của bạn, sẽ có người phản biện và trình bày ý kiến theo quan điểm của các bác/các bạn ý.