Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 05:01:52 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Ký ức một thời hoa lửa-Phần 5  (Đọc 236466 lần)
0 Thành viên và 2 Khách đang xem chủ đề.
tralientay
Thành viên
*
Bài viết: 301


« Trả lời #210 vào lúc: 20 Tháng Chín, 2012, 12:10:47 am »


@6971

---
Cũng theo bản đồ TQLC thì có lẽ TLT đứng ở chấm đỏ thứ 2 để chụp 2 bức ảnh nhìn sang bờ đông. Hay là đứng ở 2 vị trí khác nhau để chụp 2 ảnh? Sao không thấy đoạn kè bờ đông nhỉ?
---

Sáng đó (28/7) mình đi cùng cả đoàn và lịch rất chặt nên cũng không lọ mọ các "chỗ xưa" được. Hai ảnh bờ Tây chụp từ cùng một chỗ, đổi góc nhìn thôi, gần gần chỗ đài 1 của tụi mình (ước chừng vậy thôi).

Nếu kết hợp ảnh 2 và 3: mấy ụ đất (cỏ) trên sông giữa ba thuyền (ảnh 2) có thể thấy từ ảnh 3. Trong ảnh 3 này, sau mấy ụ đất là cái chòi mép sông, và sau đó là đoạn kè bờ đông.

Mình gửi thêm ảnh 4, ở phía xa xa sau chỗ mấy gã lính đang uống cafe quán bờ sông Quảng Trị, cũng thấy cái chòi và ụ đất đấy. Dọc bờ sông sáng ấy chắc toàn lính xưa, uống cafe trong gió Thạch Hãn mát rượi vẫn nhiều gã dang nhớ thương đồng đội mình không có những giây phút này. Có lẽ đây là những quán cafe bờ sông trên những mảnh đất "đắt" nhất trên đời...

Logged
lexuantuong1972
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1885


TÂT CẢ VÌ ĐỒNG ĐỘI


« Trả lời #211 vào lúc: 20 Tháng Chín, 2012, 09:12:53 am »


@6971

---
Cũng theo bản đồ TQLC thì có lẽ TLT đứng ở chấm đỏ thứ 2 để chụp 2 bức ảnh nhìn sang bờ đông. Hay là đứng ở 2 vị trí khác nhau để chụp 2 ảnh? Sao không thấy đoạn kè bờ đông nhỉ?
---

Sáng đó (28/7) mình đi cùng cả đoàn và lịch rất chặt nên cũng không lọ mọ các "chỗ xưa" được. Hai ảnh bờ Tây chụp từ cùng một chỗ, đổi góc nhìn thôi, gần gần chỗ đài 1 của tụi mình (ước chừng vậy thôi).

Nếu kết hợp ảnh 2 và 3: mấy ụ đất (cỏ) trên sông giữa ba thuyền (ảnh 2) có thể thấy từ ảnh 3. Trong ảnh 3 này, sau mấy ụ đất là cái chòi mép sông, và sau đó là đoạn kè bờ đông.

Mình gửi thêm ảnh 4, ở phía xa xa sau chỗ mấy gã lính đang uống cafe quán bờ sông Quảng Trị, cũng thấy cái chòi và ụ đất đấy. Dọc bờ sông sáng ấy chắc toàn lính xưa, uống cafe trong gió Thạch Hãn mát rượi vẫn nhiều gã dang nhớ thương đồng đội mình không có những giây phút này. Có lẽ đây là những quán cafe bờ sông trên những mảnh đất "đắt" nhất trên đời...


@TLT: Đi theo đội hình lớn nên không thể lọ mọ được, chỉ có thể đi theo đội hình vài ba người di chuyển bằng xe máy mới có thể đi đến tận những nơi ngày xưa thôi. Bác thu xếp thời gian đi có lẽ ta cũng nên tổ chức 1 chuyến đi chừng 4,5 người vào QT bằng xe giường nằm rồi thuê xe ôm hoặc nhờ bạn bè trong đó mượn xe để đi.
Logged

Ký ức một thời hoa lửa: (P1)(P2)(P3)(P4)
lexuantuong1972
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1885


TÂT CẢ VÌ ĐỒNG ĐỘI


« Trả lời #212 vào lúc: 20 Tháng Chín, 2012, 10:54:31 am »

Hồ sơ tư liệu

"GIÁO ÁN" DỤNG BINH CỦA QUÂN ĐỘI SÀI GÒN

QĐND - Thứ Tư, 12/09/2012, 16:5 (GMT+7)

QĐND-Ngay trong những năm diễn ra cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, các cán bộ binh-địch vận của ta đã đi sâu khai thác, tìm hiểu về đội ngũ sĩ quan Quân đội Sài Gòn thông qua các tù, hàng binh và những tài liệu thu được của đối phương. Sau độ lùi nhất định của thời gian, việc tiếp cận nguồn tư liệu này sẽ giúp độc giả có thêm một góc nhìn về thân phận của những sĩ quan từng có nhiều năm phục vụ trong chính thể “Việt Nam Cộng hòa”.

Gạn lọc để quan thầy “bổ túc”


Sau khi thế chân Pháp vào xâm lược miền Nam nước ta, Mỹ chủ trương dựa vào một số sĩ quan bản địa (từng được Pháp đào tạo) làm nòng cốt rồi phát triển thành đội ngũ sĩ quan đông đảo nhằm “đủ sức đối phó với cộng sản trong mọi tình huống, kể cả các đợt hành quân “Bắc tiến” hoặc sang Cam-pu-chia, Lào…”. Chính quyền Ngô Đình Diệm đã lựa chọn số sĩ quan do chính quyền thực dân để lại (kể cả số sĩ quan thuộc các giáo phái) để sàng lọc những thành phần có thể tin dùng. Lúc đầu, vì nhu cầu bành trướng quân đội nên cả số sĩ quan chưa có điều kiện “bộc lộ tài năng” trên chiến trường cũng vẫn được Ngô Đình Diệm đề bạt giữ các chức vụ quan trọng và một số lớn sĩ quan đã được đưa đi bổ túc tại các trường quân sự nhằm lĩnh hội kiến thức theo phương pháp của quan thầy Mỹ. Những lớp bổ túc cho bộ binh được tổ chức sớm và đầy đủ hơn. Riêng số sĩ quan chỉ huy tham mưu các cấp và sĩ quan thuộc các quân, binh chủng kỹ thuật được đưa đi huấn luyện tại Mỹ, số này phải trải qua kỳ thi tiếng Anh và khóa học 6 tháng ngoại ngữ.

Trong giai đoạn 1955-1960, do chưa có đầy đủ trường lớp, giáo viên, phương tiện giảng dạy nên Trường Võ bị Quốc gia Đà Lạt đã đưa toàn bộ học viên các khóa 12-13 đi đào tạo tại Mỹ. Các năm 1968-1970, thực hiện kế hoạch “Việt Nam hóa chiến tranh”, các quân, binh chủng cũng gấp rút lựa chọn học viên đưa sang Mỹ bổ túc. Riêng lực lượng hải quân, quan thầy Mỹ nhận đào tạo cho Quân đội Sài Gòn toàn bộ số học viên từ vị trí hạm đội trưởng cho tới các thủy thủ…

Về lý thuyết, việc lựa chọn học viên đi đào tạo cả trong lẫn ngoài nước luôn theo một tiêu chuẩn khắt khe do chính quyền Sài Gòn đề ra, nhưng thực tế do ảnh hưởng các phe phái nên nhiều trường hợp được đi học do người chỉ huy “ưu ái”; có trường hợp do chỉ huy đơn vị không ưa, đẩy đi; lại có người học xong nhưng không được bố trí công việc mà chỉ “ngồi chơi xơi nước”…


Sĩ quan Quân đội Sài Gòn trình diện Ban quân quản sau ngày 30-4-1975. Ảnh tư liệu.

Kể từ năm 1954 cho tới khi Mỹ chủ trương tiến hành “Việt Nam hóa chiến tranh” (1969-1972), đội ngũ sĩ quan Quân đội Sài Gòn đã được nâng cao trình độ một cách bài bản theo “giáo án” của Mỹ. Điểm đáng chú ý là trong việc đào tạo sĩ quan trẻ, hầu hết đều có trình độ văn hóa từ tú tài 1 trở lên. Mỹ và chính quyền Sài Gòn cũng luôn ưu tiên tuyển chọn những thanh niên xuất thân từ thành phần tư sản rồi sau đó mới tuyển lựa những người thuộc các thành phần khác (thường là thành phần trung gian) nhằm mục đích tận dụng và xây dựng quan điểm “chống Cộng” ngay từ trước khi số thanh niên này trở thành học viên trong các trường quân sự.

Khống chế, thanh trừng và mua chuộc

Thời Diệm nắm quyền (1955-1963), chính quyền Sài Gòn thực hiện chính sách “chính trị nằm trong quân sự” và thường nắm sĩ quan thông qua hai hệ thống: Hệ thống chỉ huy đơn vị và hệ thống an ninh, đảng phái. Trong việc giao nhiệm vụ và thăng cấp, nhất là số sĩ quan giữ chức từ Tiểu đoàn trưởng trở lên, chính quyền Diệm dựa theo thâm niên, trình độ, tác phong… nên các sĩ quan đều có phần hăng hái, tích cực chống Cộng. Tới thời Thiệu, việc thăng cấp sĩ quan chủ yếu là dùng thủ đoạn để lôi kéo, mua chuộc và dựa vào phe cánh nhiều hơn thực tài. Khi Nguyễn Văn Thiệu lập Mặt trận 6 đảng phái, nhiều sĩ quan đã tìm cách nhảy vào các đảng phái của Thiệu để được tiến thân và ở mỗi vị trí chỉ huy từ cấp Sư đoàn trở lên đều có một loạt đàn em cấp dưới làm hậu thuẫn.

Để nắm và sử dụng đội ngũ sĩ quan quân đội, chính quyền Sài Gòn thường áp dụng 3 biện pháp chính là: Khống chế, thanh trừng và mua chuộc. Để khống chế, lực lượng CIA (Mỹ) và cơ quan an ninh Quân đội Sài Gòn thường xuyên theo dõi sĩ quan thông qua việc lập hồ sơ, lý lịch, tìm hiểu thành phần, cá nhân để nắm mọi mối liên hệ của sĩ quan, nhất là tìm hiểu xem gia đình họ có theo cộng sản hoặc trú quán ở những vùng cộng sản hoạt động mạnh như: Quảng Ngãi, Bình Định, Quảng Nam, Bình Dương… Khi Diệm làm Tổng thống, Quân đội Sài Gòn có chủ trương hoán đổi sĩ quan đi các vùng chiến thuật để tránh bị đối phương móc nối. Tới thời Thiệu lại thực hiện chủ trương “địa phương hóa” sĩ quan, nhất là số sĩ quan người dân tộc thiểu số ở Tây Nguyên và gốc Khơ-me. Trong phiếu an ninh, đội ngũ mật vụ của chính quyền Sài Gòn thường ghi tất cả những bằng chứng, hình ảnh, tài liệu và thậm chí cả những hành vi tham nhũng, làm giàu… để có căn cứ khống chế sĩ quan.

Chính quyền Sài Gòn còn sử dụng nhiều biện pháp để thanh trừng số sĩ quan thuộc thành phần chống đối và đã có những sĩ quan bị đưa đi giam lỏng như tướng Nguyễn Ngọc Lễ, Đại tá Trương Văn Xương… Một số viên tướng bị cho “ngồi chơi xơi nước” như Dương Văn Đức được đưa sang Pháp, Nguyễn Giác Ngộ, Nguyễn Thành Phương được giao cho ngồi nghiên cứu “đề tài” về “du kích và phản du kích”. Tới khi lên nắm quyền, Nguyễn Văn Thiệu còn tìm cách gạt dần những sĩ quan không ăn cánh với mình thông qua việc kiếm cớ họ dính líu tham nhũng hoặc cho rằng số này năng lực chỉ huy kém. Để xử lý những sĩ quan thuộc phe cánh của Nguyễn Cao Kỳ, Thiệu đã từng đưa Bộ trưởng Thông tin-chiêu hồi Nguyễn Bảo Trị xuống làm Chỉ huy trưởng Trường Sĩ quan Tham mưu; “bớt” chức Tư lệnh Quân đoàn 3 của Lê Nguyên Khang thành Tư lệnh Sư đoàn thủy quân lục chiến, rồi sau đó đưa Khang về làm Phụ tá Tổng Tham mưu trưởng – một vị trí cao hơn nhưng không có thực quyền. Những sĩ quan cao cấp không thuộc phe cánh nhưng do quá trình hoạt động lâu năm, có uy tín với quân đội, được đảng phái và tôn giáo làm hậu thuẫn… thì Thiệu tìm cách đẩy ra khỏi ngành hoặc đưa sang làm những công việc khác mà vẫn giữ được quyền lợi, địa vị. Trong các năm từ 1964-1972, Nguyễn Văn Thiệu đã đưa một loạt tướng, tá như: Trần Văn Đôn, Tôn Thất Đính, Voòng A Sáng, Hồng Sơn Đông vào ngồi ghế dân biểu; đưa tướng Lê Văn Kim về làm Giám đốc Ngân hàng Quân đội. Một số sĩ quan được đưa vào các cơ quan chính phủ, số khác được bổ nhiệm chức Thanh tra Sư đoàn – một vị trí “có cũng như không” ở các đơn vị chủ lực. Ngược lại, số sĩ quan là tay chân đắc lực của Nguyễn Văn Thiệu mặc dù bị áp lực của Mỹ buộc phải thuyên chuyển đi nơi khác nhưng Thiệu vẫn tìm cách để số này tiếp tục nắm giữ những chức vụ quan trọng, như trường hợp Đại tá Trần Văn Cẩm - Tham mưu trưởng Sư đoàn 1 - từng bị cáo buộc tham nhũng và có âm mưu thủ tiêu một sĩ quan có dính líu để bịt đầu mối nên bị cách chức, nhưng sau đó viên sĩ quan này lại được cử giữ chức Tư lệnh Sư đoàn 23. Còn Đại tá Lê Đức Đạt bị tố giác tham nhũng, bị cách chức tỉnh trưởng và đưa về làm Phó tư lệnh Sư đoàn 22, ít lâu sau Đạt lại được bổ nhiệm làm Tư lệnh Sư đoàn. Trường hợp của tướng Nguyễn Văn Toàn còn “khó coi” hơn. Toàn vừa dính tham nhũng, vừa bị điều tra tội dâm ô và mất chức Tư lệnh Sư đoàn 2, nhưng Thiệu lại đưa Toàn về làm Phó tư lệnh Quân đoàn 2, rồi không lâu sau trở thành Tư lệnh Quân đoàn 2…

Tinh vi hơn, sau này, Nguyễn Văn Thiệu còn thực hiện nhiều biện pháp mua chuộc sĩ quan bằng cách cho họ nắm giữ những chức vụ trong chính quyền như: Tỉnh trưởng, quận trưởng, giám đốc các nha, sở hoặc giám đốc các thương cảng; nắm những chức vụ trong ngành thuế, ngành giao thông… Từ những vị trí béo bở này, đội ngũ sĩ quan dần bước vào thương trường, nắm quyền kiểm soát, buôn bán cả hợp pháp lẫn bất hợp pháp nhằm làm giàu cho bản thân và các “ông lớn” trong chính quyền. Chính quyền Nguyễn Văn Thiệu còn mua chuộc những sĩ quan giáo phái từng bị Diệm đàn áp, khinh rẻ bằng việc cho các sĩ quan thuộc tín đồ Hòa Hảo, Cao Đài giữ những chức vụ quan trọng ở vùng có nhiều đồng bào theo đạo và thực hiện chương trình “Hữu sản hóa quân nhân” thông qua việc bán nhà, xe hơi… cho sĩ quan, thực chất là việc bán của công với giá rẻ nhằm mua chuộc. Mặc dù không để xảy ra sự phân biệt giữa số sĩ quan thuộc các tôn giáo và đảng phái, nhưng thực tế chính quyền Sài Gòn luôn coi số sĩ quan người Công giáo gốc Bắc di cư vào Nam là những người chống Cộng mạnh mẽ nhất và luôn yêu cầu các đơn vị phải chú trọng “nâng đỡ” họ…

Nhờ có những sự “ưu ái” dành cho phe cánh của mình nên số đông sĩ quan Quân đội Sài Gòn ngày càng “gắn bó” với người đứng đầu của chính thể “Việt Nam Cộng hòa”. Tuy nhiên, vẫn có những viên tướng tranh thủ tình trạng phe nhóm để tiến thân, như trường hợp của tướng Phạm Quốc Thuần. Vốn là thuộc hạ số một của Nguyễn Văn Thiệu nhưng vào các năm 1966-1967, khi lực lượng của Nguyễn Cao Kỳ gồm: Lê Nguyên Khang, Nguyễn Bảo Trị, Nguyễn Đức Thắng… còn khá mạnh, Thuần đã lợi dụng “đi đêm” với cả hai phe. Thông qua Lê Nguyên Khang, Thuần được lòng Kỳ, nhưng rồi chính Thuần lại ngầm mật báo với Thiệu về nội tình của phe đối lập…

                   *

Thông qua các thủ đoạn nắm và sử dụng sĩ quan quân đội, Mỹ và chính quyền Sài Gòn luôn tùy theo thời cuộc mà có những “giáo án” dụng binh cho phù hợp với thực tế. Song, do mang nặng tư tưởng hưởng thụ nên trong nội bộ sĩ quan Quân đội Sài Gòn luôn xảy ra tình trạng mâu thuẫn, tranh giành quyền lợi, địa vị, khiến cho tinh thần chiến đấu của đội ngũ này ngày càng sa sút, trái ngược với “giáo án” và mong muốn của quan thầy Mỹ.

Bùi Quang Huy

http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/89/70/84/84/84/206374/Default.aspx
« Sửa lần cuối: 20 Tháng Chín, 2012, 11:00:25 am gửi bởi lexuantuong1972 » Logged

Ký ức một thời hoa lửa: (P1)(P2)(P3)(P4)
chienc3.1972
Thành viên
*
Bài viết: 861


« Trả lời #213 vào lúc: 20 Tháng Chín, 2012, 04:15:10 pm »

@bác chủ và các bạn: trong tâm trí tôi không bao giờ quên cảnh vượt sông Thạch Hãn những ngày khốc kiệt ấy. Nhắm mắt lại vẫn thấy nước tung lên một sắc đỏ của máu, của ánh lửa đạn pháo, tiếng kêu thét của đồng đội trúng thương.
Thế mà giờ đây những hình ảnh bi hùng ấy, bằng tài năng kiệt xuất của mình các nhà điện ảnh tài ba lại làm cho nó sai lệch đi, dẫn đến nghi ngờ về sự chân thực của hình tượng chiến tranh tiêu biểu của một dòng sông, của một thế hệ:
...xem ti vi thấy đang phát phóng sự nói về lính SV đánh QT. Trong 1 đoạn phim trắng đen em thấy các bác vượt sông bằng ba lô với đội hình rất đẹp. Không biết đoạn phim này quay thực tế hay là sau này người ta dàn dựng lại cảnh vượt sông?"

Buồn quá các bác ạ.

(chienc3.1972 đã sửa lại cho đúng quy định về trích dẫn bài viết trên diễn đàn)
« Sửa lần cuối: 21 Tháng Chín, 2012, 06:14:04 am gửi bởi chienc3.1972 » Logged
lexuantuong1972
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1885


TÂT CẢ VÌ ĐỒNG ĐỘI


« Trả lời #214 vào lúc: 20 Tháng Chín, 2012, 04:36:37 pm »

@bác chủ và các bạn: trong tâm trí tôi không bao giờ quên cảnh vượt sông Thạch Hãn những ngày khốc kiệt ấy. Nhắm mắt lại vẫn thấy nước tung lên một sắc đỏ của máu, của ánh lửa đạn pháo, tiêng kêu thét của đồng đội trúng thương.
Thế mà giờ đây những hình ảnh bi hùng ấy, bằng tài năng kiệt xuất của mình các nhà điện ảnh tài ba lại làm cho nó sai lệch đi, dẫn đến nghi ngờ về sự chân thực của hình tượng chiến tranh tiêu biểu của một dòng sông, của một thế hệ: " ...xem ti vi thấy đang phát phóng sự nói về lính SV đánh QT. Trong 1 đoạn phim trắng đen em thấy các bác vượt sông bằng ba lô với đội hình rất đẹp. Không biết đoạn phim này quay thực tế hay là sau này người ta dàn dựng lại cảnh vượt sông?"
Buồn quá các bác ạ.

@chienc3 cùng các bác: cái ấn tượng khi vượt sông dưới làn hỏa pháo của địch giăng màn trên sông cứ ám ảnh trong tôi cho đến bây giờ. Năm 2004 cơ quan cho đi thăm quan Singaport và có tham dự lễ hội nhạc nước tại công viên. Nhìn các vòi nước tạo dựng màn nước trong các chớp đèn laser đủ các màu mà trong tôi cứ lặng đi vì nhớ đến màn nước do đạn pháo địch giăng trên sông trong chớp đỏ, chớp sáng với bao thân xác đồng đội trên dòng sông bị xé rách đến ghê người... Khi màn nhạc nước kết thúc, mọi người đã ra về cả riêng tôi cứ thẫn thờ vì nỗi ám ảnh bỗng dưng dội lại cho mình... 
Logged

Ký ức một thời hoa lửa: (P1)(P2)(P3)(P4)
tranphu341
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 2432


« Trả lời #215 vào lúc: 20 Tháng Chín, 2012, 04:47:54 pm »

@bác chủ và các bạn: trong tâm trí tôi không bao giờ quên cảnh vượt sông Thạch Hãn những ngày khốc kiệt ấy. Nhắm mắt lại vẫn thấy nước tung lên một sắc đỏ của máu, của ánh lửa đạn pháo, tiêng kêu thét của đồng đội trúng thương.
Thế mà giờ đây những hình ảnh bi hùng ấy, bằng tài năng kiệt xuất của mình các nhà điện ảnh tài ba lại làm cho nó sai lệch đi, dẫn đến nghi ngờ về sự chân thực của hình tượng chiến tranh tiêu biểu của một dòng sông, của một thế hệ: " ...xem ti vi thấy đang phát phóng sự nói về lính SV đánh QT. Trong 1 đoạn phim trắng đen em thấy các bác vượt sông bằng ba lô với đội hình rất đẹp. Không biết đoạn phim này quay thực tế hay là sau này người ta dàn dựng lại cảnh vượt sông?"
Buồn quá các bác ạ.

@chienc3 cùng các bác: cái ấn tượng khi vượt sông dưới làn hỏa pháo của địch giăng màn trên sông cứ ám ảnh trong tôi cho đến bây giờ. Năm 2004 cơ quan cho đi thăm quan Singaport và có tham dự lễ hội nhạc nước tại công viên. Nhìn các vòi nước tạo dựng màn nước trong các chớp đèn laser đủ các màu mà trong tôi cứ lặng đi vì nhớ đến màn nước do đạn pháo địch giăng trên sông trong chớp đỏ, chớp sáng với bao thân xác đồng đội trên dòng sông bị xé rách đến ghê người... Khi màn nhạc nước kết thúc, mọi người đã ra về cả riêng tôi cứ thẫn thờ vì nỗi ám ảnh bỗng dưng dội lại cho mình...
[/quote]

           Vâng! chào bác chienc3! Chào các bác! Với chúng mình những kỷ niệm của cuộc chiến tranh chẳng thể nào quên. Lớp trẻ bây giờ và mọi người hay nói đến" Mấy ông Hội chứng chiến tranh". Vâng trong chúng ta lúc nào cũng đầy ắp những kỷ niệm của chiến tranh.

             Chúc các bác vui khỏe!
« Sửa lần cuối: 20 Tháng Chín, 2012, 09:10:52 pm gửi bởi tranphu341 » Logged
lexuantuong1972
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1885


TÂT CẢ VÌ ĐỒNG ĐỘI


« Trả lời #216 vào lúc: 20 Tháng Chín, 2012, 05:26:28 pm »

Nghĩa tình đồng đội
ĐỒNG ĐỘI CÒN NẰM ĐÓ, SAO ĐÀNH...

QĐND - Thứ Hai, 13/08/2012, 16:39 (GMT+7)

QĐND
-Bị thương trong chiến dịch Tây Nguyên tháng 3-1975, buộc phải trở về tuyến sau điều trị không thể tiếp tục cầm súng chiến đấu đã là một nỗi day dứt khôn nguôi của CCB Dương Xuân Hà-nguyên chiến sĩ Tiểu đoàn 7, Đại đội 5, Trung đoàn 95, Sư đoàn 325. Điều trăn trở khiến ông luôn tìm cách trở lại chiến trường xưa là mong muốn tìm kiếm những đồng đội đang còn nằm dưới cỏ.

Bắt đầu cuộc trò chuyện với chúng tôi, CCB Dương Xuân Hà nhắc đi nhắc lại yêu cầu: “Đừng viết gì về tôi cả, hãy giúp tôi đưa thông tin về đồng đội lên báo. Biết đâu người thân của các anh đọc được để có thể đưa các anh về”. Gợi mở mãi chúng tôi mới kéo được ông trở về một trận đánh mà sau đó ông đã phải tự tay chôn cất 5 liệt sĩ.

Ngày 31-12-1972 tại làng Như Lệ, xã Hải Lệ, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị, chiến sĩ Dương Xuân Hà cùng đồng đội nhận nhiệm vụ bảo vệ chốt ở giữa làng. Gần sáng có một nhóm 5 chiến sĩ của Sư đoàn 312 mới về tăng cường sau khi chốt của họ ở phía trên bị địch đánh chiếm. Thế là hai nhóm sáp nhập thành một, chia ra ở hai chiếc hầm chữ A theo bố trí trận địa của đơn vị. Gần hết nửa ngày ở chốt, họ có dịp trò chuyện và biết tên của nhau. Đến gần trưa, địch bắt đầu đánh đến, phi pháo của chúng bắn liên hồi. Ở hầm bên này nhóm của Hà nhanh chóng chuẩn bị tác chiến. Bên kia cũng vậy. Nhưng khi súng vừa trên vai thì trúng hai quả phi pháo của địch. Căn hầm bên cạnh sập xuống. Nhóm của Hà vội chạy sang nhưng không kịp, cả năm đồng chí đều hy sinh.


CCB Dương Xuân Hà. Ảnh: Tuấn Tú.

Kể đến đây, giọng nói của CCB Dương Xuân Hà chợt trùng xuống. Ông lại nhớ về chuyện xưa. Sau khi chôn cất cho năm đồng chí hy sinh xong, ông cùng đồng đội lại vào vị trí chiến đấu. Hành quân đi khắp các chiến trường đến khi bị thương buộc phải xuất ngũ. Sau nhiều năm bươn chải, lăn lộn với cuộc sống, cứ tích cóp được ít tiền là ông tại tìm cách về lại chiến trường xưa, không gì ngoài mục đích kiếm tìm đồng đội. Cùng với ông, còn có anh Lâm, anh Thái - những người cùng đơn vị năm xưa, họ kết thành ban liên lạc hễ khi nào có đủ điều kiện là sẵn sàng lên đường.

Bắt đầu công việc tri ân đồng đội từ năm 2005 đến nay, chỉ bằng nguồn kinh tế tự có họ đã đưa được 4 trong số 5 liệt sĩ về nơi an nghỉ cuối cùng. CCB Dương Xuân Hà kể: “Năm đó khi chôn cất các đồng chí chúng tôi đã đánh dấu từng vị trí cụ thể. Sau nhiều năm làng Như Lệ vẫn không thay đổi nhiều nên việc tìm kiếm không khó khăn lắm. Anh Thoại nhà ở Hàng Khoai, Hà Nội; anh Ngọc quê ở Vân Đồn, Hà Nội đã được đưa vào nghĩa trang Quảng Trị rồi. Anh Vũ Trọng Kiêm gốc Khoái Châu, Hưng Yên và anh Hiệp người Thanh Trì, Hà Nội thì được đưa về quê nhà”.

Vậy là 4 liệt sĩ trong số năm người hy sinh đã được đồng đội và gia đình chuyển về nơi yên ấm hơn. Còn một người nữa. Sao anh vẫn còn nằm lại chân hàng rào gần căn hầm cũ. Ông Hà nói: “Vì năm đó chúng tôi không kịp trao đổi với nhau nhiều. Chỉ biết anh ấy tên là Hào, người Kinh Môn, Hải Dương gì đó. Khi hy sinh mọi thứ tan tác hết nên chúng tôi không tìm thấy giấy tờ tùy thân của anh ấy”.

 CCB Dương Xuân Hà còn nhớ rõ, liệt sĩ Hào ngày đó khoảng chừng 20 tuổi, dáng người không cao lắm, da trắng, mặt nhiều mụn trứng cá. Cuộc trò chuyện ngắn ngủi chỉ vừa đủ cho ông biết anh là người kín đáo, chín chắn, vừa chiến đấu bên Lào về… Chưa kịp hiểu về nhau thì trúng pháo địch, anh Hào hy sinh.

Trong những phút cuối của buổi trò chuyện, người CCB ấy gửi tới chúng tôi mong muốn chân thành là tìm được thông tin về gia đình anh Hào để đưa anh trở về với quê nhà. Ông Hà nói: “Thà mình không nhìn thấy thì thôi, giờ biết đồng chí còn nằm đó, sao đành…”.

Từ những thông tin trong bài viết, bạn đọc và cộng tác viên nào biết về liệt sĩ Hào xin liên hệ với CCB Dương Xuân Hà theo số điện thoại 01662266407.

Bích Trang - Lê Na

http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/89/70/81/81/81/201886/Default.aspx
« Sửa lần cuối: 20 Tháng Chín, 2012, 07:55:37 pm gửi bởi lexuantuong1972 » Logged

Ký ức một thời hoa lửa: (P1)(P2)(P3)(P4)
haanh
Thượng tá
*
Bài viết: 5795


HOT nhất forum


« Trả lời #217 vào lúc: 20 Tháng Chín, 2012, 10:25:39 pm »

@bác chủ và các bạn: trong tâm trí tôi không bao giờ quên cảnh vượt sông Thạch Hãn những ngày khốc kiệt ấy. Nhắm mắt lại vẫn thấy nước tung lên một sắc đỏ của máu, của ánh lửa đạn pháo, tiêng kêu thét của đồng đội trúng thương.
Thế mà giờ đây những hình ảnh bi hùng ấy, bằng tài năng kiệt xuất của mình các nhà điện ảnh tài ba lại làm cho nó sai lệch đi, dẫn đến nghi ngờ về sự chân thực của hình tượng chiến tranh tiêu biểu của một dòng sông, của một thế hệ: " ...xem ti vi thấy đang phát phóng sự nói về lính SV đánh QT. Trong 1 đoạn phim trắng đen em thấy các bác vượt sông bằng ba lô với đội hình rất đẹp. Không biết đoạn phim này quay thực tế hay là sau này người ta dàn dựng lại cảnh vượt sông?"
Buồn quá các bác ạ.

@chienc3 cùng các bác: cái ấn tượng khi vượt sông dưới làn hỏa pháo của địch giăng màn trên sông cứ ám ảnh trong tôi cho đến bây giờ. Năm 2004 cơ quan cho đi thăm quan Singaport và có tham dự lễ hội nhạc nước tại công viên. Nhìn các vòi nước tạo dựng màn nước trong các chớp đèn laser đủ các màu mà trong tôi cứ lặng đi vì nhớ đến màn nước do đạn pháo địch giăng trên sông trong chớp đỏ, chớp sáng với bao thân xác đồng đội trên dòng sông bị xé rách đến ghê người... Khi màn nhạc nước kết thúc, mọi người đã ra về cả riêng tôi cứ thẫn thờ vì nỗi ám ảnh bỗng dưng dội lại cho mình...

           Vâng! chào bác chienc3! Chào các bác! Với chúng mình những kỷ niệm của cuộc chiến tranh chẳng thể nào quên. Lớp trẻ bây giờ và mọi người hay nói đến" Mấy ông Hội chứng chiến tranh". Vâng trong chúng ta lúc nào cũng đầy ắp những kỷ niệm của chiến tranh.

             Chúc các bác vui khỏe!
[/quote]

@chienc3 :hehe em chẳng hoài nghi cái quái gì bác ạ  Grin là thằng lính cũng từng tham gia đánh dăm chục trận nên em đoán đoạn phim đó là người ta đã cắt xén lại cho phù hợp với yêu cầu chứ thực tế chiến trường đâu có đẹp như vậy được nhưng em muốn hỏi lại những người trong cuộc cho chắc chắn .
Bác nói em nghi ngờ thì có vẻ đánh giá thấp thế hệ đàn em quá . Bọn em cũng đầu rơi máu chảy đến năm 89 chứ không phải đi du lịch sang K chơi đâu bác . Chiến tranh mà , dù ở không gian , thời gian nào thì nó cũng khốc liệt như nhau thôi , không nên lấy xương máu đồng đội ra làm thước đo để so sánh , phân biệt này nọ làm gì bác ạ .
@tranphu : hehe em buồn quá bác ạ , bác với em cùng sang K làm nghĩa vụ quốc tế vậy mà bác phát biểu trong bài trích dẫn thế khiến em nghĩ bọn em không bị hội chứng chiến tranh  Grin vâng cũng có thể bọn em sau này không bị hội chứng chiến tranh vì bọn em xem chuyện đánh nhau quá bình thường , chai lỳ trước cái chết , lắm lúc muốn chết quách cho xong để giải thoát khỏi những cực nhọc đày đọa cơ thể tưởng chừng không chịu nổi . Chỉ thương cho những thằng bể trận - là những thằng còn sống sót chạy thoát về được - Do thần kinh yếu quá nên sau đó bị khủng hoảng tinh thần cả năm sau khi nghe tiếng súng nổ từ xa mắt đã lạc thần tay chân run lẩy bẩy không kiểm soát nổi - Chúng nó không còn có cơ hội vào đây kể chuyện của mình để được người ta gọi là bị hội chứng chiến tranh .
P/s : hehe xin lỗi bác chủ topic nha , em còm trong topic của bác LXT nhưng không hiểu sao bác chienc3 lại đem vào topic này nên em buộc phải theo vào đây Grin
« Sửa lần cuối: 20 Tháng Chín, 2012, 10:35:16 pm gửi bởi haanh » Logged

NAM QUỐC SƠN HÀ NAM ĐẾ CƯ .
binhyen1960
Trung tá
*
Bài viết: 3862


HOT nhất forum năm 2009


« Trả lời #218 vào lúc: 21 Tháng Chín, 2012, 12:09:07 am »

@bác chủ và các bạn: trong tâm trí tôi không bao giờ quên cảnh vượt sông Thạch Hãn những ngày khốc kiệt ấy. Nhắm mắt lại vẫn thấy nước tung lên một sắc đỏ của máu, của ánh lửa đạn pháo, tiếng kêu thét của đồng đội trúng thương.
Thế mà giờ đây những hình ảnh bi hùng ấy, bằng tài năng kiệt xuất của mình các nhà điện ảnh tài ba lại làm cho nó sai lệch đi, dẫn đến nghi ngờ về sự chân thực của hình tượng chiến tranh tiêu biểu của một dòng sông, của một thế hệ: " ...xem ti vi thấy đang phát phóng sự nói về lính SV đánh QT. Trong 1 đoạn phim trắng đen em thấy các bác vượt sông bằng ba lô với đội hình rất đẹp. Không biết đoạn phim này quay thực tế hay là sau này người ta dàn dựng lại cảnh vượt sông?"
Buồn quá các bác ạ.

 BY em nghĩ nỗi buồn này một phần do chính các bác lính Thành Cổ Quảng Trị trên VMH tạo lên. BY em nói thật đấy.

 BY em nói thẳng ra nhé, mong các bác đừng giận. Tính em thẳng thắn và nói có tính xây dựng và không có ý xúc phạm các bác.

 Trên VMH hôm nay ít nhất có các bác là lính Thành Cổ Quảng Trị 1972 khá đông, so với đám lính bọn em trên VMH các bác đông và tập trung quân số ở một khoảng chiến trường cùng không gian và thời gian nhất định, lính đàn em tụi em tuy nhiều ở VMH nhưng lại giải rác rộng khắp chiến trường mỗi người mỗi nơi, thời gian có khi lệch nhau cả chục năm trời, người đầu kẻ cuối cuộc chiến, về trình độ thì theo BY em biết các bác cũng hơn rất nhiều vì khi đi lính các bác đã là lính SV, trở về thì tiếp tục theo học và công tác, ít nhất giờ đây cũng có địa vị xã hội và kinh tế ổn định, hôm nay vài bác đã bắt đầu nghỉ hưu, thời gian cũng đã bắt đầu có rộng dài, tư tưởng thoải mái không còn bị gò bó mấy vì chuyện cơm áo gạo tiền nữa.

 Các bác có thể năm xưa ở nhiều đơn vị tham gia trận đánh đó, ký ức có thể mỗi người một góc của chiến trường lúc đó, nhiệm vụ mỗi người mỗi nhiệm vụ riêng, kể cả là anh nuôi phục vụ chiến đấu đến vệ binh cấp E F hay lính BB chiến đấu hay pháo thủ cấp này cấp kia thì cũng là chiến đấu, độ "mỏng" của sự sống ở chiến trường cũng sòng phẳng như nhau, làm gì cũng quý, làm gì cũng đáng trân trọng miễn là người lính bên ta.

 Về thời gian của trận đánh Thành Cổ Quảng Trị 1972 nói gì thì nói cũng chỉ có 81 ngày đêm, về thời gian chuẩn bị và thu quân, thu dọn chiến trường cũng cứ cho là từng đó thời gian đi, kịch kim thì cũng đến 6 tháng trời là hết đất, có muốn cũng chẳng có mà hơn. Vậy mà BY em và anh em trên VMH chưa từng được đọc một topic nào của các bác trọn vẹn đầy đủ dưới góc nhìn của thằng lính chiến, có thể BY em dốt, hàng ngày đọc trên VMH mà BY chả biết nhiệm vụ cụ thể của từng bác lính Thành Cổ quảng Trị ở trận đánh đó là làm gì, chiến đấu ra sao, hoàn cảnh chiến đấu thế nào, ai từng bị thương ở trận đánh đó và bị thương bằng đạn pháo hay bom hoặc đạn nhọn của địch? Kể cả ngồi nhậu với các bác cả chục lần ở 19C HN, cũng ào ào chứ chẳng nghe được câu chuyện cụ thể nào về Thành Cổ Quảng Trị, chỉ biết các bác nói ác liệt, lắm bom, nhiều đạn, thương tử tùm lum chứ không biết cụ thể về từng góc nhỏ của chiến trường dưới con mắt người lính trực tiếp.

 Vậy thì làm sao các bác đòi hỏi xã hội hôm nay hay lớp lính đàn em sau này nhìn thấy chính xác được trận chiến ấy? Nếu muốn khỏi buồn, tìm được sự chia sẻ thì chính các bác phải nói ra sự tham gia cụ thể của chính từng bác ở trận chiến đấy, mọi người mới có thể hình dung và hiểu được, chứ các bác cứ cho đàn em đọc báo với viếng nghĩa trang suốt thế thì ... nói thật là BY em không hiểu ở góc độ người lính trong một trận đánh cụ thể, muốn cho chúng em hiểu thì các bác phải tạo cơ hội cho chúng em được tiếp cận thông tin từ chính cá nhân các bác cung cấp.

 Các bác xem lính đàn em của các bác đi. Anh em ra về trong hoàn cảnh khó khăn, xã hội gần như "buông xõng" tìm được một công việc để làm kiếm lấy bát cơm cũng đủ hộc máu mồm ra rồi, trình độ thì khối thằng lính quê miền Tây còn không biết chữ, viết chữ hôm nay thì sai lỗi chính tả dấu chấm phẩy tùm lum, giờ này vẫn còn lo cày cuốc kiếm cơm chứ chưa dám nghĩ đến an nhàn. Nhưng sao họ vẫn viết được ký ức đời lính của họ với nhiều topic hay đầy máu lửa bằng cuộc chiến từng có ở BGPB hay BGTN. Có thể mọi người không đọc những topic của lính đàn em, nhưng nếu đọc các bác sẽ hiểu hoàn cảnh chiến đấu của lính đàn em sau này, tất nhiên là ở đó nhiều sự thật, văn có thể không hay nhưng ít nhất là cũng lột tả được sự thật của chiến tranh mà họ từng đi qua.

 BY em thẳng thắn nói ra suy nghĩ của mình, có điều gì không phải, BY em mong các bác lượng thứ.
« Sửa lần cuối: 21 Tháng Chín, 2012, 12:34:13 am gửi bởi binhyen1960 » Logged

Mạc vị xuân tàn hoa lạc tận, đình tiền tạc dạ nhất chi mai
HaHoi
Thành viên
*
Bài viết: 513


« Trả lời #219 vào lúc: 21 Tháng Chín, 2012, 12:22:56 am »

Bác Haanh ạ,  nếu bác  không nêu câu hỏi trên thì bác không phải mất công giải thích là bác không hoài nghi cái gì cả với bác ChienC3.

Anh BinhYen nói thế là không đúng rồi .  Quảng trị thế nào thì đâu cần ở VMH hay 19C mới thấy ác liệt ? Anh em trên diễn đàn ta sao lại đi tranh luận chuyện cuộc chiến nào ác liệt hơn, ai chịu thiệt thòi nhiều hơn nhỉ ?  Cái sự tranh luận hoặc khơi mào tranh luận này là lệch hướng của diễn đàn. Em thiết tưởng hơn ai hết anh BY biết chứ ?
Tốt nhất là kết thúc chuyện này và không nên đặt vấn đề thế nữa.
Em xin hết
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM