Quán chè chén 5 xu, kẹo dồi, kẹo lạc... (Phần 9)

[anhkhoi]

Trong khi ông Thụy cũng đã bỏ công chụp ảnh mấy trang tiếp theo của cuốn sách trên:






Trong sách có nghi rõ là nhà HÁN

Mấy trang này ở quyển khác bác ạ. Nó là từ quyển "Rèn kỹ năng cảm thụ văn học qua các bài tập đọc lớp 3", là sách tham khảo, không phải sách giáo khoa như Tiếng Việt 3. Tuy vậy công nhận nhiều vị nhà mình dạo này yêu nước hơi quá đà, có những chuyện con con thôi mà cũng cố nâng quan điểm bới tung lên.  

[lonesome]

http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/87255/tac-gia-sach-giai-thich--hai-ba-trung-danh-giac-nao.html

Bài phản hồi đây ạ. Rõ ràng tác giả bài kia mượn lời con trẻ nâng cao quan điểm theo hướng kết tội nhà nước hèn với giặc, ác với dân rồi chứ còn gì mà bàn nữa ạ. Cách nhập đề cũng khá quen thuộc với các anh em hay vật @ mà.

[daibangden]

http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/87255/tac-gia-sach-giai-thich--hai-ba-trung-danh-giac-nao.html

Bài phản hồi đây ạ. Rõ ràng tác giả bài kia mượn lời con trẻ nâng cao quan điểm theo hướng kết tội nhà nước hèn với giặc, ác với dân rồi chứ còn gì mà bàn nữa ạ. Cách nhập đề cũng khá quen thuộc với các anh em hay vật @ mà.

Trong số các phản hồi này:
Vâng :"Các cháu còn nhỏ (mới 8,9 tuổi)" ... chắc các cháu không biết đến bài này còn mấy câu sau đâu ạ?. Vâng, cũng tại các cháu còn nhỏ quá nên lật thêm mấy trang nữa để hiểu bài học trước, hay đợi lên lớp 4 mà "chủ động tìm kiếm thông tin trên mạng" khắc biết. (!!!). Tôi cũng chẳng hiểu tác giả muốn giải thích rằng các cháu ở tuổi đó còn nhỏ quá hay các cháu chủ động tìm thông tin được rồi nên... thế là đủ! SGK là nơi cung cấp nhưng tri thức cơ bản nhất, đúng đắn nhất, phù hợp nhất. Và lúc 9 tuổi, kiến thức đúng đắn, cơ bản, phù hợp với các cháu nhất là là biết Hai Bà Trưng đánh giặc nào. Tôi sợ các cháu khi đã biết "chủ động tìm thông tin trên mạng" thì sẽ chỉ biết đến những Tần Thuỷ Hoàng, Quan Vân Trường, Càn Long, hay những Lâm Sung, Quách Tĩnh .... lúc đó chắc tác giả ( có 4 chữ viết tắt ở đầu tên) sẽ là người cảm thấy đau lòng. Đó không phải là dự đoán, đã là một hiện thực nhãn tiền mà ai cũng biết. Các giải thích của tác giả thật chưa thoả đáng!
=> kiểu này thì đến tập đoàn chuyên diệt @ cũng phải cúi đầu chào thua

[fanlong74]

Trong số các phản hồi này:
Vâng :"Các cháu còn nhỏ (mới 8,9 tuổi)" ... chắc các cháu không biết đến bài này còn mấy câu sau đâu ạ?. Vâng, cũng tại các cháu còn nhỏ quá nên lật thêm mấy trang nữa để hiểu bài học trước, hay đợi lên lớp 4 mà "chủ động tìm kiếm thông tin trên mạng" khắc biết. (!!!). Tôi cũng chẳng hiểu tác giả muốn giải thích rằng các cháu ở tuổi đó còn nhỏ quá hay các cháu chủ động tìm thông tin được rồi nên... thế là đủ! SGK là nơi cung cấp nhưng tri thức cơ bản nhất, đúng đắn nhất, phù hợp nhất. Và lúc 9 tuổi, kiến thức đúng đắn, cơ bản, phù hợp với các cháu nhất là là biết Hai Bà Trưng đánh giặc nào. Tôi sợ các cháu khi đã biết "chủ động tìm thông tin trên mạng" thì sẽ chỉ biết đến những Tần Thuỷ Hoàng, Quan Vân Trường, Càn Long, hay những Lâm Sung, Quách Tĩnh .... lúc đó chắc tác giả ( có 4 chữ viết tắt ở đầu tên) sẽ là người cảm thấy đau lòng. Đó không phải là dự đoán, đã là một hiện thực nhãn tiền mà ai cũng biết. Các giải thích của tác giả thật chưa thoả đáng!
=> kiểu này thì đến tập đoàn chuyên diệt @ cũng phải cúi đầu chào thua

Trong khi tác giả thì viết thế này:
Ví dụ, về Hai Bà Trưng, chỉ sau 1 năm, SGK “Lịch sử và Địa lý lớp 4” sẽ dạy các cháu đầy đủ hơn: “Đầu thế kỉ I, nước ta bị nhà Hán đô hộ. Thái thú quận Giao Chỉ là Tô Định nổi tiếng tham lam, tàn bạo.” Còn đối với những cháu sớm hiểu biết, không đợi đến lớp 4 được thì thầy cô, cha mẹ, ông bà hoàn toàn có thể giải thích cho các cháu, thậm chí các cháu cũng có thể chủ động tìm kiếm thông tin trên mạng hay trong sách vở về thời kỳ này.

Ngoài ra còn nhiều comment khác yêu cầu phải để rõ là kẻ thù của Hai Bà là nhà Hán và chua thêm chú thích là "TQ hiện nay". Rõ ràng là 1 vài người có vấn đề (hoặc cố ý có vấn đề) về đọc-hiểu. Tập đoàn chuyên diệt @ mà gặp tập đoàn @ bại não thì cũng khó khăn đấy  

Có điều ngạc nhiên là cái vụ này ban đầu phát sinh từ 1 blogger. Sau đó một trong số tác giả cũng đã trả lời blogger này rất rõ ràng cụ thể và blogger cũng phản hồi là đã rõ vấn đề. không hiểu sao báo Thanh niên lại móc lên lại để VNN ăn theo, kèm theo đó là 1 loạt comment kích động trên cả 2 báo. Sáng nay tôi có gởi comment trên TN online thắc mắc sao không đăng phản hồi của ông Thuyết nhưng có vẻ họ không quan tâm. Đáng tiếc là 1 tờ báo lớn như TN mới có 1 loạt bài tương đối sâu sắc về Tây Tạng lại có hành vi đê tiện thế này. Không rõ bài "Hai Bà Trưng đánh giặc nào" có trên báo giấy không?

[fddinh]

Trong số các phản hồi này:
Vâng :"Các cháu còn nhỏ (mới 8,9 tuổi)" ... chắc các cháu không biết đến bài này còn mấy câu sau đâu ạ?. Vâng, cũng tại các cháu còn nhỏ quá nên lật thêm mấy trang nữa để hiểu bài học trước, hay đợi lên lớp 4 mà "chủ động tìm kiếm thông tin trên mạng" khắc biết. (!!!). Tôi cũng chẳng hiểu tác giả muốn giải thích rằng các cháu ở tuổi đó còn nhỏ quá hay các cháu chủ động tìm thông tin được rồi nên... thế là đủ! SGK là nơi cung cấp nhưng tri thức cơ bản nhất, đúng đắn nhất, phù hợp nhất. Và lúc 9 tuổi, kiến thức đúng đắn, cơ bản, phù hợp với các cháu nhất là là biết Hai Bà Trưng đánh giặc nào. Tôi sợ các cháu khi đã biết "chủ động tìm thông tin trên mạng" thì sẽ chỉ biết đến những Tần Thuỷ Hoàng, Quan Vân Trường, Càn Long, hay những Lâm Sung, Quách Tĩnh .... lúc đó chắc tác giả ( có 4 chữ viết tắt ở đầu tên) sẽ là người cảm thấy đau lòng. Đó không phải là dự đoán, đã là một hiện thực nhãn tiền mà ai cũng biết. Các giải thích của tác giả thật chưa thoả đáng!
=> kiểu này thì đến tập đoàn chuyên diệt @ cũng phải cúi đầu chào thua

Trong khi tác giả thì viết thế này:
Ví dụ, về Hai Bà Trưng, chỉ sau 1 năm, SGK “Lịch sử và Địa lý lớp 4” sẽ dạy các cháu đầy đủ hơn: “Đầu thế kỉ I, nước ta bị nhà Hán đô hộ. Thái thú quận Giao Chỉ là Tô Định nổi tiếng tham lam, tàn bạo.” Còn đối với những cháu sớm hiểu biết, không đợi đến lớp 4 được thì thầy cô, cha mẹ, ông bà hoàn toàn có thể giải thích cho các cháu, thậm chí các cháu cũng có thể chủ động tìm kiếm thông tin trên mạng hay trong sách vở về thời kỳ này.

Ngoài ra còn nhiều comment khác yêu cầu phải để rõ là kẻ thù của Hai Bà là nhà Hán và chua thêm chú thích là "TQ hiện nay". Rõ ràng là 1 vài người có vấn đề (hoặc cố ý có vấn đề) về đọc-hiểu. Tập đoàn chuyên diệt @ mà gặp tập đoàn @ bại não thì cũng khó khăn đấy  

Có điều ngạc nhiên là cái vụ này ban đầu phát sinh từ 1 blogger. Sau đó một trong số tác giả cũng đã trả lời blogger này rất rõ ràng cụ thể và blogger cũng phản hồi là đã rõ vấn đề. không hiểu sao báo Thanh niên lại móc lên lại để VNN ăn theo, kèm theo đó là 1 loạt comment kích động trên cả 2 báo. Sáng nay tôi có gởi comment trên TN online thắc mắc sao không đăng phản hồi của ông Thuyết nhưng có vẻ họ không quan tâm. Đáng tiếc là 1 tờ báo lớn như TN mới có 1 loạt bài tương đối sâu sắc về Tây Tạng lại có hành vi đê tiện thế này. Không rõ bài "Hai Bà Trưng đánh giặc nào" có trên báo giấy không?

Đến lượt ông bảo "Lê Văn Tám không có thật" lại rầm rĩ chuyện "Trẻ em mù tịt về Trường Sa, Hoàng Sa là cái tội của người lớn" nữa đây  http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-24h/Tre-em-mu-tit-ve-Truong-Sa-Hoang-Sa-la-cai-toi-cua-nguoi-lon/220430.gd

[fanlong74]

http://dantri.com.vn/c730/s730-635132/tam-dinh-chi-vu-an-that-thoat-44-ti-dong-o-cuc-dien-anh.htm
Do thủ phạm chính biến mất nên vụ án tạm dừng điều tra, làm em nhớ tới ông Cục trưởng nào đó mang USD mua sắt vụn, ông ta mà chầu hà bá rồi thì vụ án dẹp thôi, ôi khốn khổ.

Báo chỉ viết lung tung, ai trốn, vẫn ở trong đống rơm chứ ở đâu.

Bác đoán quá tài, đúng là trốn trong đống rơm ASEAN và mới bị lôi ra, cái đoạn dưới đây vnexpress đăng lên, sau đó gỡ bỏ, nếu bác nào không tin thì hỏi bác Gúc:
"Theo nguồn tin của VnExpress, ông Dũng đã bỏ trốn khỏi Việt Nam bằng đường bộ sang một nước ASEAN. Tại đây, ông này đã bị cơ quan chức năng lần ra manh mối và bắt giữ. "

@ bác fddinh: inbox của bác đầy rồi nhé 

[fddinh]

@ bác fddinh: inbox của bác đầy rồi nhé 

Em xóa bớt rồi đấy ạ.

[chiangshan]

Trong số các phản hồi này:
Vâng :"Các cháu còn nhỏ (mới 8,9 tuổi)" ... chắc các cháu không biết đến bài này còn mấy câu sau đâu ạ?. Vâng, cũng tại các cháu còn nhỏ quá nên lật thêm mấy trang nữa để hiểu bài học trước, hay đợi lên lớp 4 mà "chủ động tìm kiếm thông tin trên mạng" khắc biết. (!!!). Tôi cũng chẳng hiểu tác giả muốn giải thích rằng các cháu ở tuổi đó còn nhỏ quá hay các cháu chủ động tìm thông tin được rồi nên... thế là đủ! SGK là nơi cung cấp nhưng tri thức cơ bản nhất, đúng đắn nhất, phù hợp nhất. Và lúc 9 tuổi, kiến thức đúng đắn, cơ bản, phù hợp với các cháu nhất là là biết Hai Bà Trưng đánh giặc nào. Tôi sợ các cháu khi đã biết "chủ động tìm thông tin trên mạng" thì sẽ chỉ biết đến những Tần Thuỷ Hoàng, Quan Vân Trường, Càn Long, hay những Lâm Sung, Quách Tĩnh .... lúc đó chắc tác giả ( có 4 chữ viết tắt ở đầu tên) sẽ là người cảm thấy đau lòng. Đó không phải là dự đoán, đã là một hiện thực nhãn tiền mà ai cũng biết. Các giải thích của tác giả thật chưa thoả đáng!
=> kiểu này thì đến tập đoàn chuyên diệt @ cũng phải cúi đầu chào thua

Trong khi tác giả thì viết thế này:
Ví dụ, về Hai Bà Trưng, chỉ sau 1 năm, SGK “Lịch sử và Địa lý lớp 4” sẽ dạy các cháu đầy đủ hơn: “Đầu thế kỉ I, nước ta bị nhà Hán đô hộ. Thái thú quận Giao Chỉ là Tô Định nổi tiếng tham lam, tàn bạo.” Còn đối với những cháu sớm hiểu biết, không đợi đến lớp 4 được thì thầy cô, cha mẹ, ông bà hoàn toàn có thể giải thích cho các cháu, thậm chí các cháu cũng có thể chủ động tìm kiếm thông tin trên mạng hay trong sách vở về thời kỳ này.

Ngoài ra còn nhiều comment khác yêu cầu phải để rõ là kẻ thù của Hai Bà là nhà Hán và chua thêm chú thích là "TQ hiện nay". Rõ ràng là 1 vài người có vấn đề (hoặc cố ý có vấn đề) về đọc-hiểu. Tập đoàn chuyên diệt @ mà gặp tập đoàn @ bại não thì cũng khó khăn đấy 

Có điều ngạc nhiên là cái vụ này ban đầu phát sinh từ 1 blogger. Sau đó một trong số tác giả cũng đã trả lời blogger này rất rõ ràng cụ thể và blogger cũng phản hồi là đã rõ vấn đề. không hiểu sao báo Thanh niên lại móc lên lại để VNN ăn theo, kèm theo đó là 1 loạt comment kích động trên cả 2 báo. Sáng nay tôi có gởi comment trên TN online thắc mắc sao không đăng phản hồi của ông Thuyết nhưng có vẻ họ không quan tâm. Đáng tiếc là 1 tờ báo lớn như TN mới có 1 loạt bài tương đối sâu sắc về Tây Tạng lại có hành vi đê tiện thế này. Không rõ bài "Hai Bà Trưng đánh giặc nào" có trên báo giấy không?

Làm em nhớ trong truyện của cụ Lép, đám "yêu nước" (cả quý tộc lẫn dân đen) hò nhau đánh chết 1 tay đầu bếp vì "tội" làm thuê cho người Pháp.

[selene0802]

Cái thằng cha viết bài cũng chả phân biệt được triều đại nào của TQ đâu, nói phét lấy le thôi...cái loại mạt hạng này lại thường được tung hô rất dữ 

[xuanxoan]

    Quán chè chén 5 xu này đáng giá lắm. mấy ngày nay ngồi quán mà nhặt được toàn điều hay, giá như các nhật báo hàng ngày đăng những tin 5 xu này thôi nhân dân Việt Nam được nhờ; các nhật báo hàng ngày của đất nước ta toàn đăng đại loại... hiếp bé lên bẩy, chân dài, hoa hậu bán dâm giá cao... ôi thương các cháu quá...mới bé tí, mới biết đọc i tờ đánh vần tờ báo đã bị đầu độc rồi.