china
Thành viên

Bài viết: 517
|
 |
« Trả lời #60 vào lúc: 05 Tháng Chín, 2012, 01:00:32 pm » |
|
Cái thằng cha viết bài cũng chả phân biệt được triều đại nào của TQ đâu, nói phét lấy le thôi...cái loại mạt hạng này lại thường được tung hô rất dữ  trách Tổng biên tập chứ, dân đen mấy ai đủ trình để hiểu biết hết đâu 
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 05 Tháng Chín, 2012, 02:41:03 pm gửi bởi china »
|
Logged
|
|
|
|
star
Thành viên

Bài viết: 127
Paracel Islands & Spratly Islands Of VIETNAM
|
 |
« Trả lời #61 vào lúc: 05 Tháng Chín, 2012, 01:08:00 pm » |
|
"Hỡi đồng bào trăm họ, Giặc Đông Hán đang xéo dày đất nước. Nhục nào hơn nhục nô lệ ngoại bang? Thà chết mà đứng thẳng, Không cam chịu sống quỳ. Đất nước Nam cẩm tú, Người dân Nam anh hùng. Trước đền thờ Quốc Tổ, Thề hi sinh giết giặc cứu non sông." (Trích đoạn trong vở cải lương Tiếng Trống Mê Linh, cố nghệ sĩ Thanh Nga trong vai Trưng Trắc)
|
|
|
|
|
Logged
|
Những việc ta làm, thành - bại ngày hôm nay, Sẽ có sử sách ngày mai ghi chép lại. Dân tộc ta còn mãi là nhờ lòng cương quyết, Mấy ngàn năm oanh liệt chống quân thù. (Câu Thơ Yên Ngựa)
|
|
|
Khánh mập
Thành viên

Bài viết: 76
Lon ton điếu đóm!
|
 |
« Trả lời #62 vào lúc: 05 Tháng Chín, 2012, 01:16:54 pm » |
|
Quán chè chén 5 xu này đáng giá lắm. mấy ngày nay ngồi quán mà nhặt được toàn điều hay, giá như các nhật báo hàng ngày đăng những tin 5 xu này thôi nhân dân Việt Nam được nhờ; các nhật báo hàng ngày của đất nước ta toàn đăng đại loại... hiếp bé lên bẩy, chân dài, hoa hậu bán dâm giá cao... ôi thương các cháu quá...mới bé tí, mới biết đọc i tờ đánh vần tờ báo đã bị đầu độc rồi.
Bác nói chí phải ạ! Lên báo giờ ko được mấy thứ bổ ích lắm đâu toàn cướp hiếp giết câu khách thôi!
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
fanlong74
Thành viên

Bài viết: 224
|
 |
« Trả lời #63 vào lúc: 05 Tháng Chín, 2012, 04:55:46 pm » |
|
Quán chè chén 5 xu này đáng giá lắm. mấy ngày nay ngồi quán mà nhặt được toàn điều hay, giá như các nhật báo hàng ngày đăng những tin 5 xu này thôi nhân dân Việt Nam được nhờ; các nhật báo hàng ngày của đất nước ta toàn đăng đại loại... hiếp bé lên bẩy, chân dài, hoa hậu bán dâm giá cao... ôi thương các cháu quá...mới bé tí, mới biết đọc i tờ đánh vần tờ báo đã bị đầu độc rồi.
Đọc kỹ lại bài báo trên Thanh Niên online phát hiện tác giả còn xuyên tạc vụ tượng đài Khánh Khê bị phá. Bài báo "Hai Bà Trưng đánh giặc nào" cũng là một kiểu làm báo "hở, lộ, cướp, giết hiếp" nhắm vào lịch sử, nhắm vào chính đồng bào của mình, quá hèn và khốn nạn!
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
qtdc
Thượng tá

Bài viết: 3299
|
 |
« Trả lời #64 vào lúc: 05 Tháng Chín, 2012, 07:52:09 pm » |
|
Báo chỉ viết lung tung, ai trốn, vẫn ở trong đống rơm chứ ở đâu. Bác đoán quá tài, đúng là trốn trong đống rơm ASEAN và mới bị lôi ra, cái đoạn dưới đây vnexpress đăng lên, sau đó gỡ bỏ, nếu bác nào không tin thì hỏi bác Gúc: "Theo nguồn tin của VnExpress, ông Dũng đã bỏ trốn khỏi Việt Nam bằng đường bộ sang một nước ASEAN. Tại đây, ông này đã bị cơ quan chức năng lần ra manh mối và bắt giữ. " @ bác fddinh: inbox của bác đầy rồi nhé  Đoán mò một phát chẳng may trúng. Giải quyết hậu quả mới mệt, bắt thì với ngành an ninh đâu có khó gì. Ôi dà nghĩ đến chuyện hậu quả mà rầu, cứ thằng làm thằng phá thì chết.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
daibangden
Moderator

Bài viết: 14469
Чёрный Орёл
|
 |
« Trả lời #65 vào lúc: 06 Tháng Chín, 2012, 09:45:54 am » |
|
Có điều ngạc nhiên là cái vụ này ban đầu phát sinh từ 1 blogger. Sau đó một trong số tác giả cũng đã trả lời blogger này rất rõ ràng cụ thể và blogger cũng phản hồi là đã rõ vấn đề. không hiểu sao báo Thanh niên lại móc lên lại để VNN ăn theo, kèm theo đó là 1 loạt comment kích động trên cả 2 báo. Sáng nay tôi có gởi comment trên TN online thắc mắc sao không đăng phản hồi của ông Thuyết nhưng có vẻ họ không quan tâm. Đáng tiếc là 1 tờ báo lớn như TN mới có 1 loạt bài tương đối sâu sắc về Tây Tạng lại có hành vi đê tiện thế này. Không rõ bài "Hai Bà Trưng đánh giặc nào" có trên báo giấy không?
Có đây bác, báo Thanh niên thứ 3, mùng 4 tháng 9, khác ở cái đầu đề (Bài học nửa vời): Báo Thanh niên, (báo giấy - báo online em gần như không vào xem) trừ các bài liên quan đến tình hình biển Đông viết theo kiểu mà các anh em hay đi vật @ gọi là zombie thì vẫn có các loạt bài điều tra hay viết về những bất cập gây bức xúc trong dư luận em thấy đọc được.  Báo giấy Thanh niên cũng lần đăng bài với đầu đề tương tự - em chả buồn đọc nên cũng không nhớ số báo ra ngày nào.
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 06 Tháng Chín, 2012, 09:55:48 am gửi bởi daibangden »
|
Logged
|
|
|
|
daibangden
Moderator

Bài viết: 14469
Чёрный Орёл
|
 |
« Trả lời #66 vào lúc: 06 Tháng Chín, 2012, 04:12:44 pm » |
|
Em ngồi đọc phản hồi bên vnn - cười đau ruột các bác ạ  . Ví dụ: Tôi đã đọc cả 2 bài viết. Tôi thấy Bác Thuyết giải thích như vậy chưa làm tôi hài lòng. Phải nói ngay nhiều sách lịch sử của ta vẫn chỉ nhắc chiến tranh biên giới hoặc chống giặc phương bắc. Vậy giặc phương bắc là giặc nào, sao không nói rõ luôn là Trung Quốc. Nếu cứ gọi theo kiểu đó đôi khi có lẽ ta lại gọi chiến tranh chống Mỹ là chiến trang chống giặc phương Tây. Các sách giáo khoa của Việt Nam theo tôi nên ghi rõ chống giặc Hán, Tống hay Thanh...thì thêm chú thích là (Trung Quốc). Vì các em học sinh còn nhỏ biết gì về Hán, Minh, Thanh, Tống. Chúng ta đều biết việc dạy sử và học sử ở Việt Nam còn quá yếu. Bạn thử hỏi ngẫu nhiên 10 người xem biết gì về ông: Đinh Bộ Lĩnh, Lê Đại Hành, Ngô Quyền, Bà Triệu, Lý Thường Kiệt....Tôi chắc chưa có 1/10 người biết về các ông này làm gì, ở thời nào.
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 06 Tháng Chín, 2012, 04:18:01 pm gửi bởi daibangden »
|
Logged
|
|
|
|
china
Thành viên

Bài viết: 517
|
 |
« Trả lời #67 vào lúc: 07 Tháng Chín, 2012, 09:34:39 am » |
|
Em ngồi đọc phản hồi bên vnn - cười đau ruột các bác ạ  . Ví dụ: Tôi đã đọc cả 2 bài viết. Tôi thấy Bác Thuyết giải thích như vậy chưa làm tôi hài lòng. Phải nói ngay nhiều sách lịch sử của ta vẫn chỉ nhắc chiến tranh biên giới hoặc chống giặc phương bắc. Vậy giặc phương bắc là giặc nào, sao không nói rõ luôn là Trung Quốc. Nếu cứ gọi theo kiểu đó đôi khi có lẽ ta lại gọi chiến tranh chống Mỹ là chiến trang chống giặc phương Tây. Các sách giáo khoa của Việt Nam theo tôi nên ghi rõ chống giặc Hán, Tống hay Thanh...thì thêm chú thích là (Trung Quốc). Vì các em học sinh còn nhỏ biết gì về Hán, Minh, Thanh, Tống. Chúng ta đều biết việc dạy sử và học sử ở Việt Nam còn quá yếu. Bạn thử hỏi ngẫu nhiên 10 người xem biết gì về ông: Đinh Bộ Lĩnh, Lê Đại Hành, Ngô Quyền, Bà Triệu, Lý Thường Kiệt....Tôi chắc chưa có 1/10 người biết về các ông này làm gì, ở thời nào.xóa
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
qtdc
Thượng tá

Bài viết: 3299
|
 |
« Trả lời #68 vào lúc: 09 Tháng Chín, 2012, 01:46:02 pm » |
|
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Nguyen_Hoang_Truong
Thành viên

Bài viết: 52
|
 |
« Trả lời #69 vào lúc: 09 Tháng Chín, 2012, 02:23:06 pm » |
|
Em cũng nghĩ là việc nói rõ về ai là kẻ xâm lược thì hơi quá xớm, nên tuyên truyền về lòng yêu nước hơn. Nhưng ở các lớp cao hơn thì nên nói thẳng thắng hơn, nhất là Chiến tranh biên giới 1979 và Hải chiến năm 1988 để giới trẻ viết đến là mối hiểm họa phía Bắc vẫn đang rìng rập. Hơn nữa em nghe con em em nói là việc dậy lịch sử ở trường chán lắm, giáo viên dậy như kẻ...vô hồn...
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|